Нет, тема на самом деле глубокая - идти на поводу у недальновидных или некомпетентных представителей заказчика/руководителей/пользователей?
Вариантов немного.

Все варианты, ИМХО, имеют право на жизнь для разных случаев глубины тупизны заказчика и глубины чувства голода/желания денег прогера/внедренца.
Но какой вы предпочитаете/приходится выбирать чаще?

Сразу прошу прощение за коротк. вар. отв., - там мало симв. умещ. :)

Я сам лично чаще всего В3. Хотя иногда с голода приходится и В2.
В4 и В5 - мне видится, как удел "сытых гуру" и отсюда, из провинции, выглядит, как недостижимая утопия столичных городов. :)

Боян :)

не знал, что "боян", а где еще об этом?

(1) Ниасилел про "с голода"
Не все укладывается в рамки классики... другое дело что мозга не хватает сделать как надо
(3) В поиск :)

+(4) Классика - это типовые? Там тоже бывает голод...

С голода - это когда готов отодвинуть личные принципы и для денежки - согласиться на произведение "отчета" или целого механизма регистрации-отчета, который противоречит классическому финасновому/торговому/промышленному/бухгалтерскому учету или вообще здравому смыслу.
Я не про типовые ни в коем случае, - я лишь о моральной стороне вопроса.

Понятно, что у программиста тоже мозх и тоже свои тараканы, но ТАК ЧАСТО бывает, что поднаторевший прогер знает как организовать те или иные куски комплекса автоматизации лучше, чем коммерс выросшей купи-продайки с несколькими классами сельской школы за плечами. Который, в лучшем случае, показывает ему листик экселя и говорит - в такой форме хочу печатать из 1С. Прогер знает, что сможет это запрограммировать, но так же знает, что бредовый отчет который по сути ни о чем не говорит и наоборот - вносит лишь сумятицу в картину анализа работы/состояния предприятия. Это я привел самый дикий, но популярный вариант :)

(god) странно - чел проголосовал, а голосовалка не отреалировала.

(7) Да мы тут сами принимаем голоса
А принимать свой голос - моветон (цы) Волшебник %)

Почему мне не стыдно? Наверное потому что это не мой вопрос, а мой дискусс. :)

(9) а может проще спать пойти? у вас сколько там времени?:)

Заказчиков можно "лечить", только тогда, когда тебя об этом просят.

Спасибо, на праздники успел отоспаться :)
Мне еще боольшое ТЗ тут кое для кого писать - так что пью крепкий кофе и выдумываю, что скажу шефу придя с ТАКИМИ глазами утром, но совсем невовремя :)

(12)а я вот сейчас пойду лягу, чтото не выспался

Любопытно, речь идет о своих заказчиках или о сторонних?

Ну давай представим сферического коня в вакууме.. обо всех заказчиках твоей работы. Вообще вот без области приложений - твой принцип!?

Я работаю только со своими. Мне потом все равно весь бардак на себе выносить. Потому... Хотя тяготею к четвертому варианту...

Вариант такой: сначала делаем, как хочет заказчик. При этом объясняем, как лучше и обязательно (!!!) оставляем свои координаты. Заказчик все равно потом будет переделывать. Некомпетентные заказчики - это неисчерпаемый источник доходов. :)

вот

Стараюсь делать 4 вариант, поэтому меня считатют зазнавшимся и находят другого исполнителя... Иногда вспоминают, когда уже наломано немало дров и тогда я называю большую сумму, и они снова отказываются. Совсем редко соглашаются и это помогает мне не умереть с голоду. :)

Деньги не пахнут. Да и основной принцип 1С совершенно другой...

В обсуждении начинаю всегда с варианта №4, даже если это грозит существенной переделкой. Если не соглашаются, то вариант №2. В любом случае, стараюсь облегчить жизнь юзерам.

п.4, если не соглашаются, то п.2. Потом сами убедятся. что были неправы, а ты как дальновидящий человек поднимаешься в их глазах :)

Мой опыт свидетельствует, что от такого заказчика лучше отказаться

(25) только типовые обновляеш?
классический учет далеко не везде применим, а то и вовсе невозможен

Ващето то что человек не сидит - э тоне его заслуга, а упущение НКВД (с),
нужно с такими заказчиами обращаться в манере "и тебя вылечат" - и вопрсоизводить любой каприз за ихние деньги - т.е. подсаживать на крючок собственной глупости

(26) например?

если тебе потом по башке за это не прилетит от вышестоящих чинов, то делать как хотят. на совести бухов потом если что и будет, наше программисткое дело малое - что сказали, то и сделал)

мало голосов, up

и только так

Сделать что заказали, но известить о вариантах - нормальный поход.

>>Делать только "классику" молча. Иначе - отказывать

Просто финиш! Отказывать когда, когда анал что ли предлагают?
Дурдом :o)

Обычно так, когда просто клиент... Если отношения с клиентом приближаются к дружеским(что обычно бывает через полгода-год сотрудничества), то п.3...

непонравицца - переделаем.
а за консультации по поводу постановки учёта - отдельный разговор и отдельные деньги.

(26) +1. Всегда стараюсь объяснить все варианты и их последствия. Решать заказчику. Если отказывать всем, то на что жить?

Недальновидных и некомпетентных закачзчиков не бывает - бывают плохие продавцы....

я бы выбрал пункт "Другое"

ps Кто денежку платит, тот и музыку заказывает

О внедрении и о консультантах

(37) Скорректирую: Недальновидных и некомпетентных закачзчиков не бывает - бывают заказчики, которые не хотят платить деньги.

(38)

(37),(39) Нет я не согласен с вами принципиально! Я не продавец - я исполнитель работ, услуг - т.е. и производитель и продавец. А потому, хоть мне и интересен рынок, но слепо вестись за недальновилным покупателем - портить свою марку.
И не только. Еще таким образом я могу вылететь с рынка, как неискусный производитель, а на мои качества продавца никто уже смотреть не станет.

(38) у меня несколько другой "опрос".

Как показывает этот опрос - половина 1С-ников все таки выполняют лишь то, что сказал заказчик (ценят свое время), но не боятся и хотя бы пытаются рассказать заказчику, что ему на самом деле надо (ценят в себе специалиста).

(41) Если заказчик уперся рогом а деньги плотит - чего бы не сделать?
Тем более что заплатит два раза (потом все равно захочет переделывать, только предупредить надо) :)
Если опыт позволяет понять что "неклассика" в том или ином случае уместна и сделаешь нормально - почему не сделать так как хотят?

(42) Ну а разве ты не боишься, что заказчик так же рассмотрит эту ситуацию: "этот программист знал, что делает неправильно и сразу рассчитывал получить от меня деньги дважды". Ведь коммерсы в кидалове не дураки по большей части. В результате работу он даст кому то другому, потому что к тебе не будет доверия. И тебя уже никому не посоветует.

чистосердечный UP

и последний UP

Только рассказывать- мало, приходится еще и показывать. Поэтому- голосую за 3-й вариант. Переход- обязательно понадобится, потому что заказчик действительно считает себя самым умным, и поэтому нельзя не сделать его вариант- обидится и не заплатит. Но уже для своего имиджа разработчик просто обязан сделать вариант нормального учета, с учетом тараканов заказчика. Это требует времени, но в итоге окупается.