Именно так мне пришлось ответить на вопрос бухгалтера об изменениях в новом релизе. Должен ли программист знать все тонкости бухгалтерского учета или это его не касается? Вправе ли от него требовать эти знания в силу специфики среды программирования?

ну ты опух приятель, изменения в релизе это Бухучет?

должен 100 %. иначе он не программист 1С а кодер

Иначе он такого напрограммирует, ваще!

Знать должен. Но отвечать не обязан. Иначе на голову сядут, будешь за них пахать.

Основными изменениями интересуюсь, но глубоко без особой нужды не копаю. Считаю, что главбух всё-таки должен лучше знать бухгалтерию, чем программист. Но иногда приходится и бухгалтеров учить. Все относительно :)

должен знать, но бухгалтер не должен об этом знать..

а вот изменения в релизах - это не знание бухучета.. и отвечать так на этот вопрос не следует..

не обязан имхо

[об изменениях в новом релизе]

Не только должен, но и обязан. Как ты можешь программировать (или что вообще напрограммируешь), не зная что и для чего делаешь, и почему должно быть именно так? А релизы тут вообще не причем, программист должен быть программистом, а не обновляльщиком.

>Именно так мне пришлось ответить на вопрос бухгалтера об изменениях в новом релизе.

А мог бы просто зачитать News.rtf/новое в версии.htm там даже ссылки на нормативные акты есть иногда, а не только "Исрпавлены выявленные ошибки"

> Должен ли программист знать все тонкости бухгалтерского учета или это его не касается?

Если *программист* будет знать *все тонкости* бухгалтерского учета - то он будет *бухгалтером*. а если *бухгалтер* будет знать *все тонкости* программирования то он будет программистом.

Не надо путать "знать все тонкости" и "иметь представление".
ИМХО, программист 1С как минимму долже иметь представление о бухгалтерском учете - ибо его это касается, но опосредованно - через 1С.

>Вправе ли от него требовать эти знания в силу специфики среды программирования?

Кто платит деньги тот и требует. Если клиент готов платить за знание бухучета программистом, а просто программист ему не нужен, то либо это не твой клиент, либо надо учиться бухучету. Последнее предпочтительнее, т.к. расширяет количество потенциальных клиентов.

Голосую п.3

Бухгалтера - они такие: объяснят не до конца, ты сделаешь, возникнут проблемы - свалят на тебя, скажут: "Это ты неправильно понял." :))

Есть дополнение к описанию специально для этого...

Схрена бы?
И даже новое в релизах - нафиг.
А вот если бух. приходит и говорит - НДС с авансов выданных хотим получать - вынь, да положь.
И пофиг, сам сделаешь или из обновления передерешь,  главное чтобы работало.

Я думаю, что те, кто программирует БД "Консультант" или "Гарант" не знают юриспруденцию, и, вероятно, даже не имеют юридического образования.

Если ты просто "программист" - не должен, аж никак
если "Программист 1С" ...
вообще-то хороший прог 1С знаЕт и умеет много Больше среднего бухгалтера.

на  "простокодеров" это правило не распространяется.

ибо дятел он и есть дятел.

(15) >> вообще-то хороший прог 1С знаЕт и умеет много Больше среднего бухгалтера.
Позвольте не согласится. Зачастую его знания однобоки. Он может и знает как это в его любимой 1С сделано и реализуется, но не более. Тем и меряет.

(16) ну он и говорит что дятел есть дятел. если программист 1с не знает автоматизируемой области то он просто кодер. такой должен работать по тех заданию строго от сих до сих.

(12) дополнение к описанию и бух учет разные вещи. Ты не поймешь дополнения без знания основной документации.. можно рассказать дополнения, совершенно не разбираясь в бух учете.. и при дополнительных вопросах "тонуть"
Имхо, знать желательно, но НЕОБЯЗАТЕЛЬНО

(0) Точнее, даже не "должен", а "обязан" ! И обязан знать лучше главбуха, потому как главбухи обычно чмошницы. Хотя иногда и встречаются счастливые исключения. И главбухшу надо воспитывать, вправлять ей мозги, иначе глупость отпущенная на волю по тебе же и ударит ;)

не имею желания вправлять мозги, учить кого то чему то, и т.д. и т.п..

Вообще чем больше знаешь - тем лучше. По идее чем больше знаешь и умеешь - тем выше у тебя должна быть зарплата. На практике далеко не всегда так, но некая корелляция прослеживается.

(18) в (0) написано "Именно так мне пришлось ответить на вопрос бухгалтера об изменениях в новом
релизе" - ответ на этот вопрос есть в дополнении, его не спрашивают тонкости бух учета.

А кто должен знать?

Никто никому ничего не должен.

Вообще странный какой-то одинэсник вырисовывается без знания учета. Несуразный какой-то. Предметной области не знает, в качестве прога явно галим (иначе накой ему было в одинэсники идти).. В общем, такому место только в крупном IT-отделе. И при этом он таки не Одинэсник, а не пойми что в проруби.
Но каждому таки свое..

Не только бух учет, но и налоговый учет ... В противном случае это не программист 1С ...

(25) а ведь процентов девяносто кодеродятлов (воспитанников франчей) в Программисты 1С себя зачислили...
ЗЫ уля прав практически всегда.

Хороший 1С программист должен прежде всего знать, чего в 1С не сделано. Но полностью согласен с выводами (16). С другой стороны предметную область должен знать любой программист, и объем знаний должен быть достаточным для понимания того, что этот программист делает, или, не дай Бог, еще только собирается делать.

ИМХО, даже не по желанию - а при наличии такой необходимости. Даже 1С программирование не всегда подразумевает связь с бухгалтерией (наш отдел занимается автоматизацией работы оборудования, которое производит фирма:) ). Так что - все зависит от специфики работы :)
хотя знание как минимум основ бух. учета никому еще не мешало :)

(28) Если не промазал, то = "Тем и меряет." то есть онинэсом голимо?
мля , дятлы атакуют. Эти злобные птицы, ничего кроме типовых не видели и видеть не хотят. Ууужас.

(30) Я может не так понял (16). Просто на моем веку очень много попадалось "программистов", которые не спросто считали, а именно верили, что как в 1С реализовано, таков БУ, НУ, ОУ, УУ и есть, а все остальное - от лукавого. И всякие там ПБУ, НК, МУ читать не нужно, да и кто такой МинФин, знать не знаю, "зато я Ленина видел".  Так вот, что бы не было разночтений, такие программисты - они не только просто кодеры, они еще и тупые кодеры, да и на кодеров то не тянут.

(31) Версия 1.6.14
Новое в версии
Реализованы изменения НК РФ по НДФЛ (Федеральный закон № 121-ФЗ от 22.07.2008 г.): обновлены размеры вычетов по НДФЛ, добавлена возможность регистрировать личный вычет по НДФЛ отдельно от вычета на детей, предоставлена возможность вводить одновременно "одинарные" и "двойные" вычеты на детей;

что такое "одинарные" и "двойные" вычеты и зачем тебе об этом знать?

1. Если программер будет знать бухучет на том же уровне, что и бух, то на кой бух нужен?
2. Не должен хотя бы потому, что фраза: "Я не программист, я бухгалтер, работаю,как умею" - это для бухов индульгенция от любых косяков (даже злонамеренных)

(32) К сожалению голосовалка в этом топике не дает выбрать другое

Незнание "предметки" не снимает ответственности за результат!

(31) предлагаешь одинесникам засеть за Налоговый Кодекс? Чтобы знать супер программистом 1С? А еще прочитать ПБУ и МУ?
А может одной ЖКК на все-про-все хватит?
А все эти страшные слова оставим на совесть бухгалтеров.

(31) Все правильно. Именно это и имел ввиду. Притом в рамках что вписывается в то что он видел в 1С человек может быть вполне хорошим программистом.

Должен знать, не только бухгалтерский, а все виды учета.

(31) На моем веку на много больше попадалось тупых бухов которые думают что слово программист это такой чел - который знает как  учет в 1С наладить, научит работать в какой нить программе налоговой, подскажет формулы в Exel а теперь еще и опен офисе, сетку настроит, картридж заправит  и от вирусов спасет. И стоит такой чел не очень дорого в ихнем понимании - он же дурачек такой вот вундеркинд.

Я так думаю, что должен знать на том уровне чтоб здать экзамен на специалиста.
А если больще то пусть глбухи переходят в операторы.

(36) именно так, но не "засесть" а изучить предметную область. Иначе = ты банальный и ленивый дятлокодер. (37) а без профессионального владения предметом = смотри выше.

одно время деньги только этим и зарабатывал

По чесному бух учет это знания на уровне ПТУ, поэтому нетрудно и чучуть почитать, но бухгалтеру бухгалтерево а программисту программисткое.

я ничего не имею против того, что программист должен знать основные принципы бухгалтерского учета. Но основные принципы и весь бух учет это разные вещи, и об этом в сабже написано.
В дополнении к описанию нового релиза описываются изменения "в самых дебрях" БУ, а этого от программиста никто не вправе требовать.
С какой стати я им должен рассказывать, по какой причине изменились вычеты на детей, и в чем отличие "одинарных" вычетов от "двойных" и зачем в новый релиз добавлена декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов.
Знать - могу, но не должен.

(42) Еще раз. Про "Чуть-чуть почитать".
Неужели вам реально не стыдно работать в теме "программирование 1С" имея знания, даже не знания, а чего-то "чуть-чуть"? Вы и люди такие "чуть чуть" и личности "чуть чуть" и специалисты , таки "чуть-чуть". Мелкие, никчёмные "прокладки" в профессии. Ни её, профессию, не уважающие (не говоря уже о не любящие) ни себя.
Как таких называют, напомнить?
имхается мне, что определение грубое, но точное: Быдло.

Программист 1С такой же програмер, как и балерина. Если не хочешь вникать в экспертную область - иди куда-нибудь в С++

Всю ветку не читал. Не интересно.

Должен 100 %. Иначе он не программист 1С, а позорный сотрудник 1С-франчайзи.

Пример из жизни - закрытие оплат в конце месяца, супер обработки, подборы, красивый инстрефейс с перетаскиванием платежек на расчетные документы. Все чин чинарем. Программист постарался на славу. Но итог проведения документа - проводки:
для поставщика д60.2-к60.1
для покупателя д62.1-к62.2
Тираж системы - на всю страну. На след. день - звонки, звонки, заявки... У вас программа НЕ РАБОТАЕТ. А программист по алгоритму просто перепутал знаки. Но если бы он был в теме, он просто на тестовом примере увидел бы, что проводки идут наоборот. Делов то для исправления - меньше 30 секунд.
Я то дыру закрою по телефону, углы заглажу. Но конторе то позор!

думаю, что не обязан, но со знаниями гораздо больше ценится. При трудоустройстве всяко предпочтение отдадут тому, кто шарит в бух учете, а если еще и налоговый, управленческий... бюджетирование, планирование... то за таким вообще охотится будут :)

(43) Не могу сейчас говорить за бухию, ибо достаточно давно почти не в теме. Но вот по управленческому учету, логистике, планированию, ЦРМ, СРМ скажу так: если ты трохец не в курсе, то время разработки и внедрения некоего достаточно объемного по охватываемой области и объему кода модуля мало того, что будет на порядок (в ~10 раз) дольше и геморнее, так еще и результат будет - 99% галимый отстой.

(45) +1
(46) +10

Забыл в (49) проголосить

Не фиг знать ничего! Дайте заработать тем, кто знает :)

(31) Есть для этого хорошее определение - быдлoкoдер...
(36) только чмo, впаривающее коробки лoхам (но не умеющее объяснить преимущества), может не знать бухучет

(44) Бугага аплодирую стоя. Неужели вы знаете ВСЕ до мельчайших подробносте? )))

Напомним что все знать невозможно, человек в совершенстве знающий бух учет не знает другие компоненты, если мне интересно производство и постановка управленческого учета, знания на уровне ПТУ меня мало интересуют!!!

Очень долго видимо программисты 1с будут местечковыми программистами, которые считают что учить бухов это их работа , тогда как САП и Навижн аперирует другими понятиями!!!

поставил голосовалку - отправилось

но только если голосовалка не _5_ :-)
Баг, или фича? :-)))

(0)
Чем плодить пустопорожние ветки на мисте, проще было бы сказать «сейчас посмотрю» и глянуть в changelog.

Вообще-то, хотел «другое», но с ним, или вообще без птички не отправляется сообщение.

каждый бух должен проверять прога, что он точно понимает о чем он(бух) говорит или пишет.
каждый прог 1с должен проверять буха что он тоже понимает что он говорит.

это связано стем, что бухи и 1с проги - самаые востребованные проффесии.
и среди тех и других очень много НЕкалифицированных специалистов.

И те и другие - слабое звено.

Поэтому энторопия гарантированна.

тк квалификация программиста подразумевает высшее образование
а бухгалтера - нет -
программист обязан владеть основными принцыпами СОВЕТСКОГО бух учета.
этого  достаточно,  чтобы избегать 90% ошибок бухгалтеров очень среднего уровня.

(0)
хочешь заработать - узнаешь, не хочешь - уступишь место тем, кто хочет.
у нас свободная страна :)

(61) + 1 Те кто хочет вечно сидеть на поддержке бухов пусть кипешатся

Надо ветку нашему управлению по борьбе с персоналом показать. А то им вечно какие-то аргументы для приняти решений по аттестации нужны...
Что бы отправилось, ставлю:

а как иначе?

(66) А вам не стыдно, «аператор»?

(68) Мне можно так как не родной язык

(69) Добавлю Программист должен знать бух учет но до определенной границы, знаний на уровне главбуха не должно быть. Знания знанию рознь, так жизн нехватит изучать вещи которые не требуются!

Странно за что удалили пост.

Встречал много программистов которые гордились что знают бух учет до уровня, выше плинтуса , при этом что такое "регламентные задания" не знали !

что такое "регламентные задания"?

не пойму, о чем спорим? все профессии нужны, все профессии важны (с)
ну не хочет человек иметь знания в области своей деятельности - ну не заработает он, возьмут того, кто знает. и кто знает заработает тем больше, чем меньше таких спецов будет. а кто не знает - тому тоже найдется место: колхозы поднимать тоже кто-то должен.
пусть человек сам решает "иметь или не иметь", а то должен-не должен... в этом мире вообще никто никому ничего не должен. каждый волен выбирать сам.

Если вы научили чему нить тупого буха это не значит что вы знаете бухучет. В какой то ветке тут голосовалка была так там все кичились что они физики и электронщики. Не знал что настоящие бухгалтера это бывшие физики и электронщики.
:)

(72) Что тоже не знаешь, а что такое "справочник"?

(73) + Действительно требуются знания те которые требуются на рынке.

(74) +1 Абсолютно.

Все зависит от того что скрывается под понятием "знать бухгалтерию", потому как бухучет-бухучету рознь. Знать базовые понятия - должен, для того чтобы найти общий язык с бухгалтером. Более глубоко - по желанию.
Это равносильно тому, что бухгалтер должен знать компьютер, а насколько глубоко решать ему.

Верхушек нахватались, а все туда же

Если (0) - программист, постоянно работающий с типовыми конфами, то вполне обоснованно ему быть в курсе последних изменений.

(78) Поясни плз кто и каких именно верхушек нахватался, а то прям как-то непонятно..

Хотя у бухгалтеров, да и вообще всех не it мнение - "И жнец, и швец, и на дуде игрец".

Ответ вопросом на вопрос, а должен ли бухгалтер знать все тонкости работы с 1С? Вправе ли от него требовать эти знания в силу того, что на предприятии принята такая информационная система?

(82) По великому замыслу 1С, именно бухгалтера и должны были кодить эту 1С. Понятие программист 1С придумали бухгалтера потому что к себе на помощь позвали додельных программистов. сегодняшний программист1С в основном что то среднее между бухгалтером и программистом, но никак не умней ни того ни другого.

(82) Отнюдь не должен. Пример из личного опыта: первый раз столкнулся с 1С 7.7 в 98 году. В фирме, где я работал бухом, купили 7.7. Никаких курсов, доки в комплекте только по российским конфам, саппорта 0. Ну и я таки свел весь месячный балванс за первый месяц работы в 7.7 ручными операциями, перелопатив перед этим весь план счетов. Вот тебе и тонкости работы. Только через год медленного ковыряния одинэсины пришло какое-то понимание того, как оно вообще работает и как надо строить конфу.
Это я все к чему. Кому-то нравится учиться, прогрессировать как спецу, изучать новое. А кому-то достаточно долбить ручные/полуручные(на недоделанных доках) проводки и сбивать потом все итоги в екселе.
Каждому свое

(84): "Ну и я таки свел весь месячный балванс за первый месяц работы в 7.7 ручными операциями"
- Квартиру на кутузовском проспекте купил на этом деле?
- Таки нет????
- Странно....
А твоя тупая главбухша (для которой ты героически сводил ручными проводками всё) - купила...  
Пятикомнатную...

(85) Это было 10 лет назад, в Белоруссии (кутузовский пр-т у нас отсутствует), контора мелкая и при этом государственная, опыту у меня было -0...
(главбухша была реально туповатая, ее уволили после аудита)
Если ты в 18 лет рвал главбухов в части учета и при этом програмил как бог, то респект тебе неземной

Ой, да ладно. Тут вон недавно девушка 24 лет написала в роде деятельности "Специалист по внедрению". Угу. Франч, наверно. :)

Имхо, тонкости не обязан, но крепкое представление иметь обязан.

А изменения - они в файлике прикладываются, я их всегда пересылаю.

Вот тут про тонкости. А фигле какие тут тонкости-толстости? Я когда во фране работал - консультанта мониторил каждый день. И клиентов обзванивал по поводу изменений в учете.
Вопрос ведь не в том, что надо знать досконально ВСЁ. Тут надо быть хотя бы просто в курсе текущей законодательной хрени и знать где глянуть

Хорошо когда знает на уровне главбуха, но не обязательно, по моемсу мнению Программист 1С, должен знать:
1. Принципы БухУчета
2. Систему учета на предприятии
Все остальные нюансы - для этого бухгалтера и существують... да и глав бух тогда нахрена?
Вообще программист 1С не может работать в одиночку - только в паре с бухгалтером...
Но это исключительно моё мнение выстроенное на практике

Смотря на чем специализируешься. Если работаешь с бухгалтерией, то наверно должен хоть представлять. Я вот за 10 лет работы с 1С 77 ни разу не ковырял ЗиК-а, только краем уха слышал/читал что там есть какой-то расчет. Бухи тоже касался только эпизодически, если честно даже слабо представляю себе что такое бухгалтерский запрос :)
Но это не мешает мне успешно работать, просто беру работу ту которая мне нравится, а ее всегда навалом :)

Пишешь для бухгалтерии - должен знать бухгалтерский учёт. Хотя бы для того, чтобы понимать задачи, которые ставит пользователь (имеется в виду пользователь - знающий бухгалтер без навыков программирования).

Знать не должен. Но если спросят - должен найти инфу, рассказать и забыть.

Это смотря как себя позиционируешь...

Если задача - поддержание штанов бухучета - то, видимо да, знать нужно.
Если задача - помочь предприятию заработать / оптимизировать расходы - то бухучет тут есть полная абстракция и забава ума...

Бухгалтер+программист это великая сила. Как двухядерный процессор

(93) Бухучет как раз и создавался для "помочь заработать/оптимизировать" как целостная система с максимальной защитой от воровства и раздолбайства работников. Жаль, что в России бухучет многие считают прихотью государства. Знание принципов бухучета необходимо, но разумеется программист не должен принимать решения за бухгалтера.

Если ты программист 1с и работаешь с этой программой, то должен знать что там изменилось и почему без вариантов.

Должен знать, но таком уровне, чтоб говорить с бухом на одном языке (база то бишь), обновления в релизе тож должен знать и почему они возникли - т.е. ссылаться на законы. А вот аудиторские консультации - оставить аудиторам!

(95)
Бухучет точно для увеличения доходов? :))
То есть, как только перевели бухию на 1С - так сразу удвоение продаж и технологическая оптимизация случилась? И бонусом - многошаговые продажи с факторным анализом отклонений по расходам?

223334

опять какой то м.дак голосовалку сломал....

1. Должен знать
2. Не должен
3. По желанию
5. Другое

Обязательно, иначе ...

в принципе не должен... он не бухгалтер

программист должен знать ту предметную область, которую ему приходится настраивать и автоматизировать - иначе это на самом деле просто кодер, но при этом поддерживаю и то, если организация хочет иметь в своем штате программиста, знающего бухучет на отлично - пусть она и оплатит ему это обучение, а остальное - дело опыта - внедрения и автоматизации

Работодателю выгоден человек, который будет делать всё один. Программист-бухгалтер-юрист-охранник-уборщик (навыки продаж и спортивые разряды приветствуются).

OFF: "Я не бухгалтер, я программист"    
Именно так мне пришлось ответить на вопрос бухгалтера об изменениях в новом релизе

срач какой то развели по пустяковой проблеме.
все изменения от релиза к релизу описаны в обработке обновления ИБ. из предприятия можно посмотреть через сервис - дополнения к описанию

очень сильно удивляет такое незнание этого факта общественностью

Принципы знать должен , если уж полез в БП, а вот тонкости как закрыть и при этом чтобы не посадили тут уж гл бух должен быть в курсе. Так же изменения законодательства Бухгалтера должны быть в курсе, от прога требуется знать все изменения внесенные в новый релиз.

Я после обновления последнего релиза распечатал последние изменения в релизе, плюс из интернета несколько страничек по проблемам с учетом счетов-фактур. И сказал, разбирайтесь.

Программист 1С должен знать предметную область и программу которую он изменяет и настраивает.

без знаю бух учета, можно мног очего напрограммировать, и потом разгребать саму му же.

Не зная предметной области - не врубишься в большинство постановок задач. Тем более 1С - предметно ориентирована. Должен знать (для себя же!!!).

А куда деньшься. Если на бухии года три поработаешь, будешь знать не зависимо от своего желания. Все знать не обязательно, но понимать обязан.

Надо объяснить буху, что если программист будет досконально знать бухгалтерию, то он, бух, нахрен не сдался: хозяину выгоднее прог-бух (или бух-прог). Принципы же ведения бухучета как предметную область знать надо. Хотя бы для понимания чего хочет клиент. Степень глубины познаний на личное усмотрение. Только помнить надо: чем глубже - тем доходнее.
.
ПС Изменения нужно распечатать и отдать буху со словами: "Официальное извещение о релизе". И никаких проблем.

Человек должен быть полезен.
Если есть постоянная потребность в знании бухучета, то почему бы и не изучить.

Я думаю, что для того чтобы в бухию даже поддерживать - необходимо хоть какие то основы знать. Ну а если ее дорабатывать - то однозначно основные счета и проводки должен знать наизусть. Мне задание как-то прислали (тестовое) на вакансию программиста 1С. Там код не нужно было писать вообще - только две портянки проводок в файле ворд выслать :)

А по-поводу апдейтов, я обычно так делаю - когда апдейт накатываю, распечатываю изменения.

Имею экономическое образование и пятилетний опыт работы бухгалтером, поэтому мне проще. Зачастую об изменениях узнаю первая, обсуждаем все с бухами и вполне себе мирно сосуществуем.

(0) "Я не бухгалтер, я программист"

Вот после таких оправданий "программистов" мне пришлось самому начать разбираться в программировании, ну а потом это хобби переросло в профессию

А насчет изменений в новом релизе, это 1С сама предоставляет, так что на такие вопросы я скидываю описание новых релизов, не вижу проблем, и зачем было оправдываться?

Если программист (не важно - фри или руководитель проекта во франчайзи) и сам ставит задачу, то обязан знать. Если просто кодер, которому дает задание "главный" программист, то не обязательно.

Сходи на экзамен спец по бухии, там тебе преподы сию простую истину объяснят сразу.

Автор! Если ты не можешь распечатать примечания к релизу (или объяснить бухам,
где они есть) - это твои проблемы (и отношение к тебе бухов после твоей фразы -
тоже). а представление иметь должен.

Сколько раз уже подобная тема поднималась. Надо было назвать:
Я не бухгалтер, я бoянист.

(0) Знать наизусть или знать, где найти информацию?
Распечатай бухгалтеру информацию о том, что изменилось в новом релизе! Скажи, что это твоя аналитическая работа! :)

без комментариев

А разве можно нормально работать с тем, чего не знаешь и чтобы при этом желаемого результата добиться?

это необязаловка! Можешь и не знать...ты ведь действительно программист, а не бухгалтер, а то бухгалтера любят частенько на шею сесть, чтобы ты за них работу выполнял. Но желательно, конечно, знать..самому проще будет

Знать конечно полезно, но вот показывать это бухам - вредно ибо расслабляются

Лучше бы конечно чтобы знал, но ..

Желательно знать, но..

Привет всем!!! Бухгалтер в общем случае никогда не станет программистом, а вот программист рано или поздно станет бухгалтером, всё равно придётся разобраться в бух/учете! А лучше, конечно, знать его или хотя бы иметь представление о бух/учете!

тупые варианты ответа "Не должен"="По желанию", так что 2 или 3.
Для программиста вполне хватит поверхностных знаний, и то, если он программирует именно компоненту БУ.

без тонкостей

Однозначно должен знать, иначе от незнания будешь лишнюю работу делать...

программист предметную область знать должен
кодер - не обязательно
изменения в релизе - не бухучет

должен знать

Как говаривала мой первый главбух: хороший программист в области учета - это готовый зам.главбуха. Иначе нечего и пытаться.
Если не знаешь бухучета, не поймешь принципы учета вообще. И налоговый надо знать, хотя бы 25 главу НК.

Как это ни странно, но согласна со всеми:)))
Просто все зависит от ситуации, от главбуха и от зарплаты.

Может быть и должен но не обязан. Все изменения в бухучете бух должен знать сам без программиста.

А как иначе, не разбираясь в предмете, можно программить? :)

Знания - сила!

Основы знать не мешает. Но необязательно.
Имхо, главное - не само знание, а желание учиться...тк вдруг придется работать в Китае, например, или в Англии... и кому там нужно будет это "глубокое знание бух.учета РФ"?

Я считаю что прям тонкости необязательно знать, бух подскажет как ей надо.
Хотя есть диплом буха.

Считаю,что основы бух. и налогового учета нужно знать! Хотя бы для общения с клиентом на одном языке.
Исключение - кодер,выполняющий задание по ТЗ.
Но плох тот солдат, не мечтающий стать генералом!

Программист 1С обязан!

(84) Я просто имел ввиду, что если, кто-то из считающихся программистами 1С считает себя вправе требовать от бухгалтера знания 1С, пусть готовится к тому, что от него потребуют знания бухгалтерии. Все просто. Вот ты требуешь от программиста знания бухучёта, но оставляешь за бухгалтером право незнания 1С. Почему твоё "каждому своё" так избирательно?

Считаю что по желанию. У меня работа строится, например, достаточно просто. Главный бухгалтер, если что-то не получается, говорит, что вот тут-то и тут-то должно считаться и показываться то-то и чтобы это все работало, инфа должна браться/вбиваться оттуда-то. Я все записал, и пошел делать, даже сильно не задумываясь как там это почему так в бух учете.
Ну и вообще допустим по 1С у нас есть еще конфы, которые вообще к бух учету не имеют отношения, сам писал, поэтому вариант 3)

Программист решая конкретную задачу должен изучить возможности прикладного решения. Соответственно постоянно быть в курсе всех изменений не имеет смысла.

Должен знать

Еще раз. По поводу изменений в новом релизе. Где их найти, и как показать бухгалтеру я знаю. Но, когда она спросила "А не могли бы вы рассказать своими словами?", я ответил, как в (0).Считаю, что сделал правильно.

зы. знание основ бух учета для программиста никто не отменял. Но влезать на уровне бух-ра - нах, нах

Сотрудник франчайзи должен, программист - нет.

Влезать в тонкости? Однозначно

Со знанием предметной области легче работать... Но главбух должен знать лучше

Не надо обновлять, если не знаешь чего там. :)

(0) Вынужден знать. Бухи - дятлы!:)

Ну а как же?

У меня бухи сами нифега незнают! ((((

Повторю (1):
"ну ты опух приятель, изменения в релизе это Бухучет?"

Справка / Дополнения к описанию )))

Из бухгалтерии нужно знать только что Дебет слева а Кредит справа. и все...а так...