Имя: Пароль:
1C
 
Теоретический вопрос: Стоимость или Сумма ?
0 IamAlexy
 
11.10.10
01:50
1. Стоимость 0% (0)
2. Сумма 0% (0)
3. не вижу разницы 0% (0)
4. другое 0% (0)
Всего мнений: 0

Соответственно интересно:

Есть некий документ, условно назовем его заказ покупателя.
В этом документе менеджер указывает за сколько денег он продает товары клиенту.
Причем товар может быть как просто полностью покупной (купили/продали) так и собственный (комплект, обработка и тд)


соответственно есть количество, есть цена и есть... стоимость или сумма?
2 zak555
 
11.10.10
01:52
повторюсь, что стоимость - "почти себестоимость"
3 IamAlexy
 
11.10.10
01:53
дык прикол в том что товар там может быть как покупной так и  типа "сам сделал"
смешанный тип товара типа :)

Стоимость
4 zak555
 
11.10.10
01:53
тьфу, конечно

Сумма
5 zak555
 
11.10.10
01:54
модеры, удалите голос из (1)
6 woody woodpecker
 
11.10.10
01:58
собственно

Сумма
7 AndreyFAN
 
11.10.10
01:59
Стоимость — основа количественных соотношений при эквивалентном обмене. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др. wiki:Стоимость
Сумма (математика) — результат сложения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сумма

Сумма
8 woody woodpecker
 
11.10.10
02:02
(7) Стоимость — основа количественных соотношений при эквивалентном обмене.
эк ты загнул, без стакана не разобраться
9 zak555
 
11.10.10
02:02
(3) ты его не производишь
10 AndreyFAN
 
11.10.10
02:03
(8) эт не я... эт Вики... если б я, тут бы не было времени сидеть ;-)
11 IamAlexy
 
11.10.10
02:04
(9) работа то там есть
12 IamAlexy
 
11.10.10
02:05
+(11) строго говоря - произвожу из закупленных ранее полуфабрикатов...
13 Индийска праграмиста
 
11.10.10
02:09
вопрос типа чем отличается бегемот от гиппопотама.
14 woody woodpecker
 
11.10.10
02:09
(10) что-то мне сдаётся в вику вкралась досадная ошибка. Стоимость разве при обмене определяется? На этом этапе уже ценность предметов обмена определяют участники обмена.
Ладно, к вопросу в (0) это отношение не имеет.
(12) у тебя сумма цен (уж как договорились менеджер и покупатель) в документе.
15 AndreyFAN
 
11.10.10
02:10
(12) 10 бубликов могут продавать за 1000, что совсем не является их стоимостью (реальной) каждого в рубль, к примеру...
так что Сумма...
хотя о чём мы...
16 zak555
 
11.10.10
02:15
(15) ты про "реализаторов"
17 AndreyFAN
 
11.10.10
02:16
(14) в вики ты пропустил слово "Основа". т.е., Изначально при обмене отталкиваются от Стоимости предмета обмена, а потом уже в одну или другую сторону от Стоимости в зависимости от сопутствующих определяется Сумма
18 Cthulhu
 
11.10.10
02:16
Аттрибут ТМЦ в рамках товарного документа - СТОИМОСТЬ.
СУММА - это о денежных средствак.
Если говорить с акцентом на суммовом аспекте документов (любых) без привязки к остальным - то можно "на общую сумму ..." (подразумевая монетарное наполнение), если учитывая другие аспекты - то  "ТМЦ (например этот аспект) общей стоимостью ..."

Стоимость
19 Злопчинский
 
11.10.10
02:21
Сумма - это просто измеритель всяких стоимостей...
20 Garkin
 
11.10.10
02:21
Не сомневайся.

Стоимость
21 IamAlexy
 
11.10.10
02:21
а теперь усложним задачу:

в одном заказе один товар.

и у него есть количество цена и ......

+ набор дополнительных к этому товару услуг

соответственно в сумме стоимостная оценка товара + дополнительные услуги дают сумму заказа.
22 woody woodpecker
 
11.10.10
02:23
(17) при обмене ни от какой стоимости не отталкиваются. Не существует её, это некая идеальная характеристика. Завтра, когда будешь обменивать ден. знаки (эти презренные посредники обмена) в магазине на товары, вспомни о стоимости... и попробуй её определить
23 Cthulhu
 
11.10.10
02:23
(21): нет, они дают стоимость заказа.
24 Cthulhu
 
11.10.10
02:25
(21): сумма стоимостей услуг и товаров дают общую (суммарную, да, но тут - омонимическое созвучие сумме, не более того) СТОИМОСТЬ товаров и услуг.
25 Garkin
 
11.10.10
02:27
(24) +1
Хорошо сказал, я б так не смог. :)
26 zak555
 
11.10.10
02:41
(21) так ты сам произвёл его во свет ?
27 IamAlexy
 
11.10.10
02:44
(26) ну вроде как сущность "валенок с калошей" я сам произвел из "валенок" и "калоша"
28 МастерВопросов
 
11.10.10
04:23
А я считал, что "стоимость" это "цена". Ведь на вопрос: " сколько это стоит?"- мы называем цену товара. Вообще, нафиг эта "стоимость" нужна? Ведь есть же привычные для 1С выражения в форме док-а: "цена", "сумма", "итого".
29 МастерВопросов
 
11.10.10
04:32
(15) походу автор считает "стоимость", чем то из области своих затрат. Типа "стоимость"="собственные затраты(себестоимость)"+"заложенная прибыль". А при перекупе, типа, цена=закупочная цена+наценка.
Вообщем, фигня на постном масле какая то. Наверное, автор перекурил бух.учета.
30 Cthulhu
 
11.10.10
13:23
(28): "цена" - это стоимость указанной единицы измерения.
на вопрос "сколько стоит" - мы отвечаем стоимость единицы товара.
на вопрос "сколько стоит триццать адын килограмм" - мы отвечаем стоимость триццать аднаво килограмма.
чонеясно?
(29): это - себе(!)стоимость, т.е. "стоимость-(для)-себе", которая состоит из стоимостей всего, что "себе" потратил на актив. одним из суммируемых в такой показатель параметров является стоимость самих МЦ (товаров), которая потрачена "себе" на их покупку и которые входят в состав актива.
стоимость "фигни на постном масле" состоит из стоимости фигни, стоимости постного масла и стоимости дополнительных услуг и работ, включаемой в стоимость "фигни на постном масле". а вот разбираться с терминологией нужно с самого начала.
Оптимист верит, что мы живем в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.