Доброе утро!
Неужели еще есть кто-нибудь, кто ни разу не заглядывал в ветку правощитника? Тогда - для них: в этой ветке правило №8 (и только оно!)
не действует.

По уже сложившейся традиции пытаюсь шершавым языком Эзопа донести мысль о том, как выжно уметь слышать и понимать друг друга

- Привет, как дела?
- Как ты достала своими тупыми вопросами!
- Какими?!
- "Привет, как дела"!
- Нормально

привет. глянь пожалуйста ветку OFF: Подборка юмористических рассказов про 1С и 1С специалистов.....

и посты начиная с 95го. и удаленные посты начиная с 100.

Вот такая ситуация. Ниочемным трепом загадили тему. Модер естественно это все прекратил. А что получилось? Наказали не тех кто превратил ветку в срач, а тех кому эта тема показалась интересной. Я не призываю ветку реанимировать. Умерла так умерла. Но повод задуматься есть.
Как защитить тех кому тема интересна, от тех кому всеравно где постить?
Может все таки дать автору топика некоторые модераторские права на свою ветку?!
OFF: Ким Чен Ир запретил трансляцию матчей ЧМ-2010 по футболу

(2) ветка не принадлежит автору, после ее публикации

(3)Никто не говорит о принадлежности. Просто о поддержании элементарного порядка.
Ведь тему ветки задает автор(это ведь ему доверяют!), логично было бы дать ему инструмент, чтобы посты ветки соответствовали тому сабжу, который автор  декларировал

(4) на то и существуют модераторы

(5)У модераторов часто свое понятие, совершенно не соотносящееся ни с сабжем ни с реальностью... А часто их просто вообще нет поблизости.

(5) посмотри в (1) там явное злоупотребление. закрывать ветки только потому что они не интересны.

(6) истину глаголешь

(6) вот поэтому СЮ уже какой раз говорит о кнопке "Жалоба модератору", но ее никто не слышит )

(7) я всегда так поступаю

(9) в этом случае я бы предложил кнопку "жалоба на модератора"

(10) а есть такой пункт правил?

а я ишо придлагаю к каждому сообщению на форуме прикрепить кнопку "Пожаловаца"

и ваще очень часто за удаф-ком баннят, хотя бывает мож ты так привык писать али же допустил ошибку в слове xD

(12) как еще определить, если не самому, что ветка не интересна и в ней пошел стеб... ?

(9)Так вот чтобы не дергать модеров, можно было бы переложить эту рутину на авторов. Все таки не дети в садике.Хотябы начиная с определенного срока стажа.

(16) вот это разумно (что не всем такую возможность, а со стажем чувачкам давать)

(14) Я вот в словах по букве пропустил - пост удалили. Хорошо, что не забанили. А вот на телевиденье ошибки делают, и ничего...

(17)Так подними вопрос в верхах:)

(19) поднимали уж, пока все в процессе обсуждений, активных действий никто не предпринимает.

(20)Понятно...Ёж птица гордая.Пока не пнешь не полетит...

(17) Хыы... "разумно" и "миста" с некоторых пор вещи ортогональные...

(1)Чуть попозже, лано?
Пока надо определиться с программой дня.
"Ита-а-ак" (с)
Начиная со вчерашнего дня я пыталась протащить мысль: проводя соцопросы по оценке деятельносми модеров, внести дух соревновательности среди них. Никому не хочется быть обладателем самого низкого рейтинга среди мистян, следовательно, модерировать будут аккуратней. Какая-никакая обратная связь.

Вчера была голосовалка по Stim-у. С его согласия. Вызвавшшая резкое недовольство части модераторов.
Краткое содержание предыдущих серий: ("М" - это не один модер, это разные люди)

М:Вопрос первый: с какой стати? Вопрос второй: как долго этот балаган будет продолжаться?
Я: В сабже я сказала - для чего это. Не очень понимаю нервность реакции. Соцопросы рейтинга проводятся, к примеру, и для Президента, и для Премьера.
М: Соцопрос проводится по чьему-либо заказу. Заказ на соцопрос есть?
Я: Да, желание некоторых мистян.
М:отвечу в стиле Джинна: когда некоторые мистяне предложат нам с тобой станцевать, ты обязательно откликнись
Я:Не передергивай. Мои танцы или стояние на голове не имеют отношения к атмосфере форума. А условия соревновательности - имеют. Поверь мне как бывшему воспитателю детского сада:)
М:в чем соревновательность?
Я:Соревновательность - "по совокупности". Или мы считаем мистян стадом, не умеющим отличить плохое от хорошего, либо считаемся с их мнением
А вот для этого я сначала пытаюсь узнать это мнение! Я же была рядовым, модерирование видела в той степени, в какой оно касалось меня. То есть почти никак.
М:мнение о ком? Узнавай мнение о себе
Я:Я узнала мнение о себе в открытой голосовалке. И узнаю еще раз - по истечении своего срока. Абсолютно не парюсь по этому поводу.
М:Если собирают мнения с согласия - я не возражаю. Если без  согласия, то я прикрою ветку с голосовалкой
Я:Да прикрой, не вопрос! Всех буду переадресовывать к тебе
М:Предлагаешь СЮ паровоз на ходу тормозить? Начнутся вопли "где остальные, струсили, слабо, СЮ продалась модерам"...
Я:Чувствую, есть единственный выход - прибить меня и закопать в лесополосе
(Далее - своими словами: нет, это не выход и вообще - иди на второй срок.
Я говорю, что не хочу)
М:Может я слегка старомоден, но это мне кажется как-то некрсиво ...
М:по себе подобной клоунады точно видеть не хотелось бы...
хочется видеть реальные претензии и вопросы
сказать "<модер> урод" и в кусты - желающих много, а подтвердить свои слова фактами мало кто даже пытается

На сегодня естьжелающий подпасть под голосовалку - H A D G E H O G s  .
То есть я её все-таки заведу.
В чем согласна с модерами - это в том что ветка больше напоминает балаган, чем голосовалку. Но это все  в наших руках - верно? И автор последнего модерского поста тоже абсолютно прав. ПисАть: у него нет бороды и я ставлю ему единицу - это сведение всей идеи на нет. Сознательное или нет - покажет эта ветка
Видими, я сейчас наполучаю по ушам за разглашение обсуждений в модерской ветки - ну что ж? Семь бед - один ресет.

+(20) да еще у ВР позиция, как в (3) без всяких компромиссов

(9) А потому что надо не просто говорить, а, хотя бы, вынести предложение отдельной веткой. Или сразу в модерском.

(15) это чисто субъективно. модераторы это как судьи, а судьи должны быть предельно объективны.

Итак, запускаю пока голосовалку по H A D G E H O G s  (по школьной системе) и перехожу к текучке

(23) Сю, вот эта цитата "М:Может я слегка старомоден, но это мне кажется как-то некрсиво ... " не имеет отношения к идее создания твоих веток

(25)В модерском разделе обсуждалось и принято в работу

(28)Возможно невнимательно прочла, сори за искажение действительности

(24)Безкомпромисность- это хорошо. А вот ослиное упрямство уже не отнесешь к положительным качествам. Доводов за (4) можно привести вагон.Доводов против- только "позиция ВР без компромисов"..

(30) В название добавь, плз, что "голосуем за Ежова" :=) А то непонятно сходу.

(0)Ты бы хоть подсудимого в сабж вынесла:) Не все сразу прочтут пост (27)

(1)Пожалуй, соглашусь. Чувство юмора у всех разное. Мотивирование "неинтересностью" и возможностью получить то же самое по ссылкам -
похоже на волюнтаризм
(33)Да, криво получилось. Сбили с мысли, сразу кинулись с жалобами

(32) а Ежов - это кто?

и ваще пачиму форум не развивается и движок остается прежним, пора модернизировать его

нипанятна за чо галасавать

H A D G E H O G s . По форуму - отличный спец, принципиальный, с чувством меры. Вежливый, умеет съюморить. Лично - скромный, человек слова.
Есть один личный вопросик к нему, но это к оценке не имеет отношения :=))

В порочащих связях замечен не был...

Asdef , тебя забанят. А тыж не такой ... гм... как прикидываешься :=)) Уймись.

СЮ! А что? Какие результаты по вчерашней голосовалке? Или как обычно - пускаем пузырьки?

(0)переименуй тему, а то непонятно, по кому голосовалка
зы. И что там с мандатом моим?? С оценками!!

это вроде старуху в школоту потянуло, вот она и просит какую бы вы оценку поставили ей в дневник

мандаты!!

(2)Сама тыщу сто пятьдесят три раза страдала от таких же гм... замусоривателей темы.
Уже с статусе правозащитника предлагала модерам вс-таки спасать ветку, вовремя раздавая "горчичники" озабоченным. Так вот - голосовалка по деятельности модеров как раз призвана оценивать их деятельность "по совокупности": кто-то умело разруливает ситуацию, кто-то просто прибивает тему.
Голосуйте! Девайте не дадим идее умереть

(23) Между прочим, СЮ, мне тоже кажется голосование по модераторам дурацкой клоунадой. Но по причине, совершенно отличной от народобоязни твоего мистера М.
Модераторы - такие же заложники отсутствия чётких правил на Мисте. Ты пыталась выяснить подробности про Кодекс модератора?

претензий нет

(31) на то он и ВладРес
в чужой монастырь со своим уставом не суйся, вродь так звучит

(36) сделай © ВР

да объясните несведущему что пункты голосования значат, каких людей?

подумал что белыми буковками написано, нажал контрол+А - ничего...

(52) а мну заплатят?

(51)Другой вопрос, чтобы он сам делал с красивым , но пустым ресурсом?:-) Так что связь должна быть обратной.

(54) все далается на добровольных началах

(56) согласен за несколько книжек и дисков 1С

(55) тут много дверьми хлопает, да чет все уйти не могут ;)

(58) Дуб ушел

(58)Надеются, оптимисты:)

(23) Хорошо звучит - "модератор на букву М" :-)

(57) Спасибо за предложение, но форум пока в могильщиках не нуждается :=)))

(23) Браво..

У меня днюха, сегодня ни на кого не держу зла :)

(57) В бомжатской квартире, на кровати лежат мать и сын. После долгого молчания сын говорит матери.
- Мама вы не хотите ли жареной картошки?
Ответ матери; Да, сынок хочу!
Сын говорит своей матери повышенным тоном. Ну дак встаньте и пожарьте.
Мать садится на кровать и подумав некоторое время говорит. Сынок, у нас ведь нет картошки. Сын кричит на мать. Вот тогда лежите и не #$%#&$.

(62) в смысле? сайты я делать умею :)

(66) Да я верю. Просто прет тебя сегодня. Как-то неожиданно :=)

(64) сегдоня?

Имхо,самый адекватный модератор, адекватнее меня даже. Не понимаю, с какой целью была заведена голосовалка - на Ежова поступали жалобы?

вот как-то так...

зы. Товарищ Ежов, расскажи народу, что там напортачил с ЗуП по вчерашней ветке)

один из самых адекватных...

(49)Да, правила расплывчаты. Но все расписать и невозможно! Например, вчера был забанен зеловек за аббревиатуру моего факультета "Планирование народного хозяйства". Да сто примеров могу привести, когда все зависит от трактовки. Кстати, положения "Кодекса" тоже будут трактовать - у меня нет ни тени сомнения.
И - именно поэтому!- мне кажется полезной голосовалка "по совокупности". Человек держит в голове правила, но одновременно он держит в голове понятия о "хорошо" и "плохо". И соотностит одно с другим. Если его устраивает совпадение - он голосует положительно.

(69)Он сам захотел. Рассматриваю это как пример для подражания. Возможно, мы сегодня услышим имя следующего добровольца:)

(68) Да

(73) Хы, дык ВР банил на год за некую "невежливость". Коей в рулях даже и не упоминается. Поэтому...

адекватен

прошу убрать результат моего голосования в (38)

и зачесть вот этот:

Что то сразу не вспомню ничего плохого. Но на всякий случай

(43)Сразу обозначаю позицию - заступаться не буду

(74) СЮ, в свете (78) в связи с изменением мнения товарищем, разреши удалить посты с его лишними голосами. Чтобы не путаться и ошибочно не принять голоса :=))

(81)Да, согласна

Не замечал ничего плохого.

Спасибо участникам. "Балагана" сегодня меньше.

Норм модер :)

(84) еще только 9 утра. основные балаганщики еще не проснулись

С натяжечкой.

(86)Не клевещи на нашу молодежь!" (с)

если Бабуля даст добро отправлять в баню всех баланщиков из этой темы, то будет еще чище :)

(73) По совокупности тоже плохо получится. Кто затаил обиду - проголосует 1-2, кто мало чего помнит - 4-5. Понятно, что последних больше. И к чему придём по совокупности? К тому, что имярек - такой же человек. Так с этим никто и не спорит.

Запрет модерации соучастников дискуссии, запрет повторных наказаний, обязательное требование "выстрела в воздух" перед наказанием участника... Да, трактовать такой кодекс модераторы будут, но зато это хоть какой-то кодекс, а не нынешний волюнтаризм.

честно говоря, даже не в курсе про какого модератора идет речь. их тут такая шобла...

(90) большая часть предупреждений (выстрелов в воздух) заводит еще больше
и заметьте корректных

(91) аккуратнее в выражениях

(93) какое именно выражение ругательное, с твоей чуткой точки зрения?...

(90) если некто выскажется нецензурно в мой адрес или в адрес собеседников, то я его отмодерачу по самое не хочу. Несмотрю на то, что тоже являюсь участником дискуссии. Ты это хотел услышать?

(89)По обычным правилам, кроме пункта 8.
(90)Это процесс постепенный! Обратная связь не налаживается за один день. Но, если это войдет в традицию - будущую голосовалку модеру волей-неволей придется держать в голове.

(94) я не сказал, что у тебя ругательное выражение. Просто понял, к чему ты клонишь и заранее предупредил)

(97) оракул?

+  к 90. Да я разве против? Я только "за" всеми конечностями!  Все, что снимает элементы "мутности" - всегда мною приветствуется. Хоть на мисте, хоть по жизни:)

100...

(91) http://netlore.ru/upload/files/19/2_2.gif

2(96) и?

(97) вот ведь. даже я не в курсе, к чему я клоню в той фразе. у тебя поразительная проницательность...

(98) орал - кул !

(92) Когда модератор пытается выступать в роли морального судьи, это не может не вызывать неприятия. Есть 9 "Правил" - их соблюдения и нужно требовать. Потребуется дополнительная конкретизация правил - её можно и нужно сделать.

Имхо с голосованием тема сложная: действия модераторов я не нашел (хотя честно скажу - не слишком настойчиво искал), а следовательно и оценить их действия направленые не на мои сообщения для меня затруднительно. А под действия модераторов почти не попадал. Вот и получается, что не вполне понятно по каким критериям оценивать?
Закрытых им веток, навскидку, не припомню. Претензий со стороны других участников форума - не помню. И, емнип, не сильно часто появляется в модераторском цвете.
Так что поставлю 4, т.к. все равно есть куда расти ;)

заметьте, (104) не я написал ;)...

(107) внес в протокол

(107) но подумал об этом

и еще раз + к 90. Когда будет Кодекс - ты же не думаешь, что все сразу образумятся. Будут и нарушения Кодекса - буть спок.
И вот тогда, в следующих голосовалках, мистяне будут гораздо конкретнее обозначать свои предьявы. Им это будет легче

+(108) и игриво помахал ;)...

Кстати мне всегда радвало на работе, когда говорят пиши сам на себя должностную инструкцию. Всегда мне было интересно, что я по их мнению должен написать, что, прошу назначить меня крайним во всех смертных грехах? Или то что за работу пользователей я ответственность не несу?
Это я к чему, когда Модератор пишет на себя должностную инструкцию (кодекс модератора), хотелось бы взглянуть что он туда напишет.
По крайне мере мы врядли увидем там фразы к примеру. Модератор должен всегда быть адекватен, и в случае его неадекватности, он должен сложить свои модераторские погоны

(109) да нет, даже в мыслях не было ;)...

(111)..чем помахал?

(114) погонами
зы: что ж ты непонятливый такой...

Stim, горячий финский парень, обрати внимание, как легко спровоцировать флуд неосторожным словом. Мало того, продолжаешь раздувать.
"Благими намерениями..." (с)
Прошу модеров поменьше активничать в ветке. Пусть рядовые высказываются.

(116)..умолкаю..

Забавно видеть как модераторы превращают ветки правозащитников во флуд.
Вам модераторского раздела мало что-ли?

(118) Видно там скучно. Все лица знакомый, все слова понятные....

(118)(119) СЮ просила не флудить, давайте не будем.

(95) Нет, я надеялся услышать нечто иное.

(120) И это в ветке, которая изначала задумывалась, как "центр флуда Мисты"?

(122)Ты сейчас чьи планы озвучил? Была дискуссия по теме, я была против. Я и сейчас против. Но не смогла добиться включения в правила

(110) Разумеется, я так не думаю. Правда, я также не думаю, что голосовалками по персоналиям мы сможем добиться принятия Кодекса модератора.

(123) СЮ ну зачем ВР это надо сама подумай.
Ты заметила, что нет более веток про ноги и забор?

(123) ВР так решил.

Адекватен

(124)Это разные вещи, да. Пока нет Кодекса - голосовалщикам труднее обозначить предъявы, с появление такового (надеюсь!) - это будет проще

(128) Скажи, ты считаешь, что Кодекс может сам собой появиться, или что ареопаг способен на самостоятельную его выработку?

(23) Хорошая инициатива - голосовалка. По поводу балаганности - можно попробывать ввести каждому юзеру рейтинг, и прислушиваться больше к мнению тех у кого рейтинг выше (полоска под ником длинее;) шютка, например плюсовать темы и вопросы), потому как юзеры недавно появившиеся на форуме(или с низким рейтингом) - скорее всего люди случайные на этом форуме. Правда с плюсованием может возникнуть ситуация - когда чей-то рейтинг могут специально сливать. Но и это можно предусмотреть.
Модеры, которые топят ветки из-за "неинтересности" возможно страдают излишним ЧСВ. Скорее всего эти же модеры будут сопротивляться твоим голосовалкам по их кандидатурам:)
ЗЫ: Вообще вспоминаются примерные правила одного IRC-канала с 300 активными пользователями 3х летней давности.
1) Запрещено материться;
2) Запрещено флудить;
3) Запрещено оскорбление других юзеров;
правила модеров:
4)модер подчиняется всем 3 предыдущим правилам и является обычным смертным (а не богом);
5) модер может забанить только при явном нарушении 1,2,3 правила, а не без причины или по чьей то просьбы или изза своей религии (ЧСВ)
Так же там существуют ранги модеров и есть модеры с высоким рангом, которые выпиливают других модеров, нарушающих правила.
Могу сказать что после введения этих правил канал бывший помойкой изза флуда, мата, наездов - стал нормальной румой.
ЗЫ а ежику твердое 4+

(129)Тут есть две стадии - выработать и принять. Выработать - способны, протолкнуть принятие - не факт

(130)Спасибо за поддержку. Тем более важно перед 10-ю часами, сейчас должно включиться еще много народу.

КапЛей 323 - 23.11.09 - 12:38
   
Мысли вслух. Мне кажется , что Волшебник и модераторы уже сами не рады каше, заваренной с должностью Правозащитника. Эдакий чемодан без ручки - нести тяжело, а выбросить жалко... Вроде как палка в муравейник... Хотя судя по реакции - соломинка. Разве что ежедневное чтиво и блокнот для записи мыслей, изредка нарушающих пр.8. Ничего личного...


Wasya 325 - 23.11.09 - 12:40
   
(323) Учимся демократии, долго и нудно.


Aleksey_3 327 - 23.11.09 - 12:41
   
(323) Ну как бы основная задача (уменьшить флуд в других ветках, собрав всех флудеров в одной) практически достигнута. Правда никто не ожидал, что такой ценой. С другой стороны как в басни Крылова. "А Васька слушает, да ест". Пришли пар выпустили и разошлись. Вроде бы ничего не изменилось, а народ успокоился    


Волшебник 328 - 23.11.09 - 12:41
   
(323) соглашусь с (325)


Волшебник 331 - 23.11.09 - 12:42
(327) С тобой тоже соглашусь. (с) OFF: Ветка правозащитника за 23 ноября

(128)Имхо, не будет Кодекса.Вариант -"верхи не хотят, низы не могут"

(131) А тебе при этом не кажется, что ареопаг может выработать _сам_ и _для себя_ такой Кодекс, что уж лучше бы его и не было?
Ареопаг - исполнительная власть. Законодательная - народ через своих представителей. Правда, если рассматривать заявления ВР про "демократии на Мисте нет" не как юмористические бредни, а как жизненную позицию, то вся эта суета с правозащитником превращается в потешный аттракцион, как не раз уже отмечали прочие участники этой MMORPG.

звезды уже проходили

(135)Дело не представляется мне безнадежным. С фразой "Учимся демократии долго и нудно" Волшебник согласился.
А вырабатывать самим для себя - с трудом представляю механизм, делающий его легитивным

"самим для себя"
это про модеров или нет?

(134) Думаю, низы тоже не хотят. Мистяне предпочитают перетирать кости персоналиям. Сплетничать - это весело и хорошо отвлекает от работы :о)

+(138) с трудом представляю механизм, делающий его легитивным с противоположной стороны

Старуха Юзергиль подкину идею -
1. завести такие ветки для всех модеров
2. утопить их (что-бы не моячили)
3. прикрепить эти ветки к карточкам модераторов (пока функционала нет, просто обязать ссылку дать)

"А ВР слушает, да ест"

(141)Хорошая идея. каждому модератору прикрепить персональную ветку и писать там претеньзии к нему. с голосовалкой.

(140) Механизм легитимизации как раз есть - голосование.

(23) "...у него нет бороды и я ставлю ему единицу - это сведение всей идеи на нет..." -  это похоже ко мне. (Модер должен быть суров, бородат и вонюч). Поясняю.
Суров - понятно. Сопли нечего разводить.
Бородат - тоже понятно. Мужчина без бороды приравнивается к евнуху Талмуд (Иев. 80б; Шаб. 152а). Про женщин - не знаю. Слышал на Т1С была Бородатая женщина.
Вонюч - чтобы при его появлении все флудеры и тролли разбегались..

По сабжу - в связях порочащих замечен не был. Есть ли борода не знаю. Но ёжики весьма пахнут..Поэтому

(144) накрутки еще никто не отменял

(145) значит я подхожу под такие параметры???

(141) Фактически, это система репутации, и, как таковая, она является потенциальным объектом злоупотреблений.

Дмитрий Анатольевич, а почему же выборы то отменили?
Накрутки-с батенька, еще никто не отменял...

(141)Могу ли я считать тебя завтрашним добровольцем?:)

(150) мне все равно

(140)Я имела в виду как раз "ту" сторону:)
(144)Увы, это не так
(148)Ну да. Вся моя идея - подталкивать модеров к нарабатываю репутации и визуальному её отображению

(147) Вполне..Можешь спокойно ..))

3(152) Бубуль, ты не первый день туточки, звезды вспомни :)

(151)Спасибо!
(154)Звездочки не помню. Принципиальный вопрос - кто из раздавал?

(0) по поводу чего голосуем?

2(155) тут читать Звезды экспертов

Типа так!

И не балла меньше.

(157)Не одно и то же. Причем сильно.

Не нра

слишком категоричен

+

Ежов по моему, практически не модерирует. Возможно это ощущение оттого, что меня он никогда не банил, всегда хватало более рьяных и тупых модераторов. Ошибок соответственно не замечал, воплей о его модерировании не слышно. Наверно это идеальный модератор, если его не замечаешь. Вот только не знаю, реально он чего то делает? Поэтому поставлю троечку.

(141) Прикольная идея, каждому модератору  персональную "стену плача".

Мое мнение

Прошу прощения, а такие ветки только для лайт-модераторов будут?

(167)Пока голосуем по добровольцам. Независимо от звездочек на погонах.
А там - посмотрим.

(167) а потом модераторы соберутся с силами, вытрут сопли и заведут голосовалку про правозащитника!

(169)Да пожалуйста! "Хорошо единственному зубу, его со всех сторон чистят!" (с)

Молодец. Так держать. Стим - бери пример.

(171) У тебя какие-то конкретные недовольства моим модерированием. Пожалуйста, в студию

(172)Протестую. Опять уводишь в сторону

шо значят эти загадочные цифры в голосовалке ?

(174)Есть пояснение - как оценки в школе

(175) и какой проходной средний бал?

(175) А кровищщщааа будет?

(176)Прочти ветку, тебе все будет ясно.
(177)Тебе тоже

(178) большое спасибо, не буду. Все должно быть ясно с поста 0.

(179) А че тебе не ясно? оценка товарища по пяти бальной системе

(179)Замечание учту

С великим удовольствием влеплю этому "негодяю" :))

он половину модеров выгонет, начиная с меня, потому ...

(181) не в упрек, но реально "почитай ветку и пойми" ... я начитался ваших с Триггом разборок, и понял что ничего не понимаю. Банил обоих, снимал бан с небуйных.

(183) Боишся??? Так то вас.

(185) ага, новые будут лучше конечно. Запретят говорить не по Пушкину, и бан тому кто зайдя на форум забыл что свое личное настроение надо оставлять дома.

(186) Да да обязательно прочтение отрывка из Онегина перед созданием ветки.
Тоесть создаеш тему а тебе "Онегин  стр 136" быстро на изусть прочитал и тема создалась

(187)Интересно, есть придурки кроме меня, которые учили "Онегина" наизусть?:)
Сорри за отступление, просто к слову

(184)Убей не помню.

(188) Он перед тобой. Я его прочитал еще в 6 классе мну приплющило.

(188) Знаю первую главу наизусть! До сих пор помню. 40 минут могу рассказывать

(187) да, и что бы по смыслу в ветку подходил.
(188) Онегину я предавал вращательных движений ... как впрочем всем наукам не техничным.

(190)Ф-фу... Хоть не одна.
Возвращаемся к сабжу и голосуем

А ну-ка голосуем!!

(194) Да и так уже всё ясно!

интересно забанят или нет OFF: Попраздновал

(196) Там пусто. Зачистили уже.

Явно не умен. Для модератора - глобальный минус.

(197) модераторы и СЮ могут видеть что там было.
имхо если банят за "иниипет". то почему за "суки" - модератору сходит с рук?

(199) Совсем распоясались!

кстати 200

блин

я не удивлюсь что повар сам за собой подтер.

(199)Вот расходимся мы с тобой в оценке происходящего. То есть ты считаешь, что тебя забанили зря, а я считаю, что зря не банят остальных "выраженцев"

чпок

(199) ну и что ты предлагаешь ему сделать? Выпороть розгами?

(204) да я не говорю что зря. я говорю - что все должны быть равны

(207) Но некоторые равнее!!! :-)

(199) суки - не Сузуки, слово литературное

бомж вообще распоясался

(208) :)

(209) ппц...а слово "Сузуки" чем не нравится... нормальные машины

(69) > Имхо,самый адекватный модератор, адекватнее меня даже.

C недавних пор полюбились ветки правозащитника. Зайдешь утром - и весело сразу на душе.

один лайт стоит десяти форумчан..

Я напоминаю себе овчарку при отаре, но еще раз пытаюсь "загнать" обсуждение в рамки сабжа

(213)Ирония все тоньше. Только натренированный нюх...

(215) тогда можно еще вопрос. - то что я спросил в начале ветки - ты хочешь потом обсудить отдельно или на твой взгляд я просто раздул проблему и сам не прав?

(141) > прикрепить эти ветки к карточкам модераторов (пока функционала нет, просто обязать ссылку дать)

карма? :)

(213) власть - она развращает..

Ёжика и Джинна в харды, за их четкую позицию по осуждению хамства и троллинга в погонах.
Остальных лайтов "в топку!"©ВР, как неудачный эксперимент по антиотбору...

(216)Позже. Прими пока версию, что по срабатыванию модеров на полуматы действует закон случайных чисел

(220) + и флуктации вакуума

(219) Да, Джинн в хардах смотрелся бы намного органичней.

(222)Хоть это и не по теме ветки, но поддерживаю.

(0)
А кого тут обсуждать?
Я вообще его ГРОМКОГО ника выговорить не могу (с паузами на пробелах, так вообще челюсть вывихнуть и горло порвать).
Поэтому из вредности:

ну хороший мужик...

Хорошо бы обсудить повара, пж и эмвику. Я думаю черных шаров было бы немеряно.

(226) +1. Эмвику. Стерву и Зухеля.

а вообще очень интересно было бы услышать результаты по недокормленной

(226)Пока добровольцев беру в "разработку". На завтра есть, а там будет видно. Почему-то надеюсь, что согласятся Джинн или Хардман

(226) Индейцы могут себе выбирать любые жупелы, с поддержки ВР вариант "наказать" в модерском никто не рассматривает.

(229)Знаем. Более того - не протестуем. Пока - чисто вопрос визуального отображения. Это больше, чем ничего

(228) Пф, добровольцев. Разве из перечисленных мною кто то согласится на это, догадываясь о возможном результате?

Эмвика! давай соглашайся! будет интересно!

всемстрашношописец... получить "ай-ай-ай" от некого с. - как же жить после этого??

(226) а чего обсуждать то их? ну вот вас понесло как... по кочкам

шописец

тест ;)

(231)Не гони лошадей. Возможно, ситуация уже будет подталкивать согласиться

(234) ну просто посмотреть отношение к ним на форуме

(233)А вот как раз и будет видно! Тут вопрос тонкий - если НЕ соглашаются, значит мнение мистян для них отлично от нуля. Но, полностью согласна в Эмвикой - должна быть доказательная  мотивация по низким баллам

(239) а доказательная база по высоким баллам должна быть? разве нужно объяснять положительные или отрицательные эмоции?

(239) есть подозрение, что лично для нее результат такого опроса не безразличен и она боиться

(239) Где тебе доказательную базу то возьмут. Вот я точно помню, что этот конкретный модер, сволочь такая, банил ни за что фактически, хамил. Он уже это все удалил, как я вообще найду то эти его ошибки, сразу записывать, пока не потерли? Так я не такой злопамятный.

(242) а блокнотики уже отменили?

А кто это?

))))

Стим, по-моему, издевается :)

(239) А это что за оборот такой "доказательная  мотивация"?
удаленные посты предъявить? С датами и разъяснениями контекста?
Что за бред...

кстати, хамить можно и культурными выражениями.

(240)По высоким - нет. Априори человек, не сделавший тебе плохого, подразумевается как хороший

(242) а вот правозащитник все записывает.... хотя - юристам положено

молодца

наивная старушка

ну вот в свете последних обсуждений - я не поленился сохранить линк на вчерашнюю ссылку и на беспредел (на мой взгляд) Асмоди. надеюсь обсуждение этого еще будет

>>Но, полностью согласна в Эмвикой - должна быть доказательная  мотивация по низким баллам

не вижу пока такой...

Алекссс зявляет что Ежов "не умен" и ставит кол. ИМХО по тематике мисты Ежов так поумнее половины аудитории. Треп в лайфе оставим за скобками - на то он и треп. Где мотивация и где доказательность?

Пока что из моего списка отметился уже в ветке один, и он что то не горит желанием идти на голосовалку.

(247)Извратить можно все.
(253)Вот! Это как раз недоказательный момент.

Постараюсь на своем примере:
К примеру, я пишу в голосовалке: как-то Ромикс меня забанил на неделю за отсутсвие ссылки в политической ветке на неделю. А других за то же самое не банят вообще. За эту несправедливость я не могу поставить ему пять, а ставлю 4.
Примерно так

(242) я всегда думал что у тебя под столом педалька и ты ей скриншоты с мисты снимаешь. Для предъявления доказательств. Неужели нету?

(259) Так бы прямо и сказал "лох позорный". Ты же лайт, чо стесняешься :)

(253) доказательства принимаются обязательно в письменной форме с подписями всех участников форума

(255) дык всех моментов то не упомнишь. ну не записывать же на самом деле

257 к 256

2(255) дурость - самое мягкое определение
сегодня я заметил отсутсвие ссылки и забанил, завтра меня вообще не будет в сети => не забаню
70% плачей если не больше было именно из за этого

(256) Не поверишь, у меня и 348 ников нету.

(262) ну тогда тебе от меня "1". Исправляйся...

(263) Уж и не знаю, как мне теперь с этим жить. (

Ну вот, собственно, "Дубовый форум" приступает к выполнению своей основной миссии: ветки, закрытые на Мисте, но интересные для обсуждения, переносятся на "Дубовый". Все желающие могут продолжить общение!

(187) Это твоя предвыборная агитация? Т.е., свою можерскую деятельность организуешь только так? :=)))))

можерскую=модерскую.

как модер никакой.

Дим, покажи всем, кто на себе не ощущал, что ты очень даже "какой", как модер :=)))))

(269) Ты это кому?

(270) Оцениваемому.

(271) Вот поэтому и 1. Что нет в модерах главного - справедливости! Я конечно не о всех :)

(271) Он, по-моему, вообще ни в одной ветке правозащитника не светился!
Да и в старых "За ноги и об забор" молчал.

(272) Вот за Ежова могу поспорить! Очень справедливый. Потому, наверное, и (273)

(274) Любое мнение субъективно. И Ваше в том числе.

(275) Что не отменяет права на его высказывание :=)

бедного катрана злые модеры пинали ногами

Ежик - настоящий 1С-к, уважаю
если и применит властные полномочия, то профессионально

Я наблюдаю за вами.
Я четко модерирую оскорбления, маты, неологизмы типа "тригады", просьбы взлома, выходки "форумного существа"
Просто последнее время kot_bcc гораздо лучше политику модерирует, вот меня редко ощущаете.

(279) да все норм чувак. оппозиция на твоей стороне

А вот и он!!!
Уважаемый большинством форумчан - товарищ Ежов!!! УРРРААА!

+279 Большой Брат следит за всеми вами...

Ежов действительно один из самых адекватных модераторов. Гнать его оттуда надо. Не место ему там...

(279) а "тригадиры" - это ругательство?

Учорась H A D G E H O G s ни с того ни сего закрыл интереснейшую ветку про резервы отпусков в ЗУПе. Поставлю ему двойку.

(287) Правозащитник-то в курсе? Если такак яинтересная, чего ж глас народа не возопил?

(288)Он её ночью закрыл, все спали.

(284) сильно соглашусь :)

(284) сильно :)

ладно. Остался невыясненным вопрос - что лично СЮ будет делать с полученными оценками?

(292)Как обычно... Сольёт в унитаз...

Пля второй модератор - чудесный расчудесный...
Что ноете тогда, что обижают вас всех модераторы... Они у нас чисты и прекрасны!

(294) Почему второй? Голосовалка, вроде, по третьему уже.

(292)Ты видел обсуждение в модерской? ИМХО, конструктивное

(294)Дык... пока голосуем по добровольцам:)

(287) Он там объяснил причину закрытия. Я с ним согласен

(298)Насколько я помню, он так объяснил причину закрытия: "Хочу чтоб мой пост был последним". Я с этим не согласен - хочу чтоб мой пост был последним.

300!!!

Я КРУТ! В модераторы меня!

http://www.utro.ru/news/2009/11/26/855217.shtml - а вот новости из реального мира - милиционеров заставят отчитываться перед москвичами.
То есть демократия лезет во все щели и миста - не исключение

(299) Нет совсем не так. Он написал там
Цитата
"   H A D G E H O G s
152 - 26.11.09 - 00:13 Дабы флуд не утопил мой пост - ветку закрою.
Кому интересны особенности - я их скажу, с согласия автора, лично в аське. Завтра.
"

OFF: Нужен программист для разовой работы

(295) Да? Ну я второго только вижу...

(303)Как это не так? :) Именно так - слово в слово почти.
Давайте СЮ закроет эту ветку прямо сейчас, чтоб флуд не утопил её пост, нуачо.

Принимайте жалобу: На мисте стало скучно,аж поработать тянет... что то надо менять!

(306)Понятно, если модеры ветки закрывают, чтоб "флуд не утопил пост", чаво уж тут веселого.

(307) Это и так понятно, особенно про хадгехогса... Но и темы какие-то гавнянские последнее время... Где интересные талантливые люди...

ню знаете ли ... * после прочтения ветки OFF: Нужен программист для разовой работы"

(307) Ну незнаю. Я бы всетаки сделал также как Ежов.
Пусть СЮ посмотрит и рассудит нас:)

(308) В БАНЕ!!!
зы. сорри, не смог удержаться)

(253) причем тут тематические ветки? обсуждается модератор, и здесь главное ум не 1сный, а жизненный. Его у него не отмечаю, это мое личное впечатление. На основании него и поставил оценку. Или что, необходимо и личные впечатления аргументировать???

(311) :) А помоему чего-то не стало здесь на мисте...
типа.. трава была зеленее... юмор веселее...

(313) Да ты успокОйся.

(313)Эпическая картина: "Миста докризисная"

СЮ глянь (303) и рассуди нас с Мигрень

(312) интересно, а в качестве измерителя умственных способностей какой прибор используется ?
очень хочется научиться обманывать такие девайсы

(317) "это мое личное впечатление". Надо полагать, что прибор называется мозг.

(318) Ну с мозгом сам понимаеш не все так просто

(319) так спрашивали "как оцениваете" в (0). Я вот так оценил. Какие проблемы то?

(312) с жизненным умом судя по оффам на мисте дефицит в целом...

Ставлю

(320)Дак не каких. Я так уточнение сделал. Да вона и ПЖ подтвердил:)

вот что за беспридел.
почему стоит только спроить куда делся посетитель форума так сразу посты стирают.

ну что за нафиг...

(324)
На политзанятиях Рабинович задает вопрос:
- Вот вы говорите, что все так хорошо, а куда девалось масло ?
- Я подумаю и отвечу в следующий раз, - говорит руководитель.
В следующий раз поднимает руку другой.
- Вы, вероятно, хотите спросить, куда девалось масло ? - обращается к нему руководитель.

(324) тебе же там же все объяснили. ты употребил слова "стрелок" и "дитер", а это уже на грани. это буквально без пяти минут срач...

(316)А где там Мигрень?

(326) Оппа тоесть это уже удафком?

мдямс

(324) Где беспредел??ГДЕ БЕСПРЕДЕЛ??(c)
зы. какие посты, я не вижу

(321) обилие ОФФов свидетельствует о стремлении 1С-ков к познанию мира во всех его проявлениях :)

(326) кстати, а хде Стрелок - хочется кого-нить проверенного за язык подергать, а некого :)

(326) ну так забаньте его нафик пока более приличные ники себе не придумает...

(331) вот и я просил - где стрелок.. а пост взяли и стерли...

беспредельщики..

(330) красиво излагаешь

(327) СЮ там Мигреня нет мы тут сним слегка поспорили:)
посты (287) (289) (298)(299) (303) (305) (310)

(333) где спрашивал-то? нет ничего

(310)Как безасечный человек - я против варианта с аськой. Или хотя бы сказал - вернусь, открою ветку и все объясню.
Легальных причин для закрытия не было

(337) Там уже почти начался срач и флуд (у Евмики можеш спросить, да же я еле сдерживался

скажите, а не иметь аську - это новый кич какой-то? с чем может быть связано её отсутствие?...

(339) Это как его ретроградство или как там:))) Вообщем мне кажется какое то матерное слово

(339) Это как Президент с айфоном..

А давайте сейчас не будем обсуждать отсутсвие у меня аськи? Поставила - снесла.
Давно. В полном праве

(342) А я я не че, это им не слыно:)) (почти цы про Кешу)

Тьху в (343) "слыно" читать как "слышно"

(344) Тебя фиг поймешь, то не слышно, то слышно :=)

(345) словато прочитай:))) Ошибку я допустил, букавку Ша пропустил

прошу восстановить ветку про фотки на календарь.
OFF: Календарь "Миста" на 2010 год!

(347) Предложили же новую конструктивную с итогами создать. Со ссылкой на старую.

(348) :))) и здесь ты... тогда все понятно - мафия!
в той ветке можно пофлудить и разработать регламент календаря.

(347) Нет. Я же уже объяснила, ветка скатилась полностью во флуд.
Заведи лучше новую, где будет конструктивное обсуждение, а не то, что там творилось.

(349) Там уже за флудом регламента не видно :=)))

(350) цыц! :)
(351) но тем не менее была предложена новая идея "пьяного календаря".

Сю. Следующая кандидатура nop

(352) + еще так и не узнали кто будет (1000).  :)

(352) создай нормальную ветку, организуй сбор фоток для начала. А потом можно обсудить и формат календаря. Главное - собрать материал

(352) ты аккуратнее ))

А для идей - заводи новые ветки, лучше по каждой идее - отдельную, организуй все это безобразие по-человечески, а не как обычно...

(355) что собирать и для чего? формат не определен.

(357) так придумай! Это же была изначально твоя идея!

(358) коллективными силами может получиться офигенная идея!

(359) предлагаю обсуждение идеи календаря вынести все-таки в отдельную ветку

(358) вообще то не совсем.

(361) Палундры?

СЮ посты 4 и 7 глянь плиз. OFF: Где же в России живут самые душевные и любящие женщины? Поговорим?

(363) в этой ветке надо половину участников забанить...

(364) Сделал проще - убила ветку.

(364) их нельзя банить, они же модераторы *с сарказмом*. Почему то слово надо, а не уже забанил....

(366) Шо ты такая плаксивая? Вона на Дудочку погляди, или на туже СЮ

+ (367) Или вона на СВИ глянь, не кого не боится

(363) ды все правильно там написано

(367) сарказм и плачь это разные вещи.
Почему когда модеры накосячили, веточку прикрыли и никого не забанили? Или правила не для всех?
А я кого то когда то боялась? Что не припомню. Может ты напомнишь?

(368) однако повар так и не забанен

(339) Ну, например: аська на работе закрыта. Дома сидеть нет времени... вот и толку аську в этом случае указывать, если там появляешься раз в месяц
(369) Ты поясни: где это там, могут не понять

(371) У него иммунитет.

(370) да сегодня уже обсуждали. у модеров перманентная индульгенция на нарушение правил. им все можно

(371) и ты тоже

(373) вот и я про то.

(371) Интересно, а если модератор забанит модератора, забаненный себя разбанить может?

(375) согласен в баню. но тока за компанию с поваром. один не пойду

(377) модер модера не банит. потому и беспредел

замечаю такую нехорошую тенденцию, что в нужный момент правозащитника никогда нету.

(380) твои права нарушены?

(377) Движок форума устроен так что бан на модератора не распространяется (почти цы от Волшебника)

(382) ну тогда нужно копить косяки и с периодичностью раздавать пряники в виде разжалования

(382) Скоро тебя никто не сможет забанить. Stim выдвинул тебя в модераторы

(380) Значит, появится в самый ненужный :=))) Что, само по себе, тоже в тонусе держит некоторых.

Чё-т я не понял... Сидели ребята, спокойно общались (без мата и личных оскорблений), в присутствии лайта - пришёл хард и тупо закрыл ветку - послав всех читать букварь...
OFF: Российские пограничники застрелили украинца при попытке незаконно пересечь границу
Зы. Уже открыли...

(382) Чувствуешь, как краснеют твои штаны? :=))

+(386)опять закрыли...

присоединяюсь к непонимаю в (386)...

(384) Во слушай так получается и самобан тады на модера не действует?
Хмм буду чаще ездить в москву (в виде бана:)))

СЮ? Волшебник? кто-нить выскажитесь по поводу (386)

(384) Да что же это такое? Права раздают кому попало!

(390) Самобан для тебя станет платным. 100$ в месяц

куплю кикебану. цена договорная. писать в личку.

(389) как мне показалось там уже на повышеных тонах стали разговаривать.
Может делать типа закрытие ветки на 15 минут (что бы немного остыть и с новыми силами так сказать в бой)

(393) ВебМанями можно?

(395) повышенные тоны - причина для закрытия ветки?

(394) лечу от запоров, сглазов, банов. Накладываю БАН прикосновением. Дорого. Писать в личку.

интересная ситуация. модеры не отвечают на (386), отвечает кандидат в модеры! :)))

(395) "как мне показалось" креститься надо

(397) ДЫк перейдет в срач, народ получит баны. Разве лучше? Счас вот чуть повесит, может и откроют. За одно все успокоятся

(399) пиарится)

(399) Я не отвечаю, я так это высказал свою ИМХО

(401) мда... далеко пойдешь.

(402) +100

(398) Меня забань, бездушный!!!

причина указана, если кто то не умеет читать - то это его проблемы

(404) Нуф-Нуф ну а что я не прав? Сколько раз так уже было. Я уже там заорать хотел матом

(407) у меня проблемы с чтением. повтори пожалуйста причину закрытия ветки. и пункт правил который был нарушен

(408) это личный проблемы каждого. если кто-то не понимает что спорить в таких ситуациях бесполезно  -пусть орут матом и получают баны

у меня личная просьба к тем людям которые решают кому быть модератором. Пожалуйста, выбирайте людей которые умееют читать и знают русский язык.

мда... один закрыл ветку. другому модеру было что сказать, он ее открыл и запостил. так?

ЗЫ. Волшебный форум заботится чтобы мы жили дружно?

(401)Воооот. Лучше сразу застрелить нарушевшего границу... А то будут судить, получит срок...

(412) Не! Модеры могут писать в закрытые ветки.

(411) + пиццот! и еще не давать дубинку неадекватным истерикам!

(409) Закрытие ветки
Причины:
В ветке началась явно нездоровая дискуссия, взаимная перепалка ...
можно было раздать и подарки через пост по п.1 и п.7

Ну все закидали какашками.

(416) всем?

(398) "Писать" - куда ударение поставить?

(410) не помогает, живой пример у Вас перед зеркалом ;)

(416) В последнее время часто слышу фразы от модераторов: можно было, нужно было... Но ничего не было сделано. Это говорит о лояльности модераторов или просто все нарушения сделали сами модераторы? и их никак нельзя наказать?

(416)В споре рождается истина...
Ну и банил-бы...
Ветка была заведена ИМХО что-бы обсудить проблемму и выяснить кто прав кто виноват...
Сдаётся мне что Вы давно в Лайф не ходили... Закрытая ветка просто сказка по сравнению с ветками о Российском правительстве...

Можно вопрос? :
Кто может изменить заголовок темы? Я иногда с ошибками пишу в конце дня, когда с Бухами ругался.

(423) Инженеры знаний и все кто выше.

(422) сегодня я заметил нарушение и забанил, завтра меня вообще не будет в сети => не забаню
аналогично и с другими модераторами, физически невозможно постоянно находиться на форуме

(423) в (424) правильный ответ

(427) меня игнорируешь?

(428) Вы как и Нуф-Нуф не умеете читать OFF: Ветка правозащитника за 26 ноября. Голосовалка по H A D G E H O G s ?
что проще закрыть ветку или забанить два десятка человек?
и что будет лучше?

+(428) и с часовыми поясами не знакомы?

(430) Намек, а не засиделся ли я на работе? )

(429)Простой выход не всегда правильный...

(432) дать остыть людям закрыв ветку или озлобить лишний раз отправив в баню?

+(432)Что-же получается? Из-за пары неадекватов, появившихся в ветке, закрывать тему обсуждения?

(434) Иногда так и получается

(429) Вы судя по всему тоже плохо умеете читать. Я спросила о другом. Задала два вопроса.
Отвечаю на ваши:
1. Если вам сложно збанить 20 человек, значит вы не подходите на роль модератора.
2. см (434)
а про часовые пояса, не надо. Если у вас поздно идите спать.

(434) рука рубить с плеча устала (да и в онлайне никого видно не было из модераторов)
Вас устроит такой вариант ответа?

(437) Меня нет. Это не оправдание.

(438) Если Вас лично что то не устраивает в моих действия, то рекомендую обратиться к Старуха Юзергиль

(439) 436 читать не хотим?

(439)А мы где? Мы-же к ней и обратились, а ответ получили (как ни странно) от Вас.
Из этой ветки те-же неадекваты метнуться в другие и будут там гадить( это-ж как вирус - пока от ЛВС комп. не отключишь будет лазить по всем компам). Что-ж всё закрыть?

(435) вот так и появляются коллаборационисты :)

(442) Спасибо. Узнала новое слово.

Коллаборациони?зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству.

Является преступлением против своего государства. В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется, как государственная измена.

(443) есть еще слово -"импеданс".

У нас нет статистики по банам? Было бы интересно знать особо опасных)))

(442) Давай те давай, кидайтесь кидайтесь:)))

(444) Практика показывает, что читать литературу по культурологии без смеха читать практически невозможно: каждое второе слово незнакомо ))

(445) http://www.forum.mista.ru/users_list.php
Серенькие - в бане

(448) Типа смешно? Да?

кто выиграл?

(442) Я просто в фрустрации.. Как это не знать, кто такие коллаборационисты ))

(449) Ты о чем?

(451)->(443)

(448)Прикольная страничка.... Беленькая такая....

(452) Залогинься под ником без модерских прав и сходи по своей-же ссылке.

(452) пустая ссылка... я так понимаю прав не хватает

+(455) садюга!

(455) Пользователи не видят, я так понимаю? Прости, не знала, что это закрытая информация.

(458) ты дала форуму закрытую информацию! Тебя ждет порка!

(459) Информацию где ломать..

(459) Заложишь? :=((

(461) Z nt,z e;t clfk

(549)(461) Не надо! Лучше меня забаньте!

Тьху. (461) Я тебя уже сдал кому следует

(463) А ты чего такого плохого сделал ?

(464) а кто бы сомневался :)

(466) см (445)

(465) смотри (445)

(463) барабанная дробь... я достаю свою волшебную палку...и....

(469) И видишь мою волшебную фигу?

(469) Из широких штанин?

(469) ну как там - гроб с телом безвинной жертвы уже можно долго носить по улицам под песни и пляски ?

(472) :))) Он сам напросился (а всего лишь хотел название ветки сменить:)))

(473) он просто не умел скакать на одной ножке :)

:)))

Йо-ке-ле-ме-не!  
Все завтра. В новой ветке повторите жалобы, если не остынете до утра.
Я очень занята

(335) Мигрень не склоняется.

(477) Сори

(477) "Мигрень не склоняется", если это женщина. А в твоей карточке указан мужской пол, так что склоняется...

Господа, вопрос: а если ли какой-нить тест с хитрыми вопросами, распознающий "синдром вахтера" ?
Вот бы наших модеров протестить, может там вахтеры, а не аристократы...

а есТЬ ли какой-нить тест

(480) да их полно таких тестов! Достаточно плохо отозваться о модераторе и ты увидишь, как он прореагирует!

(482) плюс пятьсот! (проверено на себе) :)

(479) Фигась. Можно ссылку на правило или подзаконный акт?

(484) подтверждаю - мужчинок со странными фамилиями склонять можно
не веришь - смотри NameDecl.dll

(482) не надо путать вахтерские гены и способность к эрекции :)

(484) http://www.gramma.ru/SPR/?id=2.10&fl=0

(485)Вы путаете фамилию и состояние организма.

СЮ, предложение: в этих твоих голосовалках по модерскую душу, ставить пункты:

1. беспредельщик
2. тролль
3. вахтер
4. модератор
5. Модератор

(488) если причина несклонения состояние организма - это к проктологу :)

+489 Нынешнее раз-два-три-четрые-пять, вышел зайчик погулять, детсадом отдает...

(490)Вы опять путаете, на этот раз подсистемы.

(492) надеюсь проблема когда-нибудь будет распутана

где розжиг в ветке OFF: Национальная политика ????

Без кометариев.

Периклес, тот самый мудрый властитель Афин, при котором был постороен
Парфенон и про которого говорили, что:
1. Мир вращается вокруг Эллады
2. Эллада вращается вокруг Афин
3. Афины вращаются вокруг Периклеса
4. Периклес вращается вокруг своей жены, Аспазии

так вот, Периклес говаривал:
"Никогда не советуйся с детьми, с женщинами и с народом"
Это сказано по свидетельству Сократа

Я, может быть, необъективен, - но это... я

Модеры! Ветку закройте.

пятерка

пятисотка моя!!!