Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: должны ли жители первого этажа платить за лифт?
0 Нуф-Нуф
 
21.05.09
09:24
1. должны 0% (0)
2. не должны 0% (0)
Всего мнений: 0

являюсь жителем первого этажа. платить не хочу. вот думаю в суд подать. а вы как думаете, должен ли я платить или нет?
4 Нуф-Нуф
 
21.05.09
09:26
ибо не пользуюсь

не должны
8 Альберт_Уфа
 
21.05.09
09:26
У нас жители первого и второго этажжа не платят. Не знаю как оформляли.

не должны
13 SmallDog
 
21.05.09
09:27
(8) кстати, да, в Уфе 1-й этаж точно не платит, по определению

не должны
22 ASU_Diamond
 
21.05.09
09:33
у нас вроде не платят.

не должны
26 Ненавижу 1С
 
гуру
21.05.09
09:34
имхо не должны и, по-моему, не платят

не должны
32 Конструктор Щебло
 
21.05.09
09:35
И мы не платим, и второй этаж не платит! А вот знакомые на Щербинке судятся - не платили, и не собираются платить! Живут на первом этаже. Им в квитанциях приходит оплата на лифт, первый суд проиграли, сейчас подают в высшие инстанции. Квитки приносят и кладут пачкой но подоконник. Их соседка со второго этажа работает в ЖКХ, квартира над ними, и у нее в квитанции НЕТ суммы за лифт! Где правда?!

не должны
48 Асвед
 
21.05.09
09:38
Один из бредов присутствующих в России

не должны
60 FOS
 
21.05.09
09:40
сам житель первого этажа, так я и не плачу. Причём как мне помниться никуда не ходили просто никогда не было в квитанции такой статьи расхода

не должны
180 ileg
 
21.05.09
10:23
год живу на первом этаже. не пользовался лифтом ни разу.

не должны
232 СуперМега Монстр
 
21.05.09
10:53
потому что не пользуются

не должны
237 Stim
 
21.05.09
10:57
я бы не платил

не должны
239 вым
 
21.05.09
11:01
полностью поддерживаю! чем не пользуешься - за то не плати!

а то может скинуться всем подъездом на автобус и ездить всем на работу, а кто на пенсии дома сидит тоже будут платить?

не должны
246 YF
 
21.05.09
11:08
Вот так.
У нас плата за лифт очень хитрая, она зависит не от колич. человек, а от кол-ва кв. метров площади. Это вообще пипец.

не должны
248 Naumov
 
21.05.09
11:09
Не должны, конечно.
у нас полно перегибов в ЖКХ.
Также как тарифы с метра за ТБО, тот же лифт и т.д.

не должны
265 ShoGUN
 
21.05.09
11:27
А разве плятят? Не жил никогда на первом этаже. :) Да и с лифтом только последний год живу, а до этого всё в пятиэтажках и меньше как-то получалось.

не должны
276 Академик_
Келдыш
 
21.05.09
11:35
если я начну на первом этаже платить за лифт, то почему мне абонплату за  телефон-интернет-кбельное тв не платить за всех остальных в доле если у меня их(кабелей этих) даже в квартиере нет?  а заодно большими буквами на лбу "ЛОХ" не написать?

не должны
280 Ochkarito
 
21.05.09
11:38
1-й этаж многоквартирного дома - проходной двор, а с работающим лифтом добавляется еще один негативный фактор для жильцов первого этажа.

не должны
281 Wasya
 
21.05.09
11:38
У нас жители 1,2 этажа не платят. На втором дверь в лифт заколочена. Живу на третьем. Езжу на лифте из принципа.

не должны
322 mm_84
 
21.05.09
12:03
Депутаты Петербурга предложили освободить жителей первых этажей многоквартирных домов от платы за содержание и ремонт лифтов и лифтовых шахт. Законодатели исходили из основного критерия оплаты - факта пользования услугой. Так как этой услугой жителя не пользуются, плата за нее должна быть отменена.

не должны
352 Sиlьver
 
21.05.09
12:14

не должны
366 C-Noptik
 
21.05.09
12:22
Что за бред? :)

не должны
374 AlexHP
 
21.05.09
12:30
(365) ТСЖ или ЖЭК у кого как.

не должны
397 Kavar
 
21.05.09
12:44
ибо, не пользуются.

не должны
408 be-may
 
21.05.09
12:58
это принципиально. Зачем платить за то, чем я не пользуюсь

не должны
418 Злобный Йожег
 
21.05.09
13:31
(0) с куя это???

не должны
423 Дядя Васька
 
21.05.09
13:56
Эк вы завернули-то, до высшего арбитражного :) Да решаемо это все на уровне своего жека. Просто на всех делить - считать проще. Чтобы особо вредных (ну или всех жильцов первых этажей) исключить из оплачивающих надо программку переписать, а значит одинэсника позвать и денежку ему заплатить. Не то чтобы много, но гиморно. По смыслу-то не должны конечно. А по уму - нефик в отдельную графу выделять, тогда и вопросов не будет. Сам в свое время так и сделал, просто пунктик: "обслуживание лестниц и холлов". Платят все и никто не вякает ;)

не должны
427 Преемник
 
21.05.09
15:45
потому-что не пользуются

не должны
432 GreyK
 
21.05.09
19:39
Проголосить забыл.

не должны
488 ildus
 
22.05.09
23:24
1й и 2й этажи платить точно не должны, т.к. это бред
3й имхо тоже

не должны
528 AHgpuXa
 
23.05.09
11:08
(6)Хмм.. по твоей логике тогда должны платить все, в т.ч. и частный сектор, где лифтов и в помине нет. А может они в гости ходят?

не должны
529 Alise85
 
23.05.09
11:09
.вообще не должен, если только к соседям не ездишь. Как ты в суде сможешь это доказать.

не должны
533 Alexor
 
23.05.09
12:19
У нас не только 1 этаж не платит, но и второй.
В лифте кнопки 2-го этажа нет.

Вроде как по желанию делали.

не должны
534 gae
 
23.05.09
12:27
Ну развели...
1-ый не платит, 2-ой платит.
Понятное дело, что и 1-ый этаж пользу от лифта иногда получает, и что 2-ой им пользуется заметно меньше чем верхние этажи, но лучше уж сделать общее четкое правило, чтобы все заранее знали. А то здесь нафлудили вон сколько, представляю сколько в реальности люди нервы друг-другу треплют по этой проблеме.

не должны
Глупец, лишенный способности посмеяться над собой вместе с другими, не сможет долго выносить программирование. Фредерик Брукс-младший