Принято ли в вашей организации бесплатное исправление косяков?
У меня сейчас нет, но раньше встречался.

если косяк 100% мой - исправлял без разговоров. если косяк "это немного не то что мы хотели"

+(1) то уже за деньги

(0)исправление косяков это поддержка
далее выводы сами напрашиваются

(0) накосячил?

Бывало иногда - исправлял... а как ж без этого

(3) из твоей фразы у меня выводы не напрашиваются. что имел ввиду?

репутация важнее

Свои косяки конечно исправляю за свой счет, это уже дело чести!

(7)(8) гусары!

Так и нужно

Почему клиент должен платить за косяки прогера.

(0) а что такое "косяк"?

тут главное, потом в бесплатную техподдержку не превратицца. )

Профессионал не допускает ошибок!! ))

настоящие франи бесплатно не ошибаются....

(0) сначала определение косяка озвучь...

(3) с таким подходом я те за один день столько накосячу, что потом год будешь на поддержке сидеть

только свои
ошибки 1С только за деньги

Автор! Ответишь на (12)?

(0) Если задача была принята заказчим то какие вопросы. Кстати это только фри и франей касается. у фикси как-то это нонсенс

(20) автор упорно скрывает своё понимание "косяка".. А варьировать его можно более чем широко.

Под косяками я имел ввиду ОШИБКИ, а не ДОРАБОТКИ.

По уму гарантию надо давать. Только на свои дописки, и на ограниченный срок. На практике конечно с кем как договоришься. Было что и правильно, было и неправильно, из-за нечеткого ТЗ. Так что прочее. Планировать работы и взаиморасчеты надо грамотно.

(22) Если ты написал все правильно, но совершенно не то что нужно, из-за того что неверно понял что от тебя хотели, это ошибка или доработка?

+(24) в тз надо все "до запятой" расписывать, тогда такого не возникнет. А так и не поймешь кто кому должен.

(24) Я тебе отвечу:
Если ты понял неправильно, но написал правильно, то это не косяк.
Косяк - когда есть ошибка в реализации понятого

Если косяк действительно важный и только по моей ошибке тогда. Иначе только за $

Косяк - это ошибка программиста в коде.

(22) А какие тогда могут быть вообще вопросы?

А как иначе, если это твоя ошибка и не так понял тут не принимается, на то ты и спец что бы понять и сделать то что хочет заказчик

если работу делал я.
Иначе- за плату. Потому что я не могу человеку объяснить какого х.. он должен ещё кое что сделать или переделать в уже сданом проекте\обработке\т.п.

+ (30) а если ты не можешь добиться от заказчика того что надо сделать, стоит ли вообще браться за разработку?

Какая разница что такое косяк, главное для себя понимать накосячил или нет.

Зависит от того, чей косяк. Свои программист исправляет в счет своего времени (если не сумеет доказать, что это не его "косяк" или не сумеет "перевесить" его на клиента). Если это "косяк" клиента, тогда -- только за счет клиента

+34: ошибки недоработанных участков типовой приравниваются к "косякам" клиента

(26) Проблема в том что ТЗ писал тоже я, и оно было недостаточно детализовано. В итоге толком и не скажешь, соответствует ему написанное или нет. Что потребностям не соответствует было понятно. В принципе так и закладывалось, что пишу как понял, привожу показываю и доделываю под реалии. Просто хорошо на шею сели. Когда в десятый раз приехал просто послал :)

Ну, если речь именно об ошибках, как об особенностях кода, обуславливающих несоответствие функциональности программы заявленной в тех. задании, то, разумеется, исправлять надо. Если, конечно, договором не предусмотрено обратное.
Т.е., как-бы, разработчик оставляет за собой право на ошибки и требует от клиента адекватного тестирования в адекватные сроки. Если таковое тестирование произведено не было, то ошибки не принимаются. И это тоже будет справедливым.
Однако, на практике, даже работая во франче (о своих клиентах даже упоминать нечего), исправления критических ошибок делалось всегда.

Если свой косяк из оговоренного по ТЗ то кто ж еще должен был исправлять.

Время затраченное на исправление своих косяков не включаю в счет. Чужие косяки всегда за деньги испраляю.

Если мой косяк, то исправлял бесплатно.
Помню был момент, когда клиент свой косяк представил как мой косяк(не захотели оплачивать), я конечно его исправил, в следующий счет потраченное время я включил :)

(39) бывали случаи, когда проект закрыт, прошёл год и вдруг клиент начинает им активно пользоваться. Всплывают косяки. Кто виноват? Вроде-бы и разработчик (его косяк), а вроде-бы и клиент (на тестирование человеко-часов со своей стороны не выделил, а акты подписал).
Однозначно - разруливается договором.

Если оплата за задачу то правильно, если оплата почасовая то значит и справления платно. Ибо если бы лучше тестили то оно бы дороже обошлось...

Вы забываете про Бесплатно. Если вы на фикси, это не бесплатно, вы тратите свое оплачиваемое рабочее время.

(42) вот!!! Молодец!

(43) да при чём здесь это? Можно подумать, что твоё личное время стоимости не имеет..
Просто следует грамотно договор составлять. Тогда и вопросов не будет "правильно/неправильно".

Есть такое волшебное слово "гарантия" :))))

странная постановка вопроса. естественно, свои ошибки надо исправлять бесплатно

(47) С чего бы это? Если бы ты потратил лишнее время на тестирование, то может и не было бы этой ошибки. Но время на тесты все равно нужно было бы оплатить и не факт, чо ты ошибку бы нашел.

(46) Гарантия - это что то вроде страхования, да. За одни испорченные часы расплачиваются обладатели всех неиспорченных?

(49) + 1000

Может еще плату ввести за доп сервис...как в Эльдорадо, каждый год + 1000 р

Идеальных программ нет. После принятия заказа, доробатки за деньги.

Дело чести исправить, если я знаю, что получилось чисто ошибочно не то, что предполагалось. Этого пока не было, но, исправлю, если получится.
А вот, если это хотят что-нибудь новенькое - пусть платят.

А как иначе? Если я накосячил, мне что, за исправление у клиента денег просить? Другое дело что с опытом процент косяков снижается. Когда-то я считал для себя нормой что на исправления тратится 20% времени, сейчас от силы 5%.

Обычно исправляю свои косяки бесплатно.
Правда, зачастую при исправлении косяка начинаешь параллельно добавлять некий функционал или рефакторингом заниматься. Это не так просто разделить бывает. В таких случаях обычно оплата 50% или около того.

..

+Если косяк большой (исправлять несколько дней), то уже совсем не охота этим заниматься и приходится денег за это просить.

(48) можно подойти так: ты объявил, сколько времени надо на разработку, скажем 5 часов. заказчик согласился. при этом подразумеваетя что работа будет сделана качественно. соответственно исправление ошибок бесплатно. иначе надо оговаривать типа - за два часа сделаю кое-как, исправление ошибок- за доп. плату.

Если я сделала работу, потом в своей же работе нашла узкое или косячное место, то я обычно исправляю ощибку, даже если работающие с конечным решением пользователи ошибку не нашли.
Я стремлюсь к тому, чтобы написанное работало корректно.
Но вот если попросили написать что-то сомнительное, и после выяснилось, что в работе что-то некорректно из-за неправильной постановки задачи, то исправление я считаю за отдельную задачу.