Прям в тлг кидают ответы из ИИ.
Сегодня с двумя такими работал.
Это веб-программисты.
Первые мне XLS-файлы кидают для загрузки.
Второй использует мой HTTP-сервис в 1С.
А Ваши смежники часто показывают, что работают через ИИ?

Понимаешь что это звучит как "мои смежники все чаще пользуются MS Office/LibreOffice" ?

Пора уже понять что да полусильный ИИ (в виде LLM - больших языковых моделей) пришел
И оно реально хорошо работает в подходящих задачах
Глупо не использовать инструмент
Понятно сначала обучившись им пользоваться

Главное не считать что оно всегда работает и решает любые проблемы/задачи

Сейчас пока другая проблема, так сказать перебор
Когда всё пытаются засунуть в ИИ, даже если оно не надо

Для примера надо сложить два числа - глупо брать сразу Excel или 1С
Можно и в уме
Числа большие - возьми листок с бумагой и посчитай
Либо проще/быстрей (если он есть и умеешь) взять калькулятор (неважно отдельный или на компе/смартфоне)
Если чисел много - логично взять Эксель, особенно с формулами
Если считать надо постоянно, много, разным людям и по стабильным правилам - 1С подходит еще лучше
Надо понять что считать и как - сейчас можно спросить у ИИ,  оно подскажет на основе всего накопленного опыта, конечно если правильно спросить

А у меня соседка по подъезду лечилась у ИИ... теперь в больничке лежит...

А меня в квартире газ, а у вас?

(4) пердячий?

(5) Стишок детский ;-)

(3) из этой серии?

(7) примерно, она всякие БАДы пила и всем соседям рассказывала какие они полезные и замечательные, и что каждый их должен пить...

(4) а у нас водопровод.  Вот

(0) давно уже - даже обычные пользователи используют для формирования описания для сайта например, сам часть задач понятных отдаю ИИ - неплохо с 1с справляется, печатныю формы например без строчки кода пишу - там где понятно

(9) водопровод это фигня. В Майкопе есть пивзавод, построен в конце 19 века. Там квартира директора завода в служебном здании, и у нее на кухню еще при строительстве завода была проведена труба с пивом прямо с завода. так что у кого то был личный пивопровод...

(11) А у директора завода бытовых нечистот не было квартиры на заводе. Сколько его не уговаривали. Видимо, он что то подозревал...

(0) Лично мне ИИ офигенно помогает для всяких рутинных задач которые не отпечатываются в памяти (типа подбора на форме) и аналитики (постановки задачи как лучше сделать). Слава ИИ!

(0)

Вспоминается анекдот из 90-х
-- А это компьютер. Купите его и он решит половину ваших проблем!
-- Ух ты! Дайте два!

прочитал "снежинки"

пользуюсь иногда

(5) "пердячий" - это уровень твоего развития
а еще костыли, которые ты пытаешься жалко оправдать на своем geniy1s.ru и habr.com
зачем ты вообще этот позор выставляешь на показ? Ты эксгибиционист от it?

Какое-то очередное ггг

(17) Так он всегда был "скоморохом" и эта роль ему нравится.
(5) Сергей как поживает "убийца 1С - 2"? ( Мой путь к убийце 1С - 2 )

(19) Убил уже наверное весь 1С

(17) оправдать? При 5000 в час? К черту оправдания билли, мой мальчик, тысяча юзверей!

(19) пока не пишу, авралы

(0) Да, есть такое.ТЗ на работу в смежных областях пишет ИИ.Даже без опыта.Ну и ошибки сразу видны...А вообще то ИИ в других языках уже довольно толковый, я проверил, доволен.

(21) хе-хе

(22) никогда не напишешь. С самого начала было понятно, что дальше бла-бла-бла у тебя не зайдет

(25) так зачем, чел из Словакии написал уже onebase.

(0) Ну и тема.
ппц вопрос.
Это звучит так же дико, как если бы лет сорок назад ты бы написал - мои смежники все чаще используют... компьютеры... в качестве печатной машинки.. потом суперкалк... потом эксель.. ворд.. 1С..

Сережа, перефразируй свой вопрос на  - "Мои смежники все чаще используют новые технологии.."
Так ипана в рот, новые технологии для того и появляются, чтобы их использовали. Все чаще и чаще. Пока не станут повседневной обыденностью.
прикинь, как дико сегодня бы звучала такая тема, если бы ты озвучил ее лет сорок назад - "Мои смежники все чаще используют мобильные телефоны".

Второго Терминатора заремастерили в 4K тоже с помощью ИИ.

(0) а как ты детектишь что это ИИ?

Опытный промт инженер копипастит так, что не отличить от реального человека.

(29) а смысл им скрывать? По форматирование выдачи и текстовке

(26) для Г1Са смысл хотя бы в том, чтобы не быть пустозвоном

(31) чтобы что? Меня не беспокоят оценки анонимов. У меня есть 5000 в час, мой сайт по 1с с кейсами и я в топе инфостарта. А кто ты, юзернейм?

(30) гони в шею такого промт инженера.

Сейчас нейросети генерируют так, что мама родная не отличит о текста родного сына

(33) у него нет задачи скрывать использование ии

(35) ещё раз: добавляя к промту одну две модификации выдача превращается в почти человеческую.

Как будто человек сначала очень сильно думал, потом писал.

Прям в тлг кидают ответы из ИИ.

Как именно он это делает?

Промт инженер сначала думает потом пишет нейросети,что она должна сказать собеседнику.

Что такое кидает ответы прямо из ИИ?

Перечитал ещё раз внимательно стартовый пост.

Такое ощущение, что вам самому нужно годовой курс общения с нейросетью.

Так как она свои мысли формулирует гораздо лучше.

(36) Как там у вас успехи, МихаилМногоЦифр?

(32) "и я в топе инфостарта"
шо за топ инфостарта? там соревнования какие то проводятся?

Да как бы все уже используют во всю. Уж пару лет как.

(35) Вот конкретный пример, что он мне написал, зачем это маскировать, что это не ИИ, Михаил?
https://geniy1s.ru/opiska-kotoraya-vse-lomala/
Там менеджер вайбкодит с помощью нейросетки запросы с сайта в 1С и мне выдает что ему нейросетка говорит надо поправить в 1С

(38) там за разработки ставят звездочки, у кого их больше, тот и в топе. А у кого их нет, тот в ж..пе, то бишь не имеет стартмани.

(0) при наличии платной подписки на ай.
Если пару рвз дал нерабочие резы, то пока...

Не ветка а одни понты от сырожЫ - и смежники, и ии используют, и 5000 тыщь-пыщь, и нимфостарт-лидер..

(41) а ты чего там такое на инфостарте выложил, что аж в лидеры попал?

или так много выложил, что каждое по разику скачалось и накапало

(44) много мелких но полезных обработок. Правда, счас на 15-17 местах наверное, давно не выкладывал ничего. Авралы.
да, британская техника "1000 мелких порезов"

(41) Это про ты про место, почти на восьмом десятке?

(32) я тебе предлагал устроить программистскую зарубу - ты слился. Я тебе предлагал дать пару ссылок на твои публикации на инфостарте, которые считаешь лучшими, - ты слился. С чего ты вообще взял, что лучше меня?

(41) и эти оценки не говорят абсолютно ни о чём. Были года, когда откровенный мусор на изи собирал несколько десятков звездочек. Собственно, так твой "топ" и насобирался

(0) я обратил внимание, что мои смежники все чаще стали есть арбузы. еще в январе-феврале такого не было!

Только недавно такого уволили. Сам недопрограммист был, сначала, до использования все сроки срывал, ну и мы потом переделывали его работу. Потом открыл для себя ИИ и понеслось, код говно, так ещё и закидывал нас "умняшками" из ЧатЖпт, как только происли объяснить сие чудо, сразу в "подполье" уходил.
Сказали уходи по хорошему, но он думал что он молодец и нехотел сам уходить. Короче по статье ушёл в итоге.

Самый верный способ попасть в топ - получить пароль админа. Но (0) ещё ниасилил.

(51) "А на суде он брал все на себя..." (с)

(53) Он не только код дуда сплавлял, но и скармливал документы, задачи и т.д. с ФИО, должностями и серверами (именами и внутренними ip-адресами). Всё в итоге зафиксировано было. Ну и вылет с работы с "волчьим билетом" заработал заслужено. Хотя предупреждали не раз.
Промт писался примерно так: "текст задания Иванову И.И. должность такая то, сделать то-то, подписанты такие то такие , в шапке такая то организация директор такой-то"

(48) Чего ты до него докопался. Какие нафиг програмистские зарубы. Человек выживает, обслуживая стадо ларёчников. Ему головы некогда поднять. А в программировании он не шарит. Да и нафиг вообще одинеснику программирование.
У Гения своя заруба. Природа дала ему три врожденных дефекта - ЧСВ, шило в жопе и слабоумие. И попробуй с таким букетом выплачивать ипотеку. А он смог! И в этом его гениальность. Так что идите вы со своими зарубами...

(55) "Природа дала ему три врожденных дефекта" возможно, с точки зрения эволюции в Гения это как раз плюсы и решающие преимущества в конкурентной борьбе.

(54) А вы хотите соучастие своих сотрудников скрыть от большого брата?

(35) Вот к чему приводит увлечение ИИ. Люди начинают сами с собой разговаривать.

(48) ты аноним, то бишь ноль бит

(59) ноль бит от тебя. Ты чрезвычайно высокого мнения о себе

ноль бит или не ноль, но Гений явно боится что будет побит...

(60) неважно от кого, известно что аноним хуже пипуаса
Хочешь баттл? Оплачивайте моё вркмя

(0)[А Ваши смежники часто показывают, что работают через ИИ?]
секретятся, пробиваем по косвенным

(60) Серёга - опытный мужик!

(62) "известно" - это дешевая манипуляция

(65) не вижу смысла метать бисер перед анонимами, скажу так.

(66) какой еще бисер?

(67) вот, классика, он даже не понимает о чем речь, а хочет баттлов

(67) Воннегута не читал ?

(67) (69) это ж из Библии, "Новый завет", Евангелие от Матфея (глава 7, стих 6, Нагорная проповедь Иисуса Христа):

ИИ - Иван Иваныч

Давайте оплатим Сирожке батл. Не по 5 тыс. конечно. 5 тыс. это он сам себе назначил. Хочет подлец малый бизнес задушить. Вот пару тыщщ будет нормально.

(72) дожили, раньше скидывались на НГ на сиськомерство, а теперь на 1 сентября на писькомерство...

(68) (69) (70) какой бисер может фиксин метать?откуда он у него?

(74) а как же его разработки "Мой Гений дарит вам..."?

(62) давай так. Ты меня победишь, а я оплачу твоё время. Согласен?

Конструктор1С подбирается с линейкой к сирожкиной пиписке. Гений1с, будь осторожен! Ибо, может померят и отпустят, а может каак треснут линейкой...

(72) пару тыщ это на полчаса. Ты успеешь?
(75) мосье знает толк
(76) можно, но деньги вперед. Бесплатно не работаю. Хочешь мотивировать - делай премию за победу.

(78) бери практически любой пост по 1С на https://geniy1s.ru как учебное пособие на тему "почему это говнокод"

(79) Ты не шаришь. Это тактика "1000 мелких порезов". Тупо копипастишь в интернет всё, что делаешь на работе, а потом показываешь всё это владельцу ларька. Владелец ларька качество оценить не может, но количество его впечатляет. И владелец ларька думает: "харя конечно отвратительная, но шарит же всё таки что то в 1с". Такой же хлам лежит у него на инфостарте, звездочки собирать.
И это он еще ИИ не освоил. Кстати, может ИИ так хреново на 1с пишет код, потому что читает говнокод гения в интернете:)

(78) сливаешься. Деньги я переведу посреднику (рефери). И если ты победишь, они твои. Чтобы исключить любую предвзятость, на публику будет выдано "решение А" и "решение Б", а народ сам проголосует, чье решение лучше

(78) >>Хочешь мотивировать - делай премию за победу
Так ты сначала победи

(72) 5 тысяч это его фантазии. Ларьки такой ценник не потянут

(81) Может сначала выберем членов жюри?
Я готов быть держателем банка.

(84) да не вопрос. Сначала надо чтобы Г1С не слился

(83) плохо знаешь 1С, а еще называешь себя спецом. Бугога...
Есть те, кто ищут студентов за 2-3 тысячи, а есть те, кто уже проплатил студентам много денег, потерял много времени и ищут уже решение, готовы и по 5-6 платить за результат

(81) не вопрос, но мое время платное. я уже говорил. 5000 в час за участие, можешь через Волшебника, я ему доверяю, призовой фонд на твое усмотрение.
Как минимум это убережет меня от того, чобы заниматься таким говнокодом, как передача массива по значению, который некоторые выдавали недавно за "высокое знание 1С"

(80) я на сайт пишу не для этого. по кейсам на моем сайте меня находят клиенты, которые в поиске вбивают свои проблемы

(79) к сожалению, прекрасный ароматный код анонимов мы НИКОГДА не увидим. Поэтому да, берите и учитесь, как НАДО делать НА ПРАКТИКЕ.

(89) ты в логику не умеешь вообще

(90) да, именно поэтому я и получаю 5000 в час, что я умею не "в логику", а "в результат". Клиенты платят за результат, а не за логику

(91) да видели мы на твоем сайте затычку к твоей же затычке. Но ты даже не понял, где надо исправлять. А в логику тебе не надо, действительно

Так, Гений как всегда побеждает всех. Но они забыли скинуться. А ставки делать можно? Тотализатор?
(85) Нашего Жириновского не смутить.

(92) мне платят за решения, а не за перфекционизм

(93) анонимы грозны лишь в энторнетахъ

(94) так от этого твой говнокод не перестает быть говнокодом

(96) Людям нужен результат, а не красота кода

(97) смотря какой результат

(87) ну то есть ты готов посоревноваться?

(94) у ларьков просто нет экспертизы чтобы понять, какое дерьмо ты в их базах творишь

(97) соломенны домик поросенка Ниф-Нифа тоже результат...

(87) >>5000 в час за участие

Если победишь, будут деньги твои

(93) >> А ставки делать можно?
Можно, если Вы не оформляли самозапрет на азартные игры.

(80) Так вот как появился скайнет!! ИИ прочитал код Гения 1С и решил уничтожить человечество.

(104) 🔥

(104) молимся чтобы ИИ не застукал гения на порнхабе

Гений должен покаяться и уйти в монастырь писать на ассемблере фрирад. Иначе человечеству хана. Только фрирад сможет победить скайнет.

(102)А что изобретать будете? (в чем соревновательное задание)

(106) Думаю ИИ в порнохабе лучше гения разбирается

(96) клиенты смотрят не на код, а на результат. У меня критерий хорошего кода - его эффективность и соответствие бюджету клиента
(99) Конечно, условия тебе озвучил.
(100) Почитай уже geniy1s.ru, там расписаны кейсы. Обычно клиенты приходят ко мне после "студентов" - перфекционистов.
(102) Ты еще и ТЗ читать не умеешь.

(104) ИИ знал только сайт и его ник. И еще год

(111) 🔥 жжоте

Поэтому ИИ начал ликвидировать всех Гениев 1С по телефонному справочнику, встроенному в мисту.

Вопрос состоял только в том, кого Человечество пошлет на защиту Гениев 1С.

(113) Меня запишите в список.

Я Сергея знал ещё по интернету. Ещё до переезда в Россию.
Меня Серёга физически катал на своём мопеде (который потом кто-то угнал).

Меня запишите в защитники Гений 1С (Осипов Сергей).

Все используют, некоторые даже не пытаются осмыслить, просто пересылают нейрослоп

(115) до какого переезда в Россию? Я в РФ приехал в 1998 году в Калининград, а в Москву в 2002. До Калининграда интернетов не было.

(117) Я учился на твоих веб-страничках.

Да оно таки.
ИИ пока не постиг 1С, на русском :)

(0)Какой смысл его не использовать, когда он любой код (1с в том числе)пишет лучше и быстрые, не надо парсить логи(или писать программу для парсинга), надо дать ему подозрительный участок и сразу получить ответ. Разумеется юзаем по возможности. Очень сложно прикрутить его в 1с. Сложности связаны с особенностью реализации форм и выполнения  языка 1с. Немного проблематично развязать ему руки, можно но костыли все равно получаются, без ЕДТ. ИИ написал мне библиотеку https://github.com/mrtwister/check_updates для проверки обновлений 1с через механизм который юзают типовые. А потом на базе библиотеки написал бота @CheckUpd1Cbot который по расписанию ходит и проверяет обновления для выбранных конфигураций. Сам покурил код типовых, сам покурил инфостарт, сам сложил код в репозиторий. Я только сделал push. Когда бы я сам себе написал такой? Никогда. Времени нет постоянно.

(120) Ну не надо врать-то...

ВРАНЬЁ!

(103) Я в деле! Как будет пари ставлю на Гения. Поддержим отечественного производителя. Конструктор 100% станет козлить нашего героя разными заморскими словечками. Битва ремесленника и диванного академика!

(104) Неправда ваша. Гений -это Нео. Ломится непойми куда и работы сдает какой-то старухе из бухгалтерии. Главбухши меняются, а Геня остается! Ну а белобородатый Конструктор - тут все понятно. Он все знает, но с Нео поделать все равно ничего не может. Критерием истины является практика, очевидно Нео более настоящий.

(121)Аргументы?

(123) нравятся фрики? Или вы чисто поржать?

Современные наспех слепленные псевдо капиталистические системочки регулярно лихорадит, и в самые эти кризисы ремесленники показывают свою независимость и стабильность.

(126) Фрики относительно чего? Гений исконный тип. У него есть основа. Лукашенко - фрик? Они с Гением в одном микрорайоне жили.
Вот москвичей лихорадит. Столько десятилетий западничества. А теперь разворот на восток и импортозамещение вам должно бошки взрывать как проквашенные банки с огурцами.

(126)Он не наносит никакого ущерба, судя по всему бизнес ему платит какие-то деньги, значит польза тоже от него есть. Безобидный простой парень. Немного переоценивает свою значимость И от этого забавный. Намного ярче выглядит и лучше запоминается, чем многие из нас. Такой донкихот который каждый раз находит новую мельницу.

(110) долго ещё сливаться будешь?

(123) зачем? Будем делать ровно одно и то же задание (практическое). Потом комьюнити даст оценку решениям

(130) Он же написал что готов. Уважаемый, к барьеру и сходитесь... Собралось приличное общество. Попкорн Семечки куплены. Народ жаждит.

(110) >>Почитай уже geniy1s.ru, там расписаны кейсы

Глянул. Одни ларёчные задачки, решаемые через костыли

Давайте попросим Волшебника организовать задание. Или будем выбирать экзаменационную комиссию?

(132) он хочет чтобы я ему заплатил просто за участие. Но это так не работает. Готов заплатить если победит

Предлагаю уровень задач чуть ниже среднего чтобы широкие массы могли открыто обсуждать.

(135) Деньги у Волшебника. Заказчик он. Он будет решать платить или нет. Один готов платить, другой готов сделать. И спор только в том платить за его работу или нет. Вы Гения практически оскорбили. Самое время передать деньги рефери и он пусть начнется магия.

(136) и чтобы Г1С смог их решить. На сложных он завалится

Или коллегиально, присяжные. Тогда надо присяжных подбирать. Кто годится и готов.

(137) как только Г1С перестанет корчить из себя недотрогу, я тут же переведу деньги рефери

(139) открытое голосование всё решит

(138) Нет, для успешного существования в профессии нужен уверенный уровень немного ниже среднего. Это допустимо.
Как-то становится ясно что фрик совсем не Гений...
Присяжные или Волшебник? Кого выбираете принимать работу под Ваши деньги?

(141) Ок. Кто что думает про открытое? В принципе если без накруток может сработать.

(142) пробежать двести метров на норматив второго класса начальной школы? Дык, достаточно не быть калекой или жирдяем. А в чем смысл такого соревнования? Тем более что сам Г1С позиционирует себя как гуру. Вот и задачи должны быть для гуру

(100) и кому нужна эта экспертиза? начальникам it-отделов чтоб откаты получать?

(145) клиентам и нужна. Ларьки с ларёчными задачами и говноподелками могут отбиться. А чем крупнее корпорации, тем насущнее качество решения

(144) Это не соревнование. Вы усомнились что он честно деньги зарабатывает вроде как. Гуру трактуется по разному. Он в интернет сенсеи не рвется. просто публикует образцы своей работы и показывает что и как фактически у него. Он на своей территории. И ему за это платят. Вы там каким боком?

(134) Я чисто банк. Я не могу быть судьёй.

(145) У них бизнес-экспертиза и свои критерии. Врать что у успешного бизнеса , мелкого, т.е. существующего на рынке совершенной конкуренции, все само собой и любой дурак там король - это верх наглости. Глупенький Конструктор, офисное оранжерейное растение. Не представляет что на улицах творится. Предлагает вместо хлеба пирожные. Королева Антуанетта.

Я казначей. Предлагаю выбрать членов жюри, составить условия конкурса. Я переведу деньги по решению жюри.

(140) Можешь уже перевести мне по СБП по телефону +79260486948
Эта сумма станет призовым фондом. Если конкурс не состоится, я верну.

(146) Не слышал чтобы Гений позиционировал себя как специалиста по тяжелонагруженным системам. В условиях локальных задач и людей-оркестров, что 99% случаев и сам Гений человек оркестр. С большинством бизнесов идеально совпадает. А распределенные сложные проекты типа внедрения ЕРП в одну харю и не внедрить.
Даем задачу автономную на одного прога: "Пришел, увидел, заработало и ты заработал".

Гений шабашит, а не в команде настоящих эстетов (в противовес вашему изысканному "говнокод").
Даем задачу шабашника, он делает. Люди решают.

(147) да ты што? Глянь его каменты (21) (32) (62) и далее. Г1С пафосно распушает перья. Далее он заявляет, мол я пшик на его фоне. Пытаюсь его побудить продемонстрировать это на деле, а он недотрогу врубает

(137) Призовой фонд можно пополнять свободно. Пока призовой фонд 0 руб.
Гений 1С против кого-то. Интеллектуальная дуэль!
Такого ещё не было на мисте

(149) видимо ты тоже ларечник с раздутым ЧСВ

(155) куда деньги кидать?

(156) "Я с бурлаками общался от них русскому языку и выучился. И я сам такой же бурлак" (с) Бесприданница.

(157) В личке телефон

(158) присоединяйся к Г1Су. Будете вдвоём меня щемить профессионально

Итак, конкурс! Призовой фонд примерно 25000 руб.

Гений 1С против Логики
На стороне Логики жюри, гуру, Аристотель и ИИ.
Задача формулируется кем-то внезапным, пустая конфигурация,
и всем даётся ровно 3 часа на решение.
Призовые деньги уходят Гению 1С, если он победил, иначе назначается новый круг.
И так до тех пор, пока Гений 1С не победит.
Если ему надоест, то деньги идут на хостинг мисты.

(161) что значит внезапно? Я не сижу безвылазно на сайте

(162) Задача должна быть внезапной. Найдём гуру, который сформулирует задачу. Будет отдельная ветка и смс зарегистрированным участникам

(163) а, ок

Желательно чтобы задача была на знание платформы. Пускай на выходе будет некая обработина, которая может быть открыта в любой конфе и сделать что-то

теперь (85)

(160) Я не шабашу. Нужды нет. Ни финансовой, ни творческой.

(167) Жить надо свободно и весело!

(161)+ Можно предлагать другие условия.

(168) Для многих шабашки и дают свободу. Творческую. Гений один из них как я знаю.

(151) У меня нет СПБ. Только Мастеркард.

(170) в сфере строительства и ремонта шабашники - притча во языцах. Нашабашат, деньги получат и в кусты. Потом нормальные специалисты переделывают за ними, за х3 ценник

Считаю это нечестно. Фиксин не знает как работают ссылочные типы данных и не понимает как передаются параметры в методы. Считаю это одним из важнейших моментов, по которому нельзя допускать гения до соревнований во избежания...

(172) шабашник шабашнику рознь. У меня знакомый по работе. Купил себе на дачу мощный дизельный мотоблок для вскопки огорода. Он свои 6 соток вскапывает на нем за полчаса, вместе со всеми дорожками на глубину пол-метра... Потом шабашит по соседям, им вскапывает участки, чем и отбивает стоимость мотоблока на все 300%.

(173) тогда записать в правилах:
нельзя использовать ссылочные типы данных и передавать параметры в методы.

(175) это очень смешная шутка. После чего фиксин вам предложить передавать параметры через параметры сеанса. Это ж его "изобретение"

(174) в данном случае всё делает придуманный инженерами мотоблок, а сама задача простая, испортить что-то тут сложно

(176) запретить и это. И передавать параметры только через внешний файл лежащий в облаке.

(177) щас! с той мощностью, можно при кривых руках, пол СТ снести мигом за милую душу...

(161)Ну да, ну да. Сейчас окажется, что у гения совершенно нет времени - авралы же. И стул неудобный. И клавиатуру потерял. И монитор сломался. И вообще "гранаты у них не той системы"(с).

"окончательное решение вопроса RLS" от Г1С

кто помнит? Г1С дарит вам

(181) помним... скорбим...

(174) глубокая вспашка вредна - проверено на Китае во время большого скачка

(173) это ж первый класс, вторая четверть

(183) у них новые поселки на болотистых грунтах, тонкий слой торфа и ниже песок. Так что первоначальную вспашку сантиметров на 35-45 делать можно чтоб получить смесь торфа, земли и песка. потом хватит и 20-25 сантиметров, когда почва сформируется. Потому он и купил мощный дизель.

(172) "Синдром спасателя» в психологии означает склонность человека навязывать окружающим, чаще всего партнерам в отношениях, непрошенную помощь."

(186) а ещё в психологии есть синдром Даннинга-Крюгера. Это когда дилетант считает себя экспертом

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — гипотетический эффект, когда люди с низкой компетентностью в какой-либо теме склонны считать себя знатоками этой темы, при этом делая ошибочные выводы и принимая неудачные решения, но не осознавая своих ошибок из-за нехватки знаний и умений

(174) Жизнь бесконечно интересна не только многообразием реализаций, но и безграничностью пониманий и разнообразием требований. Поэтому все люди со всеми монтируются. Это наш социальный клей. Ценность правил при этом меркнет. Тем более что мы ремесленники. Поэтому ИИ, которого упомянули в (0), не про нас.

(188) 1С - дело массовое со времен Хиппо. И Территории. "Других людей у нас нет". И наших захаивать мы не позволим. Наберите сторонников для общения более узким кругом. А тут эффект зайчихи - кто мимо бежал, тот и покормил. Компетенция тут у всех одинаково низкая. Чтобы повысить - изолируйтесь. Хотя вы похоже уже. А теперь вам там тоскливо и вы ищете кому бы свои спасительные правила привить. Повторяю: каким боком Вы тут? В нашей прекрасной разнообразной неожиданной реальности? У вас позиция маргинала - обгадь другого, поднимись свое ЧСД. А здесь столько неожиданно интересных ремесленников.

(190) ремесленник, что ты до меня докопался? Г1С надул щёки, и я жду от него когда он _на_деле_ продемонстрирует свою исключительность, ну или хотя бы нормальный уровень профессионализма. Назвался груздем — полезай в кузовок (с) народное. Кстати, жду уже не первый год

(190) А фаталити будет? Это ж Стрит-файтер какой-то!

(146) так если человек делает разработки для ларьков, с какого перепуга его обвинять в том, что он не не пройдет говноэкспертизу крупных контор? глупость же

(193) тут не до "говноэкспертизы крупных контор". Этому человеку научиться бы программировать и изучить документацию. Лепит уродливые костылины к типовым, при этом поливает дерьмом разработчиков платформы и типовых

(192) Это не имеет смысла. ИИ нас не захватит пока мы сами не позволяем. но если бы не было в этой теме Конструктора его надо было бы сделать приглашенным гостем. Гений поднял интересную тему - вымирание. Мы не готовы.

(195) За всех не говорите. Вы не готовы, а мы готовы!

Вот об этом и речь. Много неожиданных ответов. Даже в обсуждении. Как таким людям научиться программировать по документации дописывать типовые не поливая мне тяжело представить. Смирения мне не хватит.

Ничего не понятно, но очень интересно!

вот простая задача на метод "Свернуть" у таблицы значений. Сумасшедшие ИИ считают, что нужно написать портянку кода, и при этом сами себя оценивают на 10 баллов.

скрины с сайта ии-адептов в области 1С: https://prism.genlab-1c.ru/

а как это оценивать? сейчас для ИИ создан какой-то огромный кредит доверия: незнающие люди доверяют ИИ больше, чем людям, работающим в отрасли десятилетиями.

(197) а что насчет разработки убивцы 1с? Ведь дальше бла-бла-бла не зашло. Хотя один чувак взял и молча навайбкодил прототип убивцы 1с
Назвался грудем - полезай в кузовок (с) народное
Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (с) народное

(200) А через 10 лет точно так же слово "шабашник" заменят на слово "ИИ" в спорах. Просто беда в том, что ИИ работает за семерых и тоже не правильно. Шабашник ограничен в мощностях. Если и напортит то тут и там. После нерадивого шабашника можно систему оживить назад, а владелец будет порядком напуган. А вот после того как ИИ ее пару машиночасов попереписывает даже целая команда профессионалов сможет только переход на новую систему предложить. Принцип контролируемого малого зла. Тем более ИИ безотказен и почти бесплатен. А шабашника с конским ценником в 5000 не так то просто осилить.

(201) ну насчет почти бесплатности, это ты сильно заблуждаешься

(201) "В некоторых случаях счета компаний за пользование ИИ-помощниками программиста подскочили с $20 или $100, в зависимости от сервиса и тарифного плана, до $2000-5000 в месяц, подсчитали аналитики Gartner"
https://www.cnews.ru/news/top/2026-06-25_nastoyashchij_intellekt_pobezhdaet

Либо Gartner стал интересоваться 1С, либо снова компот.

(204) в случае с 1с этот ценник можно смело увеличивать. Репозиторий условной типовой, выгруженной в текстовые файлы, легко переваливает за гигабайт. В коде сильные связи, каждая форма и каждый макет превращаются в километровые XML. Токены ИИ будут лететь в трубу, стоит начать решать сложную задачу, требующую понимания множества зависимостей

(205) Это скорее про УПП чем про ЕРП.

Я бы не назвал механизм представлений в ЗУП более сложным, чем рыть кадровые и зарплатные таблицы сырыми. Методики в 1С программировании уже достаточно абстрактны. Типовая основана на БСП и прочих радостях. А количество связей затрудняет больше человека. Искусственному не проблема понять то, что доступно по объему человеку. Человек проверить не сможет сложность решений ИИ, они не наглядны. Шабашник-почасовик наглядности уделяет больше. Ему за лишние часы не заплатят.

(199) ага. мне вчера предложило вместо обращения к виртуальной таблице (одной строкой) три абзаца кода с внутренними соединениями. Временами вещают поразительные вещи.

Принцип зайчихи у одинэсников изначально как-то подразумевался как во франчах, так и во фри. Чтобы не зависеть от прога. Это классический спор сишника с паскалистом. Тут нет истины.

(209) спор сишника с паскалистом был успешно разрешён в пользу сишника

(207) в ЗУПе всё через ЗОПу (работнички == сотруднички)

В прикладном программировании сейчас делают больше под человека в ущерб оптимальности. Хотя бы потому что решение не окончательное и исполнитель не высокого уровня. парадокс Гения в том, что все им пользуются, хотя так же рьяно его отрицают. Человеку чушь всякую писать в человекоориентированном паскале проще и быстрее, чем в си. А поскольку программы сами себя не переписывают и платить каждому новому исполнителю над по часам, то Гений незаменим и его код. При следующем обновлении релиза могут поправить чего-нибудь кто обновлять будет. Много разрабатывается последовательным улучшением. Это же позаказная работа. Тут даже тестировать толком нельзя. В прод идет и на живых тестируют.

"классический спор сишника с паскалистом" он классически назывался "сионисты vs пасквилянты"...

(212) >>А поскольку программы сами себя не переписывают и платить каждому новому исполнителю над по часам, то Гений незаменим и его код

Каждого первого 1сника бери, с хотя бы годовалым опытом, и он сделает минимум не хуже Г1Са

(214) И получит 5000 в час. Вы так уверенно рассказываете что я не могу не сомневаться. Снова абстрактный компот.

(215) вот я тоже могу написать про абстрактный компот. Я спросил - что ты думаешь насчет трындежа Г1Са про убивцу 1с. В ответ тебя понесло на какие-то пространные рассуждения про ИИ и шабашников

Спор конкретный, не будем сваливать темы в кучу. Ждем теперь Гения если деньги ушли.

(181) кстати, крутое решение

(161) не вижу тут предоплаты. Волшебник, я то надеялся что ты тоже читаешь ТЗ внимательно. без предоплаты я не работаю, развлекаться мне некогда.

(154) я за любой кипеж, но деньги за мой труд вперед. Призовые - после победы.

(165) вот ты якобы "Знаешь платформу", но даже представить себе не можешь, что в 1С можно брать 5000 в час, т.е. плохо знаешь жизнь. Думаю, ты уже проиграл

(173) как мне это мешает зарабатывать 5000 в час?

(222) не вижу логики. Проституткам вообще знать 1с необязательно
И да. Речь шла про знание платформы. Зато у меня сын хороший и жена умница - как аргументы не подходят

(223) эрудиция или хранение абстрактных знаний, не применимых на практике - это ни о чем, насилие над мозгом. я знаю только то, что мне нужно в работе

(224) на заре развития интернета случилась такая история. В одном универе установили электронную почту. Все бы ничего, но оказалось что письма можно по интернету с их почтового сервера отправить только адресатам не далее 100 миль от университета, что является абсурдом. Сисадмины долго не могли понять в чем дело. Провели эксперименты и уточнили доступное расстояние - примерно 90 миль. И тут одного из них осенило, скорость света чуть более 186 тысяч миль в секунду. Проверили настройки - оказалось, что у сервера стоял лимит ожидания ответа от принимающего сервера - 1 миллисекунда. То есть это было время, чтоб письмо преодолело 90 миль, почтовый сервер принял и отправил отклик - еще 90 миль пути. В сумме как раз миллисекунда, а если дальше 90 миль, уже не хватало лимита времени. Увеличили время ожидания до нескольких секунд и смогли посылать письма по всей планете. А если бы все были там Гениями 1С, и ничего кроме примитивных знаний не имели - до сих пор бы думали, в чем тут проблема.

(225) аналогии хромают, это как раз классика шабашки

(226) это потому что у тебя кругозор сильно ограничен

(219) сливаешься

(218) кроме тебя так кто-то считает?

(220) спустись на землю. Тебе и так фора дается, как особо гениальному

(224) лжелекарь тоже знает только то, что ему нужно в лжелечениях

(224) Аргумент Шерлока Холмаса - отличный довод. Про бесполезную эрудицию франчевых сотрудников с сертификатами и прочим тоже в точку.

(231) А пекарь тоже знает только то, что ему нужно в печениях. А троль конструктор тоже знает только то, что ему нужно в тролеконструировании. Чего сказать хотели? Очередной зловонный вброс?

Думаю аргументы Гения небезосновательны. Предоплаты действительно берутся, почему рисковать должен исполнитель если нужда у заказчика? По мне вполне допустимо и справедливо. В конце концов вызов бросили ему, он выбирает оружие.

Вот я обратил внимание: раньше были проги которые писали, и хакеры, которые ломали и показывали практическую уязвимость. А сейчас сплошь немощные обсируны.

Айти выродилось до торгашеских срачей, хорошо что остаются такие трудолюбивые люди как Сергей. Категорически не согласен что требование "Заплати" - это слив. Гения на доверии не развести.

(233) ты в самом деле не понимаешь, что такое низкая квалификация?

(234) ну так заплати ему. Я уже внёс 20 килорублей в призовой фонд. Или ты тут только как тролль-провокатор?

У меня только мастеркард. Я же не в России. Десятку добавлю. Волшебник не ответил (171) куда отправлять. Могу тебе отправить если все равно ему платить будете.

(239) отправь Г1Су сразу же, раз уверен в его победе. Заодно он ломаться перестанет

(237) СССР, коллективизация, индустриализация, два класса четыре коридора, под котлами ночевал. Ты правда не понимаешь что никому не нужен мир где чтобы жить и работать нужна высокая квалификация. Это был поздний СССР где у каждого вышка. В франчайзинговые компании проектные институты за зарплатой ходили. Низкая относительно чего? Я уже 25 лет все это наблюдаю и участвую. Все у нас всегда получалось. В малом бизнесе вообще с закрытыми глазами. Кто сказал что тройное сальто клиент станет делать с первой попытки? Не получается - смени тренера.

Но за все надо платить.

(240) Я в его победе не уверен, но договариваетесь вы. Я не стану добавлять условий. Волшебник написал  - можете добавить денег. Я готов, но не знаю как какую карту Мастеркард-Виза перечислить.

Гений говорит - заплатите мне за время. Я скорее согласен, поэтому десятку дам. А сколько надо и чего там в заданиях и как будет происходить - посмотрим. Волшебник три часа предлагает. Гений ничего не ответил про три часа.

(241) я бы ещё понял, если бы ты был простым работягой. Там "могу копать, могу не копать" навроде девиза. Но ты же в программировании, до жути инженерной профессии, где квалификация ой как решает. Автоматизация из говна и палок будет работать, но работать она будет плохо и неэффективно, создавая проблемы. А у тебя с Г1Сом критерий сделанной работы: говно к палкам приклеилось - работа выполнена

(244) Г1С ищет повод слиться. Разве не очевидно?

(228) ты через 100 постов наконец то увидел моё изначальное требование предоплаты? Айкью зашкаливает...

(230) работай по тз, а не пытайся его облегчить. В тз явно указано - деньги вперёд... Что ты там себе бы ни нафантазировал о форме, чести, понтах, мне это чуждо. Меня на слабо не взять

(240) работа отдельно, призовые отдельно

(244) если задача на три часа это 3*5000=15.000

(245) ты кстати подумай над задачей. Ибо если она будет мне не по профилю, я её не буду решать и верну деньги, бугога...
А то ченить заумное придумаешь, далёкое от жизни, типа совокупления электронов

(249) перестань вставать в позу гуру

(251) уже все поняли, что ты сливаешься

"ты через 100 постов наконец то увидел моё изначальное требование предоплаты?"
Все время пытался вспомнить, кого мне напоминает Г1С. И тут я прозрел! Когда я был еще совсем мелкий, по программе "Спокойной ночи малыши" шел, то ли румынский то ли венгерский сериал мультфильмов про козлика-мастера на все руки Мекеке. Он брался за любую работу (копать колодец, строить курятник и т.п.), но всегда требовал предоплату капустой. В результате у него ничего не выходило, его били, но капусту к тому времени он уже сожрал...

(254) готовит пути отступления. Чтобы потом написать в своих бложиках навроде: "я был лучше, но перфекционисты меня не признали, зато 15 тыщ заработал"

(245) Критерий в том, что есть минимум. и минимум не значит обман. А если нужно вылизанное и позолоченное и задел на будущее, крепкий фундамент - возможно это другая история? Зачем разовому работнику в разовой задаче эконом класса вылизывать и отполировывать? Это товар разного сорта. И это не определяется ценой. Это определяется подготовкой команды и проекта,  детализацией и конкретизацией.... А разового зовут там где надо закрыть задачу в слепую с точки зрения заказчика. Гений говорит что любую задачу может закрыть вслепую дешево сердито и будет работать "как закрыли". Потенциала у такого решения может не быть. Как у типовых, которые пишут тысячи прогов за зарплату, квартальную премию и бонус и много всяких ништяков. Но заплатки ставить иногда приходится весьма широкие под хотелку заказчика. А архитектура есть и у таких решений. Часто она параллельная типовой, т.е. как будто избыточная даже. Просто она другого класса. Но все вполне уживается в одной базе и для управления зоопарками давно придуманы хранилища и расширения. Хорошо все... Вендор давно все про нас знает.

(250) Я как и раньше (123) готов пополнить их призовой фонд. Пусть будет 15 000 рублей если вопрос только в этом. У меня мастеркард. Т.е. обычная как во всем мире.

Я перечислю 15 000 на пополнение призового фонда как писал Волшебник (155).

(256) "из говна и палок" это не минимум, это уродская халтура.
"Зачем разовому работнику в разовой задаче эконом класса вылизывать и отполировывать?"
За разовым рукозадом потом кому-то придется исправлять. Хочешь верь, хочешь нет, но когда-то я участвовал в проекте по приведению закостылеванного ЗУП к типовому. Ушло несколько месяцев. Такой же Г1С несколько лет допиливал ЗУП, не пытаясь даже разобраться в типовом функционале, чуть что - костыль, чуть что - костыль, получал за это деньги. А потом настал момент истины - государство выкатило портянку законов, и нужно накатить на ЗУП пачку релизов. "Внезапно" выяснилось, что база не обновляемая, и что множество данных там просто загублено костылями. Несколько месяцев это не один разработчик трудился, было двое разработчиков и ещё вся расчетная группа на подхвате, постоянно что-то проверяли и правили ручками. Вот такая цена вашего "минимума". Потратили чемодан денег чтобы прийти к типовой конфигурации

Все приводили и в расширения выносили чтобы обновлялось просто и легко. Рефакторинг называется. Позволяет некоторое время заказчику работать под девизом "поди туда не знаю куда" и "сделайте нам все как мы сами не понимаем, а тут пока так". За рефакторинг заплатили? Не спорьте с финансистами и не участвуйте в рефакторингах если не по душе.
"Запах он чем хорош? Не нравится - отойди" (с) Жванецкий.

(260) рефакторинг это исправление внутренней структуры без _изменения_поведения_. Тут же банальное выгребание дерьма за рукозадом. Оно никаким боком к рефакторингу

(259) "праведный" гнев, бугога. А судьи кто?
Мою работу готовы оплатить, думай над задачей

Понанюхаются чужих жоп и потом остальным рассказывают про истинный вкус жизни за окном. А за окном все хорошо. Птички поют, заказчики дураки. На фрилансе очень знаете по настоящему все. Не офис, не теплица. Вот типовые почему такие? Их команда вендора написала и каждый день в своем офисе с ней сталкиваются. По 8 оплачиваемых часов в день. Кто понял жизнь тот не спешит. А Гений что удивительно по часам деньги берет. Другие почасовку только пакетами продают по 8 часов подряд. т.е. почасового прога можно купить только на целый день. А Гений скромный парень. Вообще не хам.

(262) работу твоего братюни по разуму тоже оплачивали, но дерьмом она от этого не перестала быть

(263) ну да, 5 тыщ/час за решения уровня джуна, вообще не хам

(262) Он не понимает что такое цивилизованность. Потому такие  клише в суждениях.

(264) ну вот олл и оценит. Бабки на баттл выделены вродь

(265) я не оцениваю себя, меня оценивает клиент. Часто годами работают со мной, "джуном"

В сказке про Золотую рыбку золотая именно рыбка. Если нужна магия то без рыбки она не склеится. А клиент хочет именно мага, а не праведника нудилу.

(259) И все равно вышло дешевле, чем держать на постоянке архитектора системы, который каждую хотелку анализирует и решает дать ей ход в сторону ТЗ или затормозить. Несколько лет работы такого спеца это уже не чемодан, а вагон денег

(263) но что-то у них такое получается, что на местах приходится переписывать. Страшно далеки они от бизнеса, как перфекционист Конструктор

Кто-то выбрал место в дальнем углу переполненного вонючего офиса и с высоты жизненного опыта остальных обнюхивает.

(270) это нормально, сперва автоматизация с колёс, потом осмысления и рефакторинг костылей в систему. Почему Конструктор испытывает тут моральные страдания хз

(268) "Часто годами работают со мной"
Будь ты нормальным специалистом, почти все клиенты работали бы с тобой пожизненно. А так большинство скидывают тебя, осознав твой непрофессионализм и безответственность

(270) нет, не дешевле. Тот рукозад работал в штате. Будь он нормальным специалистом, за несколько лет отрепетирывал бы всё по уму

(274) чаще не тянут мой ценник или вырастают до задач, где нужна команда. Обычно так

(275) знал бы прикуп жил бы в Сочи. Ясновидение - выдумки

(273) как-как? Нормально загубить базу, и потом потратить миллион на разгребание косяков?

(270) В этом проблема развития позиции не только архитектора, но и спеца по производительности. Сертификат хороший, но в народ не пошел особо. Как правило зовут на лютые самописки которые от взаимоблокировок трещат. И переписать все просто не вероятно потому что годами писало пара-тройка приглашенных почасовиков. И оптимизировать можно очень ограниченно в течение 2-3 месяцев. Так что после испытательного срока спецу в компании реально делать нечего. Какие говна мог такие разгреб. Можно увольняться. Потому текучка во многих компаниях и берут нового спеца в надежде что что-нибудь лучше станет. Некоторые сифилисы не лечатся, но и хуже сделать уже почти не возможно. Уж таков заказчик. Похотлив и неразборчив.

(275) Ээээ... есть такое понятие: трудовая функция. Это предмет договоренностей. Иногда частично неформальных, но это не важно. Если с человеком договорились: "мы тебе ТЗ, а ты делай", то какие к нему претензии?
Могли бы и по-другому договориться, но тогда и цена была бы другая

(275) Если несколько лет писал что попало компании тем более пофиг. Почему прогу есть до этого дело? Спасатель всегда спасатель.  А вы знаете что люди и синдромом спасателя на самом деле боятся потерять себя?

(277) какое, нафиг, ясновидение? Надо документацию читать и в решении разбираться, чтобы не допускать косяков. А не вслепую костыли прикручивать, лишь бы имитировать правильную работу программы

(282) а кто это чтение будет оплачивать? Тем более ладно это был бы сап, а это 1с, где постоянно что-то архитектурного меняют под модные поветрия...

(280)  ты не понимаешь что ли, что тот рукозад был источником "истины"? Расчетчики сначала к нему обращались, доверяли ему, а он уже делал на своё усмотрение. Как пример рукожопства того нетоварища (таких примеров на целую книгу хватит): пара видов расчета существовали только в расчетных листках, костыль на лету добавлял их при формировании ПФ. Хотя это были самые банальные начисления, которые легко настраивались в режиме предприятия. Как думаешь, это ему такое ТЗ было поставлено "закостылить в расчетке", или он сам так придумал?

(283) никто не должен оплачивать, ты сам должен потратить время и силы на прокачку своей квалификации. Иначе не имеешь права называться профессионалом

(284) Если его считали архитектором системы, а по факту он им не был, то это проблемы кадровой работы в организации. Надо отслеживать соответствуют ли компетенции сотрудника занимаемой должности.
Но я думаю, что история эта банальная. Если бы кто-нибудь этой организации сказал, что им нужен специалист, который будет получать в три раза больше нынешнего, и при этом не будет делать почти ничего, что бы ему ответили? И таких организаций каждая первая.
Впрочем, это все уже становится неактуальным. В обозримой перспективе найм свернется до нуля. А вместе с ним и вопрос хороших-плохих работников исчезнет

(284) Это были начисления или удержания?

(283) шоб тебя так лечили. Пришел с больным зубом, а тебе палец отрезали. Ты же не заплатил за изучение стоматологии, вот тебе и удалили "источник боли" - палец, которым ты пытался указать на больное место

(288) так ему уже который раз зубы перелечивают. Так что есть там карма или что-то такое 🤔

(286) а с чего ты взял, что он ниже рынка получал? Просто наврал на собеседовании, и за неимением экспертизы ему поверили. Г1С живет так же - дует в уши ларькам, про свой якобы профессионализм, но у ларьков нет экспертизы, чтобы его оценить

(290) Поверили, потому что очень хотелось поверить, что им достаточно просто "специалиста по 1С", а не "архитектора по 1С"

(287) начисления. Там привязка к какой-то должности была, людей относительно немного. Ручками заводили отдельную ведомость на перечисление по этим суммам

(291) специалист не должен так "работать". Работой не могу это назвать, скорее вредительство

(292) вот первое же на сайте гения, он сам выкладывает:

Функция ЭтоТоваровед() Экспорт  
    Возврат Лев(ПолучитьПользователя(),9) = "Товаровед";
КонецФункции

(292) Ну и чего? Нормальная такая практика. Часть денег идет мимо ФОТ. Раньше многие таким баловались. Потом перестали. Видимо, и здесь та же история. К специалисту какие претензии? Скорее вопросы к вашей квалификации, раз вы не улавливаете истинный смысл тех или иных действий в ЗУП

.

(284) Вы себе не представляете каким был Ленин. Он целую страну намавзолеил.

(295) не было там "мимо ФОТ". Говорю же, это тупой костыль, выросший из лени/неумения "специалиста"

(295) если вы про серуз зарплату - то это рыть себе могилу, вы похоже не в теме
если это белая зарплата, но не входит в фот - надо это просто отметить, что начисление не входит в ФОТ

(297) Ленин не был лодырем, закрытым к обучению и развитию, ровно наоборот, он очень жадно поглащал знания

(298) Вам не стали объяснять, что раньше они нарушали закон. Вместо этого намекнули, что дескать специалист у нас "не того". А вы и рады поверить

А потом пришли доброжелательные либерасты и стране конец ибо все на костылях и через жопу. А теперь порядок назад вернуть очень затруднительно. Песни либерастов изобличителей никак не утихают. Хотя результат их руления очевиден. Тут все тонко, даже США уже 250 лет тренируются терпеть либерастов и то в глубоком ... прорыве. К Марсу в основном. Хотя и на Ближнем у них есть результаты. Следующий презик либераст обязательно припомнит это. Идеи у вас - чистый бархат. Жаль что весь ваш же жизненный опыт показывает борьбу с ветряными. И никакого диссонанса.

(300) И ваш прог когда был маленький был голубоглазый и жадно поглощал... Хотите я про него маленького рассказ напишу?

(301) не было никакого нарушения закона. Говорю же, эти суммы выплачивались сотрам через банк. И в отчетности их учитывали. Просто делалось это ручками бухов. Отчетность впринципе ручками собиралась, тот рукозад на корне зарубил любую возможность типовой работы отчетности ЗУП

(0) какие смежники Серег ,если ты весь день на форуме сидишь)?

(303) ты каким местом читаешь, то что я пишу?

(304) Когда-то делалось, когда-то не делалось. Сам финт с динамическим вставлением чего-то в РЛ и есть маркер серой зп. Говорю же, когда-то давно баловались. Потом решили, что себе дороже, и стали отражать в отчетности

(307) ну нет же, НЕТ! Контора была абсолютно белая. "финт с динамическим вставлением чего-то в РЛ" маркер рукожопости того специалиста, не более. Ну и само собой, перед вычищением выясняли у расчетчиков про природу того костыля. Ответ был дежурный - "Миша так сделал". Что ты так кинулся выгораживать того рукозада?

(308) Ну нет, так нет. Хотите оставаться наивным юношей, оставайтесь. У наивных юношей жизнь проще

(309) твои фантазии не имеют никакого отношения к реальности. Угомони уже их

(285) ну не имею так не имею. Понты не моё. Я за любую движуху, кроме бесплатного труда. Последний раз бесплатно работал 3 часа на собеседовании в Связном в 2015-м, не прошёл, кстати.

(310) Да, все закрыли тему. Раз расчетчики сказали, то какие могут быть вопросы

(290) оказывается, у меня крутые софт-скиллы? Уж не завидуешь ли ты?

(292) и тебе было сложно это переписать, страдалец? Да там фигня вопрос

(293) рыночек порешает. Меня приговорил к галерам за 5000 в час

(294) и?

(312) просто не додумывай. Там всё было в уродливых костылях

(299) было просто на бумаге, да забыли про коряги

(311) ты разницу между работом и поддержкой своей квалификации вообще улавливаешь?

(300) ты вот не лодырь, а тебя не ценят. А я работаю 3-4 часа в день да по 5000. Абыдно?

(305) работаю 3-4 часа в день
Могу себе позволить, пока 1с перезапускается

(313) ты не улавливаешь что ли? Это не нужно было бы исправлять, если бы он сразу сделал всё правильно. Чтобы сделать правильно надо было разобраться в типовых возможностях

(308) Мишу любили и уважали, а тебя нет
Парадокс. Видимо Миша коллег не обесценивал

(320) с чего ты взял, что меня не ценят?

(319) я учусь на клиентах. Опыта достаточно, чтобы не убить, остальное приходит с трудом

(322) если бы да кабы... Нет у бизнеса если, часто ему Надо, и прямо сейчас

(324) видно же, озлобленный какой-то

(323) ну да, а сильнее всего Мишу расчетчики полюбили за бесплатное, внеурочное выгребание дерьма за ним

(325) вот шоб на тебе врачи учились. Лишь бы не убили

Кстати, самое тупое это критиковать коллег при клиенте. Порой тянет, но сдерживаюсь. Я ж не конструктор, медитирую зря что ли, отслеживаю такое в себе

(326) инфантильная позиция, прикрывать свой непрофессионализм бизнесом

(330) а публично критиковать технологии 1С, которые позволяют тебе зарабатывать 5 тыщ, это нормально?

(331) но приносит 5000 в час. Мне ехать, а не шашечки и лавры "большуна", ггг

(332) ну если они дрянные. 1с это контора, а не человек. Ей критика на пользу

(316) код гавно. без "и"

(328) им не оплачивали их рабочее время и сверхурочные? Тогда этим нищукам ещё повезло что хоть Миша из пожалел

(335) а судьи кто? Ггг.. Холиварчик про найти по наименованию? Бугога

(333) инфоцыганам их лжеучения тоже приносят деньги, порой большие деньги. И что дальше?

(337) подтверждаю. Код - говно

(338) видимо люди платят за ощущение чуда.

(339) кукушка хвалит петуха, смешно. Логически обоснуй. Проведи выборку кейсов на гении, сплошную. Тогда да, а это ниочем

(338) Повтор пошел (231).
(340) Выдыхается. Или это какой-то странный социологический опрос.

(340) с тобой та же ситуация
(341) почитай стандарты на ИТС. Там подробно описано, почему завязываться в коде на наименования справочников - зло. Завтра кто-то переименует товароведа, и твой костыль перестанет работать. Придется тебя звать, платить тебе 5-10 тысяч, чтобы ты решил тобою же созданную проблему

(343) ну это же Профит, фиксин всегда при деле! Понимать надо

(339) > Код - говно

https://share.google/aimode/9EyBZPMA9kRLjA9cR

https://geniy1s.ru/f%C2%B3-na-git/

а нужен ли "конкурс/соревнование"? чтобы что?

(345) чтобы Г1Су побольше людей сказало, что его код - говно. Ну и заодно проверим, что писать нормальный код он в принципе не умеет

Пришло 20000 руб от Александра. Это в призовой фонд?

(347) если это от меня (Т-Банк), то да. Вчера отправлял

(346) > побольше людей сказало, что его код - говно

- вы страдаете ерундой/извращениями??!!
- я ими наслаждаюсь...

ггггг ©Г1С

(346) Так вы проиграете. Он возьмет деньги, съездит к расчетчикам. Расчетчики потом скажу, что он супер. Вот и все

(348) ОК, принято. Перевёл на отдельный счёт, чтобы не смешивать со своими

(350) причем тут расчетчики? Оценивать будут пользователи сего ресурса

я повторяю десять раз и снова
никто не знает, что у Г1С код х.ёвый
и снова 3 сентября наступает
и что у Г1С говнокод - никто не знает...

(353) надо перевернуть календарь еще

(354) а представьте что у вас случился день сурка, все время 3 сентября, четверг, пятница никак не наступает и до 15-ого еще две недели почти...

(351) Как мне быть? С Мастеркард как перевести деньги, нет СБП
(151) Золотая корона или другая карта Виза/Мастеркард

знакомый работает в известном холдинге, там рефакторинг делают с помощью ИИ, потом правда сеньоры проверяют финально перед тем как отправить в прод. С недавнего времени начали "скармивать" ИИ финансовые отчеты, оборотки в формате excel из баз 1С, "обезличенные" всмысле без реквизитов холдинга, чтобы ИИ их проанализировал и дал рекомендации по оптимизации расходов, повышения доходов.

(343) там и про запросы в цикле написано. Итс не всегда признак истины. А если не переименуют?

(345) конструктор хочет похвалиться большими яичками

(349) вот людей от меня плющит. Готовы даже что-то доказывать, вкладываться, хотя всё уже доказано пятью тысячами в час

(360) 0 бит. Инфоцыгане зарабатывают намного больше 5 тыщ/час. Цена <> качество

(357) И каков результат всей этой движухи?

(362) вроде как готовится баттл анонима-перфекциониста с Гением 5 тысяч в час

(361) тебе бы немного инфоцыганщины бы пошло на пользу, слишком сурьёзен

в качестве бреда организаторам:

в оффлайне - в одном помещении 2 компуктера/2 стола/2 табуретки и с онлайн-трансляцией "баттла" (можно билеты продавать или запись)

борьба была равна...

в синем углу ринга - Г1С!

(364) ну ты то прошел много курсов. Сколько бабла отдал. Просветлился. Жаль не помогло

(365) Может организовать ещё боксёрские раунды по аналогии с шахбоксом?
Получится 1С-бокс

(365) я не против, но аноним зассыт публичности

(366) помогло.

Уже вакансии появляются с 1С + ИИ )
https://hh.ru/vacancy/136903701

(369) да, ты стал окончательно невминяемым.
Так что, приведённый код не гавно? А что скажет ИИ на которого ты стал ссылаться последнее время?

(365) Столы и компы лишние. Просто выдать две табуретки

(368) ты для начала не зассы потягаться со мной. А то на ходу придумываешь поводы для слива

(251) >>ты кстати подумай над задачей. Ибо если она будет мне не по профилю, я её не буду решать и верну деньги, бугога...

Вот это что за детский лепет?

по профилю задача по Рознице или дорисовать/исправить печатную форму

https://geniy1s.ru/?s=%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

(375) надо по механизмам платформы задачу. С предметки розницы он легко сольётся, а платформу знать обязан

(376) древний рылиз 8.3.16?

https://geniy1s.ru/f%C2%B3-na-git/

> Разработку веду на «стабильной» и древней 8.3.16

а ИИчками можно будет пользоваться (тырнетом) или только желтыми книжками "изкаропки" и синтаксис-помощником?

процессорвывода....именисамизнаетекого не только лишь все помнят наизусть в СКД

ну или работа с потоками в памяти?

https://geniy1s.ru/services/
"Как-то я лечил зубы и стоматолог мне сказала, что она всегда делает пломбы красивыми, даже если они не видны снаружи. Потому что тогда другой врач увидит эту красоту и будет стараться делать также. Поэтому я пишу код красиво, а если вижу плохой код, делаю его хорошим. Всё для того же — чтобы все было красиво и эффективно."
Удали. Не позорься

(378) пусть пользуется (если сумеет). ИИ пишет посредственный код, но лучше чем код Г1С

(374) То есть Гений не будет брать задачу и деньги а попросит следующую. Вроде Волшебник так и говорил. Может продолжать до победы. Сбрасывать задачу не запрещено в (161). "назначается новый круг"

(358) запросы в цикле допустимы, если они четко используют индексы, а альтернатива им - монструозный запрос в котором ни один индекс не работает

ИТС - голова!

(381) угу, пока не дойдёт до уровня песочницы, чтобы его "гениальности" хватило на решение задачки

(382) думаешь Г1С понимает как работают индексы?

(384) не знаю, но уверен что всяких гениев сейчас особенно штырит от своей гениальности после первой же навайбкоденной херотени

(379) у нас разные представления о крысоте

(371) нельзя оценивать код вне контекста его применения

(373) я не оперирую терминами ссы, мне 50.
Я готов продемонстрировать свой уровень, тем более его демонстрация мне оплачивается

(374) ну я всегда честен с клиентами, если задачу решить не могу, не берусь

(375) ессно, я такое щелкаю как семечки

(386) у меня для тебя новости. "Красивым" код должен казаться не тебе самому, а другим программистам, читающим твой код. Равно как о том какой ты любовник должны рассуждать женщины, а не ты сам

(376) ну почему же сольюсь, Розница мой хлеб, но какие то механизмы могу и не знать, придётся гуглить

(378) думаю гуглом можно и ии, это никак не поможет прыгнуть выше головки

(388) ну так продемонстрируй. Если соскочишь с задачки, которую тут предложат, значит твой уровень низкий

(381) ну это надо сильно постараться, что нибудь узкоспециализированнон из зуп. Просто хочу чтобы зрителям было интересно, чтобы я не провел большую часть этих трех часов в гуглении.
Честно говоря, не представляю какой задачей Конструктор хочет продемонстрировать мой уровень "джуна", ггг

(382) запросы в цикле допустимы и без индексов, если это упрощает разработку и скорость не особо важна

(391) мои клиенты бизнес, а не погромисты, им важно цена-качество, а не мнимые красоты

(394) жду с нетерпением

(395) Да он и сам не представляет )

400

(398) оке, задачка такая: написать обработку, которая из текста запроса извлечет все используемые в запросе таблицы (регистры, документы, справочники). На входе копипаста текста запроса, на выходе - список с именами таблиц. И не важно, какой сложности запрос (пакетный, с вложенными запросами, с запросами в параметрах). Осилишь?

(397) твои клиенты просто не понимают, насколько уродливые костыли ты их базам прикручиваешь

(401)  (шепотом)  :  это не задача,нужная заказчикам. бизнес такого не попросит.

(401) нахрена это в 1С?

(404)

> По многочисленным просьбам разработчиков, использующих наши технологии, в версии 8.3.23 мы реализуем поддержку регулярных выражений во встроенном языке

нахрена это в 1С?

"Невозможно перечислить все задачи, где пригодятся регулярные выражения"

Подробности

Это и проверка строк на соответствие шаблонам (телефонные номера, электронная почта, номера договоров и т.п.), сложный поиск в тексте документов, парсинг документов XML в ЭДО на соответствие требуемым шаблонам (иногда в счёт-фактуре нужно проверять номер ГТД на соответствие 5-6 шаблонам), парсинг исходных файлов приложения (или массовая замена строк кода по шаблону), парсинг логов (например, технологического журнала), и многое другое.

(404) ну как бы у нас соревнование. А ты что расчитывал получить? Я предлагаю задачку, которая может и не имеет особого смысла (плюс в том, что такое никто не делал), зато легко может быть проверена коммьюнити. Открыл в любой конфе, копипастнул в обработку запрос - и она либо правильно отработала, либо нет.
По части "не мой профиль" соскочить не получится. Запросы это то, что должны уметь 100% программистов 1с

(406) Справедливости ради, стоит отметить, что здесь (401) не совсем запросы, а задача на рефлексию, т.е. на анализ программного кода. Хотя может через СхемаЗапроса можно вытащить быстро. Что-то в районе ИсточникСхемыЗапроса

(401) Гм. Да это для джуна тест, наверное.
Или доп условие, минимальное количество кода?

(407) да хоть через регулярные выражения. Лишь бы задача была решена

(408) так у Г1Са уровень джуна

(405) это задача не для регулярных выражений
(406) "Запросы это то, что должны уметь 100% программистов 1с" Ну так и придумай задачу про запросы, а не про парсинг текста запроса

(401) Думаешь он не умеет в рекурсию? Ну это уж ты зря...

(411) а что, парсинг запроса чем-то сложен?

(412) Можно хиханьки и хаханьки. Но не стоит забывать что у гения таки профессиональная вышка.
А синтаксические анализаторы пишутся на первом курсе.
Так что может и придется повспоминать, не за час конечно. Но думаю напишет.

(414) Для решения этой задачи не нужен синтаксический анализатор

(413) ну строк на 800 плюс минус

(414) да он нифига не помнит уже. если знал вообще...

(416) это много?

(416) Справедливости ради 2 строки

Эту задачу или другую будут решать, но думаю не стоит прям тут обсуждать варианты решения или намеки как решается. Хотя и понятно что закулисно целой толпой будут решать, но хотя бы в публичном поле как-то выдержите этикет.

(420) Да ладно! Тут вся интрига в том, сколько он попросит за 10 минутную работу

(419) речь про синтаксический анализатор, а не как использовать построитель запроса (или чего ты там имеешь ввиду)

(422) Речь про то, как получить список таблиц. И, как правильно заметил автор задачи, неважно как, лишь бы обработка работала.

(421)Ну мне интересен сам процесс. Всегда думал как сравнить двух программистов (если это не две крайности). Как понять кто сильный, а кто нет? Ну и даже, поняв для себя, что ты сильный, как на публичном поле это доказать или получить признание? Это ж не первый раз уже такое: "я умный", "нет я" - а какие критерии и какая процедура определения?

(423) так я ж не пишу ничего про "как получить список таблиц". таки оставьте меня в покое

(401) ага, через схему запроса

(402) но ты то в курси? Ггг
Но мне платят они, а не ты, вот в чем дело

(411) Во-во, 1сникам парсинг не нужен

(413) Он обалденно сложен.
Вот пример от самой 1С:

ВЫБРАТЬ
  Контрагенты.Партнер.ОсновнойМенеджер.ФизическоеЛицо.Наименование КАК Наименование
ИЗ
  Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты

Сколько тут использовано таблиц.
Как тут помогут регекспы.
Помимо SQL нужна еще полная объектная модель.

(414) это да, Бгуир финишд. Там учили

(424) Сейчас все слабые. Лично мне интересен феномен специфического программистского снобизма. Автор задачи настолько в нем погряз, что считает довольно простые концепции чем-то запредельным и недоступным широким народным массам (к которым относит испытуемого). Поэтому и выдал такую ха-ха задачу. Впрочем, может они банально сговорились

(429) Кстати, в формулировке задачи ничего не сказано про то, какие таблицы нужны: только явные или неявные тоже

(429) для простоты пускай будет без обращений через точку

(431) > Сейчас все слабые

потому что избавились от необходимости понимать

что-то пошло не так

(387) расскажи про тот контекст, в котором ты его применил и почему этот контекст оправдал его применение

(407) парсить вроде как все равно придётся. Но я не хочу подсказывать

(430) ну так что? Ты в деле или слился?

(403) Практическое применение такого парсера, выяснить, например, почему у пользователя со включенным RLS не работает запрос. А там в запросе около 256 таблиц, и при включении RLS добавляется еще несколько, которые и рушат запрос.

(438) как ты отловишь добавку rls на уровне кода 1с? это со стороны sql заходить надо

(401) короче gemіni решает задачку 5 секунд, еще полчаса на исправление вымышленных объектов

(439) просто. если сам запрос содержит 255 таблиц, значит РЛС точно его порушит.

Чего я не могу понять, отчего так горит у Конструктора, что он готов платить, чтобы доказать, что Геня пишет код не настолько хорошо, как хвастается? Ну прям серьезно. Ну вот к примеру ты доказал геня действительно сел в лужу(с наличием гугла то и ии? имхо нереально) и что? Что чай стал слаще? Как будто только карман тоньше. Больше ничего. Потрепать языками на форуме это одно. Но платить за доказательство своей правоты, это как будто бы куда и зачем?

(442) Так может они заодно

(442) фиг знает. психологи говорят всё из детства проистекает.

(442)Ну если Конструктор окажется прав, то платить он вроде как не будет, а может даже ему заплатят :)

Были времена я также разводил мистян, которые сильно хорохорились, на деньги в танки. Правда желающие быстро закончились. Но если в программировании придумать норм условия спарринга и кто-то будет вестись, то почему бы не зарабатывать на соревнованиях по программированию? :)

(435) легко - задача клиента

(437) я же уже написал. Бабки на 3 часа моей работы нашли + призовые есть для мотивации.
Че не поработать

(442) я не пишу красивый код, я эффективно решаю задачи клиентов, практически гениально

(445) 3 часа моей работы будут оплачены полюбэ

(442) просто развлекаюсь

(449) называй вещи своими именами - ты лепишь костыли и пишешь говнокод

(449)Гениальность твоя видна была в зачатках 4ф да и в статьях в твоем блоге, виден масштаб решаемых тобой задач. Ты обычный прог - эникей (который учился делая заплатки в типовых, да так и остался на том уровне) со средним или чуть ниже среднего уровнем. Как исполнитель частных задач - ок(взял задачу из трекера, решил, взял следующую). В команду я к себе чела с таким уровнем я бы уже взял. На большее не потянешь, но тебе и не надо.

(453) если тебе везде говно мерещится, то проблема в тебе самом

(454) обычный ларёчник, так и не доросший до нормальных задач. В нашей сфере много таких

Всех-то он померял своими предрассудками. Интересно как он клиентов своих оценивает. На обследованиях жжет нипадецки поди...

(457) у меня один "клиент" (работодатель) - корпорация из топ-10 в России. А из ваших ларёчных задачек я ещё лет пятнадцать назад вырос

Ну третий раз задавать вопрос Каким ты тут боком к Гению я не буду. Очевидно ответ никаким. В сфере Гения такие не выживают и бегут прятаться в офисах поближе к окошку.

(458) флудирастия какая-то. Устал читать. У кого член длиннее есть ответ уже или продолжите мериться?

(459) согласен полностью

В их мире все радужно, а в реальном мире заказчик требует вывести номера ячеек хранения товаров в расходном ордере, на складе, где нет адресного хранения... И хоть из...сь но выведи номера. То есть в мире Гения именно такие задачи и их нужно как-то решать дебильными способами или около того

(459) это не сфера, а самый нижний уровень. Когда-то давно я был джуном, бегал по ларькам и щелках ларечные задачки как семечки. Я этот уровень давно перерос, а вы с Г1Сом так и остались на ларечных задачах

(460) ПопММА из мира 1С

(462) ЧСВ у вас гражданин выше крыши я посмотрю.
У меня стаж свыше 15 лет и только на трех промышленных предприятиях. Общая численность персонала на них порядка 3000. Да не весть что, но для нашего города не хреново. Далеко не ларьки.

Вот ведь как работа в найме человека корежит. У меня работодатель топ-10. Поэтому я крут, но к расчетчикам прислушиваюсь. Прекрасная ветка!

(464) и что? Три тысячи это небольшие предприятия. У вас там даже хайлоада нет, а в крупных корпорациях он на каждо шагу

(465) а с чего ты взял, что та история была у текущего работодателя? Прекрати уже фантазировать

(461) Это могут потребовать везде. И в ларьке и в корпорации. В корпорации, еще могут потребовать, чтобы цвета были обозначены(которых никогда не было) и по средам в правом нижнем углу ван дамм приседал, когда пользователь щелкаем мышкой. Трудозатраты по другому считаются. Речь не о том, что вот только "мастера" как гений могут решать дебильные задачи. Они есть везде.

(464) Вроде никто не интересовался вашим стажем? Слушайте меня я 15лет на заводе?)

(466) Спокойно, спокойно, куда нам до вас со своими коробочными ERP. У вас там ХАЙЛОАД, а мы прыщи на вашем заду.
Член у вас до земли, даже не до колен. Сочувствую кстати. Но вы выиграли битву. Отвалите от Гения и пусть человек занимается чем может и как может. Хрена в чужой монастырь со своим уставом праведника лезете. Для Хайлоада у вас дофига свободного времени на форумах сраться. Есть ли он этой хайлоад у вас вообще еще боооольшой вопрос

(467) про 15 лет писал чтобы обозначить, что не на ларьках работал и все. Хотя есть друзья держат фирмы мелкие, там помогал и не раз, но это типа шабашек

А по теме задач особенных. Ну видимо конструктор такие решать не сможет, религия не позволит. Ему тексты запросов парсить хочется. Бизнесу на эти умения накласть
Видел я таких только на делфи прогали, элита... Ну так они себя считали
Грамотно прогают, а как с людьми пообщаться, так язык в одно место и мычат

(466) Какая разница, где она была? Слушать, что вам говорят расчетчики это ваш нынешний уровень. Вы его блестяще продемонстрировали в этой ветке, рассказывая историю со "рисованием" сумм в расчетном листке

(462) Король - ничтожество-одиночка, запертая в углу чужого бизнеса. И приходится назначать себе в свиту незнакомых независимых самодостаточных и успешных людей. Потому что при таком характере с ним никто не играет... Какая грустная история.

(468) видимо мои каменты твоё ЧСВ задевают. Успокойся

(469) как бы стаж в нашей профессии ничего не решает. Вон, Г1С 25 лет 1сит, но дальше ларёчных задач так и не вырос. Это не 25 лет, а 25 раз по 1 году. Что может Г1С, то сможет вчерашний джун с годовалым опытом. Я тоже когда-то был ларечником, и наивно полагал, что вот это и есть типичная работа 1сника. Но за тем уровнем оказался пещё уровень, а заним ещё, и ещё... Рост это не когда года в двузначные циферки складываются, а когда задачи всё сложнее и сложнее становятся

(470) говорю же тебе, угомони своё больное воображение!

(464) Он замкнутый. Поэтому сидит там за столиком и думает: "То ли он великий, то ли очень великий. И все же вытащил самый главный собачий билет - ошейник." Вылизывать яйца с утра до вечера надоедает, идет порычать на Прохожих.

(474) вообще мимо

(465) Приглашенный гость в этот раз пришел сам. Не обижайте его и не спугните. Спугнуть в пятницу - плохая примета. День обещает быть не томным.

(473) Причем здесь воображение? Есть ваши посты, которые любой может прочесть.

(477) твоё воображение при том, что ты с три короба нафантазировал о незнакомой тебе ситуации. При этом не смог даже вниматель прочесть то, что я писал

(474) Мне реально нравится ваш настрой и подача учебного материала. Продолжайте, не останавливайтесь)))

(478) Все в порядке у меня с чтением. Ты столкнулся с ситуацией, когда в расчетный листок вписываются суммы. Будь ты профессионалом, ты бы сразу понял в чем дело, и не стал бы задавать неприличных вопросов. Но ты зачем-то стал спрашивать у расчетчиков (кстати, почему не у уборщицы? у уборщицы по-любому шансов было бы больше). Вот что ты ожидал, что они тебе ответят? Чтобы выяснить историю вопроса (кстати, зачем?), надо было бы обращаться совсем к другим людям, к которым доступа у тебя нет (не тот уровень). Расчетчики ответили ожидаемо нейтрально: "так сделал программист", в смысле: "от..сь". Во всем этом поражает только твоя специфическая "алхимия". Тебя отшили, а ты из этого создал целую историю про неуча программиста

(480) цитирую свои слова и поясняю для фантазёра:
1. "Ручками заводили отдельную ведомость на перечисление по этим суммам" - суммы перечислялись работникам на банковскую карточку. Начисления были им положены, и они их получали
2. "эти суммы выплачивались сотрам через банк. И в отчетности их учитывали. Просто делалось это ручками бухов" - в ФОТ эти суммы учитывались, страховые на них начислялись, НДФЛ с них удерживался. Но врукопашную, ибо костылёвщик решил закостылить
Никакого воровства там не было. Законные получатели этих денег получали их. Всё что ты выдумал, это лишь плод твоего больного воображения. Точка!

(481) Да хоть обцитируйся. Для любого, кто хоть немного покрутился в ЗУПе эти твои объяснения: ха-ха-ха
Кстати, что ты так нервничаешь? НДА? Ну тогда я тебя отдельно поздравляю с высоким профессионализмом

(482) я лет семь "хоть немного покрутился в ЗУПе", и видел много мухлежа с зарплатами. Но то что ты нафантазировал, это ты нафантазировал

(481) да ты сосунок как я погляжу)) я видел как целые заводы в черную работают, и куча народа принято неофициально, и как даже с них при расчете ЗП мифические НДФЛ снимали перед выплатой, чтобы у них ЗП чистая была не выше тех кто официально работает))) про торговлю в чечню, дагестаи и прочие регионы продукции списанной полностью на себестоимость говорить или уже хватит?

(483) Эти семь лет не пошли тебе впрок. Раз ты считаешь, что вписать сумму в РЛ это костыль, программисту так было проще. Нет, конечно, не было ему проще. Это была работа. Относительно более сложная, чем просто добавить начисление. И сделал он ее не по своему хотению, а потому что его попросили сделать так. Говоришь, что все в порядке с НДФЛ? Проверял? За все года? Как? Брал их архива расчетный листок на бумаге и сверял с начислением НДФЛ? Что-то не верится

(483) а слыхал как людям руки отрезало? Спины ломали? И все при неофициальном вызове на работу и потом прокуратура все это же и скрывала. Травмы не на производстве. Спины нет. Уволен!

(484) ты тоже решил поделиться своими фантазиями? Смотри мой камент выше

(487) не фантазии, а Быль!
Читай сам свой хлам выше, ваще не интересны мысли твои мегагалактического конструктора

(487) И все у тебя фантазируют, кроме тебя самого

(485) да кто там сверял))

У меня был опыт первопроходца в 2015 году, перевод ЗУП 2.5 на 3.0 в одно рыло на заводе 980+ сотров. Вот там было круто))

(485) да угомони ты уже своё больное воображение, а? Я тебе как "оперировавший" тот ЗУП ответственно заявляю - то был костыль, природа которого в лени разраба и нежелании вникать в типовые механизмы. Там таких костылей и заплаток было дифига. Чувак просто не заморачивался разбираться в коде, сразу же искал место куда вкрутить костыль, который будет имитировать нужную работу. А на последствия костылей ему было глубоко побоку

(491) Ты НДФЛ проверял?

(489) факт ваших фантазий на лицо

(489) да ему не понять на что идет бизнес когда дагестан и чечня просто привозит наличку и говорит продай мне все это неофициально)) (откуда деньги отдельный вопрос) и завод продает, а потом остатки товаров размазывает так в учете чтобы налоговая не учуяла.

(492) я тебе больше скажу, я эти виды расчетов создал и настроил в ПВР, добавил в плановые начисления нужным сотрам. Чтобы они считались типовыми механизмами. А тебе пора уже угомонить свои фантазии

(495) молодец. возьми с полки пирожочек

(496) успокойся, прекрати фантазировать и кидаться своими домыслами

(495) Ты НДФЛ проверял?

как похорошел код у mmg c божей помощью ИИчков

смотрел как-то давно эпичное выступление на Нимофстарте про блокчейн и почему он так нужен всем (тогда еще ИИчков не было и mmg еще не был адептом всемогущего искуственного разума, а тогда блокчейн был в моде, сразу после нанотрындецтехнологий)

йобаный стыд, там на слайдах один сплошной говнокод :)

(497) да возьми два пирожка, тока успокойся!

(498) ДА! Долго ещё тебя будет нести?

(501) За все года? Как? Сверялся с бумажными РЛ?

(502) нет, не за все года. Выборочно смотрел какие суммы в ЗУП фигурируют. Ты настойчиво пытаешься найти подтверждения своим фантазиям? Не стоит

(502) с Веркой и с водкой, в том числе НДФЛ спецыально обученные люди занимаются обычно (не погромисты)

когда 6-НДФЛ впендряли - очень много вопросов было по учету этого самого налога... ты же умеешь, как утверждаешь, в ЗУП?

ИИчко

Список регистров, которые используются для учета НДФЛ:📊 Регистры накопления (основные)Учет доходов для исчисления НДФЛ — содержит информацию о всех доходах, полученных сотрудниками (в разрезе кодов доходов, дат выплаты и категорий дохода). На основании этих данных рассчитывается налог.НДФЛ к зачету в счет будущих платежей — фиксирует суммы излишне удержанного налога, которые могут быть зачтены при последующих расчетах.НДФЛ исчисленный — хранит данные о рассчитанном (исчисленном) налоге с разбивкой по ставкам (13%, 15% и т.д.) и кодам бюджетной классификации (КБК).НДФЛ удержанный — один из самых важных регистров для регламентированной отчетности (в частности, для 6-НДФЛ). В нем фиксируются суммы налога, удержанные у сотрудников в момент фактической выплаты дохода.НДФЛ перечисленный — хранит информацию о налоге, фактически перечисленном в бюджет (связан с документами «Отражение удержанного НДФЛ в бухучете» и банковскими документами).НДФЛ к распределению по бюджетам — используется в специфических случаях для распределения налога по различным ОКТМО/ИФНС.Расчеты налогоплательщиков с бюджетом по НДФЛ — сводный регистр, который отражает итоговое состояние расчетов по НДФЛ (баланс исчисленного и удержанного налога).Расчеты налоговых агентов с бюджетом по НДФЛ — фиксирует обязательства самой организации как налогового агента перед бюджетом.Авансовые платежи по НДФЛ — регистрирует фиксированные авансовые платежи по НДФЛ для сотрудников-иностранцев, работающих на основании патента.🗒 Регистры сведений (настройки и вычеты)Предоставленные стандартные и социальные вычеты (НДФЛ) — содержит сведения о фактически примененных к доходам сотрудника вычетах при расчете налога.Применение стандартных вычетов по НДФЛ — хранит историю заявлений сотрудников на стандартные вычеты (на детей, на себя).Уведомления о право на налоговые вычеты (НДФЛ) — регистрирует данные уведомлений из ИФНС на социальные, имущественные вычеты или авансовые платежи иностранцев.Доходы с предыдущего места работы (НДФЛ) — хранит суммы доходов от прошлых работодателей для контроля лимита (например, 350 000 руб. для детских вычетов).Параметры исчисления НДФЛ — технический регистр с настройками ставок, шкал и законодательных параметров.Ставки НДФЛ — содержит актуальные ставки налога для разных категорий налогоплательщиков (резиденты, нерезиденты).

(503) Так в ЗУП все в порядке по любому. И тогда и сейчас. Сверяться с бумагой надо было. Сверялся выборочно? Ну нет, конечно (да и кто б тебе дал). Тебе это не надо было. Тебе сказали, сделать, как положено, ты и сделал

(504) у погромистов понимание устройства конфы и консоль запросов. Они могут проверять данные намного быстрее, чем пользователи

(505) > Сверяться с бумагой надо было

с какой нахер бумагой?

у тебя до сих пор бумажная трудовая книжка?

(506) а если как mmg с избавлением от необходимости понимать?

(504) он не программист, он конструктор!

6-НДФЛ чудный период был)))
Что там тогда еще было. Распределение выплат в фонды по каждому сотру? Сколько тупой работы было у расчетчиков. Государство не дает расслабится))

(505) ты всё-таки попытайся прочитать и головой понять, что я раньше писал. Ничерта там было не в порядке. Изговнёный ЗУП с загубленными данными, обмазанный костылями. Несколько месяцев два программиста и все расчетчики занимались вычищением косяков за рукозадом, приведением к типовым механизмам

(507) лично у меня еще бумажная и буду до последнего ее вести. Кадровый персонал сплошь тупые курицы. Не могут проги освоить.

(509) ЕНС (единый налоговый счет)

я прих.ел немного с нашей налоговой, когда за неуплату налога, который я не должен был платить, стали каждый день пеню начислять :) оплатил, через два месяца, когда я неоднократно их тыкал палочкой (может сдохло что-то у  них?) - отменили пени и нарисовалась переплата в размере ошибочно начисленного налога + оплаченных пеней :)))

всё было оплачено, кроме налога на ТС (авто). ну так вот, в ЕНС равномерно размазали  оплату (пропорционально) и начал "торчать" по всем неоплаченным :)

(511) а у меня есть паспорт СССР!

это не отменяет, что по электронным каналам связи на тебя передают во всех видах сведения, в том числе и по трудовым отношениям (трудовая бумажная в век компуктерных технологий щас нафиг не нужна. digital-изация на марше)

(510) Зуп 2.5 так вообще сам вендор кадровые данные попортил. Тотальные расхождения кадровых и расчетных доков. Тоннами перепроводить приходилось чтобы по регистрам все выровлялось. И причем тут прогеры наемные?
Далеко не всегда они виноваты, а еще и тупые курицы некорректно делающие доки

(510) Просто каждый твой пост открывает новые грани твоего профессионализма. Невозможно остановиться, извини.
Итак. В расчетном листке стоит сумма 100 т.р. В ЗУПЕ 50 т.р. НДФЛ от этой суммы. Ты утверждаешь, что нет, НДФЛ руками рассчитывали от 100. Мой вопрос: ты проверял? Как?

(513) а я и не отрицаю что электронная версия у меня тоже есть, но и от бумажной я не отказываюсь поспешно, ноша не тянет!

(509) этот ЗУП приводили к полностью типовому "на замочке". На входе был изговненый ЗУП лохматого релиза, на выходе получился типовой ЗУП актуального релиза. И как раз в канун появления 6-НДФЛ. Собственно, 6-НДФЛ и побудил вычистить всё дерьмо. А так они и сидели бы с поломанным ЗУПом и ворохом табличек в экселе. Расширений тогда не было, а все нужные доработки прекрасно улеглись в справочник внешних отчетов и обработок

(507)До того как пошел служить, спал хорошо, так как знал, что охраняют. Когда пошел служить спал плохо, так как сам охранял. После того как отслужил, вообще не сплю, потому, что знаю как охраняют.

Здесь тоже самое) бумажная будет до последнего потому, что понятно как всякие "гении" костылями поддерживают все эти решения. Чтобы не было "ой мы подняли данные из бекапа но там нет последних лет 5, бегайте сами доказывайте, что вы работали". А паралельно, пусть ведут себе, что хотят электронно.

(514) какое отношение косяки типовой имеют к костылям наемного спеца?

(517) ты золото аки чистый изумруд
Спаситель вселенной!

А у меня ERP на заводе на замке. Похвали меня)))

(515) может расскажешь про бумажные расчетные листки и почему это очень важно сверять ЗУП с бумажными расчетными листками?

а если в конверте какую-то часть выдали (ч0рная преч0рная часть зряплаты) - тогда с чем сверять?

(515)Ты ничем не отличаешься от конструктора. А ж зубы ломит доказать, что он ничего не понимает в ЗУПе. Как конструктор, что-то доказывает гению. Деньги будешь ставить, чтобы конструктор начал делать тестовую задачу по ЗУПу?)

(515) как до тебя туго доходит. Сумма НДФЛ в расчетке докручивалась на НДФЛ от "виртуальных" начислений. Тупо брал, и сравнивал нарисованное в расчетке с учетными данными. Суммы НДФЛ в базе сами бухи ручками подставляли

(520) нет, я всего-лишь делал работу, которой просто не было бы, будь тот Миша профессионалом, а не костылевщиком

(523) Вот это уже по делу. Следующий вопрос: за все года?

(522) Нет, меня просто завораживает сам процесс раскрытия граней профессионализма

(519) ты нарвался на локальную ситуацию исправил молодец. Все тут находящиеся, если начнут все свои заслуги перед родиной озвучивать, ты раньше умрешь.
И нефиг преуменьшать заслуги других, перед своими.
В каждом отдельном случае решаемая праблема по разному важна для фирм. Где-то много ума надо, а где-то нет. И не везде нужен идеальный код. Нужно исправить данные, делаешь костыльную обработку и исправляешь. Выкидываешь ее. Нефиг ее идеально и оптимально вылизывать. Я что-то вылизывал и кидал на инфостарт ибо понимал, что это и другим поможет вылезти из жопы. Я уверен, что моя одна обработка сотням предприятий помогла перенести данные из зуп 2.5 на 3.0

(526)Нет. У тебя стоит задача объяснить, что он не прав. При этом абсолютно неважно прав ли он на самом деле. Ты нашел за, что можно зацепиться и теперь пытаешься найти где он ошибаетс любым способом. При таком способе, оправдать или осудить, можно, что угодно

(525) нет, конечно же. Долго ещё будешь бомбить глупыми вопросами

(527)Предстоит такой проект в рамках нескольких тысяч человек. Что за обработина?)

(526) твоё стереотипное мышление как-то не выдает в тебе профессионала

(528) Думай, как хочешь. Пока мне интересно, я буду задавать ему вопросы

(529) Почему ты утверждаешь, что НДФЛ всегда соответствовал нарисованному? Правильный ответ профессионала: не знаю, не проверял

(531) Ну мы же твои "грани" исследуем, не мои

(527) если бы ты внимательно читал нить комментариев, а не с порога лез с поучениями, то заметил бы, что моё повествование было в ключе "костыли и их последствия", а вовсе не попытка похвалится, какой я молодец

(533) правильное действие профессионала - не лезть со своими фантазиями в ситуацию, с которой он абсолютно не знаком

(534) угомони своё ЧСВ, исследователь

(532)Как будто бы конструктору пора ответить в том же ключе: "Думай, что хочешь, мне неинтересно отвечать на твои вопросы")

(530) https://infostart.ru/1c/tools/330005/
Это не чудодейственная таблетка, а хороший помощник выгрузки данных типовыми или слегка поправленными вами правилами выгрузки данных из ЗУП2.5 или УПП1.3
Для ЗУП 3.1 или ERP, КА.
Там же в моем профиле можете поискать другие полезные публикации связанные с ЗУП обработками. Все уже старенькое. Я потерял интерес к инфостарту как он начал блочить статьи и доходные обработки подлизывая зад фирме 1С

а интересные мысли у квена про ветку
https://chat.qwen.ai/s/66c1f672-75d1-45f3-a4ac-af2183823c80?fev=0.2.91

Топик является хрестоматийным примером того, как узкопрофессиональные форумы работают как психотерапевтические песочницы

(539) скорми ему всю мисту, интересно узнать общее мнение, что тут за психи живут))

(539) "представляет интерес только как социологическое исследование токсичной среды и психологии фрилансеров" да, супер.

(537) А он не может. Что-то ему подсказывает, что пока он выглядит дураком

(539) mmg с его избавлением от необходимости понимать на заметку :)

> Программист, не понимающий учет, опасен для бизнеса независимо от того, пишет он сам или использует ИИ

(542) всё с точностью до наоборот. Ты ворвался в топик с каими-то пафосными попытками обвинить меня в непрофессионализме, кидался фантазиями, обделался, и пытаешься выехать на троллинге

(536) Ситуация вполне прозрачная. Что в ней еще можно понимать? Когда-то ответственное лицо распорядилось рисовать суммы в расчетном листке, а НДФЛ досчитывать вручную. Нормальная такая схема. Будут деньги, заплатим. Не будут, выкрутимся. Пользовались ли этой схемой или нет ты не знаешь, не проверял. Зато точно знаешь, что это был костыль от программиста

(545) прекрати нести чушь и фантазировать. То был филиал госпредприятия, имеющего статус "крупнейшего налогоплательщика". Деньги на все платежи в фонды там были всегда
"Пользовались ли этой схемой или нет ты не знаешь, не проверял"
Зато ты проверил, что всё было как в твоих фантазиях, ага

(545) если бы ты читал глазами, а не жопой, то улавил бы, что весь ЗУП был в костылях. Несколько раз об этом написал. Это такой стиль работы "специалиста" - костыли и велосипеды

(540) достаточно спросить кто в этой ветке самый умный, и закрыть тему

(544) Ну что-то же тебе подсказывает?
Давай проще. Нарисуй правдоподобную картину создания этого "костыля", как ты думаешь.
Программист же не сам его создал. Не пришел утром на работу и подумал: "а не сделать ли мне костыль".
К нему кто-то обратился. С чем? Не хватает еще одного вида начисления в расчетном листке. Так ведь?
И что, по твоему он сделал? Не создал вид расчета, что заняло бы у него 5 минут. Нет, он предложил: а давайте я вам сумму в расчетном листке нарисую, а вы потом НДФЛ ручками подгоните. А те ему: ну да, раз по другому нельзя, пусть будет так, будем по вечерам оставаться.
По твоей версии программист стал делать заведомо более сложную работу, а расчетчики согласились взять на себя дополнительную нагрузку только потому, что программист не знал, как добавить вид расчета в справочник? Но это же смеху подобно

(547) Ты описал только один, который на костыль не похож никак

(549) ты меня уже утомил со своими бредовыми фантазиями

(551) Ты лучше свою версию расскажи

(548) аминь
https://chat.qwen.ai/s/67ac9fba-1f88-48c1-90fd-37cd43050bc5?fev=0.2.91

(550) если я начну описывать другие костыли, твоё больное воображение вообще в разнос уйдёт. Просто прими как данность - база ЗУП была загублена

(553) "Самый умный (аналитически): mmg. Он выигрывает спор, не повышая голоса, просто задавая вопросы, на которые у оппонента нет честных ответов."
Зачетная аналитика. Все вопросы mmg лишь попытка убедить себя и других, что его тупые фантазии не совсем тупые, и не совсем фантазии

(553)

быть, а не казаться :))

ИИчко кетайское

mmg
Почему умный: Использует сократовский метод. Вместо того чтобы кричать «ты не прав», он задает простые, но убийственные уточняющие вопросы по сути спора о ЗУП и НДФЛ: «Ты проверял? За все года? Как? Брал из архива расчетный листок на бумаге и сверял? Есть чего? А если найду?». Он понимает главную специфику 1С: знание предметной области (бухгалтерского учета) всегда важнее красоты кода. Он хладнокровно вскрывает логические дыры в повествовании оппонента, не теряя самообладания.

(556) софистика тут в том, что mmg пытается убедить в ситуации, которую заведомо знать не может. Утверждение - у тебя в стене живет бабайка. Ты конечно же ответишь, что это тупой бред. Дальше пойдёт бомбежка вопросами.
«Ты проверял? Как? Стену вскрывал? Сколько стен вскрыл? А если найду?»

(550) ашипки в учете накапливаются (прими как неоспоримый факт), если с ними ничего не делать

костыли способствуют возникновению ашибок, если бабароботы что-то там вручную должны вносить и не забывать где-то там вносить

на собеседовании вопрос на логику: на склад поступило 10 штук ништяков, продали 8 штук. сколько ништяков на остатке сейчас на складе?

(549) > По твоей версии программист стал делать заведомо более сложную работу, а расчетчики согласились взять на себя дополнительную нагрузку только потому, что программист не знал, как добавить вид расчета в справочник? Но это же смеху подобно

(553) 👍

Разбавлю:

    Результат = Новый Соответствие;
    
    ТекстБезПереносов = СтрЗаменить(ТекстЗапроса, Символы.ПС, " ");
    ТекстБезПереносов = СтрЗаменить(ТекстБезПереносов, Символы.Таб, " ");
    ТекстБезПереносов = СтрЗаменить(ТекстБезПереносов, "  ", " ");
    
    СтрокиЗапроса = СтрРазделить(ТекстБезПереносов, " ",  Ложь);
    Для Сч = 0 По СтрокиЗапроса.ВГраница() Цикл
        Если ВРег(СтрокиЗапроса[Сч]) = "ИЗ" Тогда
            СтрокиИсточника = СтрРазделить(СтрокиЗапроса[Сч + 1], ".",  Ложь);
            Если СтрокиИсточника.Количество() > 1 Тогда
                Результат.Вставить(СтрокиИсточника[0] + "." + СтрокиИсточника[1]);
            КонецЕсли;
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;

(561) расслабься, Г1С слился

(553) 👍

(561) замена двух пробелов на один неправильно сделана увы

(553) Ваш этот ИИ меня даже значащим актором не считает, а я так много тут сделал. Эту хрень можно автоматически к любой ветке прикрутить?

(561) а как там левые и правые соединения поживают? Найдет все таблицы?)))

(565) 🤡 «Умные» тролли

если вас незаслуженно обидели, нужно вернуться и заслужить

(566) ну да, это у него набросок.

Какая отвратительная ветка, прочитал с удовольствием.
Мужики, возьмите рулетку и идите уже в баню. Заодно и помоетесь.

Призовой фонд неожиданно достается Галахаду? Ведь кто-то должен победить в этом безумии, а Конструктора назвали главным трагическим... И остальных это ИИ обгадил ниже плинтуса. Интересно было бы заставить его мониторить ветку онлайн и дать возможность стать участником обсуждений.

А потом попросить проанализировать участника ИванИваныч.

призовой фонд раздать по справедливости!

(570) > и дать возможность стать участником обсуждений

таких участников обсуждений уже навалом в службах технического сочувствия, им даже имена дают (нах.я??)

на госуслугах, у сотовых операторов, у нае.банков

пишешь вопрос и тебе такой вот участник обсуждения с именем Алиса, Лариса, Маруся, Дуся, Антон, Робот Макс... отвечает

(570) по токсичности ИИ даже тебя пепреплюнул

(574) Во мне токсичности ноль. Я самый приятный человек.

(575) ага, весь топик это подтверждаешь

Кому? Ты действительно какой-то нестабильный. Все тебе спасать и другие кажется тоже куда-то рвутся. А никто никуда не движется. В нашем уже не молодом возрасте. Жизнь прекрасна.

(577) ты уже и забыл, как два дня назад меня в этой ветке беспричинно оскорблял?

(561) А как же соединения? Кроме ИЗ еще и соединения есть. Проще уж регуляркой тогда.

+(579) А еще лучше доверить это ИИ

(452) я не оцениваю. оценивают клиенты. Обычно на 5000 в час.

(456) ну если обычные заколачивают 5000 в час, я рада и спокоен за 1сников

(458) тогда зачем ты меряешь лопату и бульдозер? каждый инструмент хорош в своей нише.

(462) чем твои задачи отличаются от моих, дай хоть чутка нюхнуть "запах премиума"

(465) гггг... реально топ-программист ходит за постановкой задачи к расчетчикам....

(468) так там хайлоад у сервера, а не у Конструктора. Видимо, Конструктор вместо облегчения лоада занимается гениесрачами.

(562) не сливался я.

(584) всем отличаются. Хайлоад на каждом шагу, и реализуемая бизнес-логика намного сложнее, чем в ларьках. Но даже типичные задачи тут превращаются в задачу со звездочкой. Например, надо почистить дубли некоего справочника. Ты в своих файловых базах откроешь обработку с ИТС, поклацаешь мышкой, пять минут и всё готово. Тут огромные базы, отдельные таблицы измеряются терабайтами. Обработка с ИТС сразу подыхает. Приходится городить отдельный инструмент, с тонкой настройкой и многопоточностью. По итогу могут уйти недели на то же, что тебе микробазы позволяют сделать за минуты

(587) тогда чего не принял мою задачку?

(588) 300 хоть платят?)

(590) да

(591) а 300.01 ? Это не мне, я для друга узнать хотел.

(589) ты забыл проплатить мою работу

(588) падумаешь, я как-то делал сверку больших баз, там нужно было удалять не используемую за какие-то годы номенклатуру, там как раз использовал порционнную поиск и замену ссылок. Тебе просто кажется, что ты делаешь что-то великое, потому что тебе это тяжело.

(592) да спрашивай уже сразу, имеет ли Конструктор больше моих 500, или весь его пафос от зависти к моему доходу?

(595) у тебя рубль длиннее моего))
Я хз что у него за проблемы. Скучает человек. Ищет друзей как может)))

(594) у нас с тобой сильно разные понятия больших баз. Это тебе кажется, что делаешь что-то великое, на самом деле решаешь ларечные задачи

(595) может и имеет, а может не имеет. Но вот только размер дохода это не признак профессионализма. Инфоцыгане ворочат миллионами, втюхивая информационный шлак. Кстати, а кто видел эти твои полмиллиона? Может быть они такая же выдумка, как твоя гениальность?

(596) снова фантазии

(593) твою работу проплатили. Просто признай, что эта задачка тебе не по зубам

Я сегодня в дороге, а потом на плохом интернете буду. В воскресенье буду готов. Надеюсь ты к воскресенью перестанешь ломаться

https://geniy1s.ru/proverka-nalichiya-czen-i-ostatkov-v-peremeshhenii-roznicza-3/
ты даже в элементарной задачке умудряешься наделать кучу детских ошибок

(598) пошёл вилять попой. Деньги это мерило пользы, тем более среди коллег.

Я не был замечен во вранье, дешёвая попытка обесценить мой доход

(600) на какой счёт и когда? Не видел поступления

(601) я счас на морях, если прям не терпится, могу и в воскресенье, но планируй заранее, чтобы я не оказался на экскурсии. Но лучше после 16-го, когда буду дома

(602) клиенту нужен результат, а не мнимые "ошибки"

(606) клиент получил тормозной и глючный результат, заплатив за него 5 тысяч

(603) нет. Мошенники миллиарды настригают, но полезными от этого не становятся

(607) но клиент потом обращается ко мне опять и опять, что бы не писали про меня анонимные Конструкторы. Кто-то врет, получается.

(603) врешь ты постоянно, как-минимум насчет своей квалификации

(608) мы коллеги в одной области (я не инфоцыган) и если ты получаешь меньше 500к, значит ты менее ценен бизнесу, чем я.

(610) аноним что-то вещает о моей честности, проверенной 25 лет стажа в 1с. Мдя...
Кстати, к вопросу о вранье, я не стесняюсь выкладывать свой код на гении и на инфостарте. А вот твой код мы не видали. Выложи сюда EPF или CFE, "честнейший"

(609) я уже говорил, у клиента нет эскпертизы чтобы понять, что ты ему дерьмо впариваешь. Также как у покупателей курсов инфоцыган нет компетенции чтобы понять, что им просто пафосно вешают лапшу на уши про личностный рост

(611) где я работаю, там ты никогда не пройдешь собеседование

(613) Ты серьезно веришь, что акулы бизнеса, которые СМОГЛИ построить работающий бизнес, не могут разобраться в качестве услуг по 1С?
Если ты в это ВЕРИШЬ, то тогда должен признать, что у меня офигенные софт-скиллы, чтобы вешать лопшу на уши.
Но все проще - меня продает сарафан и качество моих работ.