|
|
8.2 тонкий клиент vs терминал для удаленных точек по vpn |
☑ |
|
0
Eugeneer
10.08.10
✎
01:11
|
Всего мнений: 0
К примеру 7 магазинов. Какие есть основания пологать что фирма перейдя на новую типовую и тонких клиентов в магазине будет работать по скорости на уровне терминала. Документооборот в магазине 200 чеков в день. Речь идет не просто о скорости. Нужно чтобы летало всё и работало торговое оборудование.
Веб пока в принципе не рассматриваем. Хотя добавлю в голосовалку если есть у кого что сказать.
|
|
|
10
Eugeneer
10.08.10
✎
07:31
|
(6) отлично. а вообще кто нить в курсе в рамках локальной сети вею клиент и тонкий клиент равнозначны? и опять же мле лично кажется что терминал - это лучшее решение. самое скоростное в плане работы и самое надежное.
Скорестрее терминал. |
|
|
12
modestry
10.08.10
✎
08:51
|
Тонкий клиент, тормозит. УПП 8.2. Терминал быстрее.
Скорестрее терминал. |
|
|
13
Merchant_krsk
10.08.10
✎
09:31
|
Удалось в своё время поработать с Oracle EBS (ERP-система масштабов SAP'а, только от Oracle). Так вот - там ни сном, ни духом упоминания об РИБ и их подобиях просто нет. Сервера с БД находились в Москве, к ним подключались вэб-браузерами со всей страны. И нижужжали, что интернет где-то в Сибири отвалился. Есть проблема - берите и пользуйте резервный канал. Лично я с интересом наблюдаю за развитием платформы по направлениям "тонкого" и "вэб-клиента", все же должны они число РИБ-овских баз со временем значительно уменьшить.
Скорестрее терминал. |
|
|
15
capitanjack
20.08.10
✎
13:22
|
С тонким далеко не так всё просто, за терминалку !
Скорестрее терминал. |
|
|
17
drumandbass
20.08.10
✎
15:35
|
коэшн
Скорестрее терминал. |
|
|
29
Маленький Вопросик
23.08.10
✎
09:27
|
надежнее терминал - при обрыве связи с базой ничего не случиться :))) тонкий клиент - недотягивает до терминала, имхо.
Скорестрее терминал. |
|