К примеру 7 магазинов. Какие есть основания пологать что фирма перейдя на новую типовую и тонких клиентов в магазине будет работать по скорости на уровне терминала. Документооборот в магазине 200 чеков в день. Речь идет не просто о скорости. Нужно чтобы летало всё и работало торговое оборудование.
Веб пока в принципе не рассматриваем. Хотя добавлю в голосовалку если есть у кого что сказать.

аж неинтересно :-( тут стока это обмусоливалось. пошукай по топикам

старое доброе урбд? какой бы толстый и надежный инет не был, но если он пропадет - кого-то будут ипать на сухую.

(2) Провайдера? :)

(3) имхо его то как раз в последнюю очередь. иметь будут того кто по ближе, кто под рукой. автора например

(2) +1
Прально говорит, такое делается на планах обмена, а не на териминале или т.п.

Веб клиент будет удобнее, в том плане что остатки в цб будут в реальном времени в отличии от урбд, ресурсы сервера не будут расходоваться на клиентские сессии, и на точках не надо держать сервера под 1с., или превращать каждое рабочее место продавца в сервер с урбд, и париться а как у меня с этой точки загрузилось, а как с той... если с фоновым обменом, то проблема актуальности остатков точек в цб, уже не существенна, но на мой умудренный опытом взгляд тебе будет проще жить и обслуживать это гмо, если они будут на веб клиентах, урбд на Российском интернете это тебе не это. Да и обновления конфигураций в узлы загружать тоже иногда ручками придется...

(6) все правильно говоришь. и там и там и плюсы и минусы

Пропускаем потребность инета. По городу чистый vpn через радиоточки. Никаких проблем со связью. У меня например 8 магазов с разных концов города работают полностью онлайн в центарльной ИБ.

(5) категорически против кучи баз, плодения их, содержания, подключения серверов для баз и прочей чепушни.

(6) отлично. а вообще кто нить в курсе в рамках локальной сети вею клиент и тонкий клиент равнозначны? и опять же мле лично кажется что терминал - это лучшее решение. самое скоростное в плане работы и самое надежное.

КАЖДАЯ запущенная сессия под веб-клиентом, даже на одной тачке, ест 1 сетевую лицензию, а в тонкий клиент (как и терминал) ест одну лицензию на тачку и не важно сколько копий 1С запущено на ней.

Если кратко:
Нужно лицензий для веб-клиента = Количество запущенных сессий 1С.
Нужно лицензий для тонкого клиента = Количество рабочих станций.

Тонкий клиент, тормозит. УПП 8.2. Терминал быстрее.

Удалось в своё время поработать с Oracle EBS (ERP-система масштабов SAP'а, только от Oracle). Так вот - там ни сном, ни духом упоминания об РИБ и их подобиях просто нет. Сервера с БД находились в Москве, к ним подключались вэб-браузерами со всей страны. И нижужжали, что интернет где-то в Сибири отвалился. Есть проблема - берите и пользуйте резервный канал.

Лично я с интересом наблюдаю за развитием платформы по направлениям "тонкого" и "вэб-клиента", все же должны они число РИБ-овских баз со временем значительно уменьшить.

Хотел спросить а торговое оборудование будет работать через браузер в режиме вэб-клиента?

С тонким далеко не так всё просто, за терминалку !

(15) тогда уж если все за терминал голосуют то лучше вообще не тонкий использовать а толстый в режиме обычного интерфейса. Тогда программа будет выглядеть как на 8.1
Правда сейчас например для УТ11 нету интерфейса. Но все формы работают! Там нужно только по сути верхнее меню разработать для разных интерфейсов.
Это можно сделать даже без изменения конфигурации.
Можно воспользоваться либо существующими универсальными разработками от разных авторов по динамическим меню (сконвертировать в 8.2)
Либо написать внешние обработки (встроить в автозапуск. которые будут в режиме рабочего стола содержать верхнее нафигационное меню по объектам.
Вот думаю ждать пока выйдет интерфейс от 1С или самому воять.

коэшн

Вопрос по терминалу, чтоб не создавать новую тему. Будет терминальный сервер. Как подключится к нему с ноутбука через интернет? У меня есть вариант, но сначала хочу услышать ваши мнения

(18) удаленный рабочий стол?

Во как - еще толком не щупали, но уже осуждаем...

(16) а может проще отвыкнуть от идеологии 8.1 и начать вникать в 8.2

(14) меня тоже этот вопрос интересует кто-нибудь пробовал цеплять сканер например, через браузер в режиме вэб-клиента?

пробрасывается ли каким-то образом COM-порт?

(22) (23) При работе через бровзер - нет, при работе тонкого клиента через веб удалось прицепить ккм и сканер шк

(24) и как работоспособность? чеки бьются с тормозами или работать можно?

интересно, а чек пробивается сразу или ждет ответа от базы?

(19) видимо да. то есть я как думаю - аодключился по удаленке. а потом по терминалу. а нельзя сразу напрямую по удаленке в терминальную сессию?

(25) Я тестировал в пределах свой ЛВС, поэтому все было ок, остальное зависит от канала.

надежнее терминал - при обрыве связи с базой ничего не случиться :))) тонкий клиент - недотягивает до терминала, имхо.

(29) Вроде как есть восстановление сессии при обрыве, не ???

(12) УПП и без тонкого клиента притормаживает....

Клиенты счастливы, что теперь ТО работает без гемора, принтер печатает без проблем, скорость намного выше при том же канале. (Терминал требует намного лучше канал инета)

Реалтаймная розница никогда не будет работать по инету.
tkonos.ru - может, но под НГ там кошмар и ужас.

Падения канала - объективная реальность, а фискальник и ФНС в ваши мечты вникать не будут.

Только лёгкие локальные арм кассиров, а для бэкофиса делайте на чём угодно.