Собственно Ваше мнение по этому поводу, что предпочтительнее и ближе Вам лично.
И что по Вашему мнению имеет шансы жить в будущем.

проприетарное - это закрытое?

удобное

Опенсорс

я за хорошее/качественное. Открытое/закрытое уже не суть

трудно ответить на вопрос, что лучше, зелёное или тёплое...

Да мне похрен

Чуть больше мотивации хотелось бы )

(7) это вам не это...
вы на мисте!

(0)Мне фиолетово

жертва чернобыля, млин...

Я за Мир во всем Мире !

кг/ам!

За хорошее бесплатное или пиратское (пока так) ПО.

+(13)Речь не о коммерческом использовании, конечно же. Там все лицензионное.

Опрос не только о том кто и какой софт использует, но и что ближе по духу.

пусть рынок рассудит.

а то за деньги иной раз продается редкостное Г., в тоже время бесплатно можно и дельные вещи.
я за распространение бесплатно для нкомм.использования - это правильный маркетинг.

а хуже всего, когда вот бесплатно- а потом бац, и фсе.

(16) Если настоящее бесплатно, оно не должно платным стать.

токо так

(17) оно не редко просто - бац, и фсе

Не надо обсуждать сферического коня в вакууме. Давайте конкретный пример - кто что сделал!

(17) я не про триалы, я про: вышла новая версия.. бац, и фсе ))

Сложный вопрос.

Дома бы хотелось использовать бесплатное ПО или по более минимальной стоимости.
У мелкософта в этом политика довольно гибкая, но хотелось бы по дешевле.

Для коммерческого использования за деньги, но приемлимые.
Еще думаю было бы интересно аренда ПО, сейчас арендовать можно только при приличном количестве лицензий. А иногда надо посмотреть как поведет себя тот или иной вариант ПО, и покупать его довольно сложно.

Хорошо, что бы было что-то типа лизинга. Т.е. беру ПО в аренду, и по истечении какого-то времени 3-4 года оно становиться собственностью фирмы

всё равно

свободу!! деньги зло!

(24) счет написать или до востребования высылать будешь ?

Свобода Равенство Упячка!

(20) Разговор как раз не про конкретное ПО, а об идеологи. Что более приемлемо.

Честно говоря, всегда считал что проприетарное ПО может быть свободным (но не открытым).
Ну да ладно...
По сути темы....

Для физических лиц, считаю, ПО должно быть либо бесплатным, либо по очень очень низким ценам (что бы зря не ставили).
Для коммерческих организаций стоимость ПО должна быть на приемлемом уровне (или как у майкрософт, при хороших переговорах можно и за треть цены получить).

(28) Свободное По не подразумевает, что оно бесплатное, это маленько разные вещи.

(29) это все придумал Черчиль в восемнадцатом году...(с)
отмазку не так давно эту выдумали, типо пушистенькие и даже кушают через клизьму...

Естественно...

Смотря для кого, смотря для чего...

ату, держи АЛьФа - вот оно - мировое зло то показало свой звериный оскал )))

(33) Держать? Да его фиг выганишь отседова :-)

Пофиг. То, что удобнее

за краткое лицензионное соглашение, так их читать влом.

Качество и исходники, а уж какое оно там будет платное или бесплатное - у каждой работы есть цена..

вот одиэсниги мало того, что жадные так еще и брехуны такие каких свет не видывал... вы что все забесплатно работаете

халявщики/нищеброды голосуют за 1
скряги/овнокодеры голосуют за 2
все остальные за 3-4

Автор ***.

В первую очередь - удобное и интуитивно понятное.
Я против открытых исходников. Копаться в чужом коде - наинеблагодарнейшее дело. И если, скажем, в операционке что-то не работает, не я это должен исправлять. А значит - нафига мне ее исходники? С другой стороны (со стороны разработчика) если каждый может получить исходники и что-то поправить, то как я (как разработчик) буду получать деньги за свою разработку?

(41) Как получать? Точно так же, как получают большинство здесь присутствующих, работающих с программами с открытым кодом (конфигурациями 1С).

(42) Пользователи не лезут в конфигурацию. Даже конфигуратор запустить не могут. Поэтому им эти исходники ни к чему.

(42) А при чём тут пользователи? Исходники открыты. Каждый может получить их и что-то подправить. Но деньги получать это нисколько не мешает (даже наоборот).

(44) Вопрос в том, будут ли править? К тому же, когда их правит кто попало, это ведет к ошибкам.

(45) На этот вопрос уже есть ответ - правят. Если правят как попало - ССЗБ. Но некоторые правят с умом :-)

В конце концов, откуда взялась идея, что править будет пользователь? Если пользователю чего потребуется - он может пригласить программиста (что умный пользователь и сделает). А может и сам выучиться и переквалифицироваться в программиста.

Каждый норовит закрыть свою нетленку. Что бы стыдно не было наверное, за то что там написано, а так не видит ни кто и ладно. Чем не нравятся открытые исходники?

Так и только так, следуя этому принципу я взломал и поставил винду7.

А, кто-нибудь мне может объяснить, в чем глубокий смысл закрытого исходного кода.
Какие это дает плюсы?

(49) а ты мене объяснишь глубокий смысл открытого исходного кода
Какие это дает ?

Посоветуйте файловый менеджер под вин-хр

да, за удобное

(47) я не против открыть. только я пишу под заказ - и те, кому я пишу - не хотят, чтобы я выкладывал результат...

(48) взломал ее не ты... а то навозомнили себя хакерами, блин

В провинции Фуцзян жил один человек по имени Ху Чжоу, и был он величайшим охотником. Не было ему равных во всей Поднебесной. Любого зверя или птицу мог изловить. Передал он свои знания людям, но никого не мог назвать своим учеником...

(50) Свобода, есть в этом,что-то, а то скоро чихнуть без нарушения авторского права нельзя будет, для контор - безопасность, потому как, когда покупаешь только бинарник, кто его знает что туда внутрь насадили. Я например привык уже и да же под виндой только GPL программами пользуюсь, уже и отвык всякие кряки и прочее искать. Просто пользователю конечно по фиг - есть исходный код или нет, а для программиста и есть понт, и поучиться иной раз или добавить функционал нужный в программу. Ну, вот так.

(56) а Вы пытались изучить виндуз ?

В смысле "изучить"?

(58) в прямом

(59)Вы это о чем сейчас?

радуют поборники гпл и прочего бреда, неасилившие виндуз и никого ни при каких обстоятельствах не силят любимые спо

(60) о вечном

+ уже съедено и выср..но...

Вы о чем-то не о том, причем тут так обожаемая Вами Виндовс? Про нее по-моему вообще разговора нет. Ни кто про винду и чего не спрашивал. А со и под винду есть и что?

со = спо

(64) назовите

Вам списком или как?

Gimp, Open Office... мало?

Просто долго перечислять.

И еще раз, я так понимаю что разговор не о винде и линуксе. Спор об этом где-то в другом месте.

линь на рабочей станции - бездарная трата времени

(68) это чо ?

Мля, опять все на срачь свести пытаются, причем тут линь?

(72) Сходите в школу.

(74) 28 лет назад окончил, опасают не примут

(72) Тогда таблетки от маразма.

(73) Так тема изначально для срaча создана.

еще один смешливый попалсо

(77) Ну видимо, только зачем тему менять?

гимп не знаю и знать не желаю
а вот про ооо лучеб даже не было попыток

(80) Не знаю, но не одобряю, типично. Флаг в руки и барабан на шею.

(81) друх ты многое не ведаешь - поверь старому маразматику

всегда нравятсо поборники спо кои ни единого модуля не двинули

(82) Я прямо в затруднении,кроме как Учитель, к Вам и обращаться наверное неприлично. Просветите незнающего!

(81) Вообще-то этот товарищ тут поболее многих в теме. Я б не стал в него такими фразами бросаться.

(84) когда это выучишь, тогда может и будешь обращаться

(83)Куда будем двигать о, Учитель?

(85) да просто стеб конечно )) но уже надоедает

(85)Быть в теме, маразма и консерватизма не отменяет.

+(88) при том нисколь не против спо - правдо, но чаще всего либо фанатики либо недоучки :(

(90) Ну развлеклись, и будет. Бывает и так с фанатиками и пр. , а где без этого?

(89) Ага, вот только не приведи Аллах СПО в конторе внедрять, я вот к таким маразматикам побегу консультациев спрашивать, а не к вьюношам с горящими глазами с ЛОРа.

Кому денех жалко - пользуйтесь бесплатными убогими поделками, а хороший продукт однозначно не должен быть бесплатным!

(92) Ты думаешь, что закрытое по , Эйнштейны от программистов, гениальные, пишут и у них все просто супер и без багов. Наивный, если дорого - значит  - хорошо.

(93) Путаешь, бесплатность и открытость.

+(95) Кажется в теме ветки про бесплатность вообще не слова.

(95) эта отмазка очень молода

(95) и при чем же здесь открытость?

(97) Насколько? (98) Имеется ввиду открытость исходного кода, и только.

(96) В теме ветки про свободное ПО, что в переводе с английского означает бесплатное. Которое, кстати, вполне себе может быть закрытым.

(100) + АЛьФ уже отметился, при всем прочем - адинеснеги многгие ему обязаны )

(99) открытость на качество и уровень ПО ну никак не влияет ;)

хотя исходники он и не ныкает конечно, но и не больно кто и просит

(97) Выдержка из
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

Версия 2, июнь 1991г.

Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA


"Лицензиат вправе взимать плату за передачу экземпляра Программы, а также вправе за плату оказывать услуги по гарантийной поддержке Программы."

И что первая версия лицензии это очень молодо? или о чем речь, или вы не в урсе?

Пардон, тут вторая версия, но год 91, это что молодо?

и (30) опять в ту же дудку, я понимаю, возраст сказывается, но сдается мне, что по крайней мере в России в 91 году всем было глубоко начхать на лицензионность и закрытость по.

(105) Вы о чем ?

(107) Я, о - (97) "эта отмазка очень молода".

Мне нравится свободное ПО, в некоторых местах, но не нравятся фанатики, втюхивающие анархию под видом свободы.

(94) Годный платный софт делают группы специалистов в разных областях по чётко проработанным методикам, дающим предсказуемый результат. Я боялся бы летать на самолёте, ПО для которого писано под флагами OSF, обращаться к медикам, у которых аппаратура заряжена таким софтом, вкладывать деньги в программы исследования космоса, использующие свободный software. Да и просто - меня частенько достают убогие и неудобные интерфейсы, отсутствие нормальной документации и иже с ними.

очередное деление мира на черное и белое, не продавайте душу злобному дядюшке Биллу?

любое ПО хорошо когда оно выполняет возложенные на него функции. при прочих равных безусловно свободное привлекательнее, но есть ведь и безальтернативные варианты, а бывают еще и нецелесообразные варианты. был недавно холивар Excel против OpenOffice...

свободное ПО ради свободного ПО как идеи это бред сивой кобылы.

Пока платное ПО заметно качественнее. В коммерческих целях нужно использовать то, что удовлетворяет требованиям качества. Свободное ПО или нет - дело десятое.
Но свободное ПО потихоньку-потихоньку подтягивается. Такими темпами лет через 5-10 свободное ПО уже будет достаточным для большинства сфер применения. Думаю, лет через 20-30 практически все ПО будет свободным (кроме совсем уж специфических случаев).

(0) ну пользуйся тем, что свои задачи выполняет, и все

(54) Да ладно Фрагстер, яж на твои лавры кулцхакера то не претендую.

Все-таки, разговор не о платном и бесплатном по, а о том, открыт или нет исходный код, есть возможность влиять и при необходимости корректировать работу программы или нет.

(111)1С платное программное обеспечение :)
Качество я там качество не заметил, ошибки есть везде от конфигуратора, до самой платформы ;)

(115)+100 )

Собственно говоря у меня на домашнем компе, за исключением винды, 1С и одной игрушки только фришный софт.

(109) Видел медицинский прибор с анализатором результатов на основе никсов.

Упс соврал, еще каталогизатор фильмов у меня платный, но я забыл потому как сперва юзал фришную версию, а потом купил продвинутую версию.

(100)Так "свободное" - это оказывается английское слово?!

(120)Нет "свободное" - русское )

(118) Никсы <> свободность

(115) приведите пример аналогичного по возможностям и специализации ПО, которое качественнее 1С но имеет более низкую цену или даже бесплатно. Сможете?

(0) - библиотеки должны быть вупущены под свободной лицензией LGPL.

сободное ПО рулит нипадецки, раньше нужно было покупать с десяток библиотек, среду разработки, компилятор и это все на несколько десятоков тысяч долларов.

сейчас это все бесплатно и свободно для доработок.

(123)Речь о Закрытом коде 1С

(123) - на весь 1С весь свет не сошелся.

да, и у Access 2007 сейчас на рынке нет вемняемых конкурентов.

но например веб практически полностью построен на OpenSource.

и без него он дальше страничек на VBScript и ASP сктипов на нем же не продвинулся бы.

подавляющее кол-во библиотек Java - OpenSource.
для .NET - тоже много (портированных) OSS библиотек.

если бы этого не было, любой бы маломальски сложный проект столкнулся бы с ситуацией: плати, плати, плати и еще раз плати.

плюс зависимость от купленного, от их ошибок.

а сейчаспри любом сколь угодно сложном проекте прожект-менеджеры гордятся:

для разработки нашего ПО мы не купили ни одной библиотеки, ни одного компилятора, ни одной среды разработки.

П.С. разве что компы с предустановеллной Win.

нужно просто платить вменяемую зарплату программистам.

OpenSource - наше все!

поработайте с чпу 15 летней давности и теперешних

на счет большинства опен в веб немного погорячились

Пофигу: свободное или проприоретарное, главное качество.

(128) - ASP.NET и Windowsw/IIS?

богатенькие буратины

(130) Вы всегда ассоциируете проприетарное с вин ?

ае а  и.

(131) - в вебе проприетарен и стоит много только Windows + ASP.NET + SQL Server

все остальное - Open Source

(133) нифига себе !

(126) На вопрос в (123) так и не ответил.

не считаю плохим тоном выпускать опен, но по каким то неведаным причинам практически все опен для десктопов крайне убогое

(135) - ответ: на 1С весь мир клином не сошелся

для 90% софта другого вида существует открытый аналог

(137) Вопрос не про 1С, а про область применения 1С. Приведи пример свободной учетной системы более качественной и не менее функциональной, чем имеющиеся на рынке коммерческие.

(138) Более качественный, и функциональный, чем закрытый?

Я могу назвать только одну область, где открытый софт лучше имеющегося закрытого. Это интернет-браузеры. Больше ничего на ум не приходит.

+(140) Я, конечно, тут не имел в виду серверный софт. Только прикладной.

(138) чего существует ? Вы работать в жизни пробовали ?

(140) да и это спорно, если учитывать только функционал как читалку гипертекста, тогда еще возможно где то в чем то и... но если учитывать весь функционал то просто не сравнимо, даже бесполезно сравнивать

(140) -

>область применения 1С

область применения 1С ограничена территориально и законами страны.

OpenSource инвестрируется западными корпорациями (для того чтобы не создавать опять с нуля и защитить ПО от банкротства фирмы, ее выпускающей).

(142) - использую только свободное ПО, за исключением Windows (привык) и MS Access (ноу комментс)

для всего остального - свободные:

Far/Eclipse/Python/Trac/Django/куча свободных библиотек(с десяток)/PostgreSQL/OpenOffice/Java/Groovy/Solr/IDEA (Opensource)/JQuery/Firefox с плагинами

более того - свободные OpenStreetMap/GeoNames и прочее
список можно продолжить

сколько бы это стоило сейчас проприетарно или лет так десять назад..

Много, очень много

(144) рукоблудие ?

+(145) вернитесь в реалии из своих фантазий

(145) - реальный проект.

тема из цикла что лучше правая рука или левая
автор пытается сравнить вещи из разных категорий