Имя: Пароль:
IT
Админ
NTFS vs FAT
0 Evgenchik
 
11.12.09
09:59
1. NTFS 0% (0)
2. FAT 0% (0)
3. я вообще linux использую 0% (0)
4. пофиг 0% (0)
5. другое 0% (0)
Всего мнений: 0

Господа, какая файловая система предпочтительныее для хранения данных на домашнем компе? НЕ для винды, а для фоток, фильмов и прочей домашней чрезвычайно-важной информацией?
2 Ненавижу 1С
 
гуру
11.12.09
10:03
только так

NTFS
3 asp
 
11.12.09
10:03
фильмы на FAT не лезут...

NTFS
4 Ленинград
 
11.12.09
10:05
явно не ФАТ

NTFS
10 Fragster
 
гуру
11.12.09
10:09
(1) это винда не дает больше 32 гигов... а по стандарту - больше. лично сам прматировал 120гиговый винт в фат
(0) для киношек фат не пойдет - ибо 4 гига размер файла максимальный, так что что-нить другое. ну а нтфс - потому что для восстановления с него удаленных/битых данных программ дофига

NTFS
12 Kavar
 
11.12.09
10:11
(9) Плохой админ...

NTFS
17 Asmoloff
 
11.12.09
10:13
Забыл

NTFS
26 koreav
 
11.12.09
10:17
давно ясно что

NTFS
38 Venom
 
11.12.09
10:41
если FAT использовать, то только дома.

NTFS
39 upyx
 
11.12.09
10:43
(0) Файловой системе FAT больше 20 лет. Вы некрофил? Хватит покойника мучать, он уже отработал свое.
Вынь умеет только FAT и NTFS, флешки форматируются в фат, дабы глупые пользователи не завалили суппорт вопросами вроде: "а почему у меня на одном компьютере все открывается, а на другом, нет?" или... да черт их знает зачем. Под Windows остается только NTFS.

(28) ЩИТО?
Во первых, это не логично: ОС меньше файлов не использует независимо от того на каком разделе стоит. Во-вторых, в операционке тьма мелких файликов, что плохо сказывается на свободном месте при большом размере кластера, а размер кластера у FAT пропорционален размеру раздела (32Гб раздел - 16 Кб кластер). И в третьих, 80 Мб - это ниочом, драйвера на видео больше места занимают.

NTFS
41 SmallDog
 
11.12.09
10:45
в НТФС работает система транзакций и в случае сбоя стандартная утилита приведет ФС в нормальное состояние в 90% случаев. Для ФАТ все гораздо печальнее в этом отношении. Да, ФАТ менеее прожорлива, и может немного шустрее - разрабатывалась она на системах, которые на несколько порядков менее производительны, чем сейчас, но надежность для меня первостепеннее. Тем паче что ФАТ на сегодняшний день устарела морально

NTFS
42 jbond
 
11.12.09
10:47
что такое FAT?

NTFS
44 MRAK
 
11.12.09
10:48
(43) зря, многие линуха сейчас не только читают с NTFS, но и пишут на него легко....

NTFS
49 supremum
 
11.12.09
10:53
Вообщето FAT была разработана в 1976-77 году/
Ограничение на файл в FAT32 4Гб.
Непонтяные анекдоты на размер тома.
Тем паче новые диски однозначно оптимизируются для NTFS/

NTFS
53 Advan
 
11.12.09
11:15
Опыт показывает что без вопросов NTFS - разница в скорости либо минимальна либо на новых дисках практически нету, а надежность NTFS в разы больше.

NTFS
57 Kraft
 
11.12.09
11:49
(0) Учи мат часть

NTFS
61 dk
 
11.12.09
11:53
На FAT не влезет 8-ми гиговый mkv и образы игрушек (
так что

NTFS
68 Grusswelle
 
11.12.09
13:06
Привык.

NTFS
69 nemo1966
 
11.12.09
13:09
из предложенного NTFS

NTFS
75 Джинн
 
12.12.09
10:15
Без базара

NTFS
79 VasilyKushnir
 
12.12.09
13:27
Очевидно и однозначно.

NTFS
80 dmsob
 
12.12.09
13:47
учите матчасть... а админа знакомого - в сад! :)

NTFS
82 Sergeyspb13
 
12.12.09
14:21
если черезвычайно важная фигня, то разумнее будет ее на CD/DVD/BD скидывать
а уж чтоб совсем не пропало и хочется на компе хранить - то поставь RAID10

NTFS
85 YauheniL
 
12.12.09
20:36
А она еше и надежнее. Да, DOS ее не видит, если ничего не предпринять, но обрывки кластеров не появляются

NTFS
87 Rie
 
14.12.09
07:30
Да как-то и вариантов не видится.

NTFS
89 Uragan_a
 
14.12.09
09:11
Пора забыть, что такое :)
Ща школы на Linux вообще перводить будут, так, что придется с их системой знакомиться

NTFS
90 Serg_1960
 
14.12.09
10:12
Автор спросил про ФС, хотя ему надо о другом думать(имхо). "чрезвычайно-важной информацией" - вот ключевые слова. При чем тут файловая система? Не забывай делать бэкапы.

NTFS