Господа, какая файловая система предпочтительныее для хранения данных на домашнем компе? НЕ для винды, а для фоток, фильмов и прочей домашней чрезвычайно-важной информацией?

(0) Автор ты жгёш, ФАТ не потянет сегодняшние размеры дисков (40-50 ГБ ограничение)

только так

фильмы на FAT не лезут...

явно не ФАТ

(3) А если только фото хранить?

(0) Систему лучше на FAT держать а хранилища файлов на NTFS

Mac OS Extended Journaled

А кстати вопрос.
Где-то натыкался на ссылку, что если диск разбит в ФАТ, то при простое он не крутится. Так ли это?

(1) не гони.. у меня 200 Гб на ФАТ

просто тут спор возник. был у меня старый диск seagate 80 Гб. Сдох вдруг.. Но информацию с него удалось восстановить благодаря тому, что он был на FAT. И админ, который восстанавливал сказал, что был бы NTFS - фига бы с два он восстановил информацию.

(1) это винда не дает больше 32 гигов... а по стандарту - больше. лично сам прматировал 120гиговый винт в фат
(0) для киношек фат не пойдет - ибо 4 гига размер файла максимальный, так что что-нить другое. ну а нтфс - потому что для восстановления с него удаленных/битых данных программ дофига

(9) у админа небось програма гетдатабекфорфат была а программы гетдатабекфорнтфс небыло :)

и админ тебе честно и откровенно сказал об этом - был бы нтфс- он бы данные не восстановил

(9) Плохой админ...

Поскольку система FAT хранит данные о файлах и данные о свободном месте на диске в одной таблице, то операция записи файла, традиционно состоящая из двух этапов (добавление занимаемого блока в перечень занятых и исключение этого же блока из списка свободных) происходит в FAT в одно действие. Благодаря этому система FAT обладает врождённой устойчивостью к сбоям, то есть сбой (например, питания) в момент выполнения операции чтения или записи в большинстве случаев не приведёт к разрушению файловой системы.

всегда разбиваю на FAT и NTFS

(13) Из практического опыта, Windows на ntfs живет значительно дольше чем на fat

(14) куда систему, а куда данные?

Забыл

(15) да пес с ней, с виндой... хоть каждую неделю буду переустанавливать

(9)(10) Так самое размер кластера раздувается дальше не куда, из за всяких мелких файлов место тратитсья .
(13) ЧТо за ерунда, единственный плюс фат это востановление удалённых данных маленько по проще. Убить НТФС какой то там перезагрузкой или сбоем питания гораздо сложнее чем ФАТ

Ну хоть кто-нибудь будет за ФАТ?

(9) Абрахамс другого мнения был по этому поводу.

(20) Нет - прошлый век!

(20) Лови!
Если хочешь, чтобы диск читался/писался из-под доса, винды, линуха и макоси, используй внешний, отформаченный в фат.

(20) на флешках ее моно гонять.... на комп ставить смысла нет

Xbox 360 кстати не понимает НТФС, только фат ему подавай.

давно ясно что

FAT-12 только. Всё остальное - ересь.

Единственный плюс fat, что для его обслуживания системе нужно намного меньше ресурсов (если поставить одну и ту же систему на fat и ntfs) то ОС съест метров на 80 меньше.

(19) Плюс на НТФС шифрование, сжатие файлов есть. Да нах вообще этот фат

(1) ;) ... Fat32 нормальными прогами и на 500 гиговые натягивается...
ЗЫ: единственное на FAT большие файлы не записать будет...

не везде конечно, но стараюсь

(0) raiserfs

(30) Ты конечно извени на нах так изврашатсья то смысл, для домашнего компа

Кстати, как называется файловая система, которую MS обещают еще с 2002 года сделать? Или они это дело забросили?

злые вы... вот бы кто рассказал, мол "Когда я на фоксе программил, никакой нтфс и в помине не было - и надежность была офигенная!"
ладно, пойду админа пинать...

(35) на фоксе... ;)
ЗЫ: да было дело только фохпро к файловым системам никакого отношения не имеет... Если ты имеешь ввиду NetWare то там да, резервирование и проверка данных на уровне самой оси осуществлялась...

(34) отменили её.

если FAT использовать, то только дома.

(0) Файловой системе FAT больше 20 лет. Вы некрофил? Хватит покойника мучать, он уже отработал свое.
Вынь умеет только FAT и NTFS, флешки форматируются в фат, дабы глупые пользователи не завалили суппорт вопросами вроде: "а почему у меня на одном компьютере все открывается, а на другом, нет?" или... да черт их знает зачем. Под Windows остается только NTFS.

(28) ЩИТО?
Во первых, это не логично: ОС меньше файлов не использует независимо от того на каком разделе стоит. Во-вторых, в операционке тьма мелких файликов, что плохо сказывается на свободном месте при большом размере кластера, а размер кластера у FAT пропорционален размеру раздела (32Гб раздел - 16 Кб кластер). И в третьих, 80 Мб - это ниочом, драйвера на видео больше места занимают.

(0) Ужас!!!
Учиться, учиться и учиться!!!
Как тебе клавиатура вообще позволила такую тему создать?!
Ужас?! Наверное ты даже и не знаешь как расшифровываются сокращения в теме...
Сначала бы по инету бы полазил бы, чтобы не выглядеть глупо, на уровне семиклассника...
Ужас!!!!

в НТФС работает система транзакций и в случае сбоя стандартная утилита приведет ФС в нормальное состояние в 90% случаев. Для ФАТ все гораздо печальнее в этом отношении. Да, ФАТ менеее прожорлива, и может немного шустрее - разрабатывалась она на системах, которые на несколько порядков менее производительны, чем сейчас, но надежность для меня первостепеннее. Тем паче что ФАТ на сегодняшний день устарела морально

что такое FAT?

очень многое зависит от оси

ФАТ - единственная сейчас кроссплатформенная файловая система

(43) зря, многие линуха сейчас не только читают с NTFS, но и пишут на него легко....

например, ALT, кажется и ASP...

(44) а Мак?

в свое время, когда я еще баловался линухом, кернел поддерживал только RO NTFS) но  это было давно) разве ща подержка ФС не на уровне ядра идет?

(46) ХЗ, в линухах я тупой юзер. Но на Alt-linux в NTFS траблов не было...

(46) Читает. Но пишет только после установки всяких перделок, порой глючных. Так что я остановился на (7)

Вообщето FAT была разработана в 1976-77 году/
Ограничение на файл в FAT32 4Гб.
Непонтяные анекдоты на размер тома.
Тем паче новые диски однозначно оптимизируются для NTFS/

(48) а чей сайт в личке?

(50) Наш с женой.

(48) каких перделок?

Опыт показывает что без вопросов NTFS - разница в скорости либо минимальна либо на новых дисках практически нету, а надежность NTFS в разы больше.

Автор о каком ФАТе мы говорим. Windows 7 уже не использует к примеру FAT, вместо него он использует exFAT

exFAT (от англ. Extended FAT — «расширенная FAT») — проприетарная файловая система, предназначенная главным образом для флэш-накопителей. Впервые представленная Microsoft для встроенных устройств в Windows Embedded CE 6.0.

Используется в операционных системах от Microsoft в тех случаях, когда использование других поддерживаемых ими файловых систем (FAT и NTFS) нецелесообразно.

Основными преимуществами перед всеми текущими версиями FAT является:

   * Теоретический лимит на размер файла 2^64 байт (16 эксбибайт).
   * Максимальный размер кластера увеличен до 2^25 байт (32 мебибайта).
   * Улучшено распределение свободного места за счёт введения бит-карты свободного места, что уменьшает фрагментацию диска.
   * Убран лимит на количество файлов в одной директории.
   * Введена поддержка списка прав доступа.
   * Введена поддержка транзакций (опциональная возможность, должна поддерживаться устройством). (c) http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Так что все ваши притензии к фат учтены и исправлены

(54) а старые системы будут читать диски записанные Windows 7 в exFAT

+(55) ?

(0) Учи мат часть

ext3,ext4
для больших файлов (фильмов) jfs

reiser4 - супер! но "по-умолчанию" не включена во многие дистры :( и драйвера для винды нет

(55)(56) http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Поддержка exFAT имеется в Windows XP с Service Pack 2 и 3 с обновлением KB955704, Windows Vista с Service Pack 1, Windows Server 2008, Windows 7.[1]

Технология ReadyBoost в Windows Vista не совместима с устройствами с файловой системой exFAT.[2]

Существует свободный драйвер exFAT в виде патча для ядра Linux, поддерживающий только чтение этой файловой системы.[3]

На FAT не влезет 8-ми гиговый mkv и образы игрушек (
так что

ext2/3/4/...

интересный подход, (57) - голос принят, (61) голос принят. А мой (59) - нет. Почему?

(63) Ты точку поставил справа внизу?!

(64) усе, приняли

я уж подумал тут кто-то linux'о ненависник завелся :)

FAT, NTFS и пр. файловые системы отомрут
Все идет к тому, что вместо файловых систем будут использоваться СУБД типа SQL.
Даже в любой простой игрушке по сути все ее файлы - это какие-то таблицы. Сейчас,  чтобы загрузить игру (любое приложение), надо лезть в файл, самостоятельно как-то преобразовывать его в таблицу и подгружать необходимые данные. Операционная система не знает о структуре файла ничего, и размещает его на диске, как попало. Игра, при инсталляции тоже особо повлиять на физическое размещение файла особо не может. При этом каждый разработчик изобретает свой велосипед по хранению данных. Давно пора это вынести на уровень ОС в виде единого стандарта СУБД.

Привык.

из предложенного NTFS

ZFS

Кк ты собрался хранить на FAT большие файлы фильмов?

FAT64

(67) ФС - это тоже база данных. Только иерархическая. Перейти от иерархической к реляционной вполне реально. Данные должны индексироваться по набору ключей, таких как имя записавшей файл программы, имя пользователя, и прочих объекьл-зависимых, вплоть до ключевых слов и фраз в тексте. Плюсом такой системы будет легкость поиска и переноса ассоциированных с конкретным приложением или конкретной задачей данных.
А по теме - пофиг, NTFS использую, но еще чаще EXT4 :)

ext2, 3, 4 =)

Без базара

фат бывает разный, есть такой в который все влазит

reiser наше всё

EXT3

Очевидно и однозначно.

учите матчасть... а админа знакомого - в сад! :)

Я использую ту ФС, которую мне предложит используемая мною ОС. Поэтому

если черезвычайно важная фигня, то разумнее будет ее на CD/DVD/BD скидывать
а уж чтоб совсем не пропало и хочется на компе хранить - то поставь RAID10

ext2,ext3,ext4

(82) я посмотрю, как твои болванки через 4-5 лет читаться будут

А она еше и надежнее. Да, DOS ее не видит, если ничего не предпринять, но обрывки кластеров не появляются

(54) Простите, что немного не по теме. То, что Вы описание - есть проприетарная патентованная хрень^W ФС, которая работает *только* в Windows. Свободный драйвер для Linux не в счет, во-первых он только на чтение, во-вторых, почти наверняка нарушает какие-то патенты, за что его всегда могут прищучить. Уж не знаю хорош или плох этот extFAT, но он рожден сразу дохлым. О какого рода переносных устройств может быть речь, если он работает только в Windows? А как же мобильники типа Нокии? Это на фоне того, что кругом "ну просто завались" свободных аналогов.

Да как-то и вариантов не видится.

ext4

Пора забыть, что такое :)
Ща школы на Linux вообще перводить будут, так, что придется с их системой знакомиться

Автор спросил про ФС, хотя ему надо о другом думать(имхо). "чрезвычайно-важной информацией" - вот ключевые слова. При чем тут файловая система? Не забывай делать бэкапы.