Господа, ситуация моя поставила в тупик как приехавших на дтп гайцов, так и моих коллег.
Вчера я помял дверь на перекрестке красненькому хундаю акценту.
Вот план: http://ander139.narod.ru/dtp/
Я поворачивал направо, под знак "Уступи дорогу", под которым не было уточняющих табличек. Хундай ехал по главной, не заметил я его.
Вопрос: нарушил ли я?

.

Виновен!

О-о, проголосуем...

виновен вдвойне - не уступил по знаку и не уступил девушке из красного хендай

Собственно, даже говорить не о чем. Если бы был равнозначный перекрёсток, то был бы прав..

А какие тут могут быть сомнения? Вот в чем вопрос!
(22) У него знак!

(0) у не главная дорога, у тебя уступи дорогу... где тупняк не понятно))

(22) потому, что он въесжал на перекресток под знак уступи дорогу со второстепенной на главную.

пыщ-пыщ

(0) Ты не видел, какой у него знак (главная или нет), поэтому вали на это!!! =))
А вообще конечно

Конечно нарушил.Он по галвной, ты должен был убедиться что помех нет

У нее главная дорога была. А ты должен был уступить.

(0) По постановке вопроса и схеме, чото подумал, что блондинка... виноват.
тыщапудово

(0) виноват ты на 100 %

"есть большая дырка, в которую я и поехал."

собсна, а какая разница, поворачивал красный или прямо ехал? В момент столкновения он где был?
нарушил. Чисто нарушил.
(158) тебе и знак повесили, чтобы заметил, а ты торопишься...

собсно и думать нечего. Виновен.

Я думаю, что автор не заметил установленного знака направления Главной дороги на своей стороне, как, впрочем и знака Уступи дорогу.

ыыыыыы

да стомильярпудово по схеме, если чисто

100% виноват. хундай ехал по главной спокойно, и тут в него!!!

(0) Нарушил, знак уступи дорогу обязывает уступить дорогу всем средствам, на кройняк должен был остановиться и подождать когда чувак проедет.

А что гайцам не понятно было? Что их в тупик поставило? Или они особо имбицильные были?

На права пока учусь, но считаю что виновен скорее автор, чем водитель акцента.
Т.к. Автор предполагал, а водитель акцента располагал.

блин че тут думать, акцент ехал по главной. Все.

Виновен и на каторгу! )

виновен. для этого знаки обозначающие главную и второстепенную дороги сделаны особо формы. и водитель ОБЯЗАН был посмотреть ВСЕ знаки (их форму) со всех сторон перекрёстка. кроме того - знак уступи дорогу относится ко всем ТС на перекрёстке. т.е. - однозначно - виновен

голову даю на отсечение что с левой стороны его дороги стоял знак направленный для ТС движущихся слева и этот знак был по форме - перевёрнутый треугольник.

Без базара

(0) а как еще? в любом случае - не выполнил требование дорожного знака

автор дятел, а гаишники, если не могут определить - дятлы вдвойне

всю ветку не осилил, но могу сказать топикстартеру одно - "Учи ПДД! Пока снизойдет озарение!"

з.ы. ты виноват на 200%! и даже непонятно почему у тебя вдруг возникли сомнения в том что ты виноват?

(398) ты и автор судя по всему в одной автошколе учились. называется "жигакруть"

мопед не его, он просто разместил обьяву ))

Мне интересно - насчет тупика у ГАИцов. Неужели тоже правила не знают?
(0) При движении ты не должен рассматривать знаки, которые установлены для других участников движения. И не должен гадать, установлены они или нет. Главное - то, что установлено для тебя. А тут однозначно. И отсутствие информационной таблички не снижает твоей ответственности.

то же самое было у меня, дура баба въехала в правое крыло, а потом еще разорялась, что у я помеха справа; получил 6 шт. за маленькую вмятину

забыл голосовалку

виноват однозначно...
место удара: "помял дверь"... выезжая со второстепенной дороги, то есть не пропустил транспортное средство завершавшее маневр... и относительно тебя находящееся на главной дороге пункт 13.9.
Вот если бы тебе дверь помяли тогда мог бы по бодаться...

Автор ещё спрашивает...

Знак был? Был! Должен уступать? Должен! Виновен!

у нас была главная и перекресток, на котором не было написано, что впереди главная дорога. дтп признали виновным того, кто выезжал со свторостепенной хоть с его стороны никаких знаков, что впереди главная не было. Остаеться только судиться с теми кто знаки не расставил

Знака не видно,но он есть.Надо уступить

(757) >>что означает серый квадрат - полнейший бред

С серым квадратом понятно. Но ведь ромбик и с обратной стороны ромбик.

без вариантов