http://www.kolizeum.info/?p=20
Купил себе вот такую штуковину. Причина покупки - звука не было дома вообще никакого, не считая встроенный в телек. Хотелось более-менее нормальный 5.1, прочитал о проекторах Yamaha пару месяцев назад...

Смысл в чем - в нем 23 динамика в одном корпусе (2+21), объемное звучание создается из-за отражения от стен,

При покупке ребята в магазине в специальной комнатке подключили, настроили (настраивается сам - микрофон специальный, в комплекте, кнопка автонастройка, и 10 секунд на "покинуть помещение"). Звучало неплохо, но купил к нему сабвуфер на 200 ватник, низких там понятно, что мало).

Результаты дома. Конечно, сравнивать с встроенными в телек колонками - бессмысленно. У знакомого слушал пару раз смотрел на Samsung домашнем кинотеатре какую-то дребедень - не хуже точно.

Очевидно объемность звука - эффект особенно заметен при переключении на просто стерео, или на MyBeam (это когда весь звук направляется в одну точку). Кстати, MyBeam - прикольная штука, если отойти на полметра - громкость падает раза в два. Это, что бы если по ночам смотришь, то никому не мешало, или наоборот, слишком громко вокруг.

В общем, если нет особо места на покупку хорошей многоканальной акустики - очень отличный вариант. Посмотрел, кстати, "Тарас Бульбу" на blu-ray только что - впечатление положительное на 80% от звука.
Мой отзыв - рекомендую.

Кстати, и голосовалка

вот

Чего, всем НАСТОЛЬКО плевать на звук? :(
Вот тут жаркие споры были из-за какой-то самодельной фигни для звука, а насчет акустики никто не хочет поговорить?

Смотрю на него и не понимаю что это...хотя качественный звук очень люблю
Дома у меня фигня музыка но в машине рулез

вот

а где 2.1

(0)что сказать-то хотел?
Похвалился - молодец..

Сколько стоит ?

23 в одном это винигрет а не звук

Звук любит пространство

У меня наушники, колонки ставить некуда. Да и перевозить если что - тяжко.

(0) жертва рекламы...

нашел  кого спросить... 1С-ники на ухо тугие.

У самого был комплект 5.1 - было круто смотреть кино с "полноценным" звуком. Потом продал - долго привыкал обратно к тошникловке в виде стерео.

У меня 2.1. Для дома, считаю, самого оно. Если нужен супер-мега звук можно сходить в киношку и на большом экране позырить...

в киношке супер-звука не может быть по определению. Зал расчитан на 200 рож, для каждого места звук должен быть "более-менее" - это значит нормально звука нет в принципе.

подозрительно дешево и всего одна колонка...жесть

в извраты типа (0) слабо верю. Ничего бесплатного не бывает. Лучше честная система 5.1

(11) Модель какая?

(7) Какая модель?

Тебе не всё равно, какие модели? Ты ведь уже осчастливлен.

(17) модель чего?

Интересно как эта штуковина будет работать если телевизор стоит не в середине комнаты, а в стороне?

(21) Не понял вопрос. Эта штуковина в принципе может стоять где угодно...

какая-то стремная технология имхо...

в принципе для себя решил, что для создания условий прослушивания, необходим отдельный зал под домашний кинотеатр, правильно обставленный и оборудованный, ессно с многоканальной акустикой... но это не всегда возможно :)

а потому честное стерео (комповые бухтелки - не в счет) гораздо лучше, собсно этот вариант я и выбрал :)

(12) а что ты пробовал слушать из стерео, что подпадает под твое определение "тошлиловка"? может стоит обратить внимание на другие экземпляры - довольно много "не тошнящих" на самом деле :)

у меня только встроенный динамик - бипер

(25) на нем немного послушаешь... :)

неужели совсем не слушаешь музыку?

мене и на изображение пофих, жаль, что без него не пофлудить

(27) а что не пофиг?  :D

(26) слушаю - у меня ради на работе стоит, какойто давиком или еще как, с кассетой

радио

все равно нормальных колонок не найти, да и не поставить - громоздко больно, жена не поймет да и самому мешать будут
а что найти дак то либо не лучче бипера либо стоит как реактивный самолет и еще под заказ

(30) откуда там нормальный звук, в том радио... кассеты - это, извини, даже не позавчерашний день, их же слушать невозможно просто, если они еще и дожить умудрились

(31) фигасе... выбор просто огромен. как не найти? у вас что, магазинов нет?

(32) где выбор ? те что в обычных магазинах ничем от моего бипера не отличаются и от радива которое на работе.
А те что в для пантовых пацанов типа хай-энд - зачастую не намного лучше, либо стоят не соизмеримо - я лучше уступлю жене и пойду автомобиль за такие же деньги покупать.

вот такое http://www.radiolamp.ru/prom/simfonija/ это да

(33) ну компромисс есть всегда, не обязательно покупать акустику по цене bmw :)

имхо до $200 смотреть можно только на комповые бухтелки - это да, в районе 1000-2000 уже можно получить неплохую систему с двумя полочниками и это будет сильно лучше компового барахла, ну и выше цены - тут уже да, можно и до десятков тысяч дойти. вообщем машину за такие деньги купить можно только в виде ведра болтов, а вот акустику - реально, да и для небольших помещений монструозные колонки - зло, лучше среднего размера полочники

(34) Хорошие полочники, способные выдать в 2.0 полноценный низ от 30 Гц стоят от 2 к$. Усилитель для них примерно столько же.

(35) бесспорно, если мы о басе - то да, или же приличный саб, хотя б  сотен за семь. к счастью, не увлекаюсь басами настолько, да и не уверен, что в своих условиях смогу услышать разницу между своей системой и системой за 5К... на разницу в цене :), точнее я уверен, что ничего путного из этого не выйдет - нужно отдельное правильное помещение, тогда имхо имеет смысл брать усилок за двушку и колоночки за столько же.

в ж.пу все... никогда не был поклонником бухтелок.

Stax старшие и нормальный источник. И не надо искать место под колонки пугать соседей

(37) уши не заменят колонки, а еще есть люди, которым не нравится слушать в наушниках (я, например)

+38 это ж сколько места надо для полочников! жуть просто...

(37) такие: http://www.stereophones.ru/search.php?id=910 ?
29 тыров... ниче так...

(36) Под "отдельные правильные" помещения производятся только студийные мониторы. Бытовая техника, если она достаточно хороша, обязана справляться с обычными жилыми помещениями.

Тестировал при помощи Audio Doctor FSQ (если кому интересно - в гуглах куча ссылок.)

Если кто скачает, протестируйте, поделимся результатами. Там набор треков, и отдельное описание по каждому треку, как оценить результаты, и как исправить проблемы.

Особенно мне интересно Ваши результаты 7 трека (тест низких частот). У меня ниже 30 герц - не слышу. Толи у меня с ушами, то ли с акустикой проблема. Найду шумомер - померю им.

Зато я понял - надо менять местоположение акустики.

+(41) Саб весьма пригоден для кино. Для музыки его полезность спорна.

(41) на самом деле это не так, а вот как раз студийные мониторы и предназначены (я о мониторах ближнего поля в данном случае) для создания стерео панорамы в ограниченных пространствах. собсно в конечном итоге свой выбор я и остановил на этом классе техники. думаю, что на ближайшие годы ничего менять не буду, разве что изменятся условия жизни, не ранее :)

P.S. собсно "муки выбора" завершились покупкой ADAM A7 и подключением их балансными кабелями с ESI Juli@ - звуком доволен :)

(43) скорее дело вкуса. впрочем, вся эта сфера и так полна вкусовщиной. каждый выбирает сам, ушами :)

(44) А ресивер?

(46) для чего?

(47) Ясно...

+47 это активные студийные мониторы, т.е. усилитель втсроенный, а точнее - их два, по-одному на каждый динамик, биампинг вообщем.

(48) я что-то не так сказал? :)

(44) Всё верно, главное - чтобы нравилось :)

(44)
> собсно "муки выбора" завершились покупкой ADAM A7 и подключением их балансными кабелями с ESI Juli@ - звуком доволен

Я смотрю ты все-таки стал постигать, что такое настоящий звук :)

(49) А фтыкаешь их куда? :)

(51) одно неудобство есть, хочу купить к ним вот такую штуку: http://www.tcelectronic.com/levelpilot.asp

правда ее трудно достать :(

а в-остальном - супер, я прозрел просто :)

(53)
Он же написал - к звуковухе ESI Julia

(54)
Я кстати поэтому продал свою Julia и купил EMU 0404 USB, микшер покупать не надо, все предусилы встроены и очень хорошего качества :)

(53) я же написал :)
у меня HTPC (в данный момент отказался от услуг телевидения, потому без тюнера) совмещен с моей... ну одной из машин, короче (а то долго объяснять буду), собсно в нем располагается полупроф звуковушка от конторы ESI (выше написано же :)), в нее, родимую, и воткнуты колонки aka мониторы при помощи балансного соединения XLR-TRS (карта позволяет, мониторы ессно тоже)

(52) да как бы все руки не доходили :)

(56) EMU балансные выходы по-моему только в совсем старшие пихает, да и внешний блок мне не по душе (чисто внутреннее отношение, т.е. считаем особенностью характера :)), к тому же, я ж в наушниках не слушаю, а ты - наоборот крутые наушники покупал :)

(57) У меня все проще - PS3 -> HDMI -> YAMAHA -> TV, Саб...

Завтра приеду из Москвы домой - перестановкой займусь.

Одно меня смущает - 70% дисков DVD, Yamaha не работает, если DTS выбран.

(59) ну... у тебя наверное сложнее, девайсов тупо больше :)

вот последним этапом (тока не щас, щас другие заботы) остается прикупить что-то типа Dell 3008 - и я успокоюсь... на время  :D

поставьте нормальный пинакл или на крайняк сб32 аве

(58)
На 0404 USB балансные выходы :) Я кстати в наушниках редко слушаю :)

(58) Что слушаешь? Где берёшь записи?

(61) пинакля причем - я не понял, а саундбластер - это ты типа издеваешься? есди уж на что-то менять, то типа DrDAC, Lynx и т.п., ты чего? :)

(62) балансные? блин, я то-то перепутал, щас посмотрю в инете, аж неверится :)

(63) ну где брать - сам понимаешь... :) а слушаю lossless,  mp3 как уже можно догадаться - не звучат  :D

(62) я правда думал, что ты фанат наушников :)

а акустика какая, если не секрет?

(64) пинакл тоже звуковые платы, а сб32 аве в том ценовом еще не переплюнули

а по сути вся цифра это полный отстой

(65)
Сзади: ?” TRS-балансный выход, продублированный для удобства коммутации с бытовыми устройствами небалансным мини-джеком
http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml

(62) да, сорри, есть там балансные выходы и даже входы, это я проморгал что-то

(67) про пинакл, к своему стыду, не знал - они у меня с видео ассоциируются, а SB - это вот разве что в его диапазоне и слушать, но мы же о музыке - это не подходит как ни крути. у меня конечно не абсолютный слух, но это ж надо быть контуженным, чтоб не слышать разницы между EMU, ESI и т.п. и саундбластером  :D

(68) как раз по этой ссылке и читал, даже не понимаю, че я решил, что их там нет :)

(69) а ты хотьонял про какой сб речь ?

(71) ну старый саундбластер, AVE32, моделька, наверное, 90-х годов. или я опять что-то перепутал?

(72) он самый, все эти еми они конечно круто, но дают такой спектр гармоник, что любая музыка в дрова

awe 32 конечно

(73) бугага! щас до проводов дело дойдет :-)

(75) ветку читай и не фунди

(76) да прочитал уже. тупые одинэсники в своем репертуаре...

(42) 20 слышу едва-едва, 25 уже четко...

ниже 50 Гц врядли хоть одна акустика воспроизведет, оспаривайте сколько хотите

(73) ну давай не будем :)

читаем здесь: http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

потом здесь: http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml

обзора креиативовской карты я (по понятным причинам) в про-аудио не нашел :)

(75) ну шнурковщиной я не увлекаюсь, однако кабели должны быть качественными, пожалуй вполне достаточно Canare с разъемами Neutrik

(74) сорри, перепутал буквы за давностью лет :)

(79) Почему?

(80) мене плевать на обзоры, глядя на любую карту даже не включая скажу каков спектр гармоник и интер-гармоник будет

(79) напольники приличные могут, почему нет? полочники... ну я не поверю даже в честные 40Гц

(78) и на чем ты слышишь 25Гц? впрочем у тебя конечно могут быть топовые dynaudio например, но все же интересно :)

(84) в ушах

(83) если не секрет, то как ты это сделаешь? во-вторых в обзорах они занимаются измерением характеристик. ну и в-третьих - в обзоре есть фотка - скажи, что ты по ней видишь :)

(79)
Че за бред? У Маки равномерность АЧХ +-1.5дб в районе 40-20000Гц

(85) акустика какая, спрашиваю :)

(82) ну не считая "ионной" но таких практически нету

а возьми пъезодатчик с хорошими скоростными характеристиками и пределай к мембране и позырь что за колебания будут при ниже 50 Гц, они конечно будут, можно и амплитуду вытянуть - но форму нет

(87) ну человек в обзоры не верит, он визуально это определяет :)

(88) уши AKG K272HD

(87) Тригги извини но тут тебе не экономика, тут сводки тасс не канают
ты своими ручками поисследуй сперва

(90) а я электронщик с семидисятых и что как мерять и что получается имею непосредственное представление

+(89) там одна интермодуляция если хотябы 2 частоты убъет все

(92)
Какие сводки ТАСС? АЧХ документально зафиксирована :)

(93)
Я так понял ты до сих пор в семидесятых живешь...

(93) ну я понимаю, но нельзя же теперь считать себя ЕДИНСТВЕННЫМ специалистом, правда? :)

вот я честно признаю, что мерять мне нечем и не умею, зато я умею читать и это иногда помогает :)

(91) по-моему уши не очень... не уверен в их честности, да и мы об акустике - это чуть другое (в плане воспроизведения 25Гц) :)

(86) надо открытую показать
это знаешь как заявы типо для 16 бит динамический диапазон 80 Дб
оно конечно так, но тогда минимальный сигнал будет таким

 |--|  |--|
__|  |__|  |_


(97) чего не очень? с чем сравниваешь?

(98) по этой ссылке: http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

она крупным планом, как живая вообщем :)

(95) а что законы распространения звуковых волн и теорема чебышева и бпф изменились ?

(99) например топовые сенхи 5-6 серий - эти чуток поближе к правильному звучанию... ну из неэкзотических и не запредельно дорогих, можно и за килобакс и более купить уши, но это уже совсем другой разговор :)

(94) Интермоды на всех частотах будут. Чем-то можно пренебречь, чем-то нельзя. Чем частота ниже и полоса шире, тем ситуация хуже. Чисто 30 герц никто слушать не станет. Соглашусь.

(102) мнэ... эти акг я предпочел топовым сенхам, баерам и аудиотехнике... если чо, некоторые из них у меня щас без дела лежат...

(104) ммм... мой предыдущий камент о них аннулируется, сам же писал, что дело вкуса :)

+105 однако красавцы: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=892&p=2&pr=48&order=4&inum=2 :)

(100) конечно больше образно сказал, хотя могу и определить при случае
а обзор этот лажа полная с технической точки
одного этого достаточно

Dynamic range, dB (A): 95.7 95.9 95.8


что бы всю статью в унитаз спустить

(107) объясни хоть, почему :)

(108)
теоретически

подаем 1 кгц (это не суть но для наглядности)

сперва считаем

16 разрядов = 2^16 - 1 = 65535 раз соотношение максимального к минимальному

Дб = 20 * Лог10(65535) = 96.33 Дб

вро де как судя по этому в ссылке 95.7 Дб это нормально, ведь всякие там шумы и прочее, т.е. там честно казалось бы пацаны провели "исследования"

далее - пресловутый 1 кГц (совершенно без разницы моглдо быть и 10 Гц и 100 000 Гц) тут вообще даже дело еще не дошло до практической реализации


Сигнал при снижении на 84 Дб (без интерполяции)
     ____
  __|    |__
__|          |__
               |__      __
                  |____|

Сигнал при снижении на 96 Дб (без интерполяции)

  ______________
__|              |_____________


далее сами

+(109) это еще не разбиралась схемотехника, хотя до нее еще далеко, далее идут искажения на очереди, и тоже даже еще не касаясь схемотехники

++(109) при 16 разрядах, динамический диапазон не может быть более 60 Дб
и это если считать, что для интерполяции всех частот и их диких смесей достаточно 64-ех ступенек

(111) я не понял почему же не может быть, знаний не хватает :(

впрочем довольно мало записей смогут похвастать диапазоном более 60Дб...

Смотрю кино по звезде "Живет такой парень"

я ему 3 часа про свою жизнь рассказывал, а он мене даже пол-литры не поставил (с)
золотые слова ))

(112) посмотри на форму сигнала в (109) при 84 Дб, при 60 будет "ступенек" 64 - штуки, оно будет более гладкое и ближе к синусу
понятно, что там интерполяция через фнч

+(114) а ведь реальный сигнал сложнее

(114) в 109 верхний более "гладкий", нижний - нет. это все что я увидел :)

афигеть... это не миста, а вавилон какой-то...
вот если кто не был, занятная штука: http://www.klippel-listeningtest.de/lt/default.html

(117) прикольно :)

до скольки дошел?

(40) это только уши. В полном комплекте это выглядит так

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=806

(119) мило :) 116 тыров... это 4 килобакса примерно? нормальные ушки... дорогие тока, заразы  :D

тогда уж лучше купить что-то типа вот такого: http://www.djone.com.ua/studijnye-monitory/258/Adam-S2.5A.htm

на ушах чето нереальное наценили имхо, там уже хай-эндовая накрутка пошла :)

(118) не помню, давно было. но точно не далеко :-) завтра, может, еще попробую...
(120) это мелочь. вот зачетный комплект: http://stereophones.ru/search.php?search=orpheus

(121) лимон рублей? дважды пересчитал нули, для удобства последние три выделил мышью, чтоб не двоилось  :D

(122) ага :-) ты еще каменты там почитай :-)

(123) уже читаю, зачетные  :D

+124 до слез ржачно  LOL

Да найдите вы тдс-3 и радуйтесь ))

в коментах понравился Khronos - такую пургу даже я не могу гнать

Сообщения в теме мне стали абсолютно непонятны :)

(127) бугага! добро пожаловать на мисту...
(118) сегодня дошел до -18Дб, вот скрин http://img35.imageshack.us/img35/5707/jollyrogerp.jpg

(128) у меня минимальный "-12" (в по разным видам теста), но я слушал негромко вчера и все-таки я трезво отношусь к качеству своего неидеального слуха :)

бум тренировать :)

(127) ну ты ж сам спросил - вот мы тут и общаемсо :)

(128)
Попробовал, мой результат -12 :)