Как вы считаете, оправданы ли усилия 1С по созданию 1с82, которая будет использоваться только в очень узком сегменте веб-ориентированных приложений? К тому же с убогими нединамическими формами и несовместимости кода форм с кодом форм 1с81?

Туда ли тратит 1с свои силы? Не порождает ли она очередное разветвление?

Не лучше ли было бы доработать имеющийся функционал, почему 1С хочет занять именно нишу веб-приложений, типо это модно? Или действительно спрос в этой сфере больше, чем на 1С:Бухгалтерию.

Жду размышлений.

Достаточно 1С встроить в таблицы функционал Excel, и все срсзу станут довольны

Но лучше бы они потратили время и ресурсы на оптимизацию и исправление ошибок в типовых.

а по теме - 2.
это конфы какие будут... окуенные ЗУПовые запросы на 16 страниц раем покажуться...

Да, мое скромное имхо?

Я не думаю, что вэб и тонкий - клиенты в 8.2 будет сильно востребованы. Ясчитаю что птенциальные покупатели 8.2 - продажники: магазины и инет-магазины.. Очень было бы востребована 8.2 в сетевых ресторанах. А прочее: бухия, финансы, бюджетирование - вряд ли. Тонкий и вэб -клиент как средство снижения затрат на ПК (можно покупать менее мощную технику) сомнительно.
Ну разве что как средство организации интранет-систем может покатить, но тоже не в каждой конторе.
Скорее всего э то дань моде. А может Боря проанализировал продажи ТИС и УТ и решил что на этом можно срубить еще бабла. Но вить не каждая ТиС или УТ - магазин.

(35) Присоединяюсь. В бухии и ЗУПе это нафиг не надо.
(36) Старый плюс новый.

(25) Можно, сам выбираешь, в каком режиме запускаешся и не просто так в формах появилось понятие основная и дополнительная.

(47) Гений, как всегда, гениален!

Я тоже это заметил, после упаковки БД в конфигураторе и еще после свертки документов (удалению и вводу остатков - если правильно называю этот сервис) - БД не уменьшается! БД в 700 Мб. До чего дошел прогресс?
А нельзя ли эту МД редуцировать ну ... до пары слов?

А если серьезно, зачем так "растить" МД?
Это же как-то непрофессионально, на мой неискушенный взгляд.

То, что нужен был шаг в сторону Web - это да.
Насколько 8.2 - удачный шаг, это пока что неясно.

в настоящий момент типпичное предприятие в мире не предполагает физического расположения производственных мощностей и трудовых ресурсов в одном месте и далее тенденция к географическому, финансововму и прочему рассредочению будет только усиливаться.

Вопрос, как консолидировать и обрабатывать данные в таких условиях?

Надеюсь, в разработке 8.2 пытаются найти ответ на этот вопрос.
Если найдут хоть часть ответа, тоже будет неплохо

бухам нафиг, продажникам не во всех конторах это нужно, переход 7.7->8 повтор 1с-никам не нужен. Оптимальное пусть будет развиваться параллельно.

1С вместо качества продает "мегагерцы и мегапиксели"

(0) Веб клиент в основном нужен для CRM систем. Универсального CRM не бывает, каждый пишет конкретно под свою специфику (все что видел на 1С мусор). З\п web-прогера и 1С примерно одинаковые, ни одна солидная организация, не будет в таких условиях разрабатывать такие системы на 8.2.
Мелочь завлекут очередной красивой игрушкой, а крупные компании нет.

Согласен, новая БД нужна. У меня много клиентов с магазинами. Причем хозяева, как правило хотят видеть что продано, что поставить  проч. И все АКТУАЛЬНО.
Сделал на распределенке. Но опять - регламент продавцы не соблюдают. Бывает из-за канала завис обмен и проч...
Но не такая! Очень удобно в Почте России - они сразу все отправляют. Можно по номеру найти отправлния. И проч. Нужен web-клиент, который через апач или IIS связывался бы с базой и получал данные онлайн. Т.е. серверная приблуда. Что бы не ставить нигде клинта. Просто через Инет вышел подключился и работай. Тут и связь не критична. Так сделано во многих клиент-банках. Можно контролировать количество подключений или проч на сервере(типа сервера лицензий). Можно таскать USB-ключ с собой и проверять через ActiveX.
У многих написано колосально изменений, переработок, обработок и проч. Мало захотят переписывать. Токий клиент неплохо, но не самое нужное. Лучше расширить скорость работы, функционал 8.1
Просто сделать

Улучшение инструментария всегда хорошо! Но там еще есть конфигурация ... где еще работать и работать (чтобы хотя бы нормально работала без программера).