Что-то давно мы не тыкали палочкой в 1С
А практика показывает, что пожелания на Мисте частенько доходят до 1С
Давайте накидаем пожеланий :))

Открытые исходники платформы, чтобы всё отрефакторить с помощью ИИ

новый воз душный интерфейс, а то бухи давно не страдали

у нас щас 8.3.27.1606 платформа

(2) обнови на 8.3.5 с сохранением совместимости

Хочу нормальной работы с ролями
Чтобы раз и получить махом все метаданные ролей
А не через час работы и через задницу

Ну то есть, хотя бы чтобы у объекта метаданных Роль свойство или метод Права возвращало права, а не Неопределено, потому что "Данное свойство всегда имеет значение Неопределено, т.к. во встроенном языке не предусмотрена работа со значением данного свойства. Для получения прав можно использовать методы глобального контекста ПравоДоступа и ПараметрыДоступа()."

Хочу чтобы выдавало диагностику почему какое-то поле не видно на форме. Скажем режим тех. специалиста на форме, вводим имя поля и оно выдает причину почему не видно.

(5) Да. Вот это самое нужно. Пускай еще логирует изменение свойств каждого объекта на форме при открытии. Формы же сейчас так быстро открываются(нет)

Чтобы 1С официально объявили, что в типовых конфигурациях в ближайшие 10 лет не будет никаких решений, связанных с ИИ

(5) и (6) + И откуда оно взялось...

(6) Как ваше логгрование связано с режимом (5), активировался был бы специалистом по необходимости?

(9) Техжурнал?

1. Доработать вывод маловразумительных ошибок в списках, навроде «Невозможно применить фиксированные настройки. Пересекаются элементы отбора», т.к. бывает 1000+ строк в процедурах, задающих элементы оформления/отборы, и невозможно понять, какие именно пересекаются. Дополнить вывод ошибки предложением очистить настройки. До сего года и 8.3.27 никогда так часто не сталкивался с этой ошибкой.
2. Сделать в платформе свою обертку над Curl.

(7) Конгениально. )

Хочу, чтобы 1С не было.

А были только программы для MS DOS на CA-Clipper

(7) ты опоздал там уже ИИ. То же прогнозирование продаж. Напарник., плюс зачем им стрелять себе в ногу!

Написал список из 12 пунктов... Но это все ерунда.
Хочу, чтобы бесплатный ТСПИОТ от 1с сертифицировали!

Чтобы огораживали 1С от инфоцыган от ИИ, пусть они там, в настоящих ЯП резвятся и прогревают гоев.

Как бы я сделал 1С-Элемент и что для меня является первичным.  - https://python1c.ru

Хочу чтобы 1С в базе была бесплатной, чтобы лицензий на платформу и сервер не было, только на прикладные решения.
Чтобы можно было любому человеку в любой стране мира накидать свой велосипед для своих каких угодно целей.

(16) ну я практически это самое и делаю сейчас

(16) И почему при всем этом 1С должна делать это бесплатно?
Сделай свою платформу и раздавай бесплатно, че

Отбор по выбранным объектам конфигурации в дереве, хотя бы в рамках сеанса конфигуратора. Возможность группировать однотипные объекты в дереве. Листать бесконечные списки общих модулей, да и всего остального в типовых это отдельное извращение, а отбор по подсистемам далеко не всегда удобен

(19) Давно писал про такую хотелку
Примерно как работа с хранилищем, когда можно сделать отбор/показ только захваченных

В идеале свои списки нужных метаданных под каждую задачу
Типа как подсистемы, только временные выборки
Даже иерархии не надо, просто возможность нажать "Создать список отбора", ввести номер задачи и накидать туда объектов метаданных
Тыкнули и видим только нужное

(13) Наоборот, это был бы сильный ход со стороны 1С.Так можно было бы перетянуть в свою экосистему интерес и ресурсы разработчиков ИИ-решений

(0) 1.Дерево взаимосвязей по объекту конфигурации.
2.Максимальное развитие модульности,пусть даже в ущерб универсальности и размеру.
3.Устранение гигантизма:желание объять необьятное.Нафига тащить в универсальные,базовые решения учет алкоголя например или Ветис?Пусть докупают нужное отдельно.
4.Просмотр в дереве объектов реквизита типа перечисление непосредственно в всплывающем окне со значениями типа.

(18) 1С может вообще все что хочет делать - может вообще ввести в лицензию ограничение на количество проводок в месяц, я ей указывать не буду.
Речь шла о хотелках - я бы хотел, чтобы любой чел в мире мог написать на платформе что-то полезное для себя и для своего бизнеса. Естественно, если речь идет о том, что надо заплатить денег куда-то в Россию (что еще и невозможно в текущих реалиях), чтобы получить что-то работающее - то нах такая платформа для разработки вообще кому-то нужна в мире кроме России.
Любой конкурент 1С на ее поле начинает с того, что его платформа для разработки бесплатна, платно только решение.
Да собственно много бы 1С потеряла бы денег? Практически все у кого 1С платят деньги в 1С за её конфигурации, что по идее и останется.

(19) это называется "пространство имен". В 1С такого нет, да

(23) Поздно уже метаться.1С лицензирует платформу отдельно,конфигурации отдельно и только наподдержку.
Введение бесплатной платформы потребует средств для ограничения пиратства конфигураций.Что даже может привести к полному исключению исходных кодов из типовых конфигураций,что будет концом для мелких франчайзи,неспособных купить платформу разработчика закрытых модулей.

если даже выложить бесплатный клон 1С это все равно не поможет, надо ведь заново переписать все конфигурации, а этим мало кто захочет заниматься. Вряд ли резко появится "свободная УХ". А если будет конвертер конфигураций , придётся валить из страны и менять внешность чтобы 1С не нашла меня 😅
Думал вот переписать УНФ с нуля, ну допустим за неделю-две перепишу, но кому это продать если сама УНФ стоит всего  30к. Надо какую то киллер-фичу для пользователей

(16) есть же бесплатная комьюнити-лицензия разработчика для своих велосипедов

(26) сделай в УНФ нормальный партионный учет (по скользящей)

КД2 оставить в покое, нормалный RLS.
Интерфейс 8.5 в топку.

(25) средства проверки лицензий конфигурации сейчас и так работают - тот же СЛК, можно наверняка сделать и что-то более удобное, была бы цель это сделать. Конфигурации 1С через год без обновлений становятся неактуальными и в обновлениях 1С туда может вкрутить что хочет - минимальную версию платформы, проверку нужных лицензий и тд.
(27) она именно что пощупать - с кучей ограничений для реального использования, никакого своего велосипеда для своего бизнеса на ней не написать, начиная с того что это прямо запрещено.

(0) Стабильности

(14)

Опыт, даже отрицательный, - может быть хорошим уроком для будущего. Вкатуны, кто потратил более ста тысяч рублей на обещаниях залететь в 1С, в основной массе, залетели только на сто+ тысяч. Правда, читал, что некоторые жены вкатунов даже судились с циганятами за ложные обещания. Но это все было после.

Теперь настало время следующей волны. Если по вкатунам хотя бы был общий леймотив, что человек, поверил в быстро и просто и решил быстро вкатиться, то по вайберам эта тенденция по скорости и по боли, будет еще более не приятной. Но это опыт и критическое мышление, а у вайберов, если оно и было, уже либо уже, либо почти - потеряно. Ну и, конечно клепануть визитку, одностраничник или срм, попробще - чем клепануть отчет на скд. Там хотя бы минимальные буковы знать надо какие-то, типа остатки, там не знаю - заказы. А вайберы, кто давно на этой игле сидит, они уже потеряли даже навык к осмысленному пониманию прочитанного. Если ты заметил, они ссылки кидают в чат гпт и просят его объяснить прочитанное. Даже если там два абзаца новостного текста. Как я понимаю, это что-то уже на уровне психического расстройства.

(20)

+1

Но этого не будет, увы.

среду разработки без подписок для подаванов.
иначе на галерах будут только деды и иичко.

(32) К сожалению вы правы, я сам на вайбкодинг подсаживаюсь. пришла задача отчет написать, открыл джемени объяснил задачу накидал структуру, вауля код готов, ниже как дебилу расписал куда чего тыкнуть и вставить. Пришла задача организовать подсистему хранения рег. удостоверений для фармы, пару дней беседы все готово (и это с перерывами на ютуб). Сам бы неделю пыхтел.

Может ИИ это будущее? Может не стоит сопротивляться этому, а подстраиваться? Раньше напильником пилили, зубилом, потом токарные станки появились примитивные с ремённым приводом, потом современные, потом ЧПУ токарные, теперь обрабатывающие центры итд.
Естественный рост производительности труда. Может через несколько лет писать код руками будет уже анахронизм, возможно подобное запретят на уровне работодателя , мол давай пиши с ИИ к недели должен новый блок сдать итд, хочешь руками мастерить наслаждаясь процессом пожалуйста дома в свободное время.

Кстати это моя поделка для 1с связанная с ИИ https://infostart.ru/1c/articles/2682342/
работает на локальной небольшой ИИ. Сейчас готовлю новую версию, на этот раз модель не буду заставлять писать запросы на 1с а буду давать готовые инструменты для анализа, также буду сырые данные не в промт грузить а в таблицы SQL, в промт только первые строки итд. Думаю должно неплохо получиться, если модели новые более совершенные выйдут вообще огонь будет.

(32)Конечно они дураки все. Все кто пользуется ИИ, а кто не пользуется не дураки. Как удобно найти себе предлог не изучать, что-то новое.

(35) Ты путаешь
Это залезь на верблюда 1 доллар а слезть любая сумма от 10 до 100

(36) Речь немного не об этом. ИИ - это всего лишь инструмент. Например, как болгарка у строителей. Но один будет мало-мальски понимать, как ей безопасно пользоваться, а второй (вкатун) - в лучшем случае пальцы себе отпилит, или ещё что похуже.

(37) почему? я не защищаю ИИ, но если смотреть другие языки там уже вовсю ИИ применяют.

Из мелочей: папки и неймспейсы, несколько модулей к объектам.
Из серьезного: типобезопасность и функции первого класса.

(39) Чем это отличается от "нанять индусов задешево"?
Вместо делать самому.

Чтобы все работало в соответствии с документацией. Чтобы не нужно было проверять, работает что-то так как заявлено, или со спецэффектами.

(34) чем Лицензия для разработчиков не устраивает?
Плашка конечно мешает, но я дома ее использую и не жужжу.
https://v8.1c.ru/platforma/litsenziya-dlya-razrabotchikov/

(43) Он хочет не просто разработку бесплатно
А платформу бесплатно полную и для коммерческого применения в т.ч.
Для своих нетленок самописок типа даже без БСП
Это нереально в каждую конфу СЛК встраивать

(41) Это как разница между ручным токарным станком и современным ЧПУ. Вместо того чтобы часами крутить ручки руками, ты проектируешь деталь, задаешь параметры обрабатывающему центру и контролируешь результат на выходе. С ИИ так же: архитектуру обсуждаете вместе, код пишет он, а ты проверяешь как ОТК.
А дешевый аутсорс — это отдать деталь сомнительному подрядчику: выйдет дольше, дороже, а качество кода будет на последнем месте.

(41) Чем отличается то что ты кидаешь сегодня кнопку на форму вместо тысяч строк управления железом, чтобы оно пиксели подсветило и жмакание на мышке отследило и к тебе в приложение послало?
Ты не можешь это сам написать на уровне железа - пользуешься огромной кучей прослоек-абстракций.
Ну и ИИ это большая абстракция. Говори сразу не кнопками а потребностями.
Вообще программист это суррогатная профессия.
Никогда человеку не было нужно управлять байтиками.
Человеку нужно знать свои деньги (в нашем случае) а кто или что это конеретно реализует дело десятое, приходящее и уходящее.

(1) после рефакторинга от ИИ на выходе получится платформа 7.7 )

(4) я бы хотел роли, которые настраиваются в режиме 1С предприятия, не только в конфигураторе. Конфигураторские пусть остаются, но еще бы возможность добавлять новые без внесения изменений в конфу. А то типовые практически всегда не устраивают.

(44) Я как жадный 1сник негодую!
Он может быть еще открытую бесплатную документацию хочет?
У нас даже государство документацию по тому же ТСПИОТ закрытой держит!

(36)

Дело не в "дураках", а в вопросе одноразовости. Если вы сдаете тест, вам нужен ответ - вам необязательно понимать, как вы получили ответ, можете его просто угадать. Вы прошли тест. За скобками оставим, что дал вам этот тест (ничего). Но, все меняется, если вам нужно решить задачу и проверятся будет решение. Представьте, это решение подставляется вместе с правильным ответом. Ситуация аналогично с угаданным тестом. Ну и какой в этом смысл? Это одноразовая работа, где ваше участие сведется к двум вещам:
1. Поставить задачу.
2. Принять решение, если вы сочтете, что задача решена.

Пока вы в контексте и на опыте, вы сможете минимум поставить задачу. Как и принять решение. Со временем, эти навыки у вас будут утрачены, и тогда вас заменит тот, кто эти навыки не утратил, а возможно и развил. Ну и причем тут дураки? Вопрос не в ручном написании кода, а в том, что если у вас нет опыта, вы его не получили, и самое главное - вы его не поддерживаете, вы его теряете. И в конце концов, вы его полностью утратите. Это не разовая акция и не ежесекундная. Но это произойдет. И тогда ваша ценность, ценность вашего труда и по п.1 и по п.2, - полностью будет утрачена. Не ИИ отберет у вас работу, а вы сами сами ее отдадите, т.к. вы полностью атрофируете свою мысле-функцию. А кто не атрофирует - тот сможет сделать то, что делаете вы - и поставить задачу и ее принять. Это минимальный гигиенический минимум оператора.

(35)

Запретят, конечно же: https://www.cnews.ru/news/top/2026-09-11_struktura_rostelekoma

(45) Ага

(51) ну это логично. я бы вообще 100% прописал ответственности за несанкционированный слив инфы в ИИ.

Там полно что можно предложить если даже типовые возможности брать. 1. Например диалог "сравнения файлов". Он мог бы сохранять значения только в пределах конфигурации. Чтобы когда я выбираю внешний отчёт у меня не высвечивалось в поле "как" "текстовый документ" например. 2. Сейчас закидают тапками но сортировка в метаданных - с этим нельзя ничего сделать? 3. Не называть документы с принципиально разным именем и синонимом (хотя так обычно местные проги любят делать, в 1С редко такое)

PS
(29)+
(7) -

(20) сделай подсистему Разработка (чтоб корень не захватывать) а в ней подсистемы под конкретные задачи.

Проблема в том что захватить в хранилище по подсистеме нельзя

(56) глупая идея в конфе хранить временный список объектов метаданных
который нужен чисто чтобы не листать и не искать через поиск сверху

(50) атрофируется только тупая механическая работа - написание Если Тогда КонецЕсли. Все приемы ООП, библиотеки - все сделано для того чтобы уйти от обезьянной работы, и никто не говорит что программисты деградируют.

Или возвращаемся к машинным кодам и ассемблеру?

(57) Это ты X++ не видел, там норм временную таблицу запроса добавить в дерево метаданных. Вернее других вариантов просто нет )

(57) у тебя за сколько разрабы закрывают задачи с кучей метаданных? за полчаса? сомневаюсь

Тем более когда серьезная разработка приходится отрывать базу от хранилища и потом заливать cf. Тут подсистема самое оно потому что можно сделать отбор по подсистеме файла

(60) Не в этом дело
Разрабов куча в хранах, каждому выдать свою подсистему не очень вариант
Да можно, но хрен согласуешь такое, даже если только в dev хране

(58)

Кому уйти-то? Вы хотя бы согласны - что уйти ВАМ. Чтобы ВАМ уйти от рутинной лишней работы. А в случае агента, вы не уходите от "лишней работы", вы её делегируете целиком. Вы контролируете постановку задачи и результат. Контролируете - пока в состоянии контролировать.

Ну и причем здесь какие-то машинные коды и асм? Мне кажется, Вы со мной напрасно спорите. Деградация и потеря навыка идет не от того, что ваша работа упрощается, трансформируется, поднимается на более высокий уровень абстракции. Ваша дергадация происходит от того, что вы - перестаете работать вообще. Вы в прямом смысле - уходите от компьютера, смартфона и идете заниматься своими делами. Любыми. Приходите - работа сделана, вы посмотрели, окнули (хотя можете уже и не окать) и всё. Вы разницу понимаете? Вот она. Агент не упрощает и не помогает - он забирает целиком всё то, над чем вы когда-то размышляли, даже если и писали Если Иначе.

- настраиваемые интерфейсы (маржины падинги)
- сравнение с файлами конфигурации, а не просто загрузить файлы, чтобы можно было сравнить свою конфигурацию с конфой из файлов

(62) Фактически да, уход с уровня прога-разраба на уровень аналитика и ТА
Конечно не всегда и не совсем но в части задач это уже так
В 1С это слабей проявляется как и в прочих малоизученных (языках/платформах) топовыми ИИ
В обычных массовых языках программирования там уже ахтунг

И да раньше были такие верстальщики, кто в сайтоклепстве дизайн-макеты на html+css натягивали
Резали картинку дизайна и в сетку вгоняли - вот это первым ИИ полностью автоматизировало

(64)

И это именно то, за что "тру"-програмимсты, всегда тролилли 1сников. У них были алгоритмы и структуры данных, литкод, систем-ревью и все вот это. А теперь, буквально в одночастье - это никому не нужно, вообще. Теперь главное научиться "быть 1сником", т.е. на профессиональном уровне освоить именно ту предметную область, которую ты автоматизируешь. Разобраться в сути и нормативки, и бизнес-процессов и всего всего всего, за что так нас всегда тролилли, т.к. в текущем мире "цена кода" просто обнулилась. Что тут скажешь? А ю велком, друзья. Теперь, наконец таки, и вы узнаете, ну как легко и просто быть "1сником". Мда.

(62) ИИ в экосфере 1С еще очень далеко до полного понимания контекста, он слишком велик ) так что еще придется поработать

Но я прекрасно понимаю  логику кодеров - ему дали задачку, он сделал, получил галочку, все понятно и детерминировано. Уходить в архитектуру и предметную область - ну его нафиг

(66) Проблема что там мест нет, куда уходить то?

(51)  через пару лет за такие требования ценник будут в пять раз поднимать (или вовсе отказывать ибо людей подобных компетенций уже не будет), ИИ бывает и локальной для этого я свой проект и начал чтобы NDA соблюдать и заставить легкую ИИ работать с 1с https://infostart.ru/1c/articles/2682342/.
Данные требования в скором времени будут из разряда вскопай поле без применения трактора и мотоблока, конечно такое и сейчас есть например амиши в США, но это исключение.

(52) зависит от модели, развитии ИИ каждые пол года идет огромными темпами, сейчас даже локальные ИИ (например Qwen3.8 Flash Next) с правильной документацией пишут код питон на уровне сеньора, это уже по сути трактор, а не лопата для вскопки.

(66)

Так парадокс знаете в чем? Что изучение регл.учета, нашего родного, проще всего делать через агента. Ты ему кормишь нормативку, он тебе в обратку кидает прям готовые формулы (я про стат.отчетность и показатели, которые должны логически вязаться между собой). По сути, если немножко покарпеть, можно получить готовый документ, по которому можно либо самому накодить, либо тем же агентом. Но Вы все верно заметили - это скучно, это фу-фу-фу, это не айтишно и вообще - дерьмо. Лучше ж быть ковбоем? :)

(69) Парадокс в том что обычную офисную работу ИИ тоже нехило так умеет
Как и творческие тоже

(26) Киллер фича для пользователей - тыкнуть в документ - "что это значит?" "Откуда это получилось"? в любую цифру в любом отчете: как это посчиталось"..? и не расшифровками, а простым человеческим языком с постепенными уточнениями при необходимости по тыку пользователем

(71) это вполне реальная задача для ИИ, у меня правда без тыка. а по кнопке задать вопрос ИИ в конкретном документе.

Работающую, нормальную конкатенацию в запросе

(71) Это не киллер фича, это разжевать пользователю его работу. Для обучения новых - замечательно, но возникает вопрос "А он где-то учился?".
Просто получим к бездумным кодерам ещё и бездумных пользователей в размере 100% (если сейчас ещё мыслящих около 60%, то с таким подходом поломаются и эти)

(72) Нужно обучать модель под конкретную специфику организации.
На сколько я понимаю, универсальность для продажи многим конторам обученной модели достичь сложно

(74) нет это упрощает работу, а не разжевать работу , ты пишешь проверь НДФЛ по сотруднику а он сам лезет в регистры и отчеты и выясняет почему не вся сумма НДФЛ была обложена, например косяк в регистре или вид расчета настроен итд это гораздо удобнее.

(72) модель обучать не нужно нужно документацию правильно дать

(76)

P.S.

Одно не понимаю, зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.

(76) Т.е. предлагается полнотекстовый поиск по документации без напряжения извилин пользователя? Может и выход, но нужна полноценная поддерживаемая разработчиками документация

Полезть по регистрам и отчётам ИИчко может и сможет, но вопрос корректности ответа остаётся на повестке её использования. Так-то анализ "Почему?" самый проблемный (был такой фантастический рассказик, типа есть место, где подсказывают как достичь своих целей. Вот на вопрос "Как?" или "Что будет если ...?" получают вполне конкретные и действенные решения, а как только задали вопрос "Почему?" - оракул сломался)

(77) Походу, можно легко рубить штрафы и пополнять бюджет.
Собственно, расчёт выплат за больничный не менее интересен в своём стремлении к хаосу.

(40) "Из серьезного: типобезопасность и функции первого класса." - а это для чего? чтобы говнокод не привлдил к краху системы или что еще хуже к правдоподобным но неверным данным? может просто код стоит писать хорошо и в этом ИИ как раз нормально сыграет?

(74) а нигде не учился. простой пример: вон на форуме - один из самых частых ответов: надо посмотреть по коду как это получается... то есть люди-погромисты не могут расшифровать (условно) откуда цифра в отчете взялась...

(77) <зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.>

потому что расчет НДФЛ это не X*Y% =НДФЛ
Мыж хотим прогрессивную шкалу, выдачу авансов, займы у конторы, выдачу подарков и прочую чертовщину

Хотелось бы штатные средства работы с шифрованием части данных
Идея такая - в БД есть раздел доступ к которому предоставляется при наличии шифроконтейнера (или наличию аппаратной приблуды для генерации одноразовых паролей). Например, доступ к персональным данным или документам ДСП. Даже если стащили БД прочитать спрятанное не получится.
Понятно, что не всем нужно, но уже несколько раз встречал такие хотелки

(83) В каком смысле стащили БД?
Файловую? Серверную из СУБД? Выгрузку в DT? Выгрузку для Фреш?

(84) В любом, от пришли компетентные товарищи и потребовали до раззвиздяй админ скопировал на флэшку и потерял оную
Идея шифрования именно данных, например, РС с персональными данными целиком или поля документа ДСП Содержание (т.е. подразделение и исполнитель видны, а про что документ без ключа - нет)

(85) Компетентные товарищи могут и вернуться...
И от админа защитить? Нюню

85+ на сейчас можно добавить типа роль или работу с некой приблудой, но при прямом чтении из БД данные останутся доступными

(78) документация нужна обязательно ИИ не догадается сама об архитекторе данных (во всяком случае небольшая модель) а если и догадается то догадываться будет очень долго. Чтобы ответить на вопрос Почему? нужна опять же документация + результат работы самой ИИ которая определит почему цифра не идет на уровне регистра + определит регистраторы и назначение.

(86) Могут, кто-ж спорит. Так не только от админа, от всех, тут больше проблема "Потерял ключ доступа" - и всё, ничего не видим, беда пичаль, плак-плак

(16) никогда 1С не будет бесплатной. Они комьюнити лицензию-то как от сердца оторвали. Чтобы сделать платформу бесплатной, нужно в корне менять стратегию заработка. Исторически у 1С - это торговля коробками. Не стоит сравнивать с джавой и бесплатной спрингой: там другая история - очень богатые спонсоры. У 1С таких спонсоров нет. Второй вариант - торговля саппортом как у Оракла. Звучит сомнительно в стране, где инструкцию в лучшем случае бросают не в мусор, а на дальнюю полку. Ломаная 1С у огромного количества пользователей, кому этот саппорт нужен )))

(71) Есть mcp сервер - 1c-metadata, кратко как это:
XML файлы конфигурации загружаются в графовую neo4j и через этот сервер модель обращается к этой бд. В итоге ты получаешь  абсолютно полное объяснение как работает за вменяемое время

- конструктор СКД под тонкий клиент (безо всяких платных тулкитов)
- в запросах чтоб не съедались ручные отступы перед синонимами " КАК ПолеТакоеТо"
- в запросах чтоб любой тип данных можно было приводить к строке
- в запросах для ПОДОБНО расширить шаблоны на поддержку регулярных выражений
- в табличном документе программное сворачивание/разворачивание ОДНОЙ ветки группировки строк/колонок, а не всех по уровню
- чтоб учитывались ФиксацияСлева и ФиксацияСверху табличного документа при экспорте в эксель
- в форматированных строках и ячейках ТД чтоб можно было бы указывать свои значения в аттрибуты CSS margin, padding и выравнивание гор./верт. НА ЧАСТЬ содержимого (сейчас оно или частично режется, или работает очень криво, вплоть до совсем не работает)

(90) Торговля коробками уже давно не дает самый профит
Дает подписка ИТС и обновления
Ну еще Фреш и прочие

(88) Не, для ответа на "Почему?", документация может и не помочь, например, сбой в БД или пользователь некорректно внёс данные, или данные внесены корректно, а не отменено проведение другого документа
Тут больше будет пользы от ИИ в виде направления поиска (на основе документации):
Проверьте отчёт ААА
Посмотрите движения документа БББ
Отмените проведение документа ВВВ и проведите документ БББ
и, собственно, Бегите к программисту и просите выяснить (с чего тупо начнут, без мыслей самим проверить ситуацию)

(93) торговля обновлениями - та же коробка, только растянутая во времени.

(71) Дальше локальная модель через какой-нибудь OData сопоставляет "как устроено" с тем что есть. Вот твоя килер фича

(62) Так время все расставит: насколько и что необходимо будет теперь из навыков написания/понимания кода.
А то, что текущие задачи по написанию кода теперь не надо проверять - так задачи такие, деградация тут ни при чем.
Задачи по архитектуре, логике, анализе предметной области остались - на решай, не деградируй

(97) Ага, вот только не каждый музыкант может быть дирижером, а "дирижер" даже с агентами - не факт что сможет так же "играть". Останутся единицы, которые смогут тащить работу всего отдела с агентами, пока не выгорят. А у бизнеса должна будет быть "скамейка запасных" приличного уровня.

(75) (76)

(91) + если че, кстати я это проверил, правда на облачной модели: расчет скидок, который писался 10+лет разными программистами, с полной логикой работы, противоречивыми местами и рекомендациями по исправлению (анализ более 4000 строк кода) - меньше 10 мин. занял
никакого дообучения не надо - структура графовой бд идеально подходит для таких задач

(97) Вы объясните, как можно чем-то управлять, не разбираясь в том, чем Вы хотите управлять? Вы написали - на решай, не деградируй. А решать что? Какие задачи по архитектуре, агент сам все решит, без вас. Архитектура - это фундамент для разработки, а если она не проверяется, не анализируется, и даже не открывается в виде кода или чего-то бы то ни было артефактного, какой смысл что-то обсуждать с агентом про архитектуру? Для чего? Обсудить результат - да. А каким образом агент к нему пришел, что он там напроектировал и накодил - зачем? Если вы приняли результат, и вы подтверждаете что всё - работает как вам нужно, ну право, зачем вам нужна хоть какая-то техническо-архитектурная нутрянка? Мне кажется, это какая-то попытка сказать себе, что дескать я, еще что-то контролирую. Ну раз скажите, может два, на третий вам, полагаю, это надоест.

Про время все расставит: мне кажется, что будет примерно как с ремонтом технологичного сложного автомобиля. Пока он на гарантии, и у вас есть деньги на его покупку - вы вообще не паритесь, вам все равно на всё, что там и как там. Думаю, пройдет 10 лет, и Вам уже и водить то не надо будет. Оно "все само". Сломается, к вам подменка сама приедет, в течение часа. Но как только, карета превращается в тыкву, и у вас уже гарантии нет, то вам прям надо оооочень жирненько готовить деньжат. Ну для тех, кто чего-то понимает и не деградировал. Опять же, и автомобиль, и программный код - по уровню распространения примерно одинаковы. Мне кажется, в конце, время так и расставит. У вас либо есть деньги "на подписку", ну или вы ездите на общественном транспорте. Мне так кажется. В нашем случае - общественный транспорт, это пишите руками.

Но это мое мнение. Мне пока так это видится.

(98) Тут речь скорее о другом - теперь можно посадить консультанта, объяснить как пользоваться и программистов перестанут долбать вопросами "почему тут не снялся резерв" и прочими почему - на любой вопрос ответит.

(94) она может найти причину, она прекрасно видит запись в регистре, видит вид расчета, видит документ итд я это проходил когда пилил свою поделку

(99) Что именно проверил?

(100) Так вот настройкой моделей заниматься: RAG, mcp под разные задачи как минимум. Тут работы вагон и бюджет у организаций разный.
+ архитектура самих решений - пока это слабо и требует погружения в бизнес-логику.
"Подписка" - это не все само: ее нужно настраивать и поддерживать под специфику.
Управление критериями приемки - это тоже навык

(103) ну как работает (91)

(90)(95) Основной заработок 1С это лицензии и ИТС. В моем представлении 1С будет получать деньги за коробочные решения, лицензии на них и подписка ИТС, чтобы получать обновления к коробочным решениям. Минус деньги на лицензии к серверу (хз, можно КОРП версию сделать платной), но зато можно окучивать через процент от продаж любых решений на 1С-платформе, а-ля Стим.
Риски - кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С, но как-то сомнительно что бесплатное решение будет прям хорошим и актуальным, за бесплатно у нас мало  энтузистов работать вдолгую.

(104)

Мне кажется (не навязываю), в конце это войдет в состав инструмента-агента (под ключ). Грубо говоря, у вас будет каталог, вы выгрузите туда свою конфу. И на это всё. А если она типовая, возможно и этого не нужно будет.

А про критерии приемки - я уже устал тут писать :) Это ключевой нывык, по сути, все что остается эксперту-человеку. И этот навык, категорически не следует терять. А как его не потерять, если с каждой следующей итерации развития технологии, человек скидывает и скидывает с себя возможность в чем-то разбираться? Сейчас у тру-программистов тест прошел - ну всё. В прямом смысле этого слова, тест - зеленый, сборка билдится, работа сделана. Если так работать, пишут, что в течении квартала, вайбер уже дергадирует. А на протяжении лет - пока такой статистики нет. Но думаю, там все очень печально будет.

(102) Это хорошо в моменте понимания, но сразу теряет актуальность, при отсутствии оного. Сейчас есть деформация восприятия - "Я научил, оно работает и будет правильно отвечать всегда", но как поведёт себя модель в пограничных условиях непонятно (например, погнутые обновлением данные - документ в порядке, отчёт тоже, алгоритм проведения в норме, а данные нет, например, реквизит не того типа)
Откопало ИИчко конкретную запись - и что делать дальше? Программер - поймёт куда смотреть и что делать, рядовой пользователь - очень сомнительно, продвинутый пользователь - возможно и сможет определить дальнейшие действия, но не факт

(106) "кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С" - Ф3 от Гения?

(108)  

Это решаемая проблема, делаете скил, который проверит все, что хотите. Агент его использует и дальше сделает то, что вы сами и определите. Это сейчас не проблема.

(107) Ну если вообще-вообще, да видимо ИИ будет уметь в итоге все, вопрос времени, когда человек станет не нужен =)
С текущими темпами стремно делать прогнозы "когда", chatGPT-3.5 анонсировали в 22 году, так что прошло четыре года всего, жесть

(106) Хорошо сделать - изначально, не вопрос. Поддерживать, консультировать, присаживать под специфику конторы, добавлять функционал, править под законодательство - проблема, а программеру кушать нужно.
И когда будет им принято решение "Да ну его на ..." вопрос времени и риск для использующего (только приспособились и заработали, а тут: "Прекращена поддержка, всем спасибо, расходимся")
Конечно, поддержку и доработки можно сделать платными, но тогда нужен творческий коллектив. Тут экономика сего дела будет играть решающую роль

(108) для проверки реквизитов, структуру данных или алгоритм посмотреть у меня выгружается база в EDT.
Далее у агента есть промт:
4. АКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ (Если шпаргалок нет):
   - Вызывай `get_1c_metadata` к базовым объектам (Справочник.Сотрудники, Документ.КадровыйПеревод и др.).
   - Если нужных данных там нет, ищи структуру через `search_in_files` по папкам `src/Catalogs`, `src/InformationRegisters`, `src/AccumulationRegisters` и `src/CalculationRegisters`. Используй короткие корни слов для поиска (например, 'Начисл', 'Взаиморасч').

(111)  

Мне кажется, индикатором такого можно считать вызов беспилотного такси, вызов беспилотного доставщика до квартиры, - одним словом такое взаимодействие, где челочека не надо ни в виде мысле-мешка, ни в виде физического тела.

Беспилотных такси нет у нас, но в мире они уже есть и это реальность. Беспилотная доставка прям до квартиры/окна - уже тоже есть, но это пока экзотика.

Я думаю, что если все пойдет такими же темпами, то сепарация на тех, кто перейдет на какое-то социально пособие по безработице и те, кто будет все это обслуживать - это вопрос лет.

(113) Можно конечно ногой ухо чесать

(110) т.е. требуется дообучение, и нужна не только документация. И рекомендации будут скорее для программера, а не для пользователя простым языком. Модель, возможно, и отличит отсутствие значения, пустую ссылку и некорректный тип поля, но эта информация не для пользователя с его вопросом "Почему?"

Так-то давно, был такой язык ProLog (может и сейчас есть) макетирование функционала на нём было делать очень приятно, но нужно было описывать всё, что нужно проверять. Как я понимаю, возможно, основа принятия решений ИИ растёт из этого корня

(114) Нет. Придут варвары и все разграбят/разрушат.

(109) У Гения будет свой раздел (18+) в Желтом Стиме))

(112) да собственно у 1С это сейчас есть - 1С:Совместимо кормит не только разработчиков и поддержку отраслевых, но и саму 1С через закупку лицензий. Но тут надо конечно подумать - как 1С не потерять денежный поток с не своих продуктов, с другой стороны, а-ля Стим может и не взлететь, тут много юридических тонкостей и не такие мелкие транзакции, чтобы не было желания договориться без 1С.

(114) Все больше импонируют мысли о своей ферме в итоге xD
но пока очень интересно, какие можно делать штуки

(116) на не нужно ни обучение, ни документация

(117) Это один из возможных вариантов. Люди с копьями и луками могут вполне погонять кучку ленивцев, которых обслуживают роботы (а уж с калашами совсем без проблем). Даже временное противодействие технарей не поможет.

(119)
Я думаю, если сейчас не праздновать свои собственные похороны, а инвестировать напрямую в свои знания какого-то популярного языка разработки, платформы, какой-то предметной области, то в будущем, скорость социального лифта, с которой вы поднимитесь над этим вайбовым кладбищем, вас поразит. Просто из-за того, что количество специалистов, способных разобраться в чем-то, будет очень мало. Если мне не изменяет память, то в 2026 году, специалисту, сертифицированному в volvo на любой вид ремонта, требуется около 10 лет активной работы по каждому направлению сертификации. И уход такого специалиста из сервиса (читал про Канаду) равносилен закрытию. Думаю, нашу отрасль (не только 1С) ждет абсолютно точно такой же путь. Так что не отчаивайтесь, на ферму всегда успеете.

(120) Нужно нечто, на что модель натравливать, собственно это и есть обучение, возможно, несколько в упрощёном виде

(123) Спроси у ИИ как работает (91): нужен только бесплатный mcp сервер, для ответа на вопрос "как работает в конфигурации"

(122) И кому будет нужен этот язык, платформа и тд? Сейчас изучать язык?

(98) Умиляет ваша уверенность, что все будет так же, как раньше, с небольшими изменениями. Не будет. Если ваш "бизнес" производит, условно говоря, программный код, то кто этот код сегодня будет покупать?
А если ваш бизнес продает шнурки и кормит 100 ртов наемных работников, то кто у него сегодня будет эти шнурки покупать, если за углом те же шнурки чел "в одну харю" продает вполцены?

(122) Ну, так ферма - это разносторонняя инвестиция: руки заняты, знания по предмету накапливаются: растениеводство, животинко выращивание, работа с механикой, можно организовать блог "Как стать фермером" и там веселить публику. Починку инвентаря то же придётся освоить (грабли, лопаты и т.д.)
Тут нужно не только желание, но и какая-то мотивация кроме "Хочу вот такую игрушку"

(127) Роботов припахать, пусть картоху окучивают. А ты уже такой, с роботами на ты. У них там ИИ, да знаем мы это ИИ

(127) Наивно.
Более реально это в таксисты (пока ИИ не добрался) или в курьеры (аналогично).

(129) Так самообеспечение же

(126) Экономика, она такая зараза. Кто-то выиграл, кто-то проиграл.
И на парнишку за углом вполне возможно, что найдётся конкурент. Вот только обувная фабрика не будет связываться с мелочью, ей надо гарантированные объёмы и в определённый срок, а тут неизвестно как полученные шнурки уже не подходят

(125)

Тому, кто будет обслуживать эту новую реальность. Кому же еще?

(132) Им не будет нужен язык

(129) Если придут варвары (хоть какие, например, ИИзация всея страны) - само правильно иметь самообеспечение в каком-то базовом варианте (поесть всяко вырастет). Таксисты и курьеры - это полумера, глобальное решение - домик в деревне, только не забрасывать его, бо потом будет проблема привести в некое эксплуатируемое состояние
И всему этому ИИ нужно электричество, а грядку вскопать можно и лопатой

(133) Язык будет нужен, не факт, что понимаемый людьми. Типа протокола обмена информацией

(126) Это другой вопрос, тут я не вставал на сторону бизнеса. ) Я, например, убежден, что классические стартапы вымрут (да и уже умирают с 2025 вроде). И разработка ПО с небольшой клиентской базой. Но ПО-сервис, скорее, останется. Взять тот же Дзен-мани, сейчас это сервис с подпиской, а не приложение. И я пока не на вайбкодил свое.

134+ Такое странное чувство, что восторги по поводу ИИ закончатся лет через 5. Достигнется некий консенсус и равновесное состояние - вот и увидим как оно будет.
Сейчас слишком много восторгов, планов громадьё и розовых пони на радуге - сидим ждём-с и присматриваемся к возможностям. Инструменты, типа (91), уже интересны для познания нового

(137) Массовое инфоцыганство. ) На ИС какие-то тети пишут, как круто прикрутили агентов к 1С. И вот какие-то сомнения, что действительно все так радужно.

(133)
Будет нужен, иначе даже объяснение в виде видео, как сейчас делают скилы, не найдет понимания в вашей голове. У вас не будет фундамента, на что бы это про мэтчилось. А кто будет знать язык, платформу, технологию - это сможет не только понять, но и возможно, скорректировать агентом опять же. А может и руками.

(131) "Крупночь" без наёмных работников справится не хуже, чем мелочь, а скорее лучше. Не суть

(136) Думаю нам всем пора "становиться на сторону бизнеса"

(137) Один очень умный человек и провидец, Станислав Лем, давным-давно заметил, что если говорить о применении искусственного интеллекта в бизнесе, то в первую очередь надо иметь ввиду, что для 90 % работы, которую делают люди, интеллект не требуется. Это я к тому, что вы не туда смотрите

(51) >"
Из ссылки.Там не гостайна даже,а "просто" прокурорский софт.
А ваш работодатель,уважаемые 1С - ники давал вам права на слив ноу-хау,процессов и технологий бизнеса в общий котел ИИ для неограниченного повторного использования?

(143) А вообще чтобы понять насколько туп ИИ достаточно посмотреть как он "думает"."Просмотр 5..6..8 сайтов...Готовлю ответ..И тупо не может сложить числа даже.Типа саморез 53мм  вкручивать в металл 2,5 и 40 доску то наружу ничего не вылезет ...Аут...Он может только с...ть где то код,и на этом все.Если у него нет релевантной базы - он хуже второклассника умеет рассуждать.Я 30 минут ему пытался втолковать ошибку, но он не хочет признавать очевидное.

у мамы перфикционистов точно нет, есть совсем не перфекционисты

(139) Ты сам пишешь, что настройка mcp "будет работать из коробки", а тут код поправить человек нужен. Чет не сходится у тебя

(144) мда..печально тебе)

(0) В конструкторе запросов список выбора объектов конфигурации и предопределенных значений

(0) сопротивление бес-полезно.
Два списка веду, впустую. Передавал 1С, нет обратной связи. Годами!
К типовым:
https://geniy1s.ru/pozhelaniya-k-tipovym-1s/
К платформе:
https://geniy1s.ru/nedostatki-1s/

(147)У меня много хобби.Всех не перечесть)
(91) Вы ошиблись.Этот MCP сервер называется 1c-mcp-metacode,
развернуть можно по ссылке
https://github.com/ROCTUP/1c-mcp-metacode.git

(149) Так они пожелания от специалистов собирают, а не от генитальных персонажей

1С же сделал Элемент, что вам еще надо то )) С типами и компонентиками

(149) Писать в 1с о пожеланиях для их типовых - сизифов труд однозначно.

(150) Бу-га-га, решил блеснуть че загуглил?)))
1c-mcp-metacode - это название проекта в репозитории
1c-metacode - это название самого mcp.
Так что mcp сервер называется 1c-metacode, умник
Лучше дальше иди спорь со своими "тупыми" моделями

А вот еще хотелось бы, чтобы в конфигураторе был режим показа конфигурации и дерева метаданных, которое будет исполняться у пользователей с учетом примененных расширений. Чтобы я открыл дерево - увидел все объекты (и конфы и расширений). Открыл модуль - увидел финальный листинг, с возможностью отладки в нем. и всплывающей подсказкой, в каком расширении поредактирован тот или иной кусок кода.

А то 100500 расширений, черт знает где что менялось. Смотришь один текст, а в итоге работать будет другой.

(149) тебе надо еще платформу подучить: с регистрами сведений научиться работать, понять как передаются ссылочные типы в методы

(154) который раз замечаю, что среди активно использующих вайб, пропало искусство ведение дискуссий. Есть идеи, почему?

(156) Уже дважды натыкаюсь на вброс, что Гений 1С не знает регистры сведений. Можно историю или своими словами?

успеть бы за текущими нововведениями ))

(158) фиксин вкинул, что чувак не умеет работать с независимым регистром сведений. По итогу выяснилось, что "гений" не знал, что можно писать в наборы записей без перезаписи

читать тут каменты https://fixogram.ru/a-supyr-to-okazyvaetsya-dzhun-v-1s/

(159) Так нововведений много, а вот сжатой информации Для чего такое придумали в удобочитаемом виде нету
Как-то посмотрел ролик про интерфейс 8.5, что особо зацепило: "У наших конкурентов такое есть" и мы, типа, не лыком шиты, тоже забацали аналогичное

Хотелось бы структурированную документацию по платформе в виде дерева с примерами использования от вендора (только работающими) и совсем козырно: с пометками, в версии ... работает, с версии ... не рекомендуется к использованию, смотри вот на такую штуку.
Хотя бы по подписке на ИТС.

Поясню на примере: у РС появились новые режимы записи набора. Т.е. для обновления знаний заходим на ИТС открываем раздел РС и читаем про новое, модное и молодёжное. Не ищем где-то там, а именно смотрим в документацию и понимаем извращаемся дальше по старинке или можно применить новое (если платформа позволяет) вот и будет стимул перехода на новые платформы без пинания при обновлении "Минимальная платформа ...., устанавливаться не буду"

(154) Да.Загуглил.Тебе одному это можно?Делаю то что мне интересно и не вам мне указывать над чем прикалываться.
И, минуточку.Вы сознательно ввели в заблуждение читателей, неправильно назвав сервер в (91):

Приведу правильное описание из репозитория(150):

Так что исправление я сделал по существу, так как сейчас я насчитываю более 50 MCP серверов и skills работающих с 1C.
Недавно нагуглил тоже на Python нужный мне код.Четыре часа работы с напильником и в продакшен.

(160) >> можно писать в наборы записей без перезаписи

Это какой-то бред.
Извините, я тоже не понимаю, что вы там придумали против UPDATE по измерениям

(65) Супер. Согласен, теперь никого не интересует код, как таковой. Забавно, как в начале 2000-х все IDE и кодогенерация потерпели крах в пользу условного "блокнота" с подсказкой, и в один момент все повернулось снова в другую сторону.

(65) Да, это вдруг стало истиной. На Хабре стало больше статей по 1С и их не удаляют тупые нейроботы

(163) забей )))

Записать(<Замещать>)
Параметры:
<Замещать> (необязательный)
Тип: Булево, РежимЗамещения.
Определяет режим замещения существующих записей в соответствии с текущими установками отбора:
Истина или Замещение - перед записью существующие записи будут удалены.
Ложь или Добавление - записи будут дописаны к уже существующим в информационной базе записям.

(166) Узкий параметр, который может кому-то помочь. Не вижу тут выигрыша. Если только ради загрузок данных на сотни тысяч строк

или перепроведение всех документов при закрытии месяца? Ну так это родовая травма 1С

(167) ну вообщем-то именно про загрузки и была речь. Да случай редкий, но суть не в этом - а в пафосе

(65) Не переживай, и Аналитику тоже допилят, останется только применимость

(163)(166) В недавних версиях платформы для РС добавили ещё режимы записи, кроме Замещать Да/Нет там весь вопрос в массовой обработке данных.
Собственно, применимо для узких задач загрузки/обновления/замещения большого количества записей.
Примерно, в августе по интернету лазил и наткнулся на эту информацию, потом прочитал более подробно. По сути - рюшечки, но иногда удобно

(31) Как сказано в классике:
Стабильность признак класса

(170) я проверял на паре миллионов записей - существенно быстрее получается, что на файловой базе, что на серверной.

вчера поставил демку УНФ потыкать свежую, интерфейс на 8.5 просто треш ) хотя на отдельных скриншотах вроде красиво но не везде в реальных документах, еще и тормозит. УНФ кто-то пользуется вообще?

(170) пакетное удаление недавно пробовал. удобно. грохнул несколько сот млн. записей. правда пришлось разбивать на части. иначе сервер приложений падал с превышением памяти.

(174) Нужно компактный режим на тырфейсе 8.5 включать.
Тогда даже почти симпотишно получается.

(175) я добавлял/обновлял пакетами по 100 000 записей (цифру взял с потолка, никаких исследований не проводил). Норм.

(167) ну там в новых версиях можно работать с записями регистра сведений именно как с записями, без отбора, т.е. UPD делать, удаление и т.п., все же одной Запись(ложь) мало.

(174) а как же. УНФ и Розница счас сиречь одно и тоже

(151) куда собирают? В Recycle.Bin?

Чтобы бросили все свои начиналки и набросились на одно - вывод адекватных сообщением платформы (а не настоящие отписки) на неадекватное поведение кода. Таких чёрных дыр - немерянно до сих пор остаётся.

А если бы УНФ переписать на таком интерфейсе?

(182) портировать жы, не?

(183) Нет, это на чистом реакте

Вот с КД2 1с борется. а более древнюю технологию УРИБ решило сделать вечной. Новый сервис 1С:Всегда
https://1c.ru/news/info.jsp?id=35045

(185) Это на РИБ-е сделано?
1С:"Никогда больше"

(186) Ждем следующих технологий 1С:"Нахрена" и 1С:"А зачем?"
Для запуска технологий обмена необходимы три элемента:
- локальный ключ с максимальной лицензией и личной подписью Нуралиева(в пяти вариантах)
- привилегированное подключение к 1С-Отжим,
- лицензия "навеки прикованный к 1С"!
ПЯТНИЦУ не остановить!🔥(Извините нервное)

(186) по описанию он, родимый

(185) А чем плох УРБД ?

(189) это древняя технология, вынужденно придуманная по причине тогдашнего некачественного интернета. Сейчас гораздо проще  завести одну центральную базу и подключить всех удаленных через впн. Быстрее, надежнее и менее геморрно.

(190) А что делать с разницей часовых поясов?
Или как обеспечить бесперебойную работу точки при отсутствии интернета? (торговая точка, склад)

(190) Технология отличная и никак не связанная с качеством интернета.
Суть в автоматизированной регистрации изменений объектов и квитировании доставки пакетов с данными.

200

(191) Как обеспечить бесперебойную работу точки при отсутствии интернета из-за отсутствия электричества?🤦
Вон даже если очень нужен то и на крайнем сервере https://1440.space/
Сценарии использования
ДЛЯ БИЗНЕСА
ДЛЯ ТРАНСПОРТА
Для государства и социальной сферы

(201) Это пока для военных

(189) чтобы сделать нормальную синхронизацию и корректное состояние - надо знатно поизвращаться...

(191) я и говорю, технологию придумали во времена плохого интернета. Еще до ковида даже на удаленном складе поднять впн через мобильный интернет было элементарно. торговые точки уже требовали ккм с фискальником, а это подразумевает наличие интернета.
(194) когда у тебя единая база к которой любой пользователь подключается удаленно, то у тебя в принципе нет проблемы с какими то регистрациями изменений объектов и доставкой куда-то пакетов с данными.

(185) "автоматический обмен: синхронизация происходит каждые несколько минут," - за 1-2 мин в базе так все поменяться может что привести базу к актуальному состоянию если синхронизация не успела пройти - может и полдня занять.

(191) Стационарный +Мобильный инет.

Обычно соотношение стоит 30 к 1 ;-)

Продвигать сейчас УРБД это как рекламировать щипцы для снятия нагара со свечей в эпоху электричества...

(203) Я делал, никаких извращений не заметил.
В чём проблемы у вас были?

(207) Типовые синхронизации не на этом же принципе построены?

(207) Вы ещё скажите, что планы обмена надо выпилить из 1С, как устаревшую технологию

(210) а планы обмена как раз штука полезная. На них очень много можно сделать интересного, не связанного с обменами.

Встроенную по умолчанию отладку внешних отчетов/обработок/печатных форм

(208) Итак: ТИС, фирмы и склады. Все фирмы - на одно юрлицо. центральный склад + несколько складов. каждый фирма+склад - отдельная точка розничной продажи. Приход на центральный фирма+склад. Товар на точки - перемещениями с центрального фирмасклада на фирмасклад-точку. Почему так - не спрашивайте, так досталось в "наследство". На каждой точке - только свои остатки, данных других точек быть не должно. Бьются чеки ККМ, ОтчетККМ - закрытие смены. Базы файловые. Период открываться должен разумно быстро. Персонал на точках неквалифицированный. Работа по "регламенту". Какая будет схема УРБД?

(211) Когда истина не равна истина, у меня рука тянется к пистолету.

когда истина не равна истине это дзэн

Хочу БКК "Сделать все".

(216) Уже есть кнопка "Сделать все, что я сказал"

(217) нужна кнопка "Сделай все как я хотел, а не как я сказал".

(218) у меня бабароботы хотят кнопку "сделай всё правильно"

как хотел, как сказал - это всё может быть неправильно

искренне заблуждались*

Поддерживаю идею по поводу галки в окне запуска, чтобы 1С запустилась с чисткой кеша.

Много бы человеко-часов сэкономила она.

(220) Сейчас есть флаг запуска ClearCach, с галкой спорное решение - поставят и будет чиститься кэш постоянно.
Если только галка чисто на один запуск.
А так-то лучше гарантированное срабатывание указанного флага

автом. удаление патчей из конфигуратора

(221) Поставили галку. Кэш при запуске очистился. Галка слетела. Следующий запуск в обычном режиме.

(221)По телефону юзеру объясните что нужно сделать чтобы кэш очистился.

Да, нужно как в (223). Юзер сам сможет при проблеме попробовать запустить с очисткой, если не помогло, то уже потом пишет/звонит. Через полгода все бы уже научились.

(223) Следующее пожелание будет, чтобы не слетала галка

(224) А зачем постоянно чистить кэш?

(224) "По телефону юзеру объясните что нужно сделать чтобы кэш очистился." обычно после этого следует: "Упс... а что это такое красненькое в окошке выкинуло?!!"

Официальный мсп сервер, напарник чтоб агентить умел

(228) напарник так себе, тогда уж чтобы поддерживала флагманские модели из коробки

(214) #define true := false;
так, что-ли? )))

И еще я хочу от 1С, чтобы он был таким же надёжным как программа на Коболе

(231) Сделано.

(232) старик Хоттабыч, а как у вас так быстро получилось переписать 1С:ERP Управление предприятием 2 на Кобол, тем самым пофиксив все баги УП?

(233) Нет. Теперь КОБОЛ так же крив как ЕРП.

(213) ЗАчем тебе УРБД?

(234) если бы кобол был крив, то ни банковской, ни страховой системы не существовало бы

(236) Так они тоже кривые

(236) ой, да ладно. То, что банки сидят на легаси - ни о чем не говорит, просто переход стоит дороже

+238 а главное - спецы по коболу почти все умерли ...

(239) если бы ты внимательно читал мой стартер  то заметил бы

Кобол программисты не умерли и даже не на пенсии.

Они переучиваются на всякие Playwright и TS. Потому что якобы рынка нет.

При этом безработный Playwright и TypeScript автоматизатор ни фига в этой области не может ничего найти и барабанная дробь.. получает внезапно приглашение от одной гос конторы где используется Кобол.

Приглашение очень серьёзное. Сейчас кучу бумаг заполняю.

Мир перевернулся и сошел с ума.

Кобол хренобол
За исключением уж экзотичных и непривычных типа Лиса
все остальное более-менее одного поля ягоды.
Усвоить синтаксис, навыки погромирования есть, худо бедно уже чтото работающее написать можно. А дальше - знание Фреймворков, которые по своему объёму больше чем весь синтаксис языка, а без них - совсем плохо
...

Хочу полноценный ООП, с возможностью создания своих классов, полиморфизмами, инкапсуляцией, абстрактными классами и интерфейсами.

(241)

Синтаксис, конечно, можно освоить довольно быстро. Но сводить различия между языками к синтаксису и набору фреймворков — несколько смелое упрощение.

У COBOL своя модель данных, десятичная арифметика, культура пакетной обработки и транзакционных систем. А в промышленной эксплуатации важны ещё JCL, CICS, DB2 и понимание десятилетиями развивавшейся бизнес-логики.

Впрочем, если оценивать языки преимущественно по сложности изучения синтаксиса, то действительно может показаться, что они все примерно одинаковые. Вопрос лишь в том, насколько такой критерий характеризует глубину знакомства с ними.

(242) это же всё завезли в Элемент

(243) ну так про это я и говорю. Язык это больше не столько синтаксис, сколько сложившаяся вокруг языка инфраструктура

(244) Не вводите людей в заблуждение, В 1С Элементе есть предопределенные элементы с предопределенным наследованием.
Своего наследования там  нет.
Это же скриптовый язык поверх предопределенных классов JAVA от 1С.
И по последним тенденциям полный ООП это не палочка выручалочка точно! Вопросы именно к  полиморфизму!

(246) https://www.cnews.ru/news/line/2026-10-27_firma_1s_vklyuchaet_axiom_jdk
Мы рады укреплять стратегическое сотрудничество с фирмой "1С" — лидером российского рынка корпоративных систем. Платформа Axiom JDK построена на промышленной методологии безопасной разработки и полном контроле цепочек поставок программного обеспечения: от доверенной сборки до независимых аудитов и регулярных обновлений. Это гарантирует предсказуемость, надежность и соответствие строгим требованиям информационной безопасности, предъявляемым в корпоративных и государственных системах. Пользователи "1С" в комплекте поставки получают безопасную российскую среду исполнения Java с бесшовной установкой и соблюдением всех требований цифрового суверенитета

Какой нибудь скриптовый движок в конфиграторе (как было в снегопате).

Выгрузку конфигурации в файлы, с выбором нужных объектов.

(249) а если в объекте есть ссылка на другой объект, а этот другой объект не включен в выгрузку?

(248) ну дык ставь снегопат

(249) https://wonderland.v8.1c.ru/blog/inkrementalnaya-vygruzka-konfiguratsii-v-xml/

(252) очень своевременно и удобно для моего клона 1С, можно быстро синхронить обновления и не выгружать заново в XML всю конфу ))

(252) Если правильно понял, то инкрементальная выгрузка, просто обновляет файлы в каталоге (из начальной полной выгрузки), а нужно выгружать некоторые объекты и передавать их на другой сервер. Сейчас нужные объекты можно прописать в текстовом файле и с помощью командной строки выгрузить, что не совсем удобно.

(254) Можно указать пустой каталог но файл из старого каталога - выгрузит только часть файлов
Да согласен что это странно

Частичная загрузка там не менее странная ибо файл который платформа сама создает не подходит
Надо самому файлик "что грузить" ваять - вот это все изначально от интеграции с EDT по сути

(255) можно попробовать, но было бы удобно, в самом конфигураторе иметь возможность выбрать объекты для выгрузки + отбор по подсистеме например, опционально объекты по ссылкам.

(256) Нету такого, сам удивился

(251) так работал бы он на свежих версиях 1с. Если бы работал - так даже вопросов бы не было

тёмную тему уже предлагали?

(259) уже сделали

https://platform.demo.1c.ru/demo85/ru/

(260) Ну так это для пользователей. Видимо человек от конфигуратора страдает.

(260) в конфигураторе. в режиме предприятия сделали, но криво