Добрый день.

Вопрос возник в коллективе: "В какой среде ведут разработки "НАШИ люди"?".

Все понимают что 80-90 процентов будут голосовать за конфигуратор, но этот пункт решил оставить, чтобы увидеть так ли это сейчас. Интересней как раз увидеть как разложатся голоса отличные от конфигуратора.

Итак вопрос.
В какой среде (IDE) ведете реальную разработку/настройку в организации/дома для выполнения рабочих задач на базе 1С:Предприятия?
Если можно, дополните ответ (если ответ не "конфигуратор") комментарием - какие реальные плюсы и минусы имеете от работы в выбранной IDE и совместно с чем используете (Cursor IDE + EDT, VS Code + какие расширения, ...).

Заранее спасибо за внимание и хорошего Вам дня.

и ниипёт

(3)+

ИНОГДА пользуюсь VS-code - для сравнения текстов запроса (от разных версий отчета/обработки) - т.к. иногда легче и быстрее чем типовое сравнение/объединение или diffMerge

какое то время продержался, кодируя в ЕДТ, но после какой то версии стала подтупливать и я вернулся в конфигуратор
а как с VS кодировать? постоянно собирать из исходников?

Если реальная работа включает отладку, то до конфигуратора даже ЕДТ пока далековато.

Работал в ЕДТ с ЕРПУХ (правда без опыта до этого) 2 недели. Это какое-то мучение. Нужно видимо дольше привыкать.

С удовольствием работал бы в VS Code при наличии визуального редактора и отладчика. Хотя может редактор есть уже?

Конфигуратор


На EDT я смотрел давно, с горькой улыбкой.
К счастью "оно мне не надо"

VS Code используется как
- оперативный черновик для "записулек" по задачам
- иногда расписываю скелеты функций и т.п.

VS Code хороший и легкий, но отладку в нём нельзя, так что, увы.

(7) В VS Code уже есть визуальный редактор и отладчик

claude code

Сегодня выкатили обновление - наконец сделали доступ ко всем твоим сеансам с десктопного приложения на другом компе

PS правда это не IDE

(9) Шо и отладчик даже? А ссылка есть? Надо попробовать.

(9) Охренеть. А есть какой-то ролик как этим добром пользоваться? Для тупеньких, которые по инструкциям на гитхабе мало соображают.

IntelliJ IDEA Ultimate

.

а в чем плюсы VS по сравнению с конфигуратором?

Пофигуратор

Курсор бы натравить и голосом отдавать команды, чего делать надо. От тогда заживём

Конечно же Скайпом.

(19) так все уже есть

(11) в нимфостарте вбиваешь vs code и читаешь..читаешь...

Вот

(11) https://yellow-hammer.github.io/vscode-1c-platform-tools/

Основное это Конфигуратор 1С

Еще Google Antigravity
Обычно в связке с VS Code для просмотра/правки что оно наваяло

Еще конечно VS Code

Ну и прочее типа Visual Studio и вот сейчас еще Zed пытаюсь освоить

Была попытка в EDT. Но это такое сырое было поделие...

(24) нифига не взлетело (

(29) Особо ничего не поменялось
Все такое же сырое, глючное и тормозное
Только еще новых фич понавесили типа Напарника

(30) Почему?

(33) создал папку, инициализировал, установил onescript, установил пакетный менеджер, установил зависимости. потом через меню "информационные базы -> инициализировать данные" выдало
vanessa-runner v2.6.1
ИНФОРМАЦИЯ - Используется версия платформы 8.3.27.1786
ИНФОРМАЦИЯ - Тестирую поведение с помощью фреймворка Vanessa-ADD (Vanessa Automation Driven Development)
{Модуль E:\1c\XML_Выгрузки\dev_grachev\oscript_modules\vanessa-runner\src\main.os / Ошибка в строке: 134 / Свойство объекта не обнаружено (Предупреждение)}

*  The terminal process terminated with exit code: 1.

или как сделать так, чтобы оно выгрузило конфигурацию конфигуратором?

Пока посконно. ) Еще установлен VSC.

... и VSC для kilocode

При сравнении познаёшь истину.
Конфигуратор быстрее и удобнее для разработки и отладки, быстрой проверки какого-то решения в сравнении с EDT. Надеюсь, что сделают нативный или плагин для конфигуратора    работы  с git. Вынужденно используем EDT в части импорта/экспорта кода в конфигуратор. Получается, вместо одной IDE используем два.

(37)
Занимаюсь этим уже давно, сча с ИИ побыстрей выходит
Идея простая: http-прокси как доп прокладка между Конфигуратором и хранилищем конфигураций, эмуляция протокола
Конфигуратор думает что работает с хранилищем, а фактически почти напрямую с git

(38)+ Самое сложное это как слияние веток в Конфигураторе реализовать

В конфигураторе пока получается быстрее. Я работаю во франче, разные конфы, разные клиенты, разные серверы, поэтому проще в конфигураторе.
Есть крупный клиент, у которого только EDT, у меня есть с чем сравнить. Если использовать ci\cd, то я бы не задумываясь перешел бы на EDT, но несмотря на опыт я так и не смог к нему привыкнуть. Прямо заставлял себя работать в EDT, думал привыкнется, там ведь много плюшек. В итоге работал там, только если приходится менять много разных объектов (если в одной задаче и общие модули и справочники итд...), если разработка небольшая в рамках одного объекта, то только конфигуратор, а потом руками перебрасывал в EDT.
Какая-то EDT не юзер-френдли, дольше разработка получается, конфигуратор быстрее. Не хватает возможностей git. Банально сравнить роли и точечно перенести один объект, тут или все или ничего, хотябы просто глазами увидеть в читабельном виде, что же изменилось, все делается через боль какую-то.
Был опыт работы с IntellijIDEA не по 1С, как-то все приятнее, интерфейс лучше, быстрее все.
Для ci\cd однозначно EDT, для остального конфигуратор.

Пока лучше ничего не знаю

+

(3) Zortech C++

Вс коде и конфигуратор.

(24) открыл, бегло посмотрел, ничего не понял
и нафига в этом разбираться? в чем профит?

(45) все инструменты собраны в одном(ванессы, односкрипты,..). Чуть-чуть не дотягивают чтобы поставить и начать разработку не думая, но с ии не проблема разобраться.
В пару кликов ты переходишь из конфигуратора в xml и обратно из расширений тоже, намного приятней чем EDT и на два порядка быстрей. При том можно скриптом, а не кнопками.
Отладка, формы документов сразу посмотреть,... CI CD почти из коробки.
То что написано по ссылке то они и умеют.

(46) вот именно, что "Чуть-чуть не дотягивают чтобы поставить и начать разработку не думая, но с ии не проблема разобраться. "
а таки профит в чем?

(19) так и работаем

(47) Сложный вопрос. По сравнением с чем профит?
Если у тебя готовый свой CI CD то профита нет. А если ты переходишь с EDT или хочешь быстро ворваться в тему то я не знаю других вариантов.

Вообще-то: IDE - это тип интерфейса для устаревших типов мамок для HDD, CD-ROM...

(0) Ибо нах..Другие просто сырые еще.

(49) "ты переходишь с EDT или хочешь быстро ворваться в тему" - а как там быстро ворваться в тему, если надо еще разобраться - как это все запустить?
конфигуратор или едт - это все в 1м, а там - куча кубиков...

(47)Здесь работает старое доброе правило: если ты не понимаешь зачем тебе это, тебе это не нужно

:)

Основной конфигуратор, периодически чтото делаю в EDT чтобы лучше изучить. И сейчас записал ребенка на курс "Разработка на 1С: игры, приложения и искусственный интеллект" и себе для этого тоже поставил 1С Элемент, будем вместе поизучать :)

Перешел недавно в EDT, но для это пришлось написать огромный плагин Комфорт. Без него делал 3 попытки перехода в течение 6 лет и все провальные.

(56) А что дает ваш плагин? И с какими сложностями столкнулись при переходе?
Я тут записался на курс по EDT на ноябрь. С чем я могу столкнуться интересно.
Не хочется самому с нуля изучать. Лучше когда в самом начале тебе дают нужное направление )))))

Пока так

сегодня делал с edt+напарник полностью обработку по загрузке в документ данных из json файла, пилил он медленно часа 3.5, после нескольких правок выдал рабочий вариант обработки... сам я бы за 30-40 мин это наваял... просто было лень..
а пока в основном конфигуратор..

(59) Можешь дать ТЗ?
Интересно сравнить как справится на нормальных моделях и агентах, не через 1С:Напарник

(61) 5 минут работы + 5 минут на отладку, и без ТЗ очевидно

(59) в напарнике что-то докрутили. Стал абсолютно неюзабелен. Ошибается на простейших заборах. Обидно. Опыт с конфастером а не едт.

даже синтаксис! родной! стал понимать не так иногда.

(63) Возможно, это временная деградация из-за падения Yandex.Cloud

(65) это произошло до того. Хотя хотелось бы верить. Уж кому лучше знать внутрянку. Абидна, панимаэшь!

у них, как я видел, осоновное на VC. хотя могу ошибаться

Ничего лучше не придумано