УНФ: 3.0.13.374
В движениях по регистру запасов и затрат ответственным подставляется автор, а не ответственный.
Причем раньше ставился ответственный, у нас это пошло с августа 2025. Т.е. фича древняя.
В итоге прибыль по менеджерам считается не корректно. Хотя в целом по товару нормально.
Кто сталкивался?

И еще - бывает что возврат обнуляет остаток товара, например вернули и в тот же день продали, тогда остаток по количеству ноль, а по сумме есть.
И вот эта отрицательная сумма уменьшает себестоимость остатка продаж в течении периода. Пока не закроется закрытием месяца.
В целом за месяц верная, но за неделю условно нет.
Решается как-то сменой модели себестоимости?

(0)[В движениях по регистру запасов и затрат ответственным подставляется автор, а не ответственный.]
Так надо. Не нравится - исправь.

+(1)"а по сумме есть" Такое сплошь и рядом..

(1) кому надо, прости?

(0) В настройках вроде как было кого считать ответственным.
UPD - В настройках перерыл. Нет такого. Точно было. Но сейчас не могу найти. Возможно уже вырезали.

Себестоимость достаточно куцая в УНФ. Как будто бы не должно быть:
"Решается как-то сменой модели себестоимости?"
А должно быть "попробовал сменить модель, не помогает, что еще можно сделать?"

Расскажи как там твоя 4Ф построенная на экспертной архитектуре и БСП собственной разработки? Разобрался уже как выложить на гитхаб?

(4) это настройка, кого кассиром на чеке печатать.
(4) F3 пока не разрабатываю, погружен в авралы.

(0) Правильно что подставляет автора чека возврата. Идеологически правильно. Смотрим ситуацию.
1 день. Менеджер Иванов уговорил клиента купить холодильник.
2 день. Покупатель приходит вернуть ранее купленный товар. На стойке сидит уже менеджер Петров, и клиент хочет вернуть холодильник, потому что у него в дом электричество не проведено. Кому записывать возврат, Иванову или Петрову? Петрову, потому что он плохо поработал с клиентом и принял назад холодильник, вместо того, чтоб продать ему еще и генератор.

(6) не юмори. в итоге рвется прибыль в разрезе менеджеров.

(7) расчет прибыли в разрезе менеджеров может вестись по разным правилам. Уменьшать прибыль менеджера из-за возврата не обосновано, так как задача менеджера - продать. А причина возврата чаще всего не связана с проделанной менеджером работой. Например менеджер продал холодильник, а к клиенту доставили неисправный холодильник со склада - почему вы хотите уменьшить прибыль менеджера? Он свою задачу выполнил. Поэтому привязка возврата к менеджеру из реализации в корне не верна, и разработчики УНФ это поняли и исправили как смогли.

(8) на стендап.

(8)Эта схема называется "Когда не знаем как достигнуть желаемого, делаем вид, что желали достигнутого"

(10) А скорее "сами не знаем, чего хотим в итоге".

в общем, поковырял и починил.
https://geniy1s.ru/nepravilnyj-otvetsvennyj-v-vozvratah-unf/
жаль, 1с не узнает, какую какаху они написали.

(12) Они читают мисту

(12) костыль какой-то. Впрочем как всегда

(14) как думаешь, лучше ходить с  костылем или сидеть на жопе?

(15) надо делать хорошо, чем делать плохо

(12) Аж пост бахнул, чтобы показать, что отладчиком пользоваться умеешь. И картинку ИИ попросил сделать. А текст проверять почему-то не стал. Такое ты бы раньше пробежал не открывая темы на мисте. Быстро глянул отладчиком, увидел, что там безусловно стоит ответственный поменял и забыл через 20 минут. Стареешь?

(5) >F3 пока не разрабатываю, погружен в авралы.
Ну да, ну да, с базукой компетенций не хватило, с 4ф времени, какие там еще были отмазки?

(18) Сергей уже и сам не рад за свой анонс, приходится оправдываться каждый раз. Не докапывайся до человека, у него была минута созерцания, поймал рикшу за раму. Потом отпустило, с чем его и поздравляем.

(19) ага, нафантазировал что способен довести дело до конца

(16) лучше костыль, чем открытая рана
(17) чиво?
(19) в смысле не рад. Выйду из аврала, займусь F3, а может и бизнес созрее заказать что-то такое.