У меня сложилась следующая ситуация. Начал работать 3 года назад как программист, были косяки долгие сроки выполнения задачи и т.д. Поработав год мне казалось что я стал лучше, но перед продлением контракта мне сказали что я лох если вкратце. Я приуныл но не сдался и спустя ещё год, мне сказали тоже самое. Хотя по моим ощущениям я точно сделал все что мог для своего роста. Но контракт мне ещё раз продлили. Но третий год конечно я уже особо не старался на работе, появился ребенок и давление от неудач потушили во мне желание работать. Я стал откладывать начало работы над задачами и больше задирать в телефоне. И конечно к концу третьего года получил нагоняй. Контракт продлили на пол года и на этом скорее всего с этим местом работы будет все. В основном мои ошибки это не оптимизированный и непонятный код и то что когда я отдаю аналитикам задачи на тестирование они находят много недочётов. Скажите как проходит ваш путь программиста и что посоветуете делать.

(322) "В будущем будет всё без денег, это хорошо" (с) Аукцыон

Будут раздавать всем по потребностям. А люди будут заниматься искусством и развлечениями - музицировать в своё удовольствие, рисовать, философствовать.

(328) А люди будут заниматься искусством и развлечениями - музицировать в своё удовольствие, рисовать, философствовать.

Еще покорять другие звездные планеты. Объясню как: сингулярность позволить записать вашу идентичность на обычный физический носитель. Дальше просто засылается условный матка-корабль, естественно на варп-двигателе, через кротовую нору черной дыры, - в другую звездную систему. Оттуда он (корабль матка) направляется на каменистую какую-то планету, прям там печатает оболочку для сознания, которое загружается из сингулярности. И дальше, опять - искусство, филосовствование и музыцирование. И Маск прямо об этом сказал.

(328) Так это идеальный вариант, нужно поднимать общекультурный уровень,
иначе 98% будут тупо потреблять и возмущаться "мало дали" (в пределе - сытый бунт, в простонародье Зажрались)

(329) "естественно на варп-двигателе, через кротовую нору черной дыры, - в другую звездную систему." - Тут есть опасность вместо другой звёздной системы оказаться внутри шкафа в собственной комнате. Так бывает, я в кино видел.

(331) Так бывает,

Маск на подкасте у Леонелли Бернули не говорил про это. А раз так, значит считаем - что так уже не бывает. Капитализацию видели икс? То то же.

(330) " нужно поднимать общекультурный уровень,"
Аксиома Коула: Суммарное количество разума на Земле величина постоянная, а население растет.

(333)
- Товарищ прапорщик, а дисбат при коммунизме будет?
- Будет, иначе кто станет унитазы по собственному желанию драить!

(333) Культура <> разум.

(335) культуры без разума не бывает.

(336) "Не ешь ближнего своего" Культура? Много для следования разума надо?
А вот для подведения к повсеместному использованию - разума надо вагон и маленькая тележка

(337) разум нужен чтоб следовать этому правилу. Иначе: "А я хочу и буду есть! Традиция такая!" вот и вся культура без разума.

(327) Может на выходе (лет через 200) и признают что коммунизм является высшей формой взаимодействия в обществе? Естественно не тот советский извращённый коммунизм который строили при СССР, а более прогрессивный с опорой на технологии итд. И будут оглядываться и изучать труды "древних" мол как они 300 лет назад додумались до этого? Почему у них не получилось? Возможно попытку построить Коммунизм в древности будут изучать также как сейчас изучают Римское право (историю его) в юр вузах.

(338) Так традицией должно стать "Не ешь ...", а вот методы добиться от большинства населения могут быть разными: от повышения образованности, до использования наглядно-действенных мер: "На кол смутьяна и все проблемы"

(339) под коммунизм нужно менять биологию человека, а тогда это уже будет не человек...

(336) Почему же тогда столько деятелей культуры являются сумасшедшими (т.е. людьми потерявшими разум)?

(339) Не, тупорылые обезьяны сами себя уничтожат. Может котики че нить нормальное построят, но не факт.

(340) чтоб такая традиция "Не ешь, а то козленочком станешь" возобладала, у нее должна сперва появиться широкая поддержка, а для этого с самого начала нужны умные люди.

(341) Мозги нужно менять. Но капитализм уже так их засрал, что выхода нет.

(342) "деятель культуры" и культурный человек это не синонимы. Сколько культуры в том деятеле, который прибил свои яйца к мостовой? Или в дряхлых псевдозвездах с Голубого огонька?

(345) в СССР этот эксперимент ставили, пытались вывести человека будущего, даже "Кодекс строителя коммунизма" написали. но мечты разбились о реальность. Человеком управляют очень простые стремления, которые записаны на подкорке, и попытки их подавить внешними силами приводит к  скрытой массовой истерии и в итоге или к полной апатии общества или к взрыву. но никак не к развитию.

(346) "Сколько культуры в том деятеле, который прибил свои яйца к мостовой?" - Откуда мы знаем, что будет через 100 лет? Это сейчас такое не ценят. Большинство художников, чьи картины сейчас стоят бешеных денег, умерли в нищете, т.к. современники не считали это ценностью.

+(348) Композиторов, кстати, тоже. Да и прочих скульпторов.

+(349) Может, лет через 50 воронежская Алёнка будет продаваться на аукционах за миллионы.

(348) тех художников/композиторов/поэтов/скульпторов которые не ценились ни при жизни ни сейчас в сотни если не тысячи раз больше.

(351) Однако, как ни крути, все они считаются деятелями культуры. И наличие или отсутствие у них разума на это никак не влияет. Даже наоборот, были годы, когда чем меньше разума, тем больше ценили такого деятеля.

(352) кем считаются?

+(352) Кстати, неразумная природа зачастую тоже создаёт произведения искусства.

(353) Обществом, естественно. Мнение отдельных членов этого общества может и отличаться.
Например, Хрущев не считал искусством некоторые направления живописи, которые сейчас в цене.

(347) Если самолет с первого раза не взлетел, не значит, что идея самолета нежизнеспособна.

(354) нет. произведениями искусства их назначают люди по каким-то субъективным критериям.

(356) Если вечный двигатель не работает - это не значит что идея вечного двигателя не жизнеспособна. так?

(347) СССР самоубился не по этому, не неси херню.

(355) Обществом любит себя называть маленькая группка, обычно прячущая за этим громким именем свои огромные корыстные интересы.

(358) Не надо передергивать. Самолет не противоречит закону сохранения энергии.

(357) Именно по этому. Все произошло по Марксу, верхи не могли, низы не хотели. Слова слишком далеко разошлись с делами.

(357) Правильно. Назначают. И потом любуются. Но создаёт то их не разум. Так что культура и разум не равны.

(361) а идея "строителя коммунизма" противоречит.

(363) Нет, разум. природа создала какой-то объект, но именно разум выделил его из множества других похожих объектов и по каким-то причинам объявил произведением искусства.

(364) С точки зрения твоего соседа алкаша, может и противоречит. Не слушай его)

(366) идея строителя коммунизма противоречит базовой биологии человека. хотите получить настоящего "коммуниста" - меняйте биологию. Иначе попытки вывести идеального человека приведут к тем же последствиям как при Пол Поте в Кампучии.

(367) Человек не животное неразумное, человек наделен разумом. Вот это вот >>противоречит базовой биологии человека<< это тебе в мозг напихали говна. А ты и ведешься.

(367) Даже тупой человекообезьяне доступно, что сообща трудится гораздо лучше, что делиться с ближним это хорошо, что у всех каша с мясом это лучше, чем у одного лосось, а у девяносто девяти хер без соли.
А не вот это вот, биология, хуелогия, человек человеку волк и прочая блевотина.

(367) И пихают это тебе в голову те, у кого лосось.

(367) В Спарте тоже пытались вывести идеальных людей. Но плохо кончили. Хотя к строителям коммунизма они никакого отношения не имели.
А сама идея коммунизма, конечно, неплоха, хотя и абсолютно утопична.

(368) ты преувеличиваешь количество разума в голове у человека
причем даже в своей...мы все преувеличиваем

Простой тест, если ты попадешь в ситуацию когда у тебя нет ни еды ни воды ни денег ни доступа к соцслужбам, но у тебя топор...ты не будешь про коммунизм лозунги выдвигать, а добывать себе еду с водой пещерными способами
такие умные рассуждения можно делать когда ты на вершине пирамиды Маслоу, спустись пониже и удивишься своим собственным мыслям и тому как быстро разум улетучится

(369) <Даже тупой человекообезьяне доступно, что сообща трудится гораздо лучше>

Ага обезьяна не пойдет в соседнее племя с вожаком договариваться, её там тупо убъют на подходе (потому что белые флаги и беженские визы они еще не придумали, а лишний рот никому не нужен)
хотя казалось бы, лишние руки в племени плохо чтоли?
люди от этой логики ушли не далеко, мы это воочию наблюдаем в Марокко-Испании например

(372) Блокадные учёные, которые умирали с голода, но не сожрали ценные семена растений, с тобой бы поспорили. Кто-то в экстремальных условиях превращается в животное, а кто-то остаётся человеком.

(372) (373) Это не значит, что коммунизм это плохо, это значит, что неплохо бы до него дорасти. Иначе кирдык (что мы и видим за окном)

(371) Не утопична, а единственно правильная.

(376) Скорее так: правильна на определённом этапе развития общества.
Очень хотелось бы смены формации Капитализм - Нечто (известные нам социализм и коммунизм - только некоторые из вариантов) без глобальной войны, но, походу, светит военный коммунизм на выжженных руинах и повезет тем, кто будет где-то на периферии или сохранит хоть минимальный научный потенциал

(377) Без войны не получится. Капиталисты готовы убить сколько угодно пролетариев, лишь бы продержаться еще хоть немного наверху. Что мы и наблюдаем.

(377) Очень хотелось бы смены формации Капитализм - Нечто

Капитализм -> Сингулярность.

(376) вероятно, так : или возврат к попыткам "коммунизма", или гарантированное взаимное истребление. Второе вероятнее. Уровень невменяемости зашкаливает.

(380) Коммунизм не надо в кавычки брать, а в остальном согласен, эти ебанько от общества камня на камне не оставят, лишь бы лишний день на куршавелях с блядьми поплясать.

(381) в кавычки потому, что вариантов у него много, включая скомпрометированные. Пол Пот тоже его строил... по его мнению

Зачем? С пролетариев лучше заработать копеечку. Готовы убить сколько угодно только те, кого бабки не интересуют, а интересует только место в истории

(383) нет, они думают, что с грабежа больше заработают, чем копеечки эти скучные

(382) Салот Сар с дружбанами сильно заблуждались. Недоучились. Учились, кстати, во Франции)

(383) Непрекращающаяся, всевозрастающая череда кризисов, как сказал известно кто. Сущность капитализма, вытекающая из его сути. Что мы и наблюдаем за окном.

(383) В году ЕМНИП 2013, группа из какого-то американского (уже и не вспомню) университета посчитали, что если взять все бабло, сосредоточенное в руках американских олигархов и всех остальных и разделить на всех жителей США, уровень жизни ВСЕХ будет на уровне верхушки "среднего класса" США.

У них и так уже все деньги, они не денег хотят, они боятся на вилах оказаться. Поэтому нам в бошки и заливают говно, атомизируют. Именно поэтому у нас геи против натуралов, христиане против мусульман, бабы против мужиков и т.д.
Чтобы пролетарий не задумывался, а что это я ипашу на 2 работах, а нихера у меня все равно нету.

(387) туфта. топ 1% владеет 55 трлн, но это не живой кеш, а акции. но даже если это на всех поделить выйдет по 150к каждому одноразовой выплаты. на проценты с этой суммы зажить жизнью среднего класса не выйдет

(388) Речь шла про общие доходы всех, не только топ 1%.

Если найду ссылку на исследование, приложу.

(387) И вот такие вот толпами слоняются по форумам и просто надежнейшим образом отпугивают от коммунизма. Это - не наши!

О чем вы тут терки трете? какие ИИ? какие мегаподвижки и прочее траляля развитие? в МСК - может... Был вот в путешествии по Уралу - так там в окрестностях Екатеринбурга много где мобильной связи нет. Нижний Тагил - аналогично, чуть в сторону от города - глухомань. Сплавлялись по р.Чусовой от Усть-Утки до Верхней Ослянки (90 км) - на всем протяжении с мобильной связью - жпс...

(309)

Юлий Ким давно на это ответил

Ох вы деньги, деньги, деньги, рублики,
   Франки, фунты стерлинги да тугрики
   Ож, день-день-деньжата - деньги, денежки
   Слаще пряника, милее девушки,
   Все ищут ответа - где главный идеал
   Пока ответа нету - копите капитал.

(258)

Потому что простые задачи проще сложных. Считаю здравым подходом использовать сначала ИИ на простых задачах.



Т.е. везде будут одни сеньоры с ИИ и никаких джунов.

Проблема только в том, что есть естественная убыль синьоров.

Коммунизм, как идея всеобщего равенства, как экономического так и политического, противоречит идее вождизма. Но, к коммунизму нас хотят вести именно вожди (причем насильно). То есть мы имеем логическое противоречие которое не имеет решения. Вывод: коммунизм в том виде как его предлагает Икс Леший не возможен принципиально.

(394) Коммунизм вполне возможен и давным-давно существует в мелких коллективах (коммунах)
Хотя и там со временем без регулярных прополок вырождается и одни становятся "равнее" других

(383)

Для того чтобы "зарабатывать" должен быть рост спроса.

Когда прекращается рост спроса начинается резня.

(394) И да.
Эти вожди которые насильно вели - они вполне для себя полный коммунизм построили.
Где было от каждого по способности и каждому по потребности.
Потом это выродилось в "партийную елиту" ("номенклатуру") со спец.распределителением но с теми же признаками "ограниченного узким кружком коммунизма"

(396) ну и не за чем его прекращать

(398) Фишка в том, что весь спрос физ лиц ниже стоимости производимой продукции.

(399) это если у тебя нет Центробанка. Зальёт физ лиц кредитами - спрос вырастет

(394) Это  ты сам придумал противоречие и сам с ним борешься.
Чисто на всякий случай, коммунизм предусматривает отказ от государства как такового, в итоге)

Парадокс капитализма в том, что качественные товары, удобные сервисы и инновации рождаются только в условиях жесткой конкуренции за покупателя — то есть когда предложение немного превышает спрос или равно ему.

Что бывает когда спрос стабильно больше предложения при отсутствии конкуренции - см. СССР


Идеальное состояние — это небольшой, контролируемый перевес предложения над спросом при умеренной инфляции (около 2% в год).

(402) Это не парадокс капитализма, это недоработка социализма)

(388) Нашел

https://www.youtube.com/watch?v=dttG9aIa9RQ

(400)  

Так и делали с 1944 го. В 2007 тема кончилась.

(401) "Чисто на всякий случай, коммунизм предусматривает отказ от государства как такового, в итоге" Это противоречит вождизму. Не для того человек становился "Великим кормчим" и "Отцом народу" чтоб отказаться от власти. Потому что пока он всех железной рукой вел к всеобщему счастью, к нему накопились и вопросы и претензии. А вождь тоже человек, он тоже жить хочет.

(406) Ты доебываешься до СССР, как я погляжу. СССР не равно коммунизм. Это попытка. Не очень удачная, да. Это не значит, что идея утопична.

Если бы братья Райт на первой попытке отказались от идеи полетов, мы бы сейчас не летали)

(405) с чего бы? как дрочили все на ставку ЦБ так и продолжают, значит работает

(264) Где я путаю котлован с траншеей, покажи цитату. Я ни слова про траншею не писал. Не сочиняй

(270) С простыми людьми лучше разговаривать понятными для них образами. Экскаваторы им более привычны. Но можно взять для примера что угодно, как ты советуешь.

(393) >> Потому что простые задачи проще сложных. Считаю здравым подходом использовать сначала ИИ на простых задачах.

Руководство фирм с тобой не согласно

(393) >> Т.е. везде будут одни сеньоры с ИИ и никаких джунов.

Если сейчас в твоем представлении везде работают одни сеньоры и никаких джунов, то да. Но это не так. Есть много фирм, где работают джуны или мидлы. И им ничто не мешает использовать ИИ так же как его используют сеньоры.

(406) >>Не для того человек становился "Великим кормчим" и "Отцом народу" чтоб отказаться от власти.<<

Ох уж эти знаменитые олигархи Джугашвили-Аллилуевы)

(413) Вы на удивление примитивно мыслите, утверждая, что человеком движет только жажда денег. Есть люди, для которых главное не деньги а ощущение власти над другими людьми. "Синдром вахтера" знакомый термин? А теперь тысячекратно раздуйте власть этого вахтера и добавьте абсолютную безнаказанность. Я могу привести из истории примеры людей имевших огромную власть, и не скопивших заметного состояния.

(408)

Потому что в 2007 ставка упала до фактического нуля.

Суть стимулирования экономики в снижении ставки для перекредитования под более низкий процент.

И дрочить стало больше нечего.

С 2007 спрос наращивается за счет увеличения госдолга.

Но госдолг надо обслуживать, 5% от 40 триллионов это 2 триллиона в год одних только процентов.

(411)

С чем не согласно? С тем что решать простые задачи проще чем сложные? Ну, молодцы.

(412)


Ты сам привел пример своей фирмы как образец "везде".



Продолжай. Почему они там работают. Ведь ИИ эффективнее.

Или будут продвинутые парни вроде тебя, синьоры с ИИ, которые будут за счет своей эффективности все деньги зарабатывать. А еще будут тупые бомжи у которых нет денег на ИИ и вот они будут готовить джунов и мидлов за копейки? Так что ли? Или как?

(414)

Есть люди которые любят ковырять в носу, а теперь тысячекратно раздуйте эту потребность и добавьте технических прогресс и получите шахтера стахановца.

(417) двойка вам по истории технологий. Стаханов установил свой "рекорд" не за счет технических новшеств, а за счет организации труда. До него каждый шахтер сам рубал уголь, сам его оттаскивал к вагонетке, сам ставил крепи. Стаханову же организовали бригаду, где он только рубил уголь, а оттаскивали и крепили другие. Т.е. его выработку надо делить минимум на 3-4 человек бригады. Да, грамотное разделение труда как всегда дало прирост производительности, но не столь фантастический, как писали в передовицах газет. Лет за шестьсот-семьсот до Стаханова этот принцип и создал капитализм.

(414) Так я тут при чем? Это твои утверждения.

(417) Да он дурачок. Сам сказал, сам "опровергнул", сам себя)

(418) Строго говоря разделение труда это не капитализм это уже было в первых цивилизациях. И даже раньше было те кто загоняет мамонта и те кто в засаде...

(387)  у меня все равно нету.

На этот аспект лучше посмотреть не изнутри, кто говорит "нету", а снаружи. И можно удивиться, что "ничего у меня нету" - это (до не давнего времени) исключительно новая машина (до трех лет), исключительно доставка всего на дом, даже не думая, зачем тебе, допустим это в прицнипе нужно. Ничего нету - это когда этого "ничего" столько, что твоей площади не хватает, чтобы это хранить, и приходится арендовать бокс. При этом, машина твоего отца, просто где-то на заднем дворике в лесу, зарастает деревьями.

Вот такое оно бывает "ничего нету".

(416) Нет, со второй частью твоего предложения.

(416) >> Продолжай. Почему они там работают. Ведь ИИ эффективнее.

Другими словами, ты говоришь: "Почему работает экскаваторщик, ведь экскаватор эффективнее". Понял свою ошибку?

(416) >> Или будут продвинутые парни вроде тебя, синьоры с ИИ, которые будут за счет своей эффективности все деньги зарабатывать. А еще будут тупые бомжи у которых нет денег на ИИ и вот они будут готовить джунов и мидлов за копейки? Так что ли? Или как?

Будут и синьоры с ИИ, и джуны с ИИ, и даже мидлы с ИИ, каждый выполняет работу по своему уровню, и получает свою зарплату.

(425) Только зарплаты не будет

Что для клиента для разовых задач дешевле - сеньор с ИИ или джун/мидл без ИИ?