Вышел новый учебник по обществознанию для 9 класса
под редакцией Дмитрия Анатольевича Медведева

Его можно скачать отсюда: https://vk.com/doc18588597_702668592
или отсюда: https://disk.yandex.ru/i/owHm_alBZNRDJQ

Для интриги: в учебнике упоминаются нейронки, тактильный интернет и инопланетяне.

(1) < А когда учебники биологии будут переписывать? Они ж там едва ли не на 90% своего материала эти вот мысли автора учебника опровергают.>
Учебники биологии опровергают только любого бога и то что инопланетяне привезли жизнь на землю!
Но вера в бога это скорее политический аспект, государству важна не ваша (наша) личная вера в бога, а продукт веры - покорность! Не бунтуй, плати налоги и хрен с тобой!
По этому биология не останутся наукой, и никто ее переписывать не будет, наука наукой, а покорность через воспитание верой!

(92) наука (и как следствие учебник по этой науке) не ставит целью чего-то там опровергнуть. она просто описывает окружающий мир в разрезе этой науки. можно считать, например, что химию с ее законами придумал бог - никаких проблем для науки это не представляет

(93) Я бы вообще розгами порол за фразу типа "закон природы".

Всё не читал. А рептилоидов уже обсуждали?

(95) Если рептилоиды существуют, то их создал Бог. Фьють-ха!

(94) физика - это природоведение ("окружающий мир", в терминах школоты)

ИИчко

Слово «физика» происходит от древнегреческого слова ...тут какие-то непонятные иероглифы... (physis), что буквально переводится как «природа»

(93) Физика и химия изучают "природу", но с разных сторон :)

В чем отличие химической физики и физической химии?

(96) По своему образу и подобию? :)

Как говорил советский академик Арнольд: все науки делятся на естественные (физика, химия и т.п.), противоестественные (литературовединие, философия, обществознание и т.п.) и сверхъестественные (математика).

(93) >> наука ... не ставит целью чего-то там опровергнуть.

Безусловно.
Однако любая наука и утверждения (законы, теории) ею постулируемые могут вступать в противоречия с религиозными догмами.

>> можно считать, например, что химию с ее законами придумал бог...

Вот тут и есть ключевое противоречие биологии и религии.
Биология со своей эволюционной теорией полностью разрушает догмат о шестидневье. И даже если представить, что первая глава Ветхого Завета - Бытие, описывающая сотворение мира - это всего лишь метафора и не нужно читать и трактовать её буквально как описание конкретных событий и явлений, всё равно остаётся проблема со множеством догм, сопутствующих творению. В частности о разумности и благости - "Благость творения: всё сотворенное Богом изначально было «хорошо весьма», в мире не было зла, страданий и смерти — они появились позже из-за грехопадения." Биология говорит нам об обратном. Эволюция - это бесконечный путь одних лишь страданий и смертей, в котором выживают только наиболее приспособленные (а не сильнейшие). И изменения происходят постоянно. То есть вот этого вот "в мире не было зла, страданий и смерти" с точки зрения эволюционной биологии звучит как ненаучная фантастика. А значит нам придётся столкнуться с разрушением мифа о грехопадении - некоего события, до наступления которого была благодать, а после - наступило вот это вот - то что сейчас в новостях каждый день рассказывают. А ещё эволюция отрицает разумный план. У эволюции, как известно, нет никакого плана или цели.

Попытки как-то разрешить или разъяснить все эти противоречия постоянно предпринимаются креационистами. Однако получается как-то не очень убедительно.

(101) > У эволюции, как известно, нет никакого плана или цели.

а программа хотя бы есть?

"эволюцыонные алгоритмы/вычисления" какие-то... информатика какая-то, не?

(101) ну, у сторонников "разумного плана" есть и гораздо более мудрЁные объяснения, не столь убогие как у примитивных креационистов.

(102) Там есть даже

ВызватьИсключение "Метеорит или Суперизвержение"

(104) 🔥

(104) зачем так сложно? вспомните архей, там жизнь чуть сама себя не угробила, отравив кислородом (кислород был изобретен клеткой как биологическое оружие против конкурентов, это вызвало гонку кислородного вооружения среди разных групп микробов и в итоге всем стало немного хреноватенько, да еще и всемирное оледенение случилось, но оно как раз и спасло, потому что при низкой температуре усвоение кислорода замедлилось и у клеток появилось время для приспособления к этой абсолютно ядовитой пакости)

(106) а что раньше появилось - курица или яйцо?

вначале было слово?

удивительно просто, перфокарт тогда еще не было, а двойная спираль из аминокислот сама как-то из г.вна и эукариот/архей слепилась - ссуть информация (информатика, не?)

и что самое удивительное (сложный "интерактум" - слово то какое!) - одно без другого не работает. работает, когда всё и сразу (и курица и яйцо). Курице еще куриный муж нужен, иначе фокус не получится и магия не случится

(107) вот доктор Фауст тоже размышлял на эту тему :

Geschrieben steht: „im Anfang war das Wort!“
Hier stock’ ich schon! Wer hilft mir weiter fort?
Ich kann das Wort so hoch unmöglich schätzen,
Ich muß es anders übersetzen,
Wenn ich vom Geiste recht erleuchtet bin.
Geschrieben steht: im Anfang war der Sinn.
Bedenke wohl die erste Zeile,
Daß deine Feder sich nicht übereile!
Ist es der Sinn, der alles wirkt und schafft?
Es sollte stehn: im Anfang war die Kraft!
Doch, auch indem ich dieses niederschreibe,
Schon warnt mich was, daß ich dabei nicht bleibe.
Mir hilft der Geist! auf einmal seh ich Rath
Und schreibe getrost: im Anfang war die That!

(107) 100% яйцо. Слово это целых 2 байта. Вначале было что-то попроще.

(107) Вначале было яйцо, конечно.

(110) (111) науке это не известно (как и есть ли жызнь на Марсе)

это было не просто смело, а ... как смело (учебник по биологии)

когда Кольскую сверглубокую бурили, что-то там по временной шкале возникновения жызни подвинули. про яйца там не было.

ИИчко

Древние окаменелости: В кернах с глубины около \(9-12\) километров были найдены окаменелые останки планктонных организмов возрастом около \(2\) млрд лет, что подтвердило присутствие древних океанов на территории Кольского полуострова

+(112) даже на глыбине "лунный" грунт, идентичный натуральному (лунносодержащий продукт) нашли

ИИчко

Также выяснилось, что на глубине около 3 000 метров расположен грунт, по своим свойствам идентичный лунному. Это открытие вызвало огромный интерес среди ученых, изучающих происхождение Луны.

(112) роду куриных примерно 15-20 млн. лет. а яйца были еще до динозавров, то есть им как минимум сотни полторы миллионов лет. Так что ученым ответ на этот вопрос хорошо известен.

(114) ну так вот. кто отложил яйца - это вопрос хорошо изучен? динозавры жы отложили первые? куриный муж позже появился. понятно


скорее всего первыми динозаврами с яйцами были глисты...

Яйца глистов (гельминтов) — это микроскопические зачатки паразитов. Они невидимы невооруженным глазом из-за малого размера (от 10 до 150 мкм) ?

(115) "кто отложил яйца" - Естественно, что не курица. Потом рептилоиды/бог/случайная радиация облучили яйцо протонными пушками/радиацией/мутагенами и оно мутировало.

а до яиц были протояйца

как с крокодилами - взяли и появились в триасовом периоде (в результате эволюции жы)

Первые предки современных крокодилов (крокодиломорфы) появились около 230 миллионов лет назад в триасовом периоде, задолго до появления большинства динозавров (из яиц крокодиломорфов, инфа 146%)

(116) Всё верно. Курица как вид появилась внутри некого яйца (или яйцеклетки), а само это яйцо было в общем предке с курицей, который точно был не курица.

(116) не хотелось бы на это посмотреть как яйцо-мутант откладывает яйцо

(119) Да это была какая-то куропатка. Точнее фазан семейства курообразных.
wiki:Банкивская_джунглевая_курица

Просто она плохо умела летать и хорошо одомашнивалась. А после одомашнивания в результате селекции стала жирной и летать вообще перестала, получилась домашняя курица.

(119) Странная у тебя фантазия. Или для тебя всё, что не курица - это яйцо? :)))

(116) это не так работает

> Потом рептилоиды/бог/случайная радиация облучили яйцо протонными пушками/радиацией/мутагенами и оно мутировало.

если клетка мутировала и берега попутала (стала раковой, ссуть не погибла, а мутировала малясь и бесконтрольно делится и делится), то организъм обычно умирает вместе с раковыми клетками...

есть вроде как у собак "заразный" рак, который между собаками передаётся. типа клеток, которые хотят жить вечно в виде клеток. у человеков рак вроде бы индивидуален, не заразен?

ну как хотят? они же не могут хотеть. Эволюцыя бессердечная ты с.цука

> У эволюции, как известно, нет никакого плана или цели.

а так есть спец. механизмы в клетках "эукариот"(ссуть нанороботы белковые), которые по неведомой нам фигне (программе) непрерывно по много раз на дню чинят и чинят, чинят и чинят "спираль ДНК" при её повреждениях - ссуть идентичность биопрограммы внутре каждой клетки (а их овердох.я этих клеток в отдельно взятом организъме и внутре каждой одинаковая ДНК)

что-то случайные мутации не очень вписываются в модель

(121) "интерактум" сложный во времени и пространстве, как в анекдоте про девушку и прыщи

какой-то замкнутый круг (не ибут - потому что прыщи. прыщи - потому что не ибут)

(122) Отлично вписываются. Копирование генома происходит не со 100% точностью. ЕМНИП точность примерно 1 ошибка на 10000 элементов. 99% ошибок устраняются за счет того, что спираль двойная и по второй копии идет правка. Остается 1% пропущенных ошибок. Из этого 1% 99% мутаций ни на что не влияют (у человека гораздо больше половины генного кода - эволюционный мусор). Из оставшегося 1% 75% ведут к гибели клетки и отсеиваются сразу. Где-то процентов 20 дают ухудшение какой-либо характеристики (например волосы растут на 2% медленнее, что в холодном климате сыграло бы негативную роль, а в Африке наоборот позитивную), еще 2% дают однозначно негативный эффект (например неперносимость какого-то вида пищи), 2% дают условно положительный эффект (меньше устает и быстрее бегает, но глупее сородичей) и 1% однозначно положительный эффект (не боится пить из грязной лужи). если он удачен - он закрепляется.

(124) "если он удачен - он закрепляется." - Удачен с точки зрения кого?

(125) организм выжил и преуспел больше конкурентов, а значит успел за срок жизни наплодить больше своих копий и полукопий. это и есть удачен.

(122) После Вьетнама, кстати, с обеих сторон рождались (да и до сих пор рождаются) вполне себе мутанты. И далеко не все умирали.

(124) оно само так в результате эволюции сложилось чудесным образом, сначала протобульон, потом протояйца проторастений, потом протояйца протокуриц где-то между, потом в результате отлично вписанной случайной мутации у куриц вырос мозг и где-то там появились проточеловеки с яйцами, но в результате мутаций у самок проточеловеков все яйца сразу в одной корзине (два яичка у мужа самки не считаются), ну подумаешь 99% мусора поднакопилось в геноме (гене мутатор надо было мыть чаще)
* про мусор в ДНК это не точно* (х.й его знает)

это всё объясняет. как появилась жизнь и как мы докатились до такой жызни

(128) не так. в ходе эволюции (и биологической и до нее) главным законом было "минимум энергии". Многоатомные длинные цепочки имеют суммарно более низкую энергию чем короткие и лучше распределяют попадающие в них сторонние кванты. Поэтому существование длинных цепочек обосновано физикой. Длинным цепочкам энергетически выгоднее существовать в среде где много других длинных цепочек (а идеально - своих копий), поэтому появление репликаторов обосновано. И так далее. То есть эволюция это не совершенно случайный набор, это цепь закономерностей, только эти закономерности могли реализовываться разными способами.

(129) а программа (программный код/инфа записанная на фрешке и как бионанороботы умеют её читать и выполнять и кто всем этим управляет и главное смысл??? для зачем всё это?

практика показывает, что информационные сисьтемы (ссуть программы) обычно создаются погромистами/инженеграми, обратное пока что не доказано ни разу.... и не наблюдается (рост кристаллов не в счёт - это не жЫвое не запрограммированное). а всё жывое - ссуть информационные сисьтемы

этим жывое от нежывого отличается. ну так вот. были инженегры/тварец/тварцы или оно само из г.вна и палок? - непонятно...

минимум энергии это что-то там про "энтропию  и абсолютный ноль"

чем "дальше в лес", тем больше вопросов без ответов про случайную случайность и неслучайную неслучайность

с физикой отдельный разговор, там еще больше непоняток с "тонкими настройками вселенной"

минимум энергии них.я не объясняет всю сложность киборгов (кибернетических организъмов) баба/биороботов и всего жывого на основе углерода

ИИчко

Связь между энтропией и абсолютным нулем описывается третьим началом термодинамики (теоремой Нернста). Оно гласит, что при приближении температуры системы к абсолютному нулю (\(0\) Кельвинов или \(-273{,}15\) градусов Цельсия) ее энтропия стремится к нулю

сложность запредельная "с инженегрной точки зрения" в жывой природе. времени вселенной не хватит, чтобы оно само

(126) Ну если считать удачей "успел за срок жизни наплодить больше своих копий" - тогда как объяснить механизмы старения? Если бы долгожительство и длительная дееспособность была удачей, то, имхо, деменция и прочие болячки не молодели бы так.

(131) Для эволюции человек возрастом 25 лет — уже долгожитель.

на примере эволюции ИИчков (LLM-моделей, которые умеют рассуждать) или там дронов или "гонки вооружений" - что-то оно само из г.вна и палок не эволюционирует (на новых физических принципах). у всего есть тварцы (коллектив авторов)

и где та грань, по которой сегодня можно жывое от нежывого отличить? ковидла (вирус) тоже рукотворная (вот же тварь, кто его создал!!)

Курица домашняя является чемпионом с точки зрения эволюции.
Это самый многочисленный вид птиц на Земле, их 32 млрд

Есть даже такая штука, как «куриная пушка». Она используется для проверки устойчивости остекления кабины пилотов и двигателей самолетов. Из этой пушки в самолет стреляют мертвыми цыплятами (размороженными!). Скорость тушки закладывается такая, как у самолета на взлете и посадке. Это имитация столкновения с птицами. Самолёт и двигатель должны это пережить.
Как-то раз случилось Чудо на Гудзоне ( wiki:Аварийная_посадка_A320_на_Гудзон ), когда самолёт на взлёте столкнулся со стаей птиц, но потом успешно приводнился, все выжили.

(134) то ли дело грызуны

ИИчко

Точную численность крыс назвать невозможно из-за их скрытного образа жизни и огромной скорости размножения. Однако ученые и зоологи сходятся во мнении, что в мире насчитывается от 15 до 30 миллиардов крыс, что превышает численность населения Земли в несколько раз

Интеллект крыс поражает воображение — по ряду когнитивных тестов они превосходят многих других млекопитающих и даже демонстрируют черты абстрактного мышления

(136) Муравьёв ещё посчитай...

Как раз на днях смотрел дебаты
"НИКИТИН vs CABBATЕЕВ: Как Возникла жизнь?"
Занятно, хотя Савватеева немножко жаль - вроде математик, а с логикой большие проблемы.

(138) "Савватеева немножко жаль - вроде математик" "Специалист подобен флюсу" К.Прутков

(138)+1 Саватеев — сильный математик, но слегка углубился в свои пространства. Не понимает простые истины, откуда берутся пространства мысли.

(138) они бы еще Перельмана пригласили... тоже вроде математик

(138) (139) (140) (141) Савватеев к счастью избавился от употребления алкоголя. А выйти из этого очень сложно. Так что думаю это наложило некоторые искажения мировозрения

(138) Я за то чтобы сапоги тачал сапожник, а пироги бы пёк пирожник

Раз ты математик-не лезь биологию, рассуждай про Римановы пространства, теорию групп и проч.

(143) а как же конвергенция наук?

(143) так не бывает, иначе наука разорвется на несвязные области

Так то обычно всё наеборот, другие науки просят мат. аппарат для всяческих оценок и описаний.

(143) Физики, нефтяники и геологи организовали один из крупнейших научных прорывов 20 века. Доказали, что вымирание 66 млн. лет назад связано с метеоритом. Биологи при этом до последнего отрицали. Говорили, что эти физики-нефтяники ни черта не понимают в биологии и напрасно туда лезут

(144) (145) Так бывает, более того - так должно быть
Занимайся своей областью знаний и не насмешишь людей. А если математику захотелось о биологии порассуждать - да не вопрос, получи диплом биолога и вперед. Вот тогда и с конвергенцией, и со связными областями все будет хорошо

(147) А насчет того, откуда нефть берется - определились уже или всё ещё дебаты?

(149) Давно уже, из-под земли. С неба крайне редко падает.

"С неба крайне редко падает." буквально на днях в Люберцах пролился...

(151) Прям таки и нефть? Или сразу производные от неё? В любом случае, тряпки и вёдра в руки и собирать ценный ресурс.

Вдобавок к (0)
"Минпросвещения начнет поэтапное введение "Духовно-нравственной культуры России" в школах, сообщил в интервью РИА Новости глава ведомства Сергей Кравцов."
https://m.dzen.ru/a/akRQrxe30xWLjhO5?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
.
Интересно, часы на изучение школьных предметов (химия, физика, математика, биология итд да и даже банальная физкультура) останутся ли...

(153) Зачем безнравственному человеку изучать химию? Ещё начнёт наркоту всякую изобретать. Сначала - нравственность ,а уже потом - химия!

(154) в школе это невозможно, там нет такой химии что бы что более менее серьезное создать! Это уже аспирантура Менделееки! А там оболдуев нет!

(153) > "Минпросвещения начнет поэтапное введение "Духовно-нравственной культуры России" в школах, сообщил в интервью РИА Новости глава ведомства Сергей Кравцов."

один хрен на еврейско-библейской основе все мутится. пейсатели передрали свою религию с с индуизма, что видно по многим сюжетам, НО СУТИ НЕ ПОНЯЛИ и выкинули важные узловые моменты.
короче база у учкбника фговая, не рекомендую на него смотреть как на учебник. Это что-то вроде собрания баек получится.

(178) Вы путаете духовность и нравственность с текстами конкретных религий.
Можно быть духовным и нравственным человеком без привязки к Библии.

Духовный человек, ОДУХОТВОРЁННЫЙ, может верить вообще в собственную религию. Конституция РФ это разрешает (статья 28)

(179) можно. но тогда там духовность это не от души идет, сами придумайте откуда.
А душа в индуизме - это часть сознания Бога, отделенная иллюзией от Самого. По этому говорится что в человеке - огромный скрытый потенциал.
А основной смысл жизни человека - побороть эту иллюзию.

(181) Может и от души. Почему нельзя духовному человеку принять достижение религиозной мысли тысячелетней истории (более 10 тыс лет)? От души, от сердца.

Более того, духовный человек некоторым образом обязан верить в ДУШУ, а иначе он не совсем духовный.

Задайте вопрос духовному человеку: что такое душа? И он ответит в собственном понимании. Если не ответит, то значит его духовность пока под сомнением.

это вы еще в еврейской парадигме болтаетесь, она как болото. стериотипы мышления цепко держат. ну, счастливой болтанки.
а я запарился шишки набивать.
«Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!»

(185) Ничего не понимаю. При чём тут евреи? Вы сионист?

понимание вещей зависит от психо-физического состояния человека. от того что он ест и как живет и чем голову забил. это прописная истина индуизма.
в России с момента крещения Руси и до 1917г основная книжка это библия. она задавала шаблоны и рамки мышления. фиговые, но уж какие есть.
изучая индуизм я имел возможность брать и сравнивать парадигмы мышления.

к примеру дурацкая еврейско-библейская парадигма о том что знание - зло.
- Многие знания - многие печали (с) Соломон
- Не их дело судить о причинах (с) Исход
в итоге вылилось в
- Много будешь знать - скоро состаришся.

это разве не фразы клише формирующие модель отношения к знаниям от иудеев?
ну и какое отношение у нормального человека должно быть к такому аутотренингу?

в индуизме же (Гитамрита) Кришна прямо говорит Арджуне:
- Разруби свои сомнения мечем знаний.
- Истинное знание дает контроль над всеми силами (Шива-сутры)

вот и сравни 2 разных парадигмы.

(187) Я сравнил. Я не понимаю термин "много знаний". Есть только одно ГЛУБОКОЕ знание о душе и уникальности себя при поддержке Высших сил. Какие ещё нужны знания и зачем?
Ну допустим биология, чтобы лучше понимать замысел про жизнь и лучше лечить.
Ну допустим химия и физика, чтобы не взрываться и двигаться быстрее.

Какие ещё нужны знания, кроме ГЛУБОКОГО?

Душа - душевный
Дух - духовный.

(189) корень-то один: дышать

Чем дышит Человек?