Добрый день.
с июля должны отчитываться в ЧЗ. Организация(оптов.торговля усн 22%, б/нал, а также в рознич.продажи как частным лицам через кассу) работает в УТ 10.3. с доработками. Пробовали в тестовом режиме в ут11...все против и много надо будет дописывать.
В сбис, контур предлагают свои решения, но одолевают сомнения.
Подскажите пожалуйста люди добрые и опытные, какой вариант оптимальный будет,с чм мороки меньше?
1-все таки попытаться в ут11 запустить и работать, а в ней как утверждают с ЧЗ работать можно
2-поставить рядом 11.5. и настроить работу с ЧЗ,эдо ?
3-найти решение оставаясь в 10.3...
4-есть другие варианты

а РМК у вас УТ 10 ?

На самом деле зависит от того, какой этап внедрения маркировки. Если пока розницу не затрагивает, то можно с ЧЗ работать из УТ11, придётся написать обмен данными между УТ10 и УТ11. Ну и потихоньку (или в темпе вальса, в зависимости от объема доработок) пилить УТ11, потому что всё равно придётся переходить.

Типовой помарочный в УТ11 написан участниками ролевых игор, причем они постоянно менялись ролями. Готовьтесь к этому.

(0) вот пример https://infostart.ru/1c/tools/2423703/

(1) да касса в ут 10.

(0)
1. ТС ПИоТ;
2. В чеках надо указывать продаваемые марки;
3. Формирование ЭДО при отгрузке с марками;
4. Постоянные изменения в АПИ ЧЗ;
5. ЭЦП, токены в УТ 10.3 ничего такого нет, как и БСП;

Я бы на 11 перешел.

(6) Плюс риск владельцу бизнеса что 1С программист уволится, другого будет долго за дорого искать на 10.3, чтобы работал с этим зоопарком. А 11.5 - проблем не будет.

(7) "11.5 - проблем не будет."

Ха. Хаха. Ахаххаха.

(3) в перерывах между играми чтоли писали?

Только вчера убил 5 часов. 5 сука сраных часов моей жизни, пытаясь понять, почему ЧЗ не находит паллету, хотя - вот же она. А потом пытаясь обрезать префикс A1, прежде чем 1С сформирует пакет в ЧЗ, а 1С будет восстанавливать его на разных участках своего ублюдского лапшекода, вызываемого динамически из ОбщихМодулей (в которых не провалишься по F2 и ты даже блять не знаешь имени модуля до этапа выполнения), и игнорирующая тип штрихкода SSCC18.

(8) Сложно найти прогера на 11.5?

(10) +1 за "лапшекод"

(11) Который не добавит пиздеца в уже существующий? Это же риторический вопрос, ведь да?

(13) Я перетаскивал подсистему маркировки в УТ 10.3, поверьте, лучше уж в 11.5 ковыряться, чем ее поддерживать в актуальном состоянии на 10.3 :)

А свое писать упрощенное, нужно человек 5 только чтобы они сидели читали изменения ЧЗ в АПИ и регламентах. И кроме этого больше ничего не делали)

(10) Я когда-то думал уволиться, чтобы не заниматься маркировкой. ) Но, видимо, в наши трудные времена придется заниматься подобной лабудой.

>  5 сука сраных часов

mmg смотрит в будущее и видит, что погромисты станут не нужны

(14) Мы потянули ЕГАИС, потому что он был с человеческим лицом, адекватно описан. Еще работая в КТ-2000 мы пилили его параллельно с 1С, обмениваясь кодом. Потом пути - дороги разошлись, и всё пошло по другой ветке реальности.

Ну а ЧЗ прям писало какое-то новое поколение надмозгов и их подхватили такие собратья по разуму из 1С. Я сразу сказал руководству - пусть резвятся друг с другом, не стоит в это лезть.

(17) ЧЗ - Зарегистрирована в 2017 году в Москве, действует в рамках государственно-частного партнерства

(16) mmg просто еще не отошел от того, что больше не преподает в Бауманке. Что-то случилось наверное.

(16) Пфф, берешь документацию ЧЗ TrueAPI на 992 страницы, потом берешь от ЧЗ по СУЗ на 626 страницы.
Ждешь пока ИИ сгенерирует тебе конфигу, внесет изменения в существующий проект и готово.

Потом берешь доку Этрана от РЖД на 676 страниц, документацию к схеме XSD на 570.

Готово, что сложного? :)

(17) не, 1С же скрестили все модули ЕГАИС, Меркурия и ЧЗ в единые. Поэтому (10) - боль.
В части разбора марок при сканировании - попадает в единый модуль, потом разбредается по 10+ своим.

(21) Я в курсе и прекрасно это ощущаю.

(17) >>Ну а ЧЗ прям писало какое-то новое поколение надмозгов и их подхватили такие собратья по разуму из 1С.

Возможно, какие-то подрядчики ваяют, как БЭД (1С ЭДО) и 1С-Отчетность. Когда-то это казалось вполне неплохими системами, но в процессе эволюции что-то все зашло не в ту сторону.

(23) а проведение документов, конкретно ЗУП - не оно? То же самое, это уже болезнь всех подсистем в типовых

(9) игОрами))Орфографию автора прошу произвольно не изменять)
Я в ней вижу скрытые смыслы и не один.

(10) посмотрел бы я на вас, когда требования к разрабатываемой системе постоянно меняются, расширяются, отменяются итд

(19) он преподавал в Бауманке? О... Хорошо, что перестал

(26) У всех же так. Или нет?...

(26) и чо? Я сколько работаю в отрасли, так постоянно "требования к разрабатываемой системе постоянно меняются, расширяются, отменяются и тд". Особенно часто случается "и тд"

Один из эпичных кейсов в самом начале карьеры: на 85% готовый прототип системы, через 2 недели запуск ОПЭ, приезжает босс с большого совещания, кидает на стол пачку бумаги с формами и говорит: "через неделю это должно вылезать из принтера"

(29) я не сомневался в ответе)
Возможно, тут постоянно меняющееся ТЗ встретилось с постоянно меняющимся составом отдела разработки

(30) 🔥 Эпично!

(30) неделю чет жирно) Нам на двух проектах вечером после окончания работы приносили и уже к утру надо было показывать) И так 2 недели подряд. Благо там печатные формы в кадры, правда по 30-40 штук за раз с правками и еще новые туда же.

У нас самопальная подсистема ЧЗ. Конфигурация тоже самопальная. Мы производители. Ну и тысяч 10 клиентов. Честный знак достаточно легко зашел. Без сильных отрицательных эмоций.
  TrueAPI не сильно менялся.
  Может у нас изначально все правильно было написано.
  По трудозатратам где то 1 чел/месяц. Это уже с учетом ЭДО от контур Диадок.

Ключевой момент - это самописная конфигурация или типовая.
Если Типовая, то там 90% мусора специфический код, котрый сами разработчики не понимают. И внедрить новую подсистему в Типовую - это надо постараться

Здесь столкнулся с Контур Логистикой. Это треш. Для того чтобы подписать и отправить по ЭДО транспортные накладные разработчикам потребовалось:
20 документов
30 справочников
25 регистров сведений
30 обработок
10 регламентных заданий
50 общих команд
20 общих форм
30 макетов
100 общих модулей
   И как это можно назвать? ВЫ думаете этот мусор будет работать долго и счастливо?

(34) Производители...TrueAPI.

У вас 1 вид продукции только? Если да, то опыт нерелевантен, у нас сеть гипермаркетов, собственное производство продуктов питания, вплоть до полотенец, шин, сланцев (заказ импорта).
Это все нужно описывать, у каждого вида товара свои нюансы.
У пива перемещение МОД нужно отражать между гиперами и тп.
Плюс интеграции с доставками заказов (осуществляются сторонними организациями).

Ну и еще приемка импорта, списание пива, молочки = автоматически нужно вести приемку с ЕГАИС и Меркурий.
Еще и кеги пива, у которых ставишь на кран, разливаешь из 20 литров условно 19.5 и ЧЗ эти марки не списывает, нужно самому все контролировать.

(0) Можно посоветовать писать самому. Несколько общих модулей, пара обработок и регламентных заданий. Несколько доп реквизитов в документы и несколько табличных частей.

(37) Да у нас только две товарные группы. Я снимаю шляпу перед вами.

(37) Я думаю у вас и народу разработчиков много штук 20 не меньше

Короче гемморой

(37) Если у вас сеть гипермаркетов, то там вообще ничего сложного нет. Продать маркированный товар через кассу. Принять маркированный товар, Списать, вернуть.

(43) В целом так и есть, только некоторые виды товара по своему процессу идут с другими системами.
Плюс продажа не только на кассах, но и отгрузки ЮЛ, которые оптом берут себе в офис (паллетами воду и тп).

(41) Разрабов нет, 3 человека. А вот аналитиков от бизнеса - в разы больше, там общение с ЧЗ, с бизнесом, формализация требований, создание ТЗ и тд.

(37) контур это ....
они пытаются написать один раз, но для всех конфигураций
из-за этого получается монстр

к слову, одна из проблем подсистемы ЧЗ, тоже в этом

Контур Логистик у них для каждой конфигурации свой. Это их не спасло

(47) В общем, не советуете с ней связываться?
1С. УТ11 тоже не радует - чтобы напечатать Торг-12 им понадобилось 10 листов запроса плюс ещё немеряно временных таблиц собрать через менеджер , пока найдёшь ошибку, офигеешь.

(47) насколько плотно погрузились в контур логистику? Сейчас выбираю между сбис и контуром.

(49) Если у вас типовая, то можно использовать КонтурЛогистику. Там она реализована как расширение.
   Если самописка, то я бы подумал серьезно

Пока решили воспользоваться услугами сбис в работе с маркированным товаром, не трогая УТ10. Проходим все этапы от закупки до выписки. Дальше будем посмотреть...

(0) 2 года назад перешли на 11 версию, теперь только немного иголок остается
пользователи попытались возмущаться, но грубо были посланы к бабушке на ...

(52) Нам тоже надо было это еще сделать 2-3 года назад...
  Но на сегодня переход в 11 версию и маркировка одномоментно тяжеловато будет. пробуем сбисе, вроде получается

На ут 10.3 в прошлом году запустили маркировку пары групп, которых ранее не было. Пришлось немного поматериться, сделать дописки, связанные с новыми группами и все работает. Это опт. Про Розницу не могу сказать. Но мне кажется, что и там решаемо. УТ предварительно обновили до последнего релиза, по памяти 10.3.88.3. Сначала был темный лес, ничего непонятно, но потом все улеглось