Имеется самописка на 7.7 и принято решение о поэтапном переползании на восьмерку.
Основная причина - честный знак, прослеживаемость и т.д.
В течение года планируется параллельная работа на клюшках и восьмерке.
Первоочередное - перевести торговлю
Второе - перевести бухгалтерию (по-видимому, выгружать в БП 3)
Производство и планирование подождет до следующего года

Деятельность фирмы: производство, оптовая торговля, сдаем помещения в аренду (ну и заодно строим их и обслуживаем)
Торговля: несколько складов, простенькие ячеистые склады (реализовано через подчиненный номенклатуре справочник склад-ячейка)
Система скидок разная для разных категорий товаров и разных категорий контрагентов. В основном от суммы документа либо по продажам за год данной группы товаров
Резервирование в данный момент по фирме в целом, затем перемещения между складами чтобы обеспечить отгрузку.
Отгрузки за рубеж (Белоруссия, Казахстан и т.д.)
Контроль партий по срокам годности
Маркетплейсы

Добрый день! Напрашивается на первый взгляд УНФ - управление нашей фирмой. Есть всё описанное и еще чуток.

Производство - одно/двух передельное. По факту переделов больше, но вполне устраивает отслеживание перемещений материалов и п/ф по цехам с последующим финишным выпуском.
Учет операций по сделке в каждом цеху мелкая базешка и в конце месяца подают свод по ЗП и по операциям - можно оставить.
Само собой спецодежда, спецоснастка, инструмент, амортизация ОС.
Конечно импорт материалов, инструментов и оборудования из КНР

БП + УТ

(2) Вот мне франч УНФ и посоветовал. Купили загрузил товару контрагентов и остатки стали играть с торговой частью.
Кстати поставил УНФ 3 на 1с8.5. Ощущения, что слишком бедная и сырая. Система скидок не все варианты позволяет. Бьюсь с системой резервирования - не вижу возможности автоматически создавать перемещения для обеспечения отгрузки все вручную = в Экселе проще

(4) Кстати - УТ 10 или 11?

И Ваше мнение про УНФ? Как я понял, УНФ3 только-только выпущена. Будет активно дорабатываться = годик косяков с неизвестным результатом? А УНФ1 последнее обновление в 2022 году - значит никаким честным знаком там и не пахнет?

(5) Зачем покупать когда для теста можно взять в аренду.
А если полноценно смотреть, надо смотреть что с производством. Если структура затрат простейшая то
УТ+БУХ

Как вариант
КА+БУХ
УНФ слишком куцая.

Я обычно так делаю, прихожу к клиенту смотрю его процессы потом в аренду беру на облаке нужные конфиги,  строю полный сквозной учетный пример. Далее происходит выбор.

(6) УТ 10.3 к сожалению сняли в 24 году. И не поддерживает последние маркировки, но по скорости внедрения она быстрее внедряется по сравнению с ут 11.

Клиенты которые не связаны с маркировкой у меня сидят на ут 10, транспортники, услуги

(6) 10 уже не поддерживается.
И вообще я бы взял КА2

habr.com/ru/amp/publications/280394/ начни знакомство с линейкой конфигураций с этой статьи.

На ИТС лежит "книжка" Управление торговыми операциями в вопросах и ответах https://its.1c.ru/db/utovio

И основное внимание на обмен данными между программами в процессе перехода и после...

Исходя из озвученной причины перехода, отказаться от обновлений ВСЕХ используемых баз не получиться.

(11) Про какие обновления каких баз речь?

(0) бп3+ут11, ка, erp - выбираются от ситуации.
а какими силами планируется обслуживание целевой системы?

(13) Собственными хилыми силами. Дописки в первый год не планируются. Производство, как уже говорил, можно отложить сильно на потом. В торговой части документооборот небольшой - работа с дилерами крупными партиями, так что должны пользователи справиться на двух системах старой и новой

(12) обновлять регулярно надо будет не только бухгалтерию, но и ту базу, где будете вести торговлю.

Но если не можете натянуть УТ на свою торговлю, то можно задуматься об апгиейде только бухгалтерии и завязать все ЭДО маркировки на нее.

(15) Бухия всегда запаздывает так что маркировки и т.д. в УТ/КА. Обновлять регулярно - так и планировалось. На типовых сидеть до последнего - максимум внешние отчеты-обработки. Манагеры умничать и придумывать хитрые схемы не будут.

(12) тогда приоритеты не совсем понятны.
оперативный учет без переделок сложно поднять.

(16) через бухию можно просто протянуть процессы работы с эдо и маркировкой. у меня в одном из проектов так и сделано: оперативный учет в старой базе, выгрузки по эдо идут через "шлюз" в виде бп3

(18) Это может потребовать обратной связи? При отгрузку в УТ все эти ЧЗ должны присутствовать

(19) схема достаточно простая: собрали товар, отсканили марки, закинули инфу о накладной с марками в бух, отправили по эдо. обратно только статусы можно выгружать, марки остаются в бух.

(20) По-моему, не прокатит: упаковки вскрывать никто не будет, так что инфа в какой упаковке какие марки должна быть в УТ. Ну и лишний обмен = лишний геморрой. Да и вешать это на бухов = искать проблемы.
В Вашем частном случае оно работает, но надо стремиться всю первичку вести в УТ/КА

(17) Переделка переделке рознь. Понятно, что всяких печатных форм и обработок наклепать это нормально

(21) о каких упаковках речь? групповые марочные?
про "надо стремиться всю первичку вести в УТ/КА" - обновлять и поддерживать актуальный код очень дорого выходит. вынесение регламентированных сервисов за оперативный контур позволяет сократить стоимость обслуживания.
(22) Вы мыслите терминами 7.7. рекомендую посмотреть код основных п/ф и отчетов в УТ11 - кастомизация этого добра не самое легкое мероприятие.

УНФ откровенное дерьмо. Поэтому если взгляд на нее ляжет рекомендую ознакомиться, как там ведется партионный учет, ЧЗ , учет по срокам годности и прочее под специфику.
В УТ производства нет, как такового - если только допилить комплектацию. Но тогда возникнут вопрос с трансляцией в БП производственных механизмов и прочего распределения затрат. В целом УТ+БП вполне рабочая схема, но без передельного производства.
Я бы не парился взял бы КА - там есть передельное производство и норм это завязано на торговые регистры.

(24) И как в КА реализовано передельное производство? где почитать?

(13) у него же производство есть, что вы все какие-то бомж конфы советуете?

(25) на курс 5 дневный сходить

(26) Не потянут они ЕРП
Раз до сих пор на 77 сидят

(28) КА вполне для разгона хватит

(25)+100 я присоединяюсь. Несколько удивлен, что там есть ) Там и Заказа на производство нет ) И что понимать под многопередельным производством. Нужна ясность в терминах. Автору надо делать предпроектное обследование, а не обсуждать контуры хотелок

(30) Учетный передел и технологический передел, о чем вы?

В этом году текущему поколению учетных систем 12 лет будет. Может отойдете от летаргического сна?

(27) Курсы это идея. Но я не ив Москве

Взять КА2 и отсечь все ненужное.

Все допилки, в т.ч. доп справочники и реквизиты - делать в расширениях, тогда голова при обновлениях болеть не будет.

(35) Допилки - удел асов и новичков. Часто оказывается проще написать велосипед чем изучить как надо работать. Мне еще до новичка расти и расти. Так что только типовые.

Итоговая цель:
1. Первичная база - выписка первички по торговле с учетом ЧЗ и пр.
2. Бухгалтерия - выгрузка туда первички и простейшее производство методом свального греха
3. Собственно производство - учет движения материалов по складам, планирование производства и закупок материалов и инструмента + управленческий баланс.
На данный момент производство ведется в первичной базе вместе с торговлей.
Это заодно решает проблему материалов - не заводить поступления материалов в отдельной базе.
Было бы неплохо сохранить такую связку

То есть думаем за варианты:
УТ - КА упр - БП Бух
КА упр - БП Бух
УНФ в качестве первички бракуем окончательно?

(29) КА тот же обрезок ЕРП как и УТ11
Очень сложно во внедрении и работе
Еще и тормозная, понадобится хорошее железо
УТ11 не очень подходит ибо производство хотят

(38) ЗП где ведёте?
Если берёте (а не отдаёте) сырьё в переработку, то КА НЕ подходит

(40) ЗУП. сырье в переработку не берем

(40) а сдельную ЗП по операциям каждый цехь считает в своей мелкой базешке и выдает свод. так и останется

(25) через спецификации, а так да нужно на курс, если чего не знаешь.

(39) КА в сравнении, с прости господи недоЕРП прям очень быстрая конфигурация.

(39) а если надо производство тогда что брать? Можно в конце концов УТ на первичку и оставить самописку 7.7 (или переписать на 8). Ну и БП само собой

(45) есть старый добрый анекдот, про солдат и желание "поеб@тьcя". Хочешь этого самого - ЕРП, не хочешь КА. Но в целом геморой тебе перевода обеспечен. Если так долго сидели на старом ПО - беги оттуда парень.

(46) Да я больше десятка лет почти нифига не делал - разомнусь с удовольствием. И куда мне бежать без знания восьмерки? На пенсию - скучно

(47) нет ничего невозможного! начните с обучалок по учету, т.к. достаточно много не очевидных решений наделано, и метод тыка уже не работает нормально. а программирование очень быстро подтягивается на отчетах и доп функционале. сам переходил с 77 в конце нулевых, тогда все было сильно проще.

(46) Стоимость перегрузки остатков, что в КА, что в УТ или ЕРП будет одинаковая, как и модель учета

(39) Не знаю, что свой проектный учет перевел на КА, волью 60 часов в механизмы 20 часов в отчеты и все внедрение

(49) остатки будут +- везде одинаковы - в единый документ грузится. А модель учета разная. Если КА - это сути БП в рамках учета производства, то ERP это "ИТРП + мы знаем как надо" с диким усложнением там где надо и там где не надо - шаг вправо, шаг влево - ничего не работает ...

(51) Не наговаривай, оттого что кто-то не может выучить 3 десятка доп настроек, от этого ЕРП не стала сложнее

Моя проектная модель в ЕРП будет стоить ровно копейка в копейку столько же, сколько в КА

То есть можно начать учет в КА только в части торговли. По мере освоения можно и производство внедрить. Ну или хотя бы там можно будет вести для выгрузки в БП все операции по закупу материалов и ОС. Попробую покопать КА. А торговля там такая же как в УТ или порезанная?

(52) ахаха 3 раза, про 3 десятка. У меня один клиент ведет учет в ЕРП после перехода с УПП штат учетных сотрудников увеличился вдвое. Вместо 1 программиста-консультанта теперь двое в штате плюс есть консультант-тестировщик, плюс я как внешний.
(54) можно КА это УТ+БП+ЗУП по сути бывшая комплексная на 7.7.

(55) Там и выгрузка в БП штатная есть?

(27) какой? ссылка?

(57) Яростно плюсую

(0) Поучаствую тоже.Новые конфигурации УТ,КА,ЕRp,УНФ переусложнены сильно.Предлагаю остаться там же где есть.Выгрузку в БП3.0 можно написать быстро.

у меня тут клиент с самописной 77 (пользователей прилично, много всего недоминиерп77, в т.ч. производство несложное одного передела типа на ОПЗС+комплектации, прикручивал еще план производства им и прочее) перешел на КА, переход на НГ делали, написал внедренцам по 8-ке (по их заказу) пару отчетов по выгрузке номенклатуры, цен, клиентов, остатков. В январе поколбасились немного, но вроде работают в КА уже более/менее устойчиво.

(59) если все более-менее на 77 работает то че бы до конца года нормально не посидеть на 77..? Маркировка и онлайн-кассы Виктуан нормально поддерживает, в первую очередь сейчас перевести на БП3 фискальный контур, выгрузку в БП3 проще написать чем параллельно в двух конфигах работать (в (60) выгрузка в БП3 работала и ок).

(61) (59) Дописывать 7.7 в моей ситуации излишняя потеря времени и сил. Через 2 года ГБ на пенсию, через 3 - я. Надо оставить все на типовых восьмерках. Кстати прикол - практически вся контора одногодки и будет массовый исход

(60) Аналогично.Переводились с КА1.1 на КА2.5.Типовой переход пошел лесом.Только хардкор!После перехода все кастомизированные обработки и печатные формы переписаны на УФ.Даже простой пересчет цен в документе пришлось дописывать -нет нормального пересчета из валютной цены в рубли.Колбасим уже пару месяцев.

(62) Какая пенсия, брат?Греби, пока гребется))
Кстати бизнес логика переживает все переходы КК4.5 (7.7)->КА 1.1 ->KA 2.5 без особых переделок,не считая прибамбасов с &На сервере и прочих "плюшек" УФ )))
Так что старайся.Почитывай про паттерны проектирования.Помогает писать хороший и переносимый код.

(56) а зачем там выгрузка? Работайте в одной единой базе. А так сейчас выгрузка есть в любой базе в любую 1С стандартизированную через универсальный формат.

(56) В КА и ERP бухучет встроенный, но своеобразный.В БП грузить ничего не надо,для этого его и ставят ("все в одном").

(58) и увидел вопрос по курсам. "Дайте два!" (С)
Один по УТ, второй по БП - потом голове сложится картинка.
Курсы на консалта не плохие.
По УТ https://uc1.1c.ru/course/vnedrenie-prikladnogo-resheniya-1s-upravlenie-torgovlej-8-podgotovka-k-ekzamenu-1s-spetsialist-konsultant/
По БП https://uc1.1c.ru/course/podgotovka-k-ekzamenu-1s-spetsialist-konsultant-po-1s-buhgalterii-8/
По производству в КА
https://uc1.1c.ru/course/1s-kompleksnaya-avtomatizatsiya-2-byudzhetirovanie-proizvodstvo-raschet-sebestoimosti/

(62) И что, на пенсии на Мальдивы поедешь на собственную дачу с бассейном и эскортницами?

(68) Там посмотрим. А смысл есть до выноса работать?

(68) На пенсию прожить невозможно.

(70) 45 лет программистом отпахать и не прикопать себе на старость?

(45) > или переписать на 8
Прикинь затраты.Это ценник х10 от КА2.5.

(71) Инфляция , сэр...Разводы...Впрочем это так и задумано.

(71) Да я хз.
сколько ни набиваюсь к прикопавшим на старость 1Сникам поработать привратником на воротах дачи на мальдиве или доминикане с личным домиком привратника - усё никак.. то ли места вакантные заняты, то ли дачи все уже распроданы...

(74) Читай (73) до просветления...

(47) А переходил бы 10 лет назад, то и дальше ничего бы не делал)

(76) Ага, только бы регулярно выяснял какая очередная версия платформы подойдет...

Какие тут идут выборы. Производство, бухгалтерия, .... Начните с того, что нужно продавать и разберитесь как продают менеджеры и тут замаячит КА или ERP (ведь производство будет потом). Потому что если лишитесь продаж, будут не нужны ни производство, ни бухгалтерия и всё остальное.

(78) Как продают наши менеджеры я в курсе. К тому же до конца года будут колотить параллельно в двух базах, так что продаж не лишимся.

(0) Уважаемый, сообщи все же что производит ваш завод. Если пищевка- наша тема

(80) Основное направление - производство шаровых кранов. Плюс производство люстр. Плюс от 90-х осталось купи-продай хозтовары
https://gallop.ru/

Я читаю и угораю. У человека производство, а ему про УТ заливают...
Блоки производства есть в УНФ, и КА/ЕРП. Все. Выбор ограничен.
УНФ гораздо более простая и все-таки требует связки с БП.
КА (ЕРП для этого случая слишком переусложнена) содержит в себе бухучет, но бухгалтера точно год вешаться будут. Но в КА гораздо более развитые торговый функционал и производственный блок, чем в УНФ.

(79) Андрей Андреич? Ты почто ник поменял?

(83) Он же ANik  когда-то еще на Т1С. Забанили на юбилей

(81) Посмотрел сайт. В моем понимании ЕРП без вариантов. Укороченный вариант ПП- я не практикую.

Смотрю сейчас КА. Голову сломал на первом же шаге с резервированием товара по заказу покупателя.
Подскажите как реализовать такую схему:
Часть товара лежит на складе отгрузки, часть на центральном.
При проведении заказа покупателя необходимо контролировать свободный остаток по компании (наличие на всех складах заа минусом резерва).
Затем на основании заказа покупателя сделать перемещение (или заказ на перемещение) с центрального склада, чтобы обеспечить отгрузку.
Как надо настроить склады или обеспечение? Чую что можно а кнопки задолбался тыкать. А помощь на сайте ИТС только для купивших данную конфу

(85) ПП - это что?

(87) ПП- программный продукт, Андрей Андреевич. А укороченный- это то, что вы в (86) препарируете

(88) Он в график производства при жизни, вряд ли выйдет

(86) Элементарно организовывается в КА

(90) Догадываюсь, но волшебного пенделя не хватает!

(86) Наскоком не получится. Чтобы все автоматом работало, надо туеву хучу настроек обеспечения сделать.
И начинать надо с включения контроля остатков и обеспечения.
А вообще, такие сложные конфигурации как КА или ЕРП наскоком самостоятельно не изучишь. Слишком там много внутренних завязок.
Потратьте лучше время на прохождение курсов.
В УЦ №3 есть куча курсов в удаленном формате.

(85) А как Вы по сайту все это определили?

(86) кури мануалы по резервирование и обеспечение.. там тебя ждет много открытий чудных

тебе надо настроить схемы обеспечения

(92) Кучу настроек обеспечения - это интерактивно настроить или дописывать?

(82) Производство в КА сильно урезано относительно ЕРП
Оно там почти как в УТ11

(96) интерактивно

(97) Ну ты то чего влез, в чем урезано? Нет позаказной схемы учета?

(94) (95) Пытаюсь как раз со схемами обеспечения работать, а на ИТС доступа нет - типа сначала купи а потом думай подойдет или нет. УНФ уже купили :)

УТ11 (торговля, слабые услуги, почти без производства, без регучета/бухучета)
КА = УТ11 + развитые услуги + чуть больше производство + регучет/бухучет + ЗУП ПРОФ
ЕРП = КА + полное производство + разная хрень

(101) А в деталях будет что-то?

Кстати, в производстве у нас ничего сложного нет, так что монстров не надо

(103) Конечно, у вас производство номинальное, мы уже посмотрели

(96) Что-то только ручками попозиционно, что-то можно блоком.
Дописывать - если только реализовывать пакетом то, что предусмотрено только попозиционно.

(97) В УТ вообще нет производства. Или вы считаете сборку комплектов на складе производством?

(104) По люстрам фактически только сборка, а по кранам полный цикл - и плавка и штамповка и гальваника и т.д.
Но по факту контролируется только перемещение материалов по цехам.

F³

(106) https://forum.infostart.ru/forum26/topic227538/
3. Поступление из производства

(109) А вы сами-то читали то, что в ветке, которую указали? Похоже, что кроме ключевых слов, нет.
Наличие хоз. операции в перечислении не равно блоку учета производства. И осталось это там просто в результате неполного урезания ЕРП.

(110) Ты сказал "В УТ вообще нет производства"
Привел пруф что оно там есть!
Но "почти без производства" как я и написал в (101)

(107) не принципиально, нужна будет модель учета хоть под КА или ЕРП, пиши

Под ут делать не буду, не люблю много бесполезного программинга на проектах

(107) Смотрите в сторону КА, но держите в голове ЕРП. Аппетит у заказчика всегда приходит во время еды. У меня так же было, сперва: "нам нужно учитывать только факт подачи в цеха материалов и выпуск готовой продукции в целом", а спустя малое время: "но как же мы обойдемся без учета загрузку оборудования, планирования запуск партий в производство, учета передела/недодела, что перемещаем между цехами? Да и без штрихкодирования техопераций даже разговора быть не может..."

(113) Аппетиты давно удовлетворены - в каждом цехе своя базешка с техоперациями и подают свод по сдельной ЗП и техоперацим по итогу месяца. Так что вряд ли дойдет - сейчас все производство силами трех калек делается, причем две из них на полставки.

(114) Ахаха, а остальные 374? ;-)

(114) тогда вам подойдет и УТ. Всю производственную часть так и ведите на 77, а для торговых операций и фискальных целей ставьте чистую УТ 11, или УНФ (но ее бы не рекомендовал, там логика часто не то чтоб извращенческая, а начисто отсутствует как класс).

(111) Не, это не работает практически, оприходование - не производство. "Почти без производства" - это скорее про КА.

(116) 77 стоит задача в течение двух лет убрать - некому поддерживать будет

(118) Ну что, в результате возвращаемся к моему первичному предложению -оставить все на семерке доживать.И неспешно внедрять УТ или КА.За год справитесь.В итоге получите современную конфу со всеми наворотами учета плюс блок производства по устраивающей и главное понятной вам методике.
Профит неимоверный!ERP вас разденет догола -послушайте экспертов, они ценники знают..
77 поддерживать - это всегда пожалуйста.Просто.Понятно.Всерьез.

(119) У них есть деньги ;-)

(120) А...Я не знал.Простите,сэр...
Хотя эта версия требует доказательств.У тех, у кого были деньги за это время сменилось несколько поколений программ - УПП,CRM,УТ,ДО2-3,..еще..и наконец венец - ERP.Под конец уже штат внедрения - целый отдел плюс франчи..

(118) ну, уберете не за два, а за три года. Это без разницы. У вас будет чистая типовая УТ (или КА, но КА тут выглядит излишеством). И самописка на 8, на которую вы перепишете свою 77 с учетом всей наработанной годами внутренней кухни и без кучи накопившегося мусора. При желании, вы даже ЕРП сможете поставить как чисто управленческую конфу для внутренних задач а УТ оставить для общения с покупателями и контролирующими органами, если поймете, что сил и средств хватит.

(120) Знаю я в НСКе франчей, который сначала идут смотреть выручку и прибыль компании после этого ставят ценник за внедрение ERP\КА исходя из этого.

(123) Нам рассказывают что ничего нет, ни инфры, ни учета, все просто ;-) По факту видим среднее предприятие с интересным учетом

(122) Переход на ERP без изменения способа мышления компании невозможен.Может придется уволить 80% персонала.

(111) Ваш так называемы "пруф" как раз и показывает, что производства в УТ нет. Читать надо полностью. В том числе и по приведенным ссылкам.
Или у вас каждое слово "производство" означает наличие блока производства в конфигурации?

(126) Не позорься, 1 галка и сборка идет через 20-ку

(125) Ага. Особенно, если по факту - полный бардак в учете и его очень хотят оставить.

(125) Бросьте, может одного-двух замшелых кнопкодава и придется отправить на пенсию, где их сопливые внуки заждались. А для большинства персонала пофиг, самописка или ЕРП. Тем более при таком способе перехода мы получим кастомную переписанную вусмерть ЕРП, практически 1 в 1, повторяющую все хорошее, что было в 77.

(118) Приглашай в гости, приеду посмотрю.
Правда давно на левый берег не катался.
И шары мы давно не катали клубом.

(128) часто бардаком в учете зовут исторически сложившийся (когда предприятие выросло из гаража с одной отверткой), и очень даже логичный учет. Когда лень разбираться с его логикой.

(118) перепишите 77 на УФ

(127) Не порите чушь - ей больно. Вы совсем не понимаете, что такое производство и чем оно отличается от сборки на складе.
А я наелся с организацией производства на фирме, которая пошла на поводу у таких умников и взяла себе УТ для производства.

(132) Это то причем. Им либо к виктуану обращаться либо восьмерку пилить.

(133) Не надо свой негативный опыт аппроксимировать на все. Ситуации разные бывают.

(131) Чаще всего этот "исторически сложившийся учет" выглядит так: продали произведенные товары - бухгалтерия слепила их из того, что было. И все это - задним числом. И без привязки к реальным движениям затрат. Логика в этом тоже есть. И даже это как-то можно автоматизировать. Но к реальному учету такая схема никакого отношения не имеет.

(135) Совершенно верно.80% браков распадаются.Но у всех по-разному.
(134)Знаком с розничной продажей от виктуана.Хороший продукт.А как насчет опта?

(135) Ну если "производством" называют сборку подарочных наборов к праздникам, то да, УТ может и пойти. Только эти операции к производству никакого отношения не имеют.
По вашей логике, вообще можно БП обойтись. Нафига все эти УТ, УНФ, КА и ЕРП придумали...

(137) Модуль у него есть для опта, но я честно говоря не трогал его.

(138) Все зависит от учетной модели . Франчи очень любят EPR навяливать даже там где она особо и не нужна.

(140) Далеко не все франчи имеют право ЕРП продавать. Вот и втюхивают то, что у них есть.

(136) Как раз бухгалтерия не имеет отношения к реальному управленческому учету. Она нужна в основном для сдачи отчетов госорганам. Поэтому этот вопрос вообще не актуален. А реальный учет включает в себя многое из того, что для БУ абсолютно не нужно (например, не имеет денежного выражения). И ЕРП (и тем более КА) этого не может охватить. ну, к примеру, учесть при планировании запуска заказов в производство "геморройность" заказчика. Если его геморройность выше некоего предела, не ставить его заказы на пятницу, а только на вторник-среду. И т.п.

(142) Вы так говорите, потому что не погружались в эти конфигурации (впрочем, как и большинство внедренцев). Как минимум 90% хотелок по управленке заложено в ЕРП. Я бы даже сказал, что 95%. Просто "надо уметь готовить".
И то, что вы озвучили это совсем не бардак. Бардак это в первую очередь, когда процессы ставят с ног на голову. Во вторую - когда постоянно не отражают свои действия в учетной системе или искажают их.

(130) Ага, лет 10 уже не собирались. Я, правда, успел уже в Питер переехать за это время.

(143) Господин Нуралиев перелогинтесь.

Утверждать что 95% управленческих потребностей может только тот кто в слаще морковки ничего не видел.

Как был финансовый блок управленческой отчетности в зачаточном состоянии так он и остался.
Как фигачили финансисты очетность и финрасчеты в экселе так и фигачат.
Как была куцей аналитика на доходах\расходах так она и осталось.
Как не было механик юнит экономики так и нет

Про сервис помощи принятия управленческих решений вообще молчу.

Как известно свято место пусто не бывает. С 2017 как грибы стали плодится сервисы формирования финансовой отчетности. А вы говорите 95%

(67) Решил пока на курсы попроще записаться, но рекомендованные Вами тоже пройду позже
https://uc1.1c.ru/course/torgovo-skladskoj-funktsional-v-ut-ka-i-1s-erp/

+(146) Так и не въехал в систему обеспечения, а лисапеды изобретать нельзя - поди за 20 с лишним лет уж простейшие-то вещи в восьмерке довели до ума.

(147) "простейшие-то вещи в восьмерке довели до ума" - и они стали сложными

(148) ну и с литературой напряг - одно что куча курсов

(149) а потому что печатать смысла нет - учетные схемы меняются слишком часто. а видосики пилить - это быстро.

(149) Хм, довольно сильное заявление. Вы уже весь цикл "Академия ERP" прочли?

(151) Многие не в курсе про эту серию книг, она относительно "свежая" (2020-е).

(146) Хороший вариант, закроет основной твой запрос.

Далее можно сходить ко мне, на сквозной пример организации учета себестоимости и разбор всей базовой отчетности

(153) Сколько стоит, удаленный формат?

(151) До него мне еще дорасти надо
(153) Ссылка?

https://uc1.1c.ru/course/upravlencheskij-uchet-zatrat-finansovyj-rezultat-v-prikladnom-reshenii-1s-erp-upravlenie-predpriyatiem-2/

(147) https://its.1c.ru/db/utovio/content/213/hdoc - что осталось непонятным?

(157) У него не куплено решение, и нет партнерского доступа

(158) О чем и речь блин. Еще раз покупать то, что может не понадобиться, ради доступа к ИТС?

(153) к УТ это применимо?

(157) Прочитал и толку? Там расписана продажа по одному заказу с нескольких складов несколькими документами. А у меня заказ по складу и ежедневная подтоварка (перемещение с центрального склада) для обеспечения продажи. Неужто больше никто так не делает? :)

(158), (159) для этого раздела партнёрский доступ не нужен. Есть электронный и печатный варианты https://online.1c.ru/books/book/35052132/

ЗЫ За документацию/курсы по купленной топикстартером УНФ не знаю, но доступ к ИТС у него есть.

(160) Там обучение вроде на УТ вообще, применимо скорее всего ;-)

(159)

Если нужно бесплатно

.
Смотреть - не пересмотреть

https://www.youtube.com/@architector1C/playlists

Там конечно начинается всё с  УТ 11.4, но базовые вещи имхо остались такими же.
Внутри много поменялось, но вам ведь нужна база ?

(161) в (157) ответ на (1). По подтоварке только https://its.1c.ru/db/utovio#content:329:hdoc

(161) Меня терзают смутные сомнения и подозрения... Уж не собираетесь ли вы на старости лет внедрять такой проект в одно лицо?? Оно вам надо?? Вам бы лучше руководить процессом

(161) что обеспечение под заказ клиента, что под заказ на перемещение, что для пополнения по схеме, что через закупку для УТ пофигу - все это есть, одним двумя пунктами настройки изменяется.

И ты же не думаешь что тебе это все тут распишут и разжуют на 50 листах со скринами.
В яндексе набрал - УТ 11 настройка схем обеспечения и первая же ссылка https://www.coderstar.ru/kurs-ut11/obespechenie-potrebnostei . Исходя из твоих вопросов тут ты даже не гуглил, просто переливание из пустого в порожнее.

(166) Какой такой проект? Внедрить типовую УТ, которая итак из коробки должна работать - только разобраться с настройками.
(167) Спасибо большое - совсем гуглить не умею. Пинайте - заслужил.

(167) Вообще-то гуглил. Просто ты в теме, владеешь терминологией и задаешь яндексу правильные вопросы.

(168) >>Какой такой проект? Внедрить типовую УТ, которая итак из коробки должна работать

Ну-ну, а готовы ли Вы отвечать на 30+ вопросов в день, когда проект запустят, на уровне консультанта? Ссылочкой на ИТС то не отделаться, хотя вот книжки можно раздать.

(168) все сложнее чем кажется. есть такое слово методология. это в 7.7 она была очевидна, в современных конфах без понимания правил работы пары десятков галочек никак

(171)  совокупная стоимость ведения учета увеличилась кратно в ут11, ка2, ерп по сравннию с ут10, ка 1, упп и 7.7

(172) Переходите в бумагу

ALL - Как я правильно ник выбрал!

+(173) 15 лет назад, откат к бумаге никого не пугал, сейчас уже это обычно к остановке отгрузок

(172) то же самое и стоимость внедрения

(176) не совсем понял

(177) ну я тис 9.2 когда то внедрял. если с тисом - показал разок и бежать, то с ут11 - групповые и индивидуальные занятия, иначе не тянет народ.

(177) Стоимость эксплуатации аналогична другим учетным системам 1С при одинаковой нагрузке

(167) А работает ли описанное в ссылке для КА (в той части насколько УТ совпадает с КА)..?

Потыкал видосиков по КА.
Нифига не понял...
Есть ЗаказПокупателя, несколько строк ТМЦ (к обеспечению).
Для простоты примем что все ТМЦ в заказе обеспечиваются производством (для начала простое производство по схеме Материалы->ВыпускПродукцииПроизводством (не комплектация)).
.
Ну допустим переместили на основании ЗаказаПокупателя материалы в производство.
.
А где/как увидеть (до момента фиксации выпуска ГП) что вот эти строки ЗаказаПокупателя (или заказПокупателя полностью) уже "выданы в работу"/производство"), а что еще надо выдать?

(181) Вэлком на личные консультации ;-)

(182) у меня много вопросов. прям бизнес-процесс (считаю что он самый обычный, ну как всегда ;-). учиться какие кнопки нажимать в каой последовательности на видосике (ну это бегло на 15 минут все рассказать можно, ибо то что посмотрел на видосиках - оно и в старой проге такой же процесс, интересуют некие принципиальные вопросы и некие частные) в клюшках-то я его напилил сходу процентов 50%? дальше пилить не стал, ибо переход подошел...
.
стукнусь вскорости. может что и выгорит с личными консультациями.
.
Оно, конечно, сходил бы на курсы очные в УЦ1, но это только если кто проспонсирует. вкладываться личными средствами мало перспектив (не сегодня так послезавтра деревяный макинтош запросто надеть можно ;-). так что сижу и крохами где0-то что-то набираю.

Клиентура вообще удивляет. Подход к запуску учета на 8-ке - типа - ну вот взяли и начали работать, то что на поверхности лежит. ну капец. хочется что-то более близкое к тому что требуется отражать, а оно не на поверхности. учиться никто не рассматривает как НЕОБХОДИМЫЙ этап (мне-то учиться столько-поскольку, бо не я ж работаю и развиваю бузинес и повышаю эффективность)

(183) курсы в уц по цене 1-2х часовой консультации, которые будут оказывать те же преподы. рекомендую посетить с списком вопросов

(185) как только мне оплатят курсы - так сразу побегу, как говорится "волосы назад"... ;-)

(0) Сделать интеграцию с ЧЗ на 77, и взять типовую бух. Такой вариант не предлагать?

На двух базах никто сидеть не будет. У вас разьедется учет.

(187) (188) Это было бы проще всего, но принято решение 77 в течение двух, максимум трех лет убрать

Через 3-5 лет на фирме будет меняться ключевой состав (90 % ключевых сотрудников в возрасте 60+ или 50+). К тому времени надо перейти на современные типовые

(191) Собственник бизнес продавать не собирается случаем? Под это дело обычно учет и процессы вылизывают.

(191) Прикупить хочешь свечной заводик? Нет, не собирается.

(189) Ну готовь переход. И изучай УТ или УНФ.

(189) беги оттуда.

(194) Ему деньги за это платят зачем бежать , там все хорошо.

(0)
>> Имеется самописка на 7.7 и принято решение

(194)
>> беги оттуда.

Поздно ему уже бегать перед пенсией.

Вопрос в том, как объяснить руководству, что очень долго "нихрена не делалось", а теперь нужны

-- Деньги на покупку 1С и лицензий для пользователей
-- Деньги на SQL-сервер (но тут могут быть варианты, верно ?)
-- Деньги на сервера. Млщные сервера на которых летает 1С7.7 не подойдут.
А ERP/УТ очень умеют кушать сервера. Некоторые даже в страшном сне только с третьего раза понимают
сколько нужно бабла ввалить в оборудование.
-- Деньги/ресурсы на тех.поддержку и обучение сотрудников. Тупит они будут долго.

На сайте новости 31.01.2024 и сразу 31.01.2026. А вы ещё говорите прооперативный переход ... Как-то внедрял на новосибирском Элсибе 1С... Война и немцы! 21 человек в бухгалтерии, главбух делает САМ всю отчетность и почти все материалы )) Остальные 20 практически вручную считали зарплату 3000 рабочим... При внедрении был 200% саботаж что на местах в цехах, что в бухгалтерии - не умеет, не понимаем, подгоним задним числом, по старинке легче...

(196) Что значит "нихрена не делалось"? Все работало и работает

А у вас 12 учредителей только официальных )) тут лебедь рак и щука отдыхают!

(199) Тут как раз все ОК - инициатива от главных учредителей

(196) Это не менее 15-20 млн. рублей выходит. Вместе с зп прогов, их 100% донанимать/арендовать временно придется.

ОК. начнём с простого! У вас полный цил производства латунных шаровых кранов? Начиная с горячей штамповки в цехах Оловокомбината до упаковки? Или как у нас было в Институте Здоровья - в РФ только торговый знак, а производство в пригороде Пекина?

(202) Еще полнее - с литья начинаем

Выработка в 2024 году 4 млн на одного работника... А не многовато ли работников в штате?

Начнем с простого - насколько переработана конфигурация 7.7 ? Что там такого уникального?

(204) Ни одного лишнего
(205) Самописка с  нуля. Ничего уникального. Писал как чукча - что вижу то пою

(183) > не сегодня так послезавтра деревяный макинтош запросто надеть можно

Сергей, вам только 59 - о чём вы???

(206) Дорогой товарисч, нельзя оставаться на уровне чукчи. То, что было хорошо во времена нашей молодости, сейчас является задницей.

(208) Так он и не остается...

По ГОСТУ в шаровом кране 10 деталей. Вряд ли сам цикл производства замудрёный. В основном озвучены хитроумные скидки покупателям, маректплейсы и контроль годности. Тут КА это наименьшее из зол) Но ИМХО связка УТ + Бухгалтерия попроще в работе будет для ПРОСТЫХ смертных, не для ГУРУ из Москвы.

(208) Благодарю тебя, о великий гуру!

(210) Хитроумного в наших скидках ничего нет - в УТ они реализованы. На следующей неделе иду на онлайн курсы по УТ. А пока перекачкой займусь. Глядишь, в апреле-мае торговую часть запустим

(210) Читай (3) там все написано.
Учет операций по сделке – это уже сам по себе замудреный процесс. А еще перемещение ПФ между цехами. Это уже сложности, ибо что-то не то или не туда переместили, потом это упустили, где-то краснота вылезла и понеслась.
В общем думаю там все не так просто как тебе кажется.

(210) "По ГОСТУ в шаровом кране 10 деталей." это ни о чем не говорит. Я в начале 00-х был в командировке в Пскове (1С БУ им ставил и маленько обучал), там на заводе офис - полный блеск, повсюду компьютеры, все мигает и крутится. А заглянул на производство - оно времен Александра Павловича Благословенного... два цеха: литейный с угольными вагранками и слесарный (тиски и напильники). Механизации абсолютный ноль (если не считать вентиляторов на столах). Делали какой-то узел для дизелей, смежники КАМАЗа. Не знаю, живы они до сих пор или нет.

(190) К этому моменту современные типовые будут другие))

(215) ИИ прикрутят?

(215) Это уже будут не мои проблемы
(216) Никакого ИИ - одно сплошное телевидение (Москва слезам не верит)

(217) Вам судя по всему все же ERP нужна. Там и торговля и бухгалтерия и пооперационный учет в производстве и планирование и незавершенка (она же у вас есть?) и все остальное. Кроме этого все это в одном флаконе и не надо перегружать данные из одной базы в другую. Там правда будут свои нюансы, но думаю плюсы перевесят минусы. По стоимости внедрения тоже нужно оценивать в комплексе, что вам в итоге дешевле обойдется – один раз внедрить ERP или по отдельности БП, УТ, ЗУП или что там вы планируете...

+ (218) Кроме этого поддержка одной учетной системы проще чем чем поддержка нескольких.

(218) Я примерно то же самое ему предлагал. Не понимает. Ему бы еще правильную позицию на своем предприятии занять. В его возрасте нужно руководить, а не код писать

(213) Эти перемещения и сейчас все отслеживаются. Цеха и склады подают бумажные отчеты за день, бухгалтерия вколачивает

(220) Ну это ему самому решать чем заниматься. Может ему легче код писать, чем руководить.

(219) Напоминаю что учет и бухгалтерия это две огромные разницы и не надо им в одной базе попами пихаться

(223) Хихи

(221) Ну конечно отслеживаются! Как они могут не отслеживаться?
Вопрос в том, что пользователи всегда косячили и будут косячить и наличие перемещений само по себе создает дополнительные сложности...

+ (223) Так что минимум две базы - первичка и БП3
Кстати, если пока внедрять только торговую часть.
При прочих равных условиях КА2 и УТ по тормозам сильно будут отличаться?

(226) Ой, мля... Андрей Андреич, возьмите же себя в руки. Мальчишество какое-то

(223) Ну тогда придется вам жрать кактус, раз у вас такая большая разница между БУ и оперативным (или управленческим) учетом, особенно если вы не хотите никому показывать эту разницу.
А на самом деле никто попами там не пихается...

(227) Зато ветка живая. И много умного мне сказали. И многие почувствовали себя мудрыми. Можете не благодарить.

(212)


УТ/ЕРП/КА (наверное тоже)

Очень сильно надеюсь, что есть план перехода.
Что заранее написано какие ФО будут включены.

Какие остатки пойдут в какие документы ввода остатков.

Т.е, чтобы качать нужно знать куда качать (документы, справочники, поля).

А то вы введете остатки с помощью Корректировка регистров, а потом будете переделывать.

И таких примеров тьма-тьмущая.

P.S.
А то потом внезапно выяснется, что ни в Партнёрах, ни в контрагентах групп нет.
Вообще. Никак.

Обожаю конфы, где сразу ведется и упр и бух и зп. Бухи кричат, что им надо срочно ставить обновление, иначе какие-то регламенты не отрабатывают. Производственники - чтоб базу не трогали, у них третья смена работает. А расчетчики, чтоб все назад откатили на пару месяцев, потому что в прошлом релизе был косяк и расчет рк и ск по отпускам пошел коту под хвост.

(226) >> При прочих равных условиях КА2 и УТ по тормозам сильно будут отличаться?

Смотря какая УТ. Если 10.3, то на современном оборудовании она летать будет. А дальше все зависит от многих факторов, начиная от оборудования и объема базы...

(232) ее уже не поддерживают, поэтому в эту сторону и смотреть не стоит, если выбирать с нуля.

(233) Конечно

(233) Так я и не советую смотреть в эту сторону, просто ответил на вопрос...

(218) Перегружать в любом случае надо будет. Ибо оперативно обновлять допиленную ERP удовольствие ниже среднего и малореально. Упр. учет в ERP, обмен в БП (штатно).

(230) Группа партнера доп. реквизитом решается. Это вообще не проблема

(231) вот кстати, управленческая ЗП в типовой ERP чудесно ложится. Допил самый минимальный. Недавно внедрял (правда в КА, но то такое)

(238) и такую формулу потянет? "Формула расчета:
Сумма начисления (брутто) = Сумма за KPI  - Сумма сотруднику; если
Сумма за KPI  > Сумма сотруднику
Где:
Сумма сотруднику = Сумма постоянной части + Сумма переменной части за сдельные начисления + Сумма дополнения переменной части за сдельные начисления (сумма, ниже которой не может быть переменная часть сотрудника);
Сумма за KPI = Суммафикс; если Колнабр >= Колмин
Где:
Суммафикс – фиксированная сумма за набранные баллы KPI;
Колнаб – количество набранных сотрудником баллов KPI;
Колмин – минимальное количество баллов, которое необходимо набрать.
То есть, если сотрудник набирает необходимое количество баллов KPI, он получает доплату в размере, чтоб его расчетная заработная плата (до пересчета по коэффициентам за рабочие дни по табелю), была не ниже определенной суммы (Суммафикс)."

(239) да. Там расчет это сохраненная схема СКД. Там и посложнее мотивации есть

(236) Это все очень сильно зависит от конкретного положения дел на предприятии. Вы же не знаете заранее будут они ERP допиливать или их устроит типовой функционал. Захотят они упр. учет отдельно вести или их устроит функционал ERP и т.д.
Все очень сильно зависит от местных нюансов. Вполне может быть такое, что даже допиленная конфа не будет создавать проблем при обновлении. А может и недопиленная создать массу проблем.

(241) 99% что при обновлении будут проблемы. Я ни разу не видел учета на полностью типовой конфе ERP.
Тем более у Андреича, где люди привыкли к клюшкам, и будут попытаться их воспроизвести.

(242) Не видел? Сочувствую. Мы в 90% случаев делаем проекты полностью на ЕРП.

(243) т.е. не дорабатываете типовую?

(244) жестоко наёбывают клиентов, выдавая ERP в коробке за бэст-практик

У нас есть свое ОР. Частные доработки на каждом проекте также имеют место быть

На семинаре доклад был партнера какого-то - они умудряются внедрять ERP во фреше

(242) У меня была слушательница, которая сказала, что они перешли на типовую ERP  с SAP и очень были рады этому событию там 50-100 пользователей

(245) Ты не поверишь, но у части компании вообще большой дорогой "блокнот" реализован

(248) может они САП не пользовались :) ?

(250) Тут большинство не понимает чем отличается УТ,КА и ЕРП. Думаешь таких проектов нет и в 1С мире? ;-)

(248) Поверить в то, что после САП перешли на ЕРП и рады могу. Сейчас такой пример перед глазами. Когда можно сделать за пару дней, то что тебе в САПе месяц могли делать.

А вот на типовую (без доработок) не могу поверить. По крайней мере в производстве столько пришлось прикрутить ... и кроме производства также. А уж отчеты, которые были в САПе (и соот-но структура под них) это вообще трындец.

(252) Купили типовую коробку САПа, бюджета на доработки не нашлось или думали своими силами, силы закончились, остался Excel

так долго выбирает, что давно бы уже F³ написал.

(254) Фиг ли.Ты это флаг поднял, тебе и нести)))

(242) Именно так.Все наработанное непосильным трудом в 7.7 - в ERP!
В моем частном случае в КА1.1 ->КА 2.5.Стоны были еще те..С трудом народ входит в нововведения.
Самое интересное, что стоимость обновления существенно снизилась за счет расширений.

(255) да, раз буссинес не умеет кооперироваться, чтобы написать себе конфу, этот "крест" буду нести покамись я.

(252) У нас практически типовая. Доработки в основном - косметического характера для уменьшения однотипной ручной работы. Самые большие - для переноса з/пл из ЗУП в ЕРП так, чтобы хоть как-то можно было использовать базу распределения Оплата труда. Больше ни в один стандартный механизм не залезали.

(0) На ифостарте вроде есть решения под честный знак на 7.7

(258) так у вас может и САП не было?

(84) Андрей Андреич скинь свой контакт. У меня не сохранился.

(261) ANik1C на яндексе