|
|
Адресное хранение, варианты нумерации ячеек
kittystark, d18, Наивный, zenik, Krendel, Fish, maxprofi, maxab72, 1cVandal, fserg84, Redaktor, nick86, Hawk_1c, Radion, Neo58, am_bubnov, probably, formista2000, Новиков, Михаил Козлов, orakool, Гипервизор, 2S, МаленькийВопросик, Mousecom, Мультук, Ёпрст, H A D G E H O G s, Климов Сергей, nshrek, Ненавижу 1С, ndrv, toypaul, ДенисСмирнов, alexxx961503, Alex33, Somebody, Fragster, Tarlich, Kongo2019, Fregat, trad, Табуретко, Хряк, arsik, Chai Nic, DeeK, banco, Vstur, s_newbi, eses, АгентБезопаснойНацио, Верещагин, Широкий, Ногаминебить, Волшебник
☑ | |
|
0
kittystark
15.12.25
✎
11:18
|
Всем привет!
хотим на базе КА2.5 запустить адресное хранение
в формировании адреса ячеек не рассматриваем номер склада, номер секции
планируем использовать номера линий(ряды), номера стеллажей, номера ярусов и номера позиций на полке
по канонам для ПАЛЛЕТНЫХ стеллажей, с пролетом балки 2.70м (по 3 паллеты на полку), получается такая адресация (см.картинку 1), это сокращенно, на самом деле линий несколько, в каждой по 10+10 стеллажей
но, представляя себя в роли линейного сборщика, "думаешь" за него:
- найти стеллаж - просто
- найти ярус (уровень-этаж-полку) - не трудно
- и уже на полке "сместиться" на номер места такой-то
кажется, что вот в последнем п. можно забыть или запутаться в цифрах
|
|
|
1
kittystark
15.12.25
✎
11:21
|
поэтому хочется уйти от физической привязки к номеру стеллажа, ввести понятие номера "вертикального ряда" и тогда можно будет перейти на трех номерную адресацию (см. картинку ниже)
|
|
|
2
Krendel
15.12.25
✎
10:40
|
Продолжайте наблюдение!
|
|
|
3
kittystark
15.12.25
✎
10:44
|
но тут терзают смутные сомнения, не сделаем ли мы хуже, упростив
пока из минусов вижу только 1: если вдруг будет реструктуризация, тогда прийдется переклеивать этикетки на всех стеллажах
гуру по складам, посоветуйте варианты, покритикуйте
|
|
|
4
Krendel
15.12.25
✎
10:54
|
(3) Хочу завести ребенка, смущает что по мере роста, ему нужно будет периодически менять обувь из-за размера.
Покритикуйте плиз ;-)
|
|
|
5
Fragster
гуру
15.12.25
✎
10:55
|
проходы буквами, стеллажи - цифрами/буквами, ярусы - цифрами, ячейки в ярусах - буквами/цифрами
|
|
|
6
Ненавижу 1С
гуру
15.12.25
✎
11:09
|
Почему не спросить у склада, именно им работать с этой системой нумерации
|
|
|
7
Fragster
гуру
15.12.25
✎
11:10
|
(6) помнишь про форда и лошадь?
|
|
|
8
kittystark
15.12.25
✎
11:16
|
(6) им-то может быть и покажется проще второй подход, но в силу отсутствия опыта может потом аукнуться
вот и обращаюсь за советами
|
|
|
9
kittystark
15.12.25
✎
11:17
|
(7) а что там, что там?
|
|
|
10
1cVandal
15.12.25
✎
11:21
|
в 5 тебе все верно сказали, в большинстве вмс именно так
|
|
|
11
Krendel
15.12.25
✎
11:23
|
Чтобы они визуально отличались и цифры не слипались, все верно
|
|
|
12
Fragster
гуру
15.12.25
✎
11:52
|
(9) «Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы сказали, что хотят более быстрых лошадей»
|
|
|
13
kittystark
15.12.25
✎
11:54
|
(12) хороший "древний" мем
СПС
|
|
|
14
kittystark
15.12.25
✎
12:18
|
на примере 2-ой линии пока решили испробовать такую адресацию
|
|
|
15
kittystark
15.12.25
✎
12:28
|
теперь возник еще вопрос по штрих-коду на адресной этикетке
типовой функционал КА2.5/УТ11.5 в содержимое штрих-кода кодирует GUID ссылки элемента справочника Складские Ячейки
если выводить его в каноническом формате Code128, то слишком широкий прямоугольник под этот код нужен
вырисовываются варианты:
- использовать широкую этикетку 75х120
- повернуть ШК под углом 90 градусов
- с учетом того, что ТСД 2Д, вместо Code 128 воспользоваться или QR, или Datamatrix
кто что посоветует?
|
|
|
16
1cVandal
15.12.25
✎
12:38
|
смотри коды не с учетом ширины, а с учетом дальности срабатывания сканера. чтобы не пикать каждый раз с 30 см, а считывать с 2х метров
|
|
