В каком событии модуля объекта документа правильнее делать записи в независимый регистр сведений: при записи, оперируя режимом записи или обработка проведения?
P.S. В типовых конфигурациях встречаются оба варианта.

А если транзакция проведения по каким-то причинам не состоится?

(0) правильнее после записи

(1) ПередЗаписью - Собственно запись - ПриЗаписи - ОбработкаПроведения -- это всё выполняется в рамках одной транзации. Так что если транзакция откатится - всё откатится

(0) Правильней в отдельном регзадании

На мой взгляд правильнее делать в обработке проведения.
Потому как после ПриЗаписи() документа вызываются соответствующие подписки на события, переопределённые функции в расширении - и там может произойти Отказ = Истина.

Понятно, что потом транзакция откатится, но чтобы зазря не писать и не тратить процессорные и дисковые ресурсы -- да и вообще, ведь запись в регистре - это результат проведения документа, поэтому логически правильнее делать в обработке проведения.

(5) а если нужно корректировать регистр кроме как проведением, еще и ОтменаПроведения и ПометкаУдаления. То по итогу задействовать еще и событие ОбработкаУдаленияПроведения? Вместо ПриЗаписи - где можно сделать в одном месте.

(6) поэтому как в (4)
но иногда регламенты не выполняются, но об этом в типовых задумываться не принято.

(6)

1) Пусть будет ПриЗаписи
2) Насчёт "только в одном месте".
Вы уже знаете как "Призаписи" узнает, что это проведение/отмена проведения/пометка удаления

+1 за после()
А если надо отмена, пометка и остальное, то делайте зависимый регистр, они для того и есть

если нужно писать без проведения, без вариантов при записи. если только при проведении - то в обработке проведения

(10)

У него два события
-- Проведение
-- Отмена проведения

Почему-то ТС добавляет сюда "Пометка удаления", вероятно не понимая, что пометка удаления проведенного документа вызоввет "Отмена проведения".

Ибо в противном случае событий будет аж четыре

-- Записан,но не проведен
-- проведен
-- Отмена проведения
-- Записан, помечен на удаление