ИЗ
    Таблица1
    ВНУТРЕНЕЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Таблица2
    ПО Таблица1.Измерение1 = Таблица2.Измерение1
    И Таблица1.Измерение2 = Таблица2.Измерение2
    ...
    Таблица1.Измерение9 = Таблица2.Измерение9

или

ИЗ
    Таблица1
    ВНУТРЕНЕЕЕ СОЕДИНЕНИЕ Таблица2
    ПО (Таблица1.Измерение1, Таблица1.Измерение2, ..., Таблица1.Измерение9) В
    (Таблица2.Измерение1, Таблица2.Измерение2, ..., Таблица2.Измерение9)

Важно, что измерений от 5 и выше. Или есть лучше вариант?

или подзапрос в секции ГДЕ?

В теории (0) 1 - правильно, 2 тоже, но может по-другому работать.
(1) в должен работать дольше. Проще попробовать самому и написать что лучше работает)

Первый вариант правильный, второй отстой, индексы полноценно не будет использовать

(3) меня просто смущают много условий в соединении. На ум приходят только три способа выше.

(4) Почему? Все измерения индексируются. Если связываешь в том же порядке в котором они в конфигураторе, всё будет работать максимально быстро

(5) в рекомендациях ИТС написано, что следует избегать использование многих условий в соединениях

(6) для этого, в той же УТ11 используются ключи аналитик.

Проще говоря, объединяете несколько измерений в одну сущность и уже по ней соединяете таблицы и делаете проводки.

(8) да, про это я знаю. Но в моем примере я использую типовой регистр накопления без ключей аналитик, в котором 9 измерений. Вот и задался вопросом

(6) если переделаешь на (Поле1,Поле2,Поле3) В (ТеЖеПоляДругойТаблицы), то будет только хуже

(5) "Если связываешь в том же порядке в котором они в конфигураторе, всё будет работать максимально быстро". Порядок не важен. Важно лишь наличие индекса со всеми колонками из условия.

(10) я думал есть еще один вариант)
(11) Стоило уйти от покрывающего индекса, как время выполнения запроса увеличилось непростительно сильно. Мне вдруг оказалось второе измерение ненужно(