|   |   | 
| 
 | Синхронизация ERP и бухгалтерии. Документ "Этап производства" | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        ssalikoff 05.05.22✎ 17:56 | 
        В ERP продукция выпускается документом "Этап производства". Никаких других документов нет. Склад, на который выпускается продукция, является единственным, это и кладовая цеха, и склад материалов и склад готовой продукции. Поэтому ничего, кроме "Этап производства" делать не нужно. Вопрос: как отразить выпуск в бухгалтерии (бухучет в отдельной базе), если в настройках синхронизации в списке объектов конфигурации отсутствует "Этап производства"?     | |||
| 1
    
        Krendel 05.05.22✎ 18:55 | 
        а подумать?     | |||
| 2
    
        Dmitry1c 05.05.22✎ 19:43 | 
        (0) а зачем вам ЕРП ?     | |||
| 3
    
        lEvGl гуру 05.05.22✎ 19:46 | 
        видимо никак, вручную только     | |||
| 4
    
        ssalikoff 05.05.22✎ 21:08 | 
        (2) Много лет у нас работала связка УТ + БП. Потом начали не только продавать, но и производить. В УТ эмулировали производство с помощью документа "Сборка товаров", но такой вариант вскоре перестал устраивать. Поэтому перешли на ERP. Чтобы упростить документооборот, в ERP сделали единый склад и как кладовую, и как склад, чтобы не создавать "лишние" документы передачи в производство/из производства. Всё работает, но вылезла проблема с синхронизацией. 
 Хочется понять логику разработчиков: они ведь предусмотрели возможность обмена с бухгалтерией. Выгружаются документы "Выпуск продукции и выполнение работ", "Движение продукции и материалов", "Передача материалов в производство", "Производство без заказа". Почему же нет "Этапа производства"? Разработчики забыли или сделали специально так? Если специально, то зачем? | |||
| 5
    
        hhhh 06.05.22✎ 06:24 | 
        (4) потому что в бухгалтерии производство не разбивается по этапам. Там оно целиком идет. Поэтому подумайте лучше.     | |||
| 6
    
        DimVad 06.05.22✎ 06:29 | 
        (4) //Поэтому перешли на ERP
 Простите что спрашиваю, но почему не использовали УНФ + БП ? Ведь будет проще и дешевле. И бухам привычнее. | |||
| 7
    
        Dmitry1c 06.05.22✎ 07:46 | 
        (4) >>в ERP сделали единый склад и как кладовую, и как склад, чтобы не создавать "лишние" документы передачи в производство/из производства
 тут дело не в этом. дело в том, что >>Разработчики забыли или сделали специально так? Если специально, то зачем? разработчики при разработке производственного блока в ЕРП ориентировались на предприятие, в котором хотя бы несколько складов/цехов. Ваша компания не является целевой для этого решения, как говорится, больнее всего бьют детские грабли. | |||
| 8
    
        Valdis2007 06.05.22✎ 08:14 | 
        (0) та просто в универсальном формате нет типа - этап производства     | |||
| 9
    
        Valdis2007 06.05.22✎ 08:15 | 
        (0) сделай ручками...через хттп сервис, через json     | |||
| 10
    
        serg999 06.05.22✎ 08:52 | 
        Как вариант малость допилить ПОД "Документ_ВыпускПродукции_Отправка" на стороне ERP с ВыпускаПродукции на ЭтапПроизводства.
 А БП уже закинет стандартно в ОПС | |||
| 11
    
        Krendel 06.05.22✎ 09:26 | 
        (4) 
 1. Включи в модельной базе рег усет и будет все понятно. 2. Нафига мелкой компании ерп +бп? | |||
| 12
    
        Trimax 06.05.22✎ 09:27 | 
        (4) Вообще ЕРП задумывалась как единая система учета, включая бухию и зп и т.д., без дополнительных "выгрузок/загрузок". Но т.к. этот продукт эксплуатируется в России (где еще много предприятий используют всякие, не всегда законные, системы "оптимизации налогообложения"), поэтому и прикрутили синзронизацию.     | |||
| 13
    
        Krendel 06.05.22✎ 09:28 | 
        (12) у бп обновление быстрее     | |||
| 14
    
        Trimax 06.05.22✎ 09:29 | 
        (11) Задешево купить максимальное количество возможностей, решив, что местный сисадмин все настроит сам и правильно... Но по факту получилось, что для регламентов нужно делать выгрузку, ибо в разрезе бухии ЕРП не настроено от слова "абсолютно".     | |||
| 15
    
        ssalikoff 06.05.22✎ 09:41 | 
        Спасибо всем за советы и полезную информацию. Наверное, как сказали в (10), отредактирую правила обмена.     | |||
| 16
    
        Krendel 06.05.22✎ 10:16 | 
        (14) Ну купи ты минимальную настройку за 500-700к, если нет 200-300 часов на разбор функционала     | |||
| 17
    
        Shur1cIT 06.05.22✎ 10:30 | 
        (12) не по этой причине, а по причине что конфигарация затрагивает только основные общие моменты которые встречается у компаний соответственно если это не ларек, а серьезное производство требуется серьёзно допиливать , соответственно контора внедряется, вбухивает кучу денег во внедрение, меняет свои бизнес процессы, а тут бах и решили выпустить 2.5.7, да и кстати для 1С Long term support, LTS это всего 1 год!!! поэтому проще внедриться один раз и не трогать, далее только выгружать данные для Бух и Зуп. 
 По хорошему нужно было деласть отдельные блоки. производство, бюджетирование, планирование, торговля, зарлата бухня итд и продуманную интеграцию между ними, а не единый монолит. | |||
| 18
    
        Trimax 06.05.22✎ 10:42 | 
        (16) Это со стороны разработчика очевидно. Со стороны пользователя другое понятие: "Я купил конфу за лям, там уже все должно работать само". Отсюда и настройки как в (0) и вытекающие из этих настроек вопросы.     | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |