Есть у кого-нибудь сабж?

Мучить ED уже сил нет. Как путешествие по тёмной комнате с граблями.

Так есть же... а, ну как хотите. ;)

да договаривай уже

(2) Если дать ответ на заголовок, то это ED. ;)  Но типовые ED не годятся.
Поэтому остаётся вариант сделать в КД 2. По затратам это дольше и дороже, чем... купить доработанные правила для ED. Но должно быть желание и умение что-нибудь поправить для себя в имеющихся правилах ED.
Как-то так. Судя по отсутствующим предложениям правил в КД2.

(3) Durex ушел из России со словами

"@битесь как хотите!"

(4) Это слоган ERP, при чём тут Дурекс?

(3) Начнём с того, что в ED "не всё". Это ж надо было за каким-то х-м наплодить 10 версий "универсального формата", но так и не покрыть им объектную модель топовой конфигурации.

А самое противное, что даже то, что типа как "есть" работает неполностью и/или неправильно.

что только не сделаешь, чтобы программистов без работы не оставить))

(6) Да, в типовом формате не всё. Пришлось доработать практически всё и добавить в формат УниверсальныйДокумент и УниверсальныйСправочник - для множества справочников для обмена ERP 2.4 - ERP 2.5 этого достаточно. Документы отличаются, там обмен правилами. Документы не все пока охвачены.
(7) Есть подозрение, что типовой обмен ERP-ERP не планировался. ERP->БП, УНФ->БП скорее всего. В первых версиях типовых правил ED даже обмена характеристиками не было.

(9) "Есть подозрение, что типовой обмен ERP-ERP не планировался" - я понимаю, что в 1С великие теоретики сидят, которые с одной версии на другую одним днём переходят по щелчку. Только в жизни нашей всё иначе

(10) мы обновляемся