Нужно ли прогревать качественные наушники? Интересует мнение занимавшихся этим процессом. Не пробовал, но осуждаю, - такое не интересно. Ссылки на обзоры могу найти самостоятельно, интересен только реальный опыт. Речь конечно про полноразмерные накладные наушники, стоимостью больше 20к.

Разумеется. В духове или микроволновке. Минимум полчаса.

(1) Достаточно опустить в кастрюльку на минуту. У воды хорошая теплопроводность. Минуты вполне достаточно.

Может автора просто к врачу отправить?

Наушники не нужно прогревать если воспроизводится настоящий теплый ламповый звук

(0) Если наушники ламповые, то конечно лучше прогреть)

(0) Конечно нужно. В непрогретых будут скрипеть шестерёнки.

(0) Такой печальный звук?

(0) если ты не услышишь разницы "до прогрева " и "после" -то не надо. а исходя из (0) -не услышишь. ответ: именно тебе-прогревать не нужно.

(3) поддерживаю

Нужно на автозапуск ставить и тогда они уже тёпленькие будут к моменту прослушивания

Следующим будет вопрос: а каким местом лучше всего прогреть наушники

(0) Только если провода из обедненной меди :)
ЗЫ. "Прогрев" имеет смысл только если ты тебе нужно сравнивать разные наушники (сравнение - как задача). Если ты уже купил - то какая тебе разница? Если вдруг и случится, что они начнут звучать лучше - ну, отлично значит.

(12) + Они ведь так или иначе со временем "прогреются".

(13) Если сечение соответствует напряжению, то провод не нагревается. Если не соответствуют, то в первую очередь нагревается предохранитель

(2) если сильно торопишься,то можно ртуть использовать.

По этому лучше греть уши, а не наушники

Какие наушники сегодня считаются лучшими (за умеренную цену)
Таки купил?

(17) Да это тролль.

(12) Может поменять хочет. Пока не поздно.

(14) А не аудиофил, но насколько я понимаю речь о том, что новые наушники не всегда сразу выдают максимальное качество звука. Считается, что иногда после того как они определенное время проработают, может стать лучше. Грубо говоря - где-то мембрана была приклеена с огрехами мелкими, и после того как "разработается" - огрехи сглаживаются. Поэтому иногда практикуют врубить новые наушники на "попахать вхолостую", чтобы потом сразу насладиться максимальным качеством.

(18) но зато смотри как троллит. что ни тема-то 100+ каментов. забанить бы по слепку мозга.

+(1) причем лучше прям на той голове, в которой рождаютс такие вопросы....

(20) "мембрана была приклеена с огрехами" - думаешь потом проклеется? хотя... если залить сгущенкой...

(21) у многих айтишников http://lurkmore.to/Синдром_пизды_в_поле_«from»

(12) провода из меди, обедненной чем?

(23) Тут речь скорее не про "недоклей" а про "переклей".

а зачем этот дурачек темки создаёт

(19) Ну, тогда имеет смысл. Хотя бы для самоуспокоения. Потому как если червячок уже начал грызть - то это самый простой способ его заткнуть :)

(27) "Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может. Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко - то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел."©
т.е. "Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может"

(25) Ураном, конечно же.

(0) Совет прогреть в микроволновке самый верный.

(30) Точняк. Когда уран обогащают - медь обедняется.

аудиофилы прощупывают рынок среди бохатых 1сников.
(0) одинэсники не такие тупые. обычно.

(32) ТС - адинэсник/адинэсница.
Так что я бы не был столь категоричен.

(0) И не забудьте торец диска зеленым маркером покрасить! А провод наушников на подставочки из вишни поместить!

(0) Что значит "Прогревать"?

(34) Главное - это сразу провод у штекера обмотать синей изолентой.

(35) Проигрывать на них музыку несколько дней.

(37) Чтобы раскачать емкость?

(38) Не. Типа как ботинки разносить.

(0) нет, не нужно, они сразу должны выдавать супер чистый звук. за 20 к.

(0) еще стоит учитывать технические параметры, потянет ли телефон или плеер эти наушники. Если они допустим мониторы DJ наушники (например пионер или техникс), то скорее всего телефон слабоват, нужен плеер проф качества.

(17)
Да купил пионеры Pioneer HDJ-X10. Сейчас дома на полной громкости через усилитель играют флаковый прогревочный трек. Надеюсь к вечеру не сгорят или соседи погром не устроят. Но изначально хорошо звучали, лучшее из 100 моделей что я слышал.

Кстати для троллей и прочих идиотов, не знающих смысл прогрева вот ссылка с отзывами по прогреву. Один сюда скопирую.
"Когда я купил их середина была провалена, низы ели слышны, после прогрева часов так 150-200, все стало на свои места. Сразу скажу, что эти наушники не смогут раскачать дешевое оборудование, что уж говорить об встроенной в материнку."
https://t-catalog.ru/headphones/pioneer-naushniki/pioneer-hdj-x7

Ты ещё поцитируй дебилов, покупающих для тёплого лампового звука кабели за писят евро с золочёными штекерами.

(43) Производители наверное тролли и идиоты, раз на заводе их сразу не прогревают и непрогретыми продают. Напиши им письмо (копию в Спортлото)

(44)
и что, я тоже такой планирую купить с новым усилителем. Да дорогой, намного дороже себестоимости, но это компонент многочасового ежедневного удовольствия. Если остальные компоненты 100к стоят, то какой смысл на кабеле экономить.

(43) И слушаете вы исключительно flac? Или винил?

(45)
эффект прогрева уменьшается после длительного периода неиспользования

(48) Обратно мембраны склеиваются?

(47)
все слушаю, к сожалению не все во флаке можно найти

Точно тролль.

Это как смотреть кино 720х480 на 8к телевизоре))

(52)
у креатива на всех звуковухах есть функция кристалайзер, которая сглаживает скрипы в старых записях. На x7 это довольно хорошо работает.

Бугого.
Тролль, позиционирующийся аудиофанатом, приветствует программное вылизывание звука.

Вот че тролли опять лезут? Мои темы намазаны чем-то, я все не пойму. Я вполне серьезный технический вопрос поднимаю.

(55) А на серьезных технических форумах что вам ответили на этот серьезный технический вопрос?

(56) Забанили наверное, вот сюда и льёт.

(56)
а это не технический форум что ли? я отсюда и начал. На специализированных это все обсуждалось, но там есть подозрения на рекламных агентов, которые к своей марке наушников и усилителей склоняют.

(58) Вы с полом определитесь для начала.Начал и женский не сходиться в традиционном мире

(58) Какие технические характеристики изменяются при прогреве, как и насколько.
Если никак, то и прогревать не нужно

(59)
Мне правила форума запрещают женский пол указывать и женские фотки прикреплять? Нет! Значит я ничего не нарушил )

(61) Электронный трансвестит)

Шо за бред, пздц
Инструкцию к наушникам почитать не предлагать?

Статейка забавная на эту тему - https://habr.com/ru/company/pult/blog/433570/

(64)
Статейка не объективна, так как не все наушники пригодны к прогреву. На затычки это никак не действует, что не для кого не секрет, а на накладные динамические действует, но их почему то по ссылке выше меньше все тестировали. Вот другое мнение.
https://headphonesbest.ru/faq/delaem-progrev-naushnikov-30

"Не спешите выкидывать наушники, после прогрева уходят в первую очередь эти распространённые недостатки."))

Аудиофил-неофит, ещё и жертва ЕГЭ - это прям жир с монитора капает %)

Из статейки в (65):
"Электроны в катушке так же начинают ориентироваться несколько иначе"

Показал коллегам, ржем уже всем отделом.

(68) меняют ориентацию?

(69) Угу, такими пративными становятся и строем ходить начинают.

(0) подкину тебе идейку для следующей темы (желательно не на этом ресурсе)
"Правда ли то,что верующие программисты пишут быстрее и лучше ? не пробовал,не осуждаю -такое не интересно.
Речь конечно про истинную веру,пастафарианцы мимо."

(0) обязательно нужно! самый лучший прогрев достигается только с применением звуковой отвертки!

(69) ну да! у них чуть-чуть спин поворачивается, на 1/16 или даже на 1/8

(73) А если хорошенько прогреть, то и в другую сторону могут закрутиться.

(71)
Хорошая тема. Плохо только то, что большинство верующих идиоты, как и атеисты. Только я в теме истинной религии. Боюсь забанят, если ее озвучить.

Макаронный монстр?

(75)правильно думаешь

(76)
Я называю ее научной теократией. Суть в том, что богов много и они непосредственно управляют каждой клеткой своих тел на земле.

(78) теперь можно банить

(0) Следующая тема, наверное, будет про "прогрев кабелей" https://stereo.ru/before/forum/viewtopic.php%3Ft=61899.html ?

Отличная тема, для поднятия настроения к концу рабочего дня))

(80) Нужно ли прогревать сервера при перед запуском системы

(82) Лучше ли будет работать 1С на прогретом компе?

я до сих пор присматриваю новый усилитель, пока на стороне этой модели
http://www.musatoff.com/RU/Musatoff_HA-8.htm

(84) Держи нас в курсе, нам очень интересно

(84) Не ламповый, нищебродский.

(83) Лучше... Пока все "апдптеры" отработают... Ну это если ДБФ-ка, на первом целероне с 64к оперативки, ОС ХР+каспер4+маилагент и инет по телефонке...

(86) ламповый это прошлый век, он обрезает звук а не усиливает

(0) А можно узнать на каком курсе ДМШ тебя вышибли?

(84) Не с этого надо начинать. Начни слушать физические носители, для начала. Не нужна тебе эта игрушка для прослушивания МП3

(84) А из какого класса общеобразовательной школы тебя выгнали? Хотяяя лохов маркетологи любят... Покупай.

Меня однажды тоже укусило, купил не шибко дорогую звуковую карту, колонки классом повыше чем "абы играло" и наушники из разряда "худшие из лучших". Ну типо да - стало получше. Но дальше этого дело не пошло. Видать я не аудиофил.
Хотя, конечно, если хорошую запись классической музыки слушаешь из не самого дрековского источника через нормальные мониторные наушники - то эмоции вызывает. Начинаешь понимать, что люди имеют в ввиду разговаривая про какую-то "звуковую сцену" и т.п. Реально можно закрыв глаза ощутить себя, сидящим в настоящем концертном зале. Но вот расслышать разницу между качественным mp3 и lossless-форматами мне не дано. И подозреваю, мало кому дано. Скорее просто сравнивают менее качественный контент с более качественным.

(75) пелевинщиной запахло

тут спросил у своего брата-аудиофила по данному вопросу, ответил, что да, нужно
смысл в том, чтобы подвижные части "разносились". Это точно также, как при покупке новой обуви - со временем приятнее носить. Т.е. после прогрева сразу услышишь весь потенциал. Но можно и не прогревать, со временем и так "разносятся".
PS как и многие в этой ветке, не понимаю этого, но если у человека есть увлечение, то почему бы и нет
правда очень уж дорогое увлчение :)

(92)
ну что тут сделаешь, тут со зрением аналогия, помимо очевидного качества на дальность и точность, есть еще индивидуальные способности различать цвета

(92) это точно так же, как со зрением - у кого-то зоркое, у кого нет, кто-то видит больше цветов и т.д.
Так же и аудиофилы слышат гораздо лучше и качественнее, чем большинство.
Потому к ним такое отношение, как в этой ветке.

(95) во-во :)

(94) А почему они со временем обратно занашиваются? Обувь ведь со временем не скукоживается.

(94) Вопрос был о том, стоит ли "разнашивать" дорогие наушники. По-идее, за большие деньги производитель уже сам должен был об этом позаботиться.
(96) Это был тонкий троллинг? К аудиофилам такое отношение, потому что 90% процентов из них аудиодрочеры, а не аудиофилы. В фототусовке, например, таких тоже много, в отличие от настоящих фотографов. Это просто отдельный фан, простой и поэтому попсовый.

(98)
Уменьшается в объеме разношенная обувь со временем. Просто долго полежать надо. Вот у меня размер обуви 46, брал 5 лет назад кроссовки для зала. Потом зал забросил и в этом году снова начал и они уже не налезли, тогда тоже разнашивать надо было. Размер ноги естественно не изменился.

вообще, странно смотреть, как люди не понимают что можно на порядок лучше слышать, чувствовать и даже думать ..
впрочем насчет последнего сомнений меньше, но вот почему то не верят, что слух у некоторых куда лучше чем в среднем.

Если звук после «прогрева» меняется - это не качественные наушники, это брак какой-то. Но с психологической точки зрения эффект есть. Только «прогреваются» не наушники, а собственно уши) То есть идет привыкание к их звучанию. Примерно как если привык слушать музыку с неслабо так накрученным эквалайзером, то без него первое время непривычно, только потом замечаешь что на качественной технике без него лучше. Ну и с наушниками то же самое, особенно если до этого какие-нибудь неудачные были, которые скажем басы задирали.

(0) прогревать наушники обязательно нужно, еще обязательно перед первым использованием CD и DVD класть на 45 минут в морозилку, что невероятно улучшает качество звука... Еще провода DVI обязательно медь и обязательно минимум 2 квадрата сечением....


еще существует 100500 всяких нюансов которые имею эффект плацебы

сделай слепой тест на прогретых и на холодных и тогда все будет понятно

(101) Во-первых, слух в среднем весьма неплохо тренируется. Это не такой уж особый и уникальный дар. Вообще в среднем все слышат достаточно неплохо. Пресловутый "музыкальный слух" - это скорее натаскивание на слуховую память, а у некоторых она сразу хорошая.
Во-вторых, была куча смешных случаев, когда понтовые "аудиофилы" не могли на чисто поставленных экспериментах ощутить разницу в звуке, которую заявляли. И путали дорогущее оборудование с более простыми звуковыми схемами.

Среди отзывов по прогреву есть и такой, что один чел купил наушники, они не понравились, отдал бабушке на год. Потом снова послушал и уже понравились. То есть процесса привыкания не было, но прогрев был.

но вообще наушники за 20 тысяч это какой-то обычный сток .. в таких души не будет .. не примерял их мастер на своих ушах .. а тупой робот отсчитал обороты на катушке, на глазок капнули клея китайские пальцы и прилепили мембрану .. так что бессмысленное занятие.

(101) Как-бэ тебе объяснить... Любой меломан/аудиофил/музыкант знает из курса биологии старших классов общеобразовательной школы (более продвинутые еще и дополнительно получают знания), что человек может воспринимать звук с частотой от 16 (в редких случаях 10) Гц до 20 (22)кГц, причем нижняя планка ухом воспринимается до 60 Гц (остальное вибрационное восприятие, т.е. для использования в наушниках не имеет вообще ни кагого смысла) верхняя планка выше 22 кГц из-за быстрого затухания так-же не имеет смысла.
В предоставленной ссылке на усилок частоты указаны 0-100 кГЦ (т.е. уже ультразвук), ТС "летучая мышь"?

(106)
через меня прошло около 100 наушников, большинство возвращал в магазины, последние реально заметно лучше. Но и между любой другой моделью разница для меня была ощутима.

(104) Заявлять что имеешь и демонстрировать это разные вещи. Например у музыкантов из консерваторий слух хороший от рождения.
(у меня например плохой)
Но вот те же запахи я очень хорошо чувствовал .. на метры .. пока ногой по носу не дали .. теперь нет, и даже привык к такому.

(107) понимаешь, что слышать это слишком плоско .. далее еще разное количество нейронов это воспринимают и обрабатывают. Ну у части людей сеточка слабая и понять они это не могут.

Мышь, про которую тут писали, она даже по звуку понимает где она находится. А кто-то скрипку от виолончели не отличает.

(110) считаешь что по ссылке в (65) написано всё правильно?

(111)
летучие мыши улавливают отражение собственного писка от насекомых за сотни метров и летят к ним, даже не видя их

(113) А ты сидишь на мисте и несёшь хню. Вы такие разные)

(110) Я то все эти интернетлохоразводилки знаю. Но против физики ни какие интернеты не попрут и если 2-5 колебаний в секунду (2-5 Гц) тупо не создают колебания воздуха для восприятия "слуховыми нейронами" ну нахер заявлять такие характеристики.

(112) ну там конечно бред написан, но это не умаляет факта о том, что есть более восприимчивые люди, которые могут рассуждать о разнице незаметной остальным.

(75) ну так тем более озвучивай - нам же интересно !

(116) Есть теория, что "шизофреники" правильно воспринимают этот мир, в отличии от общепринятых понятий нормальности.

(115) ну может звуковой волны нет, но кость черепа чувствует что рядом что-то колеблется ..

(116) уникальные люди есть - этого никто не отрицает, их единицы, но...

(117)
создайте сами религиозную тему, я присоединюсь

Модераторы, переведите ветку в "лайф" - веселее будет :)

(0) Нужно конечно. Но полноразмерные - деньги на ветер. Гораздо выгоднее купить затычки за ту же цену, но с более качественным звуком. Они даже без прогрева уделают аналогичные накладные после прогрева.

(123) полноразмерные для дома

ну и с хорошими полноразмерным никакие затычки рядом не могут стоять

(123)
назови качественную модель затычек. я их тоже рассматриваю для работы.

А скажите мне вот что. Портится ли качество звука при использовании затычек через блютус?

(124) Один хрен, после более качественных, не захочется их даже надевать, и будут просто так валяться твои 20 тысяч без дела.

(127) конечно.
1. само сжатие
2. ЦАП в затычках не может быть особо хоршим

(128) привиди пример более качественных

(128)
ты модель качественных скажи, я может даже проверю

(125) Ахахахахах! Откуда такие мысли у тебя? Ты явно не шаришь. Чем дальще излучатель от перепонки и чем он больше и мощнее - тем больше искажений и хуже качество звука.

(127) Конечно портится. Но очень не значительно. Гораздо больше портится самими наушниками, чем передачей через блютус.

(42) не советовал бы использовать Pioneer HDJ-X10 не по его прямому назначению, а именно DJ пульт )))

(132) стационарный звук всяко лучше наушников.
но не всегда есть возможность его слушать

(131) Надо гуглить. Я за 20к не покупал. Почитай сам обзоры. Мой предел - 200 баксов за самсунги. Но за эту цену накладные с таким же звуком просто не найти, я в этом ценовом диапазоне много информации перелопатил. Везде тенденция одинаковая - затычки звучат лучше при одинаковой цене.

(135) Не лучше, а хуже. Колонки не могут быть лучше наушников по определению

(137) На низких частотах - преймущество на стороне колонок. Физика+биология.

(130) Если брать выше 20К, то Westone W30

я вот эти буду брать наверное, я люблю жирный бас..
https://www.sony.ru/electronics/headband-headphones/mdr-xb650bt

(138) Никакого преимущества нет ни на низких, ни на высоких. Чистая физика.

(132) т.е. предлагаешь когда я в консерваторию пойду прилечь ухом к роялю что бы лучше слышать ?

вообще по звуку кончено много народу загоняется, у меня приятель домой купил колонки за 150 т.р. американские какие-то.

(131) Shure KSE 1500. Вполне качественные. Полноразмерные за 20К рядом не стояли.

сразу видно, что в Питере люди себе не отказывают в маленьких удовольствия.

(142) Нет, это ни к чему. Рояль имеет звук рояля, без искажений.

Но если ты будешь слушать концерт в записи, тогда другое дело.

(144) +1. И стоят всего 3К.

При сопоставимом уровне качества изготовления на полноразмерных наушниках ессно качество звучания будет лучше. При совсем небольших размерах динамиков приходится идти на компромиссы по качеству.

(0) имхо, прогреваются не наушники, а мозги прогревальщика адаптируются к новому звуку

(105) Я когда-то так "Жигули" седьмой модели прогревал. Года 3 на ней откатался, потом поменял на Ниссан, продал ее другу. А через полгода дела пошли хуже, Ниссан пришлось продать и выкупить у другана эту самую жигу, потому что у него тоже дела пошли хуже. После Ниссана неделю плевался от этих жигулей. Потом привык. Теперь я понял, что они просто прогрелись.

(148) Спорное утверждение. Посмотри, например, как устроены наушники Audeze LCDI4.

(150) бугага :)

Вообще , с прогреванием это конечно маркетинг.
В виноделии это называет вино созревает, развивается ..
потом стареет и умирает.

А дорогие "затычки" я вообще задолбался покупать. Они у меня почему-то дохнут с примерно одинаковой скоростью - что дорогие, что дешевые. Причем эта скорость меня не устраивает. И водозащищенные и с кордуровой нитью в проводе - один хрен. Плюнул. Все равно я в основном в дороге подкасты слушаю и в этом духе. Какую-то модель панасоников беру одну и ту же уже давно - меня устраивает. Музычка для фона в них тоже норм. А дома уже и колонки и мониторные наушники.

(154) Дорогие - это сколько?

(155) Я там помню? Синхайзеры топовые глянь - вот столько.

(153) вино как раз с возрастом улучшается - если его не держать на солнце или в открытой таре

+(157) разумеется, не имею в виду вино из супермаркета

(156) Глянул. Имхо, за 69 тыр должны быть вполне достойные. Конечно, не совсем топовые среди аудиофильских, но дохнуть не должны.

(148) Ты пришел к этому мнению придумывая свои объяснения, а не исследуя сушествующие наушники и читая обзоры. Ты ошибся.

(160) Ужас. Звучит как приговор. Надеюсь, для меня еще не все потеряно.

(158) т.е. если вино развивается, то выпивая его , мы убиваем его , а не себя..

(155) Из сенхайзеров - мне вот эти прям очень нравятся. Звук и дизайн - все супер. Не люблю когда из ушей торчат огромные какахи.

Sennheiser IE 800S

(163) Я их в (159) и имел ввиду.

(164) Так на них дают гарантию 10 лет. В чем проблема у фишера - не понятно.

Может собака погрызла :))))

(88) Чего чего??

(165) Ну разные есть люди и понятие "дорого" у каждого своё. Знал одного, он удивлялся, как вообще наушники могут больше 500 рублей стоить. Говорил, что в наушниках за 200 рублей звук будет такой же, как и в дорогих. Так для него наушники за 1000 рублей были уже из разряда дорогих :)

(43) Поржал))

(169) Сабжу надо бы электронику поучить

(0) скорее всего миф о прогреве произошел из времен когда материалы для динамиков использовались "ламповые", т.е. дерево, бумага и т.п. эти материалы меняют свои свойства от температуры, от частоты использование, от чего угодно... их скорее всего приходилось прогревать перед каждым прослушиванием... прогревали "розовым" шумом.
сейчас материалы более стойко сохраняют свои свойства и структуру, поэтому прогревать их ненужно... нужно подобрать всю цепочку устройств воспроизведения под себя лично в салоне.
если дорогая цепочка не отличается на слух от недорогой, то значит повезло и можно сэкономить нервы и деньги.
но надо понимать что недорогие устройства точно приукрашивают звук или вносят искажения и то что одному человеку нравится - другому не понравится... поэтому более дорогие устройства будут универсальнее, так как подойдут бОльшему числу людей.

(171) От температуры свойства материалов все равно меняются. Например в автомобиле если врубить музон в мороз -40, то никаких басов не слышно, потому что саб и другие динамики не прогреты. Звук полное говно. А как машина прогреется, то и звук становится лучше. Без шуток.

Но не 200 часов, конечно, и не звуком.

Если прогревать звуком, то возможно для того, чтобы отлип клей от динамика, который на него попал с обратной стороны случайно при сборке и мешает хорошо играть. Или мусор в пространстве магнита шелестит, и издает посторонние звуки. При прогреве, он может выйти или раздробиться, и не будет мешать.

(0) Нужно ... Благо специальные треки есть без проблем. Если прогреть и не пользоваться, то эффект будет сведён к нулю.

(173) Желательно прогревать той музыкой, которую собираешься слушать. Если прогреть плохой музыкой, то хорошую не сможешь слушать. Розовый шум - более универсальный для всех жанров, но менее эффективный для узких. Коричневым шумом только загубишь хорошие наушники. Ни в коем случае не открывать файлы с музыкой, если их прислали по почте от неизвестного отправителя, там может оказаться коричневый шум.

(174) Не знаю. Я прогревал специальными треками, даже не помню где брал. Эффект есть даже на дешёвых наушниках от 5 тысяч ...

Но если уж прогревать - то по всем правилам. Трек для прогрева нужен не абы какой, а специальный. Использовать для этого аудио-файл нельзя, цифровые форматы вносят искажения, даже lossless! Нужен CD. Причем обязательно первопресс. Не вздумайте скопировать такой CD у товарища - при копировании тоже вносятся искажения.

Только не спрашивайте, почему аудио-файл это плохо, а цифровой CD это хорошо, и какие такие искажения возникают при его копировании - такие вопросы недостойны внимания настоящего аудиофила)

(176) >>Причем обязательно первопресс
Он еще должен иметь раритетную аудиофило-филофоническую ценность, в этом случае качество процесса "прогрева"(более научный термин - подготовка) значительно повышается.

(177) Спорный вопрос. У аудиофилов в порядке вещей слушать какую-нибдуь отстойную попсу, только из-за того, что на ней удобно "различать" какие-нибудь нюансы воспроизведения.

А хотя нет, это же и есть аудиофило-филофоническая ценность))

(178) Именно так )

Затычки-вкладыши могли бы  быть лучше, если бы их изготавливали с учетом индивидуального строения ушной раковины, а ПО в проигрывателе, при помощи ИИ и адаптивных психоакустических моделей, само выбирало бы наиболее благоприятный режим воспроизведения, учитывая, помимо физиологии слуха, еще и психологическое восприятие конкретного индивида.
Может, что-то подобное и делается, не слежу за этим..

(179) Индивидуальные насадки по слепку ушной раковины делают) А что касается остального - аудиофилы будут против, это же все искажает звук, убивает ламповость, вертит фазу, и все такое. Но при этом их совершенно не смущает что hi-end это уже не про точность воспроизведения, всякие там лапы как-раз искажения и вносят. Но это приятные искажения, и дорогие, поэтому норм. Такой-вот квантово-волновой дуализм.

(180) Что в том плохого, если нравятся определенные искажения?
Электрогитара тоже звучит не так как акустическая, за счет дичайших искажений. Любая электронная музыка - это искажение тишины. Но всем нравится.

(181) В сущности ничего плохого в этом нет, но вот те же ламповые искажения - их вполне можно эмулировать с помощью цифровых фильтров. На выходе будет то же самое, но истинный аудиофил никогда не согласится на такой "мертвый цифровой" звук. Впрочем это дело вкуса - хочешь настоящий ламповый усилок за кучу денег - ок, каждый тратит как он хочет) Но вот когда начинаются сравнения кабелей по цене автомобиля, а в итоге выигрывает вешалка - вот это уже терминальная стадия)

Вообще аудиофилы - это люди, которые слушают технику, а не музыку. И вот в стремлении достичь максимума с точки зрения техники, и рождаются мифы о прогреве, проводах из безкислородной меди, подставочках под них, потерях при копировании CD, каких-то фатальных недостатках аудио-файлов (включая lossless), и так далее. Тут главное вовремя остановиться)

(183)
тут главное взять и сравнить. отличается ли звук, если соединить цап с усилителем дешевым или дорогим кабелем. если слух есть, разница будет.

(184) Ты лучше скажи что за райскую музыку ты слушаешь, что она раскрывается только на такой технологичной технике?

(185) Рэперов же. Гнойного какого-нить или Тимати.

(185)
любая музыка на качественной технике звучит лучше

(187) Звучит-то лучше, а вот слушать стремную музыку будет труднее.

(188)
нет, я некоторые ролики слушаю 15-летней давности скачивания, с лучшей техникой они тоже лучше звучат. Одна из любимых композиций - найтвиш "sleeping sun", 15 лет не надоедает и по ней качество наушников оцениваю.

(189) Это для прослушивания Тарьи ты приобретаешь наушники за 20 К. Мсье знает толк в извращениях.
Тарья (15-ти летней закачки) звучит одинаково как в мониторах за >20К, так и в "затычках" >1К. Проверено.
Если хочешь реально проверить наушники качни хотя-бы Within Temptation and Metropole Orchestra Black Symphony
или накрайняк ELO.

Прогревать надо паяльной лампой на бензине "калоша", остальные составы прогревают плохо и искажают звук. Перед каждым прослушиванием греть по 15 минут.

Если времени мало, можно прогреть в микроволновке - 5 минут на разогреве, но тогда надо класть вместе с устройством воспроизведения, чтобы разогрелись разъём и дорожки на платах. Это конечно не то же самое, что и разогрев от теплопередачи, но для начинающих и не очень требовательных ценителей звука подойдёт.

(184) Конечно, если кабель совсем уж никакой, с плохим контактом, недостаточным сечением и т.п. - разница будет. Даже на цифровом сигнале могут потери начаться. Но если откровенных косяков нет, то дальнейшие замены на кабели за тысячи долларов - вот тут и начинается аудиофилия)

А вот например колонки, да и наушники - они по звучанию объективно отличаются, т.к. идеально ровную АЧХ выдавать еще не научились, у каждой модели свои нюансы.

Для себя вопрос качества наушников закрыл японской фирмой Audio-Technica. Не прогревал. Закрытые взял с рук, открытые в докторхэде по-моему. Тогда стоили они 20-30 т.р.
Вот такие:

https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-w1000x/8464957?show-uid=15641322250109098311016022&nid=56179&pricefrom=20000&context=search

https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-ad1000x/10580566?show-uid=15641322250109098311016020&nid=56179&pricefrom=20000&context=search

Насчет кабелей. Когда выбирал колонки крайний раз - взял с собой собственный кабель средней стоимости и сечения. В салоне одну колонку подключили дорогущим кабелем (толстый, витой), а другую моим. Пробовал слушать колонки одновременно и по отдельности (т.е. разные кабели) и звук был разный в пользу моего недорогого как ни странно. По факту дорогой кабель приукрашивал звук, на высоких частотах серебро :)) может быть к нему надо было подключать колонки за пару лямов - не знаю :)

Для себя решил не болеть аудиофилией, так как там совсем другие деньги нужны... просто выбирать доступную технику своими ушами и которая не вносит собственных существенных искажений.

(194) кстати да, есть и такие дорогущие кабели, которые намеренно искажения вносят, вот как раз для того, что бы разницу можно было заметить. А заметишь один раз - будешь «замечать» везде, даже там где ее нет)

(195) да это похоже был специальный аудиофильский кабель который в салоне дают послушать для сравнения, почему он такой дорогой и к чему типа "надо стремиться" :)
я не повелся :)

(182) Цифровые фильтры для ламповых искажений - это как резиновая женщина вместо настоящей. Резиновая конечно лучше, не выносит мозг и не тратит бабло, но живая все равно лучше.

Так и ламповый усилок - он дорогой, громоздкий, греет воздух, но все равно лучше чем цифровой фильтр. Да и просто обладание им доставляет удовольствие. А что приносит цифровой фильтр кроме искажений? Ничего. Никакого удовольствия.

https://pikabu.ru/story/o_audiofilakh_6833751

Как ни странно, с компа звук по блютус хуже чем с телефона. Чтобы заценить наушники, приходится с телефона слушать музон.

(190) >> Within Temptation and Metropole Orchestra Black Symphony

Послушал. Не очень подходит для проверки наушников. Голос преобладает, доминирует над всеми другими звуками, всего спектра частот не послушаешь.

Я использую вот это для теста наушников и кодеков: https://www.szynalski.com/tone-generator/

(197) аналогия не совсем точная, правильный цифровой фильтр способен выдать такие же искажения, как лампа, а вот резиновая женщина мозг вынести неспособна варинципе)

Впрочем желание иметь ламповый усилок - это нормально. Сейчас даже пластинки слушать модно. Единственное чего я не понимаю - так это неприятие цифровых аудио-файлов, на фоне стольких плясок с таким же цифровым CD. Ну и всякие кабели конечно - там же все на уровне «я слышу разницу, а у вас уши недостаточно чуткие. Но слепой тест проводить не буду.»

(201) Могу объяснить. КД можно взять в руки, повертеть на хрене, поразглядывать что на нем нарисовано, сдуть пыль, засунуть в проигрыватель. Он хрупкий, царапается, и время его не щадит, от того он более ценный.

У аудио файла нет таких свойств. Он просто резиновая женщина.

CD должен быть настоящий лицензионный, оригинал. Пиратская копия конечно не имеет такой же ценности, и никакого удовольствия от обладания не доставляет.

(201) Ты не правильно интерпретировал аналогию. Правильная резиновая женщина в точности выполняет свое предназначение, аналогично живой женщине. Вынос мозга - это побочное свойство, и у цифрового фильтра на самом деле нет тех же побочных свойств что у лампового усилителя, я их перечислял.

Не нужно.

Посоны, поздравляю. Вы на баше http://bashorg.org/quote/75832

(206) ваще не удивлён

(207) Кто-то из наших отправил на баш

(206) Кто-то из одинесников постоянно скидывает туда всякий бред с форума. С чем тут поздравлять?

(208) Точно.