|   |   | 
| 
 | Обновление БП 3.0.64.54 | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        Aswed 05.02.19✎ 10:27 | 
        Конфа полностью типовая, целиком на поддержке.
 При попытке обновить её выскакивает ошибка что имеются ссылки на удаляемый объект конфигурации. Я уже 3 различных последующих релиза пробовал. Всё равно ругается на ссылки в удаляемых объектах. Подскажите решение. Я могу конечно снять с поддержки и поубирать нафиг эти ссылки. Но ведь должен же быть адекватный путь) | |||
| 1
    
        yzimin 05.02.19✎ 10:41 | 
        ТиИ предлагать?     | |||
| 2
    
        Aswed 05.02.19✎ 10:46 | 
        (1) Делал. Такая беда во всех 5 базах. И с ТиИ и без(     | |||
| 3
    
        elCust 05.02.19✎ 10:52 | 
        ТИИ не поможет. Скорее всего из-за прыжков.
 Дальнейшее описание действий на страх и риск выполняющего: Снимаем с поддержки. Обновляемся, вываливаются ошибку на удаленные объекты. Снимаем галки с ошибочных объектов при объединении. После обновления выгружаем CF и конфигурации поставщика и делаем загрузить в основную. Тем самым возвращаем на поддержку. | |||
| 4
    
        mgk2 05.02.19✎ 11:35 | 
        Сделай чистую нормальную базу и перенеси данные через "Выгрузка и загрузка данных XML" .     | |||
| 5
    
        Aswed 05.02.19✎ 11:45 | 
        (4) А прокатит? Там данные за 8 лет.     | |||
| 6
    
        mgk2 05.02.19✎ 13:09 | 
        (5) Обычно без проблем .     | |||
| 7
    
        Winnie Buh гуру 05.02.19✎ 15:13 | 
        (0) ранее конфигурации обновлялись через поддержку или через сравнение-объединение из cf?     | |||
| 8
    
        DmitriyDI 05.02.19✎ 15:19 | 
        самый простой вариант это (3)     | |||
| 9
    
        Aswed 05.02.19✎ 16:29 | 
        (7) ХЗ. Я так ни делал     | |||
| 10
    
        Winnie Buh гуру 05.02.19✎ 16:32 | 
        (9) т.е. обновления устанавливались последовательно, через релизы не перепрыгивали?
 или просто не в курсе? | |||
| 11
    
        Aswed 05.02.19✎ 17:39 | 
        (10) Просто не в курсе)
 Но то что перепрыгивали я уверен на все 1000%) Кстати сам так зачастую делаю у себя. Но с таким косяком впервые столкнулся. Может реально через КФшник обновили. Но тогда бы не была на поддержке. В общем делаю по пути из (3). Самый рациональный мне кажется) | |||
| 12
    
        Натуральный Йог 05.02.19✎ 17:41 | 
        (11) Ой вэй, в не знаете как поставить конфу на поддержку?     | |||
| 13
    
        Winnie Buh гуру 05.02.19✎ 18:37 | 
        (11) >> Но тогда бы не была на поддержке. 
 это неверная информация | |||
| 14
    
        Aswed 06.02.19✎ 14:34 | 
        (12) Ясен хрен что знаю 
 (13) Не пробовал так обновлять конфу что на поддержке, смысла не видел))) | |||
| 15
    
        Вафель 06.02.19✎ 14:39 | 
        на поддержке без возможности изменений?     | |||
| 16
    
        Вафель 06.02.19✎ 14:40 | 
        если конфа на полном замке, то всеп варианты обновления идентичны по сути     | |||
| 17
    
        ЧессМастер 06.02.19✎ 14:59 | 
        (0) "Конфа полностью типовая, целиком на поддержке. "
 Вот этот момент надо проверить. Вы сравнивали конфу с конфой поставщика ? Скорее всего у вас замки поставились в результате манипуляции с конфигурацией и поддержкой. То есть по факту она не типовая но с замками. | |||
| 18
    
        ЧессМастер 06.02.19✎ 15:01 | 
        Если реально типовая и сравнение с конйфой поставщика покажет что различий нет то правильно написали в (3).
 Снять с поддержки, обновить, поставить на поддержку загрузив конфу поставщика из файла. И все. Но думаю будут различия в метаданных в результате применения обновления из файла - разные ГУИДы обхектом метаданных (при совпадении по именам метаданных)и прочие прелести . | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |