Здравствуйте!
Столкнулся с проблемой,имеется УПП 1.3, используется давно,сейчас решили 62 счет вести в разрезе документов(до этого контрагенты и договор).Ни о чем не думая в плане счетов добавил 3 субконто,по документам расчетов(тип РТУ),перепровел реализацию,полез в оборотку.Никакого 3 субконто не появилось,в настройках 3 субконто.Это  как то по другому вводится,или баг какой-то?Гугл и мануал читал вдумчиво.
И второй вопрос,а каким документом остатки по документам разбить?
Спасибо!

>Гугл и мануал читал вдумчиво.

не похоже

62-ой в  упп счет чхать хотел на субконты любые...

А откуда модули документов узнают о том, что ты какие-то там субконто создал и их надо заполнять?

(0) похоже на велосипед,
когда надоест - см. флаг "По документам расчетов с контрагентами"

Корректировка долга \ КЗР

(0) Цель то какая преследуется?
И да, позовите специалиста.

"И второй вопрос,а каким документом остатки по документам разбить?"  Спасибо, поржал

(0) Т.е. Ведомость по взаиморасчетам с контрагентами Вы не осилили и решили прикрутить параллельно конструкцию из .овна и палок?

(7) Стандартная ситуация, когда "рулит" бухгалтер:
- Я не хочу Ведомость по взаиморасчетам, а я хочу свою родную, привычную ещё с 1С 6.0 "Оборотно-сальдовую ведомость"! Сделайте мне субконто!

(8) Стандартная ситуация "Предприятие работает на УПП. В ней организован такой способ ведения взаиморасчетов. Если Вас это не устраивает, то найдите предприятие, где учет ведется в другой учетной системе".

Я бы еще понял, если бы какой-то информации не хватало или какой участок не автоматизирован. Тут требования законны. Но ломать конфигурацию только потому, что кому-то лень рядом лежащий отчет открыть - это перебор уже. Не говоря уже о том, что за эту блажь по сути собственник платит свои деньги. Как за разработку, так за траходром при каждом последующем обновлении.

(9) Согласен с тобой на 100%.
Не все могут аргументированно поспорить с таким "бухгалтером". Отсюда и такие темы на мисте.

(10) Бухгалтер по существу прав. Весь балансовый учет должен быть доступен для бухгалтера через стандартные бухгалтерские механизмы. К сожалению, 1с разрушает стройную парадигму бухучета своими амбарными книгами - регистрами в типовых конфигурациях. Но если уж решили использовать УПП - то никуда не денешься, надо есть кактус.

(11) Что есть, то есть.

(11) Балансовый учет на уровне контрагент/договор обеспечен. Балансовый учёт на уровне "документ расчёта" - совершенно не очевидное, и не предполагающееся по-умолчанию требование. Более того, 90% бухгалтеров работающих на БП никогда не смотрят 60/62 по "документам расчетов", для них зачастую вообще сюрприз, что оно там есть.

"Стандартные бухгалтерские механизмы" - это не догма. Ведомость во взаиморасчётам с контрагентами я тоже могу назвать "стандартным бухгалтерским механизмом".

Как я уже говорил, вопрос авторитета и подбра аргументов.