Рассмотрим варианты:
1) веб-сервер на одном компе, файлы баз на другом, сетка 100 мбиьт
2) веб-сервер на одном, файлы - на другом, сетка гигабит
3) файлы и веб-сервер на одном ПК.

1) Есть ли значимая разница в скорости работы этих 3 вариантов?

Работают 5-6 бухгалтеров с 2-3 базами по 1-2 Гб.
Тестированием проверить сейчас это не могу, т.к. в начале года сложно обеспечить требуемую нагрузку.
Мне бы хотелось разнести веб-сервер и файлы баз по разным узлам, но вопрос в том, как это будет по скорости.

==

2) на сайте 1с написано, что в случае веб-сервера "пользователи одной информационной базы не имеют возможности работать параллельно. Все их запросы к базе данных выстраиваются в одну очередь."

Имеет ли смысл поставить несколько веб-серверов, чтобы каждый бухгалтер работал через свой? Или это мазохизм?

Спасибо.

(0)
> выстраиваются в одну очередь
кто виновник торжеста?

(1) в смысле? Это цитата от 1с...
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000034.htm - конец страницы

или для 8.3 это не актуально?

Собственно, смысл перехода к web - слабость некоторых клиентских ПК и невозможность их аргрейда.

(0) Не мазохизм. Делали как-то отдельный процесс апача для каждого юзера - очень помогает.

(0) используй третий вариант, смысла разносить по разным машинам нет ни какого.

(5) вопрос не в том, есть ли смысл, вопрос в том, на сколько это может быть хуже или нет в плане скорости?

Не приходим ли мы в первых двух случаях к обычной работе с файловым вариантом с расшареной папкой по сети (только клиент 1с, он же веб-сервер, более мощный, нежели обычный бухгалтерский пК) или в случае веб-сервера это не так?

(6) Нет не приходим, т.к. с вебсервером - он берет на себя функции "сервера приложений", а с файловой клиентское приложение будет брать на себя эти функции, а значит просядет по сети.

Хм, ок, будем пробовать.