Мечусь между вариантами.  LeraData и cislink прислали  одинаковые предложения по цене на EDI. Какой оператор лучше?

Пожалуй, придется  бросать монету...
а директор, тем временем, жаждет договора (

оба хуже

(2) А что делать?
Остальные либо разоряют, либо отказываются подключать х5
Ну может какие-то преимущества одного над другим есть? Хоть мизерные

(3) Бери второй. У него в названии все буквы в нижнем регистре. Набирать проще.

(3) Х5 вполне нормально работает со всей большой четверкой, и примкнувщим к ним контуром (через роуминг с корусом - работает уже больше года без всяких проблем)

(3) Никогда бы не подумал, что скажу такое, но при таком раскладе советую выбрать лерадату. С ее модулем интеграции заморочек будет чуть меньше, чем с цислинком.

(5) Очень дорого работает. Контуры сказали, что минимум, себе в убыток, могут предложить за 8-9, сильно пойдя на встречу. остальные большие тоже ниже названной цифры не двигаются (

(7) по-идее, никто не должен опускаться ниже коруса, ибо корус -самый наипрямой провайдер.
но вообще, считать надо.
из опыта работы с эксайтом до отделения на лерадаты  - я б связываться не стал. а цислинк - новичок.

(6) Спасибо )) Они и пошустрей оказались в плане ответа на запрос вариантов. Цислинки перезвонили через сутки, лерадатный молодой человек практически сразу

(8) Корус с х5 работает исключительно в роуминге, к сожалению. Вышеназванные в качестве провайдеров сети появились совсем недавно, а так было их два, с очень неприятными ценами.

(8) Таки у лерадаты опыта побольше, значит лучше, пожалуй, смотреть в их сторону. Спасибо )

(3) я их копипастю, потому аргумент не засчитан ))

(10) корус напрямую работает. на конференции с х5 их главный по едиаю говорил, но отказался назвать причину.

А интегрировать то будешь что-нить или просто работа через портал будет? Если интеграция будет, то смотри на то что предлагают, так как за модули и т.п. тоже могу деньги брать.

(13) Дык с неделю назад с Корусом переговаривалась, говорят - гиблое дело, мало предложить не можем, ибо страшное слово роуминг присутствует во взаимоотношениях с ритейлерами. И в священном списке операторов х5 они не значатся ((

(14) С чудовищем, коего кликают Интеграция, знакома не понаслышке, придется еще раз забарывать. Достало оно меня, конечно, но...

(14) это мелочи по сравнению с основными расходами. ну, на вменяемых объемах, конечно

Работаем с лерадатой. Прицеливались к корусу, сислинку, контуру. Даже с учетом "энтузиазма" на привлечение нового клиента - лерадата более контактна, там не проблема добраться до разработчиков. У остальных не удалось преодолеть забор из продажников.

(18) странно. У меня получился прекрасный контакт с разрабами и с эдисофтовцами, и с контуровцами.
Если бы в эдисофте не зажлобилось начальство - работали бы с ними. Но оно сменилось, а новое оказалось непризнающим обещания - ушли на контур. оказалось и лучше в плане контактов со всеми (продажниками, текучкой, внедрилами и разрабами), и дещевле. Работали с порядка 10 сетей, как федеральных, так и региональных, и даже конкретно внутригородских.

в общем случае для EDI нафиг не надо никаких провайдеров услуг, если сумеете договориться с клиентом организовать инфраструктуру обмена - можно напрямую меняться.

(20) так-то оно так.
только 1)самый плохой общий стандарт лучше его отсутсвия (или чстных стандартов) 2)сторонний арбитраж всегда лучше арбитража той или иной стороны. 3)осознание того, что тебя контролирует независимая сторона - очень сильно снижает даже желание мухлевать.

(18) Спасибо! Ободрили)
Отнесла Лерадатный договор юристу, пусть почитает. Пойду глядеть модуль

(21) особенно радует сторонний арбитраж при наличии роуминга - "Почему наш документ не дошел до адресата?" "А фих его знает".

(20) Склониьт к таким взаимоотношениям х5 вряд ли нам удастся )) А СФ разве не обязательно через третье лицо?

(22) Поделитесь потом впечатлениями, если не сложно.

(25) Постараюсь не забыть )

(0) Смотрите... я бы советовал танцевать от того, какой из клиентов для вас является якорным (основным) и чтобы с этим клиентом у требуемого провайдера был не роуминг, а прямое соединение. Это обязательно. Потому что если возникнут пропажи документов, провайдера с прямым соединением вы сможете достаточно легко потрясти "на предмет вопроса", а вот если роуминг - это может быть достаточно сложно, они могут начать валить друг на друга.
Затем, что касаемо цены. Сейчас рынок падает и они утаптываются все. Достаточно легко. Но нужен объем. О каком объеме доков в месяц идет речь?

я бы высказался так - если ваши якорные клиенты Х5 и/или Тандер, а объем документов приличный - то имеет смысл смотреть в сторону Э-КОМ.

(28) 2700 отгрузок  в месяц ) по х5

(27) (23)  ответственность прописана в договоре.
Да, после несколько геморного старта эсф с х5 (пропадали подтверждения в роуминге) больше проблем не было.

(29) Это не так уж мало, 14000 доков в месяц на дороге не валяются. Если вам лерадата выставила хорошие тарифы, то вы в общем-то можете смело торговаться с теми же Э-КОМ на предмет таких же тарифов и они скорее всего дадут.

(28) э-ком. - это ж однояйцевая сестра лерадаты...

(32) раньше да, сейчас вроде как уже не совсем

(31) не мало, не много. 90 отгрузк в день.

(29) напишите в почту в профиле