В БП 3.0 документ СчетНаОплату можно провести, хотя в БП 2.0 этого сделать было нельзя. Хотелось бы понять, почему это так, чем руководствовались разработчики, создав подобный функционал. Понятно, что счет движений не делает и его проведение бессмысленно. Может, я что-то не понимаю? Прошу просветить меня по этому вопросу.

В 2.0 нельзя? А не звездишь? :)

Груви объяснял это тем, что бухгалтера хотят чтобы все документы были проведены.. И пофиг им есть проводки или нет..
Просто если документ не проведён, для них - паника.

(1) нельзя только запись.

(0)Вопросы Почему, Зачем - риторические и могут заданы только творцам в 1С.ИМХО.

(2) Нифига. Я такое не говорил. Я говорил, что галочка успокаивает бухов. А документы, которые не проводятся в принципе, и так всегда с галочкой.

(4) Кто знает, наверняка и творцы 1С захаживают на мисту

(5) То есть сделано намеренно с психологической целью?

(0) Обработку проведения глянь, есть там что?

3.0 что бп, что зуп вообще странные конфы....нах мне плюшки уф, если форма открывается пол минуты, и база столько же, а затраты времени на скакание по модулям в процедурах в 3 строки и отладка с поиском фоновых процессов, длительных операций с оповещениями выливается в лютый гемор...

может есть фильтр по тока проведенным счетам где то в запросах, например когда разносится оплата по счетам или типа того что то...

(8) Там — ничего. Я знаю это. Потому и был задан вопрос здесь, на форуме. Потому что мне непонятно, зачем делать так, если движений нет, то разрешать проведение?

(11) Ну, проведение не для формирования движений. А для изменения состояния документа.
Думаю что (10) либо прав, либо близко к истине.

(10)(12) Спасибо, так уже понятнее

(13) проверь при печати и вводе на основании вроде там проверка появилась