Основатель «Энвижн» инвестировал в российскую команду разработчиков PostgreSQL http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/01/28/592089

Будет ли реальная альтернатива коммерческим продуктам, как считаете? Спасибо санкциям imho.

(0) лишь бы это не стало ложкой дегтя в PostgreМёд

Вообще постгри самая мощная из свободно распространяемых СУБД, недавно была инсайдерская информация от 1Сников. что 1Сина сможет нормально работать с чистым постгри, а не 1Сной сборкой: http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/248845/#comment_8247189

(1) странный цвет меда у постгри. коричневый

норм, у нас УПП, более 100 юзеров сидит на постгресе.

(3) http://youtu.be/oqUI0xL-ma0

PostgreSQL отличная СУБД и главное мультиплатформенная

не спорю. пока дело не доходит до восстановления данных

(0) Какие-то движения в сторону альтернативы намечаются
http://www.cnews.ru/top/2015/01/28/dochka_gazproma_zadumalas_o_perehode_s_oracle_na_postgresql_592116

Это конечно моё глубокое ИМХО, но мне не нравится в постгресе, что она работает в слишком тесном контакте с файловой системой хоста, храня каждую фигулечку из базы в отдельном файле. Когда вижу каталог с базой, где сотни тысяч файлов, у меня возникает ощущение что что-то не так..  Что мешало реализовать свой файл-контейнер, как приличные субд?

(8) В Газпроме-то тоже ох не простые люди сидят, мордой не щелкают, цену сбили как могли. И это при том, что участник был единственный!
"Победителем тендера «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стал его единственный участник - «Ланит Северо-Запад», в ходе торгов сбивший цену с i496 тыс. до i494,8 тыс.".

(7) а чего не так с восстановлением?

(9) 1 бит слетел весь mdf на помойку? Тоже спорное решение

если запад хочет нас подломить надо ему профинансировать создание чего-то альтернативное 1Сине.. и пойдет рубиловка... а то 1с ваще оборзели в отсутсвие конкуренции

(13) можно просто отозвать лицензии на офисы и ексченджи.

(14) Ага, то же самое, что просто запретить принимать деньги из России.
99% народа это нихрена не помешает ставить софт без оплаты.
А половина даже не будет понимать, лицензия у них или нет.

(15) заблокируют удаленно и всего делов. встанет все колом на недельку другую.

(12) Как куча файлов избавляет от проблем при искажении одного бита? А если этот бит искажен в дескрипторе каталога? В общем-то одинаково. Но специализированная ФС всегда лучше для конкретной задачи СУБД, чем ФС общего назначения.

(16) Ой, да ладно-ка. Дебилов нет. Это же иски какие будут сразу.

(18) Иски в какие суды?

(19) В международные

(20) А, и международные суды не смогут найти этому оправдания? Вы может верите, что и по Мистралям что-то удастся отсудить?

(17) рассматривай каталог как внутренности единого файла )

(21) Оправдания чему? Вы правда верите, что во ВСЕХ версиях офиса есть закладки, позволяющие его заблокировать удалённо? Учитывая, что он и в онлайне-то быть не обязан.

(22) "Брейся — не брейся, а на ёлку не похоже." (с) :)

каталог и есть файл...

(25) На очень низком уровне - да, файл. Но не контейнер. Контейнеры намного удобнее россыпи файлов.

(26) Чем? В чём принципиальная разница?

(23) Про офисы я думаю, что они нафик никому не нужны, что тут уже поделаешь, если они офлайн. Хотя МС активно двигает их в облака. А ОС вполне могут дернуть, как только она выйдет в интернет

Принципиальной разницы нет, есть субъективная. Вопрос удобства, мне лично база в контейнере нравится больше, чем в каталоге. Копировать удобнее, бэкапить, переносить с сервера на сервер.

(27) В любом случае истина посередине: много файлов - можно при переносе потерять какой-нибудь, мало файлов - невозможно тюнинговать производительность и использование дискового пространства.

(29)(30) Бэкапить(и переносить) надо средствами СУБД, а не таскать файлы вручную туда-сюда.

(31) Угу, особенно если сервер упал)

(32) Если сервер упал - базу надо из бэкапа восстанавливать, а не ковырять остатки былого величия.

Имхо, не надо руководствоваться сомнительным удобством человека в 2% случаев.

(31) Не надо обобщений и домыслов. В МС СКЛ перенос файлов БД - вполне документированный способ переноса БД. Вот еще извращаться с бакапом.

лично меня потгрес и такой вполне устраивает!

(36) А какой они обещают сделать? Ну вы понимаете о чем я.

(37) судя по тенденциям, можно ожидать автостук в органы гуслуг под ЭЦП и с упрощенной идентификацией )

(35) ты порвал его шаблон! xD

(38) слишком много инфомусора. зачем органам базы-копии, рабочие базы и базы-игрушки?

(39) Какой шаблон? Понятно, что если контейнер есть - почему бы его не использовать? Я в курсе про Detach-Attach. Но делать контейнер потому, что кому-то захотелось - нафига?
Только не говорите, что вы целыми днями файлы баз туда-сюда таскаете.

(40) вопрос к авторам СОРМов ?)

(41)
ну бывает базу ms sql с одного на другой
но принципиальной разницы нет ;)

(2) можно поспорить.... MySQL после выхода пятерки по функционалу гуд, а по скорости она и раньше на отдельных тестах уделывала SQL мелкософта

(16) после такой блокировки - мелкософта в России не будет вообще и никогда, рынок будет потерян навсегда...

(44) 1С не со всеми из них дружит. MySQL нет среди рекомендованных

(46) Не рекомендованных, а поддерживаемых. Т.е. 1С с MySQL вообще не работает

(46) кстати для меня это загадка, ибо наверно 80% сайтов на ней сидят

(44) MySQL - это очень специфическая СУБД. Она заточена по большей части под Интернет. Ее фишка - очень быстрая обработка простых запросов. Со сложными, тяжелыми запросами она работает довольно медленно. А некоторые возможности вообще относительно недавно появились.

(48) Именно что большинство сайтов. Там запросов много, но они простые до безобразия.

MySQL - нынче проприетарщина Oracle...
все сидят либо на старых версиях либо сваливают на mariadb

(51) Она еще при Сане стала проприетарной, в версии Ентерпрайз. Но и щас есть бесплатная версия, можно скачать и с сайта Оракл.

(51) Т.е. она там как Комьюниит Эдишн идет и ссылка на сайт: http://dev.mysql.com/downloads/

(47) ну почему, вполне работает но не в качестве базы для сервера 1С-Предприятие.

(41) Большая половина СУБД работает с контейнерами, тем не менее. Зачем завязываться на лишнюю прослойку в виде каталогов ФС, которая может вести себя не так предсказуемо, как файл с непосредственным доступом?

Лучше бы запилили поддержку firebird/interbase в 1с - одна из моих мечт..)

(55) имхо, но при работе с контейнером могут возникать дополнительные накладные расходы на блокировки и синхронизацию так как писателей и читателей много а файл один , а с отдельными файлами на таблицу легче организовать диспетчеризацию и разрулить блокировки.

(57) Это всего лишь уровни абстракции

http://gov.cnews.ru/top/2015/02/05/informacionnye_sistemy_minenergo_migriruyut_na_svobodnoe_po_592411
"Информационные системы Минэнерго мигрируют на свободное ПО".

(45)будет, но официально 100% пиратский
ибо придя на любой суд по использованию нелицензионного ПО новое представительство MS тут же отхватит от судебных приставов за блокировку, + штрафы, пени

(56) а чего в них есть замечательного?

(61) Так классический "академический" версионник, бесплатный и без каких-либо ограничений, при том что не имеет практически никаких настроек. Для небольших организаций самое то было бы.

http://gov.cnews.ru/top/2015/02/10/oracle_otgovarivaet_rossiyan_migrirovat_na_subd_postgresql_592592
"Oracle отговаривает россиян мигрировать на СУБД PostgreSQL"
С чего бы...

(63) от туда "Котлован можно копать импортным бульдозером, а можно отечественной лопатой. Кардинально неправильный подход - не дожидаясь поломки бульдозеров начать вооружать всех лопатами"

Только бульдозер топлива много жрет, да и котлован не такой глубокий, чтобы с ним не справилась лопата, да и лопата тоже не такая простая.

(63) Ага. С политикой СШП, в области оборонки, когда все что идет на импорт должно работать на оборонку страны, можно рассчитывать на программные закладки. Т.е. и винда и все остальное гарантированно имеют подобные закладки.
Правда тут есть один важный момент. Важна не сама закладка, а то кто ей может управлять. Все уже давно знают про закладки в аппаратной части компов. Но официально наши их не обнаруживают, скорее всего, потому что уже умеют ими пользоваться. Вероятно и с ПО такая ерунда. Только одно дело государство, другое дело коммерческая организация. Да и не всегда можно эти закладки найти. Уж лучше открытое ПО.

так я не понял, постгре это российская разработка?

Да чё удивлятся, рынок тяжелых СУБД уплывает от Oracle/IBM/MS ... Ораклу оракл первый начал дёргатся, прибрал к себе MySQL.... Postgesql самый близкий к ним по функционалу из опенсорса.

боятся рынок потерять, вот с чего

про закладки...большая часть серверов на линуксе, какие уж тут закладки

(0) Линтер - давно уж кастомный  постгри . На нем сиди атом и оборонка  с нефтехимией.

Какая баааа база не была все упирается в саппорт вменяемый (консультации и прочее) и отработка заявленного функционала.

+(69)http://www.linter.ru/ru/

(69) http://www.sql.ru/forum/806563/pri-chem-tut-linter