Нужно Аренда 30% Производство №1 20% производство №2 50%
В фильтрах ставлю коэффициенты
Аренда 0.3
Производство №1 0,2
Производство №1 0,5

не закрывает, может я как-то не правильно коэффициенты проставляю?

(0) Производство №2 0,5

подскажите пожалуста

В отладчике глянуть не судьба? Или сейчас на УПП всех подряд берут сопровождать?

(0) УПП это тебе не бухам втирать как сложно было добавить реквизит в табличную часть формы, такчто иди кури RTFM

а зачем темы дублировать, была же уже.
а по теме, проверить не судьба на что, данный коэффициент влияет.

(0) распределять пытаетесь какие расходы в пропорции? и где их ставите?

(6) пропорции ставим в способах распределения затрат на вкладке "Фильтры" Тип фильтра "На некоторые номенклатурные группы"
Распределяем например Страховые взносы 25 счета, амортизация здания,ОС

какова сама база распределения опр расходов при списании в нзп?

(8) Помогать неучам- бессмысленно. Достаточно просто почитать ветки автора

(8) распределения На затраты, база распределения По стоимости затрат.
НЗП на конец месяца нет, всё выпускаем.
для Аренды делаем акт об оказании производственных улуг

(9) Кто ж тебя обидел та что ты такое обозлённый на весь мир? и кто тебе дал право судить других неуч он или не неуч?

(10) отлично. по стоимости каких затрат. что стоит в отборах?

(10) Дорогой друг, я читал большинство твоих постов. И давал тебе ЦУ как разрулить тему. Ты все равно стучишь лбом в стену.. Не злой я..

(11) в отборах вообще ничего не стоит (раньше стояло для материальных аренда даже не пыталась закрываться так как там материальных небыло) .для каких расходов применять "Для всех, кроме расходов на продажу"

(11) я думаю с коэффициентами я ошибся как они рассчитываться?

нет так нельзя. если указана база по стоимости затрат, - надо обязательно указывать каких затрат. т.е. прописывается явно вид или характер затрат (или даже статья), могут указываться подразделения накопления этих затрат. например база распределения по стоимости прямой ЗП по конкретному подразделению может являться базой распределения опр расходов данного подразделения. или это могут быть материальные расходы.

ок спасибо я понял сейчас тестировать буду

(14) базы распределения могут рассчитываться, могут создаваться вручную спец. документом установка базы распределения затрат, а могут быть заданы явно записями в регистре сведений способы распределения статей затрат, гда для каждого подразделения и статьи (опр или прямой) задается отдельный способ распределения статей затрат. например по подразделению 1 прямые расходы закрываются по объему выпуска только этого подразделения (указываем его в отборах). опр подразделения 1 распределяются на прямую зп этого подразделения. настройки будут зависеть от УП, видов деятельности и расходов

(17) "Кто ты добрый самаритянин?" (с) )))

(18) обычный питерский гражданин. не более

(17) "а могут быть заданы явно записями в регистре сведений способы распределения статей затрат"
а где в твоем методе коэффициент ставить?

(20) (7)

(0) Что то я не понял. Расходы распределяются но не по тем коэффициентам, которые ты указываешь? Или вообще не распределяются?

(18) это шпион какой-то: слишком добрый и терпеливый для мисты! ))))

(23) это наезд?

(24) неа! просто констатация факта... )))

(17) Твои данные давно устарели, так как ты описал не рекомендуется делать.

(25) мне недавно на мисте один мудрый челов сказал, что здесь учат. а без терпения ничему не научить, особенно если ученик не ловит на лету, а ловит мух (ну или ворон считает)
(26) странно. у меня прекрасно работает.

(27) Работает то оно работает, но в прекрасный момент может перестать работать.

Настройки распрделения необходимо указывать либо в табчасти способа распрдеелния либо в запросе.
Так же сами способы распределения необходимо заносить в справочник "Настройки закрытия"

и все четко. каждая копейка, куда пришла, куда распределилась - как на выпуск легла.
(28) так разумеется в способах распределения статей для каждой в разрезе подразделений указаны отборы куда и по каким расходам.

(29) Вы явно используете старую методику, в новой нет отборов.

и при этом для накладных сложные пирамидальные базы распределения. шесть лет ни единого сбоя

(30) консерваторы мы. признаю. но у нас классический позаказный + партионный учет.

(31) Прекрасно, но если учет будет более сложный , то могут копейки остаться, да и вообще 1С уже перестало толком поддерживать старую методику учета затрат.

(32) Партионный учет - буэээ )))

РАУЗ наш выбор.

(31) сложнее и так уже некуда. очень много аналитик, статей, номгрупп, баз распределения и 150 с гаком подразделений.

нам нельзя рауз

Emvika появилась... давно не видел.

(23) - настоящий перл

(23) а вообще-то я такой только когда сплю.... зубами к стенке ;-)

(35) Количество ном групп и подразделений не важно, важны сами алгоритмы распределения .

Уровень вложенности нашего изделий приближается к 1000 с соответствующим количеством полуфабрикатом и материалов. И это  все мелочи, так как по старой схеме спокойно бы закрылось. А вот перекрестное закрытие 23,25,26 счетов вытворяют чудеса.

(36) Энто почему?

Хотя согласен хочется партии, вот все хочу сделать доработку РАУЗа... ) но отговариваю себя.

особенности компании и видов деятельности. пока,увы;-(. на рауз нам не перейти. все-еще стабильны бизнес-процессы под названием безалаберность, безответственность и разгильдяйство. а на жестком партионнике это видно гораздо лучше в режиме on-line. так считают собственники. и посему утвердили УП на 2014 год в текущем варианте настройки учета.

я пошел по другому пути - сделал наоборот гибрид партий и отгрузки 45 счета. получилось удачно. тоже сбоев нет за 6 лет

повесил подписки на события, довинчиваю движок расчета себестоимости и РОТ по всем трем партиям и продажи себестоимость, ну и по планам счетов, понятное дело.

(19)(25) Узнаю Питерскую вежливость, сам учился в Техноложке 6 лет.
(45) Дополнительно вопрос эксперту задам: Есть ли возможность в типовой задать разные способы распределения для одной статьи затрат в БУ и НУ? Например в БУ по выручке, а в НУ по затратам.
Главбух спросила, я ответил, что способ распределения затрат всегда одинаковое в БУ или НУ, но может не знаю чего?

(46) Первая мысль что можно.

(45) Подписки хорошо, но они тормозят неплохо систему. Если подписка срабатывает при каждом выпуске, то еще и блокировки лишние имеем.

(46) сама база распределения в регистр пишется только при проведении бух расчета себестоимости. налоговый использует то, что сформировано бухней.
(48). так на выпусках у меня подписок и нет. включаются туда только прямые материальные. остальное докидывается расчетом с-стоиомости.

(49) ну еще по доработкам - внешний механизм перезаполнения движка по отражению зп в бу. на регистрах бу у меня заказы. но без сдельной оплаты труда

(49) В новом механизме уже не пишется )

(47) Беги за второй
(49) Например, зарплату 20 в БУ закрыть на выпуск готовой продукции, а в НУ оставить часть зарплаты20 в НЗП.

(51) да знаю. только здесь речь про партионник.

ну что? потренируем моск?

(52) Что то странное, ВР или ПР?

Пока партионка, но уже есть вкопанный указатель "До РАУЗа 3-6 мес"

(55) ВР - конечно.

(57) То есть в НУ должна родиться проводка:
ДТ20 ВР - КТ 20 НУ

тогда как в БУ
ДТ43 - КТ 20
Так?

Да, но потом стоимость ПФ будет в НУ выше.

Я понимаю, что это бредовая идея, но ведь капризы иногда нужно удовлетворять, чтобы понимать всю их бесполезность.

(60) отличной сказано. вопрос в цене и в том, кто будет платить и.... расхлебывать....

(58) ха. я кажется знаю как..... у меня такое есть, правда не с 20-м а с 96 счетом. закрытие расходов по гарантии. всегда 96 вр (ну или пр с амортизации)

(61) "Мы свое призванье не забудем, смех и радость мы приносим людям".
А что не так с ценой? ))) Ну премию дадут или не дадут)))

Всех еще раз с наступающими, я спать))) У нас уже второй час ночи.

Судя по коду проведения документа "Расчет себестоимости выпуска" можно настроить через запрос в способах распределения затрат, например указать разные базы по БУ и НУ

    |    //ДляРеглУчета РегистрАналитикаВидаУчета.СчетУчета,
    |    //ДляРеглУчета РегистрАналитикаВидаУчета.СчетУчетаНУ,
    |    //ДляРеглУчета ЕСТЬNULL(СчетаУчетаЕНВД.ЕНВД, Ложь) КАК ЕНВД,
    |
    |    //ДляНалУчета     ВЫБОР КОГДА БазаРаспределенияНаПодчиненные.БазаПриходНУ ЕСТЬ NULL ИЛИ БазаРаспределенияНаПодчиненные.БазаПриходНУ = 0 ТОГДА
    |    //ДляНалУчета         БазаРаспределенияЗатрат.БазаПриходНУ
    |    //ДляНалУчета     ИНАЧЕ
    |    //ДляНалУчета         (БазаРаспределенияЗатрат.БазаПриходНУ /
    |    //ДляНалУчета         ВЫБОР КОГДА БазаРаспределенияЗатратВсего.БазаПриходНУ ЕСТЬ NULL ИЛИ БазаРаспределенияЗатратВсего.БазаПриходНУ = 0 ТОГДА
    |    //ДляНалУчета             1
    |    //ДляНалУчета         ИНАЧЕ
    |    //ДляНалУчета             БазаРаспределенияЗатратВсего.БазаПриходНУ
    |    //ДляНалУчета         КОНЕЦ)
    |    //ДляНалУчета     КОНЕЦ КАК БазаПриходНУ,
    |
    |    //ДляНалУчета     ВЫБОР КОГДА БазаРаспределенияНаПодчиненные.БазаПриходНУ ЕСТЬ NULL ИЛИ БазаРаспределенияНаПодчиненные.БазаПриходНУ = 0 ТОГДА
    |    //ДляНалУчета         1
    |    //ДляНалУчета     ИНАЧЕ
    |    //ДляНалУчета         (БазаРаспределенияНаПодчиненные.БазаПриходНУ /
    |    //ДляНалУчета         ВЫБОР КОГДА БазаРаспределенияНаПодчиненныеВсего.БазаПриходНУ ЕСТЬ NULL ИЛИ БазаРаспределенияНаПодчиненныеВсего.БазаПриходНУ = 0 ТОГДА
    |    //ДляНалУчета             1
    |    //ДляНалУчета         ИНАЧЕ
    |    //ДляНалУчета             БазаРаспределенияНаПодчиненныеВсего.БазаПриходНУ
    |    //ДляНалУчета         КОНЕЦ)
    |    //ДляНалУчета     КОНЕЦ КАК БазаНаПодчиненныеНУ,
    |
    |    //ДляНалУчета    0 КАК БазаНУ,
    |    //ДляНалУчета    БазаРаспределенияЗатрат.БазаОстатокНЗПНУ,

(62) 96 счет все же не 20 с его регистрами накопления, но если сделано штатно, то напиши как.

(66) про 96 написать? сделано бех единого гвоздя! только типовые доки!

сам придумал;-)

(65) а на партионнике???

(67) Пиши конечно.

(69) Партионник не копаю .

хотя сейчас посмотрим ветку по партионному учету.

То же есть...:
|    //ДляУпрУчета 0 КАК БазаНУ,
    |    //ДляБухУчета 0 КАК БазаНУ,
    |    //ДляМеждУчета 0 КАК БазаНУ,    
    |    //ДляНалУчета СУММА(БазаРаспределенияЗатрат.БазаНУ
    |    //ДляНалУчета     * &Коэффициент * &Процент / 100
    |    //ДляНалУчета     * ЕСТЬNULL(Фильтры.Коэффициент, 1)
    |    //ДляНалУчета     * ЕСТЬNULL(ИсключаемаяНоменклатура.ЕстьИсключаемаяНоменклатура, 1)
    |    //ДляНалУчета     * ЕСТЬNULL(ВыпускПродукции.ЕстьВыпускПродукции, 0)
    |    //ДляНалУчета ) КАК БазаНУ,


Надо покопать подробнее, но код необходимый присуствует.

И вообще программируемые способы распределения затрат кажись и в партионнике есть... Это совсем разные сущности способы распределения и РАУЗ/партионный учет.

короче. смысл такой. создаем при выпуске фонды - стоимость которых закладывается на заказе на производство сразу, и потом на этот же заказ будут расходы валиться. фонды при отгрузке с переходом права собственности как полагается валятся в себестоимость напрямую в 90й и в 90.08 в ну. по итогу имеет определение ОНА как полагается. спасибо 1С - доделали счет 96-й в АП!

а вот фонды создаем для этого начисляя на 20-ку с кт 96 счета не указывая стоимость ну.

расходы копим на том же заказе на производство на разных подразделениях. когда подписывают акт с эксплуатирующей организацией - закрываем расходы сворачивая на одно подразделение внутри НЗП на 20.01 в бу и 20.02 в ну.потом закрываем 1шт. заказа на производство с выпуском по этому подразделению в счет 96 счета в бу и ну. ну и на каждый выпуск от каждого подразделения вешаем распределением материалов на выпуск и распределение прочих затрат.

и с этого при закрытии месяца имеет обратную проводку в погашение ОНА. а опр-ки понятно на 77-м как и положено.

ну а самое интересное это управа. там фонды не котловые - а по каждому изделию индивидуальный учет сумм и расходов. но поскольку документы по расходованию фонда у нас общие - то исходя из этого чтобы не плодить еще один регистр - все сидит в течение года в затратах. концом года инвентаризируется и если надо - списывается (если истек срок гарантии. перерасход и т.д.)
посему начисенные в нзп фонды мы восстанавливаем в затратах на опр статье по аналитике заказа покупателя, номгруппе продукции и одном длявсех подразделении - они больше никуда не спишутся поскольку выпуска с такими параметрами у нас уже не будет. делается это прочими затратами вид операции расход. расходы в счет гарантии точно так-же закрываем выпусками, вот только распределений там нет - все статьи прописаны в управе явно, а материалка сидит в каждом выпуске (регистр материалы в производстве закрывать надо). в аналитике получателя проставляем статью, одно единственное подразделение, заказ и номгруппу. расчетом с-стоимости фонд уменьшается на величину расходов.

так-что такую схемку можно под задачку нашего ТС заточить вполне. не влазя в конфу даже.

ну и как?

само собой никто такое количество доков не плодит - АРМик состряпал. там учет продукции - создание фондов - претензий от заказчика - фонды - расходы по гарантии и закрытие. доки кнопками юзеры стряпают.