Хочу фотографировать птичек на деревьях, не приближаясь к ним. Так же прочие удаленные объекты.
Выбираю между 2-мя объективами (денег не хочу много тратить на L и прочие проф. серии, но зум получить хочу)

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_75-300mm_f4-5.6_III/#p-specification

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_55-250mm_f4-5.6_IS_II/#p-specification

Родной байонет фотоаппарата EF-S.

С 55-250 смущает что не такой хороший зум получу.

это уже обсуждалось в сети сотни раз

http://club.foto.ru/forum/11/434809

первая ссылка из гугла по запросу "canon 75 300 vs 55 250"

А почему именно родные объективы? Есть те же Тамроны, не хуже за меньшие деньги.
НА счет бтичек не приближаясь, 75-300, 55-250 не дадут ничего существенного. У меня Тамрон 18-270. Ласточка на проводах не так уж крупно получилась с полным приближением.

(0)
> Хочу фотографировать птичек на деревьях, не приближаясь к ним

birds-online.ru
glav-ryba.livejournal.com

обратись к специалисту

(2) Не сказал бы по поводу денег в нашей деревне - тамроны часто стоят выше или так же.
Покажи ласточку если есть возможность. У меня вообще в данный момент китовый 18-55.

(1) Там половина тех, кто снимал на пленку. С цифрой разница часто очень большая. Интересует мнение местных фотографов.

DGorgoN, по ссылкам есть ответы на твои вопросы

(4) Тогда здесь вопрос следующий - насколько нужен именно отдельный объектив.
Я для себя решил, что мне удобнее будет продать китовый за денюжку малую и взять наподобие 18-250 - тогда не надо объектив передергивать.
Возможные потери в качестве для меня не критичны

(4) http://ia115.mycdn.me/getImage?photoId=507169597564&photoType=3
На качество фото не обращай внимание. я только учусь пользоваться приобретенным (650D + Tamron 18-270)

(7) Фотки на вышеперечисленных сайтах делали люди. Хочу стать одним таким человеком. Критика самое простое - ты возьми и сделай.
(9) Не могу глянуть фото ( - пишет доступ закрыт.

+(11) Нет там скажем оптики, на которую он фоткает.

(11) Почему ты прикрыл ссылки на фотки Ильи, а другие ссылки не прикрыл? У Ильи ты бы мог спросить об объективе, людям было бы интересно посмотреть на его работы.

Разницу между 250 и 300 практически не заметишь.
А на первом вроде как стаба нет, а он нужен!

(10) А так? http://fotokto.ru/id49166/photo#photo487944

Фотоаппараты:
Canon EOS 350D
Canon EOS 50D
Canon EOS 7D
Объективы:
Canon EF 300mm F/4.0L IS USM
Canon EF 500mm F/4.0L IS USM

вот я нашел у Ильи
http://www.naturelight.ru/author/705/group1.html

+Объектив:
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S - 1.00 шт. - 18 004 р.

(16) Да открыл я уже твои ссылки, успокойся. Просто не понял что ты хочешь ими сказать. Вот за эту информацию спасибо.

У меня во такой - Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Универсальный объектив, беру в поездки, мне нравится.

Фиксы то лучше чем зумы в любом случае - они конструктивно проще. Однако с ними приходится часто ножками топать. 500 мм я хочу купить - но это на след. год только. Да и серия у него Лка

Canon EF 500mm F/4.0L IS USM - новый стоит 10 000 долларов )))
Нафик, нафик..

а ты хотел? нормальный телек стоит больших денег.

(22) Я не зарабатываю фотографиями деньги. Да и фотик не особо профессиональный у меня. Хочу выбрать лучше из этих объективов. Возможно зайду на днях - протестирую объективы если будут в наличии.

100-400 хорош,хотя зря не хочешь L-ку :)

+(25) А вот классный фикс

http://www.popphoto.com/gallery/9-unbelievable-camera-lenses-actually-exist?image=4

Но это совсем другой класс - зеркальный объектив Canon 5200mm F/14

(24) Хотеть можно что угодно, как жабу переубедить? Я года полтора уговаривал себя разорится на собственную зеркалку. (до этого давали поносить Canon 400, правда с более простым объективом, чем я купил)

75-300 - на широком угле получишь светосилу 4, когда на 55-250 на 75 уже не будет 4ки

(26) тут совсем мало людей не зарабатывающих от статыщ
говорят :)

В любом случае 18-250 это зло, для любителей, о светосиле ваще тут не приходится говорить

(0) Возьми за 3-5 рублей наш родной таир 300/4,5
у меня такой есть для фотоснайпера, с отдельной рукояткой

я себе тож в начале купил 55-200 да вроде как ничего.., птички, хомяки, белки, но почти не пользуюсь потому как почти для этого он только и годиться, ну еще портретики

250-300 для птичек не об чем.
http://www.amazon.com/Tamron-200-500mm-5-0-6-3-Digital-A08E/dp/B00021EED6

купи лучше ширик, 10-20 к примеру.

нафик тебе эти птички ?

А зачем мне этот ширик? )

(35) пейзажики сымать , как портретник сблизи тоже покатит, да и вообще, универсальный объектив для кропа.

А птичек где хош щелкать?

Я вон лося снимал на свой - так вообще жаль что ближе снять не смог - такая засада (
Пожалел очень сильно. Хотя думаю по отзывам 55-250 со стабом гораздо лучше - думаю может его все же возьму.

(37) В лесу, в городе..

В лесу..., темно будет, если выше 300

(30) Где б его взять то в наших дебрях? )

10-20 как портретник? оригинально. Баба отвернется и больше разговаривать не стане, мужик может и в лицо дать.

(42) чего не нравится ?

В общем подумал, подумал - буду брать 55-250 ИС - у него стаб есть, с рук это немаловажно. Да и говорят на 300 у 300 мм претендента все равно снимает очень плохо - более менее рабочее это то же 250. Попробую еще конечно сходить в магаз - пощупать ручками.

ндауж стабик пригодится

а почему не выбираешь из Тамронов или сигмы например?

(0) не будь лохом, снимай только на фиксы

(46) В наших краях тамрона мало. По инету заказывать или в Москву гонять? Жаба - душит переплачивать много.
(47) Хочется что бы зум был - все же 400-480 не помешает ибо с китовым увеличение уж совсем слабо. До фиксов я дойду я думаю. Но позже.

Есть конечно аналог Тамроновский 70-300 но он еще хуже чем Кэнон за ту же цену.

(41) Могу свой продать.интересует?я его для звезд брал,сейчас мто-1000 вместо него

(48) возьми в прокат на пару дней, думаю, опосля этого передумаешь покупать.

(49) Еще сигма есть 70-300, у меня 50-200 доволен этой сигмой

(51) Нет у нас прокатов блин ((( Так бы брал бы в прокат и в ус не дул бы (
(52) 50-200 хорошая (относительно) сигма. Тамрон 7-300 часто ругают. да и Кэнон тоже ругают. Очень темные они. ХА на длинном конце, прочие недостатки..

(53) Это болезнь называется хоботит :)
насчет своей скажу что нравится больше родной 50-200 WR (сравнивал с товарищем,обе новые)

(54) Ну хоботит на 250 меньше, сюда по описаниям с тех же форумах. Пощупать бы их - да только под заказ привозят..

(53) знакомых.. тоже нема ?

(56) Только шеф - но у него спрашивать чет неохота.

Да и объективы у него без такого зума. Приедет из Египта - может спрошу.