Доброе утро,
При формировании пачек в ПФР за первый квартал 2013 г. у некоторых сотрудников вылезает отрицательная база. Мне рекомендовали осуществить "перенос" отрицательных сумм на другого сотрудника. детали переноса получить не удалось. Не до конца ясен механизм переноса. Инструкции найти не удалось.

Вопросы:
По каким критериям отбирать сотрудника, которому будем перебрасывать отрицательный доход?
Ущемляет ли подобная переброска интересы сотрудника, на которого мы перенесли отрицательный доход? Т.е. не занизим ли мы ему будущую  пенсию?

в каких случаях база может быть отрицательна ?

(0) кто рекомендовал? за это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной)))

(2) Насчет уголовной не врите. Максимум недостоверные сведения

(1) Если по какому-то человеку в этом квартале отсторнировано было на бОльшую сумму, чем начислено дохода.

(0) В в таких случаях нужно сдавать корректирующие сведения за прошлый период. Но это гемор, мы обычно тоже с других сотрудников эти начисления снимали.

По каким критериям? Ну как минимум, нужно отбирать тех сотрудников, по которым в этом году превышения 568 тысяч не будет.

По ошибке в декабре годовую премию дважды начислили. В январе сделали начисление "-Сумма премии" (вид расчета - доп. начисление с фиксированной суммой) в документе "Регистрация разовых начислений". В результате, доход за январь и даже за 1-ый кв 13 г нарастающим итогом - отрицательный.

(2) обычно главбух на себя переносит. Сама ошиблась, себе и пенсию срезает.

4-ФСС уже сдал. В нем облагаемая база за январь уменьшена на сумму отрицательного дохода сотрудника за январь. Пересдача этого отчета по политическим соображениям недопустима - нужны другие варианты.

(6) в идеале главбух должна быть из одной возрастной категории с "минусящим"

(6) "обычно главбух на себя переносит. Сама ошиблась, себе и пенсию срезает." - т. е. без жертв - никак?

(9) какие еще могут быть варианты?

(6) У вас главбух так мало получает?
Если снимать с людей, у кого за год будет доход > 568 тысяч, то математика не пойдет !!!

(9) ну если в одном месте увеличил, значит в другом месте надо уменьшить. Закон сохранения вещества учил в средней школе?

(11) не, у нас 568 нет. А в чем разница. Значит если человек мало получает, значит ему можно доход от фонаря ставить? А если много, то нельзя? Наоборот, обычно делают. Например, у директора около 15 миллионов доход, ну там 10-15 тысяч снять, никто и не заметит. И все довольны будут.

(8) Организация очень крупная. Товарищ, которого я привел в пример уникален тем, что доход за квартал отрицательный. Есть еще сотрудники у которых за месяц выходят минусы.
Главбуха на всех не хватит.

(14) корректировку нельзя перенести на 2-й квартал?

(13) В 4-ФСС Уменьшена база и, соответственно, взносы, поэтому математика действительно не пойдет.

(15) Документ "типа сторно" в закрытом периоду, уже сдан регл. отчет 4-фсс, так что уже нельзя.

(17) сдайте корректировочные отчеты за 2012-й год. Что вы проблемы себе выискиваете на пустом месте?

(18) Тогда ведь придется отчет 4-ФСС за 1-ый квартал править?

(19) зачем править? Причем тут ФСС? Это совершенно разные фонды.

(20) если не ошибаюсь, сейчас база одна, в РСВ эта сумма есть

Разве допустимо, чтобы отчет 4-ФСС противоречил РСВ-1 и Выгруженным пачкам? Потом проблем не будет?

(21) рсв - это в пенсионный фонд. в Фсс - другой отчет. И база не может быть везде одна, потому что мы не в виртиальном мире живем, а в реальном. И возможны ошибки типа два раза начисление премий и всякие другие, которые в фсс и в пфр интерпретируются по-разному.

(22) где написано, что соцстрах должен подчиняться пенсионному фонду? Зачем они будут в чужой отчет лезь? Да если и захотят, вы имеете полное право им его не давать.

(23) раньше были разные базы, а пару лет назад в 7-ке ЗиК отчет я смотрел как заполняется, используется одна и та же база!

(23) У главбуха от такого предложения сердечный приступ будет.

Даже слушать не станет

(27) она уже реально всех напрягает)))

28+ пусть предлагает свои варианты или автор предлагай

Вопрос:
Если в 1-м кв. доход "-10 000" Иванова перенести на Петрова, а во втором квартале Иванова "+10 000" перенести на Петрова, пострадает ли пенсия Петрова?

(30) если он платит только страховую часть без накопительной (уже старый), то не пострадает

Нет, оба наверное должны быть с накопительной. Если проблемный Иванов 1980 г.р. то и "козел отпущения" Петров, видимо, должен быть такой же, иначе математика собьется. Правильно?

И наоборот. Иванов старый => "козел" Петров тоже должен быть старый.

(33) это только для того, чтобы РСВ(страховая, накопительная) вообще не изменилась. ФСС не изменится в любом случае (независимо от возраста)

(34) Точно.
РСВ я пока не отправил. Распределение страховой и накопительной части просто перебью. Никто ничего заметить не должен.

Пошел корректировать.
Спасибо всем за помощь.

В процессе корректировок возник новый вопрос:
У нас Товарищ принес в феврале больничный за январь.
В результате, доход, целиком облагаемый страховыми взносами за февраль у него составил "-10 000". Это абсолютно стандартная ситуация. Какая официальная позиция по решению данного вопроса у разработчиков ЗУП?

Конечно, я могу его "-10 000" перекинуть временно на другого сотрудника, что как раннее отмечалось - это не очень корректно. Не будут же разработчики ЗУП это рекомендовать?

(37) это полностью ошибка ваших табельщиков, поэтому при чем здесь разработчики ЗУП?

Да, точно.
Они ведь должны были ставить неявку по невыясненной причине, а ее должен был потом вытеснить больничный.
Да, это обычные косяки.