Срочно требуется сравнительный анализ реализации ведения учета в УПП и Бухгалтерии (платформа 8.2). В краткой форме, по 2-3 предложения для каждого программного продукта.

Цель - обоснование выбора УПП и его преимущества.

Интересуют следующие участки учета:

∙ Основные средства и нематериальные активы.
∙ Складской учет и учет МПЗ.
∙ Расчеты с контрагентами.
∙ Банк и касса.
∙ Калькуляция себестоимости услуг.
∙ Учет НДС, налога на прибыль и иных налогов.
∙ Учет давальческого сырья, полуфабрикатов и нефтепродуктов.
∙ Расчеты по учету питания (в т.ч. производство, реализация работникам, реализация на сторону.
∙ Закрытие отчетного периода (месяц, полугодие, год), формирование финансовой отчетности.
∙ Расчет и распределение общепроизводственных расходов.
∙ Расчет и распределение общехозяйственных расходов.
∙ Расчет себестоимости прочих услуг, реализованных на сторону.
∙ Учет капитального строительства в т.ч. по подрядным организациям.


Буду признателен за помощь.

(0)[Срочно требуется сравнительный анализ ]
форум дружно поржал

Самый простой критерий такой: денег нет - бри БП, деньги есть - бери УПП

БП - сакс, УПП - рулез!

(0) что за контора, чем занимается?

да ладно откат рулит

(0) ГГ услуга платная

(0) некоторые всю жизнь положили, чтоб это узнать)) а тут ему 2-3 предложения накинуть)) ГГ

(0) если коротко - хотите ипаться с закрытием месяца - то УПП,
   если же хотити ипаться с зарплатой и страховыми то БП

(0) деньги выходит не критерий?

(0) В БП ЗУПа нет, а в УПП есть

(8) +1
хотите ипаться  с бухами - купите SAP

мне кажется критерий простой. кто будет работать в программе - если тольки бухи, то БП... если планируется загнать в УПП кучу народа от финансистов до .... то тогда УПП

(8) + если производство то в любом случае

(11) +1, просто хотите ипаться - купите проститутку

&#8729 это символ )

Просьба обойтись без неуместных саркастических замечаний. Информация нужна по каждому из вышеперечисленных буллитов, а не в целом. Участок учета - возможность реализации, или отсутствие оной.

(12) Критерий может быть еще проще - если нет производства, то УПП не нужен. Зарплату можно и в ЗУПе считать.

(16) в хоккей играешь?

(16) Помогу в выборе ПО. Дорого.

а что никто не сказал,что в УПП нельзя проводки корректировать?

(2) я бы даже сказал денег на внедрение :)

за УПП проще содрать 3-5-10M

(16) Такой анализ стоит денег. Я себе слабо представляю, что сейчас кто-то придет в ветку и распишет тебе все детали.

(22) +100

(20) и забыли посоветовать, чтобы ТС сразу заблокировал Ручные операции :))) чтобы потом не выравнивать регистры и проводки

(22) Причем много денег. И времени.

(16) Дорогой друк! Вы боксер? Такой анализ стоит денег. Такой анализ стоит денег. Такой анализ стоит денег.
И "Расчеты по учету питания (в т.ч. производство" намекает нам на УПП, но опять же Такой анализ стоит денег.

годный вброс

вон какой стояк у мистян

(24) +КЗР

(16)[Просьба обойтись без неуместных саркастических замечаний]
отказано однозначно

∙ Основные средства и нематериальные активы.
Идентично
∙ Складской учет и учет МПЗ.
в бухии обычный складской учёт, в УПП - расширенный (характеристики, индивидуальные единицы измерения, несколько регистров: товары на складах, организаций, проч.)
∙ Расчеты с контрагентами.
Идентично
∙ Банк и касса.
Идентично
∙ Калькуляция себестоимости услуг.
в УПП используется мозговыносящий РАУЗ, в бухии проще
∙ Учет НДС, налога на прибыль и иных налогов.
Идентично
∙ Учет давальческого сырья, полуфабрикатов и нефтепродуктов.
Идентично
∙ Расчеты по учету питания (в т.ч. производство, реализация работникам, реализация на сторону.
Нету ни там ни сям
∙ Закрытие отчетного периода (месяц, полугодие, год), формирование финансовой отчетности.
В бухии лучше
∙ Расчет и распределение общепроизводственных расходов.
Идентично
∙ Расчет и распределение общехозяйственных расходов.
Идентично
∙ Расчет себестоимости прочих услуг, реализованных на сторону.
Идентично
∙ Учет капитального строительства в т.ч. по подрядным организациям.
Нету, как вариант есть в конфиге Бухгалтерия строительной организации

Резюмируя, бухия годится для обычного регламентного учёта
УПП содержит в себе несколько модулей (ту же бухгалтерию + торговлю и запрлату, там тонны вкусняшек)
Я бы лично выбрал следующий вариант: Бухия + ЗУП + УТ

(16) а тему значит саркастическую можно  создавать ?

(31) Благодарю за посильную помощь.

долго пинали нещастное тело  ))

(31) Ну я бы не стал писать, что расчет себестоимости и распределение затрат идентичны. В итоге, да - проводки будут одинаковые, но схемы/порядок закрытия совершенно разные.

+(31)"Я бы лично выбрал следующий вариант: Бухия + ЗУП + УТ"
Вот блин, все правильно написал, а вывод - ах. Ну нахрена производственному предприятию (судя по требованиям) УТ? Чтобы пилить до потери сознания до полноценной УПП? И грядет на этом предприятии перевнедрение :)

(16) Возможность то есть. Но уровень реализации этой возможности совершенно разный.

"∙ Калькуляция себестоимости услуг.
в УПП используется мозговыносящий РАУЗ, в бухии проще "
Да даже если включать не рауз, а партионный учет - в бухии проще

(38) В БП есть калькуляция себестоимости услуг? Однако.

(39) Это практически как безалкогольное пиво - вроде оно и пиво, а такая хрень...

(36) не думаю, что там такой уж злостный производственный учёт
наверняка тупо акт об оказании + отчёт производства за смену

эти два документа можно запихать в УТ за один день

(42) Ну запихали Вы в УТ. Дальше запихивать туда подсистему учета затрат и расчета себестоимости еще?

Или сформировали печатную форму, а там хоть не рассветай?

(39) В смысле включать партионный в УПП.

+(43) + давальческая схема, + хозспособ + субподряд.
Поле ведь не паханное :) Это ж сколь бабла?!!!!

(44) Какое отношение партионный учет имеет к калькуляции себестоимости услуг?

(39)Калькуляция действительно есть,то как бы псевдо-калькуляция.
Например,нельзя распределять прямые затраты на конкретную продукцию,а только на номенклатурную группу.
Нельзя настраивать тонкие фильтры для базы распределения.

(37) Именно эти тонкости в реализации интересуют.

(46) Да, балин, это ответ на (31) про рауз, а не калькуляцию.

(16) оно еще и говорит

Я недавно видел общепит рарусовский,написанный на базе БП 2.0
Там скрестили ОПзС и РТиУ,вот это монстрила я вам скажу

(50) Культура общения на высоте, я смотрю.

(48) Кагбэ этих тонкостей вагон и малая тележка. На целое исследование покатить. А Вы хотите в рамках форума по-быстренькому все получить. Это совершенно разные конфигурации.

Предприятие чем занимается? Производство, торговля, услуги? Планирование производства, продаж, закупок? Управленческий учет?

Вы же для себя уже обосновали все. Судя по сабжу.

(45) Да дофига еще полей не паханых. Субаренда ОС, например автомобилей.

(53) Кстати, да. Неизвестно чем занимается предприятие и подавай ему анализ

(52) Файл - Сравнение файлов. Выбираешь cf-ники конфигураций и вперёд, раз такой умный

А судя по запросам в (0) там и УСО не хватит.
(56) правильно выбранный продукт - необходимое, но недостаточное условие успешного внедрения, так что не показатель. (ИМХО)

Просьба модераторам снести топик за неимением внятных ответов по сабжу и обилием флейма. Заранее спасибо.

КА > УПП > ЗУП + УТ + БП
в данном случае

(61) Для получения внятного ответа, как минимум нужен внятный вопрос.

(62) КА - это уродец-мутант. Тупиковая ветвь эволюции.

(61) а вы что хотели, чтобы вам тут на бдюдечке всю вашу работу сделали и дали полный анализ различий между данными конфами, да еще и рекомендации и подводные камни объяснили. Если да то не на тот форум пришли, тут только тролли сидят.

(63)
КА - решает свои задачи.

(0) Постучись ко мне в скайп в субботу, я прочитаю лекцию на пару часов про УПП. Ну и приготовь оплату на КИВИ... А потом уже сам решай нужна вам УПП или нет?