Собственно вот и весь вопрос. :)

Храни в реквизите или склоняй. Подробности можно найти через поиск форума...

есть: ФИО
нет: ФИЯ (наверно) >;))

на hippo была обработочка "Падёж"

Приходит бабка к врачу. Он ей:
- ФИО?
- Чего-чего?
- Не знаешь - иди отсюда.
Узанла бабка, что такое ФИО. Приходит снова к врачу.
- ФИО?
- ХУЯ!
- Что ты сказала?!
- Не знаешь, иди отсюда. Харитонова Ульяна Яковлевно.

http://avb1c.narod.ru?=a10

Оидин из геморойных вариантов, создай подчиненный справочник ФИО
Шутка :-)

Поищи на хиппо, мой приятель пользовался, грит после того как исправил пару ошибок, тока в путь

(6) а если точнее, то теперь тут: http://1c.proclub.ru/modules/mydownloads/personal.php?cid=5&lid=1545

Самый корректный вариант - это дополнительный реквизит, который по умолчанию автозаполняется, так как многие Ф.И.О не склоняются или склоняются нестандартно.

(8) тогда как минимум 4 реквизита надо...

9. Зачем? Наименование - в именительном падеже Ф.И.О, реквизит - в родительном.

+10. А выделить из Ф.И.О - каждое составляющее - разбором строки по пробелам.

еще есть дательный, винительный (для имен = родительному), творительный и предложный >;))

(12)Это еще зачем? Для автоматического генерирования объяснительных записок с использованием множества действующих лиц?

(11)А если иностранец, у которого имя состоит из 22 слов?

(13) для доверенностей и справок, наример, нужен дательный падеж: Выдана <кому?>...

ИМХО, я бы использовал (7) для получения ФИО в нужном падеже, но дал бы пользователю возможность его отредактировать прямо там, где оно понадобилось (в документе и т.п.) в 90% случаев (а может и больше) (7) дает нормальный результат, остальное можно и руками поправить

(16)А как тебе вариант при создании элемента справочника применить (7), а затем заполнить соответствующие (дополнительные) реквизиты. И при формировании печатных форм - все ОК...

(17) ну или так... хотя так больше места надо.

(18)Удобство требует жертв... ;))

А как все это сделать
Я скопиров из текстового файла фунцию падеж

сделал 3 реквизита фамилие имя отчество и напротив их еще такие же но в родительном падеже. Так вот как сделать так чтобы в ревизитах при вводе например фамилии напротив в реквизите фамилие род.падеж делалась подстановка.

в свойствох исходных реквизитах напиши функцию, которая будет заполнять реквизиты в род.падеже

А если я спрошу: сколько будет дважды два, то ответ тоже попадет в "базу знаний"?

(22) если на вопрос будет дан четкий, исчерпывающий ответ >;))

(23) Понял. Knowledge is power!

(24) а чем знание "про дважды два" хуже чем знание "про еще_что_нибудь"?

Волга впадает в Каспийское море.
Лошади кушают овес и сено.
(с)А.П. Чехов

В "базу знаний"!

(26) ну, предположим, ты об этом тоже когда-то не знал. а потом вдруг откуда то узнал. откуда?

(27) Да ты прекрасно понимаешь, о чем я.
Недавно мне пришлось разговаривать с одним из основателей и администраторов форума IT land. И я просто худо-бедно пытаюсь передать, что сказал о "форуме Митичкина" этот серьезный человек, великолепный специалист.

(28)каждая хозяйка свой огород хвалит... не нравиться не кущай...
хотя потому что добавляют в "базу знаний" я с тобой на все 100

(29) Угу.

(28) и почему люди с такими (0) вопросами идут сюда или на т1с? >;))

(31)+ или ты думаешь, что запрограммировать склонение фамилий и имен в русском языке - тривиальная задача? >;))

их бин разработка валяющаяся на хиппо нормально отрабатывает все падежи для русских фамилий... добавить иностраные... труда нет... все теже окончания...

(32)а для тебя это так сложно?

(33) про hippo в этой ветке было в (2) еще. все остальное - флейм в тему и около того >;))

(34) при наличии того, что с hippo - нет >;))

(31) Да не про это я. Спросил человек - ответили ему. Как запрограммировать склонение фамилий - здесь никто не излагал, ответы были простые и практичные, но, согласись, тривиальные. А в моем понимании "база знаний" предполагает нечто более глубокомысленное. Может, я излишне суров, а?

тоды это не кодинг, а плагиат... ихмо

(37)я думаю нет...

(37) для чего нужна БЗ? чтобы чел мог найти ответ на свой вопрос, аКа "решение", которым он бы мог воспользоваться. в этой ветке проблему решили? решили. нормальный вариант? нормальный. может им еще кто-то воспользоваться? может.
(38) зачем же тогда hippo (aKa proclub) существует? >;))

(40) Тогда это не БЗ, а FAQ.

(40)а что мешает просто поиск по форому юзать...
(41)ну фак это тоже вроде БЗ

(42) давай спросим у Волшебника, сколько народу пользуется БЗ? >;)) ну и БЗ еще в статическом виде существует...

(42) "ну фак это тоже вроде БЗ" :)))

В БЗ!!!!!

(44)скажи в чем разница

(44) вопроса не было >;))

(45) Да наверное, ни в чем. Ибо, чтобы с БЗ разобраться, тоже потрахаться надо.

такая нам досталось доля (Цэ)Лермонтов   -:-(