Вот одна из строчек

127,164                            Ошибка
                           
Номер соотношения: 0000000026            Код соотношения: 1С0000058                
               -9 600 000,00    =    -4 800 000,00    -4 800 000,00
           [ф.0503127\стр.520\гр.8]        [ф.0503164\стр.520\гр.4]        
                           
Реквизиты строки            Контролируемая совокупность показателей        Контрольная совокупность показателей        
           ф.0503127\стр.520\гр.8    -9 600 000,00    ф.0503164\стр.520\гр.4        -4 800 000,00

Подскажите что делать?

Обновить отчетность

(1)На обновленной отчетности показывает суммы в 2 раза меньше

+(1)И как мне сказали, то именно меньшие суммы и должны быть. Но все равно ошибки

А так и должно быть, что в 164 форме используются две 127?

И как вообще формируется этот отчет?

Экземпляр отчета        Источники внутреннего финансирования бюджета исполнено итого
Ф. 0503127, Отчет об исполнении бюджета ПРП:, ПУНКТ:, УКАЗ: № 00000148, по орг. единице 'Администрация города Кольчугино'. Период: '2012 г.'        -2 400 000,00
Ф. 0503127, Отчет об исполнении бюджета ПРП:, ПУНКТ:, УКАЗ: № 00000155, по орг. единице 'Администрация города Кольчугино'. Период: '2012 г.'        -2 400 000,00

Не совсем понятно получилось. В расшифровке суммы видно, что два отчета попадают туда. И судя по всему одинаковых по содержимому, но разных по названию( 00000148 и 00000155). Может в этом дело, и нужно один из них удалить?

Может быть есть две 127 или две 164 формы, с разными реквизитам ППП? А в контрольных нет отбора по этому реквизиту?

(8)Мне, если можно, поподробнее. Что такое ППП, или где его посмотреть?

(8)Я удалил одну из 127 форм, и одна из 164 прошла проверку. Может как раз в ППП и дело

В рег.отчете Параметры-Реквизиты, список реквзитов. Может быть записано 2 одинаковых формы с разными наборами реквизитов. При этом контрольные соотношения, к сожалению, такую ситуацию не учитывают

(5) отчет 164 формируется на основании 127 формы

(12)Про то что на его основании я уже понял. На закладке реквизитов пусто, и не похоже что туда можно что-то добавить

(13) в 164 пусто,добавить нельзя. В 127 не пусто, можно выбрать значения

+(13)А вот в 127 форме реквизиты присутствуют

Пока не понятно что сделать. Пойду поем

Интересное решение проблемы

(17)Просто если бы я не ушел на обед, то до 9 вечера бы ничего не смог поесть. А это перебор

(17) абсолютно правильное решение. на голодный желудок голова не работает.
Война войной, а обед по расписанию. (ЦЫ).

(19)Но Раневская (вроде) говорила, что Русский человек на голодный желудок работать не может, а на сытый не хочет.
Я отвлекся

(20) Да мало ли что она сказала? что она о русском человеке знать может?

(21)Не знаю)
Так, у меня два 127 отчета, и два 164. У одного из 127 состояние поставили "утвержден". Поэтому я не могу там никакие реквизиты поставить?

А последний столбец, там где причины отклонений от планового процента исполнения, вручную заполняется?

+(23)Это 164 форма

Предположим что с сообщениями (22),(23) и (24) я разобрался. Как заполнить правильно отчет 164? Я взял 127 форму, которая уже была(надеюсь она правильная), поставил там реквизит "признак платежа" = 500. Теперь захожу в 164 там заполнить - заполнить по документу основанию, и выбираю тот 127 отчет, где проставил реквизит. Я правильно делаю?

Ау! Где вы все?

А как проверка идет? Может там не те строки сравниваются)

Вот, в проверку действительно каким то образом попадают два отчета 127. Подскажите, как их убрать?

а п

+(28)Точнее как один убрать, а другой оставить

dunpil, вернись

зачем две 127 формы то?
Чем они отличаются?

(32)Несколькими цифрами. Одна точно идет потом в программу свод-веб, другая не знаю

Посмотри, какие реквизиты у одной 127, какие у другой, удали одну. Заполняется 164 только по 127 с ППП=500. А сохранены навреное 127 одна ППП=500, другая с незаполненным ППП. Удали ту, что с незаполненным

(33) а, вон как... Попробуй перед контролем лишнюю пометить на удаление.

(34)ППП это ПРП? Признак реквизита платежа?
Пометил на удаление. Вообще много чего поделал, не знаю даже отчего, но количество ошибок сократилось до двух

(36) да, извиняюсь, ПРП

(37)При пометке ошибки продолжают быть. При удалении нормально стало. Теперь бы узнать, оба эти отчета нужны, или нет. И что делать, если оба

ПО идее такого быть не должно - 127 будет проверяться и в других годовых контрольных соотношениях. Если нужны обе, то сначала сделать комплект для сдачи, проверить контрольные, утвердить, потом делать 127 для всяких непонятных целей.

А почему контроль идет с несколькими 127 формами? Вроде же если выбрали документ основание, то и сравнивать нужно с ним. Или я не прав?

В принципе можно указать в самом контрольном соотношении, по каким признакам искать форму для проверки. Но в типовой этого не указано. Предполагается, что не должно быть нескольких 127 с разными ПРП, но при этом дублирующимися суммами. Документ основание указывается для заполнения, а контроль проходит по всем сохраненным отчетам.

А никто не подскажет, в чем разница между состояниями: подготовлен, выполняется, утвержден и запланирован. Пока я нашел только то, что утвержден можно выгрузить

+(42)Это я просто думаю, как вторую 127 и 164 формы создавать. Оно же опять будет удваиваться

Или после утверждения 164 отчета, на 127 "ставится метка" и он больше не будет участвовать в межформенном контроле?

Не удалять же отчеты из базы

(44)Нет, метка не ставится

Вообще, начинают терзать сомнения, что один из 127 отчетов неправильный, и не нужен. А я тут сижу и мучаюсь с ним

(46) тебя правильно терзают сомнения. В большинстве учреждений должна быть одна 127 форма.
Статусы подготовлен, выполняется, утвержден нужны для организации работы с отчетами. Подготовлен и утвержден можно выгрузить, разница чисто методологическая - утверждать должен руководитель. И эти статусы без проверки контрольных соотношений не устанавливаются.