Совокупная налоговая ставка в РФ составляет 54,1%, что заметно выше как средней ставки фискальных платежей в странах Европейского союза — 42,6%, так и в мире в целом — 44,7%. Такой вывод делает компания PricewaterhouseCoopers (PwC) в обнародованном вчера исследовании "Платим налоги в 2013 году" (Paying Taxes 2013). Этот отчет основан на недавнем рейтинге Всемирного банка "Ведение бизнеса-2013" (Doing Business 2013), опубликованном в октябре 2012 года,— в нем РФ за год улучшила свое положение сразу на восемь позиций, заняв 112-е место.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2072815

Я то думал, что у нас производство не развивается, потому что воруют, а оказывается просто налоги высокие.
Как думаете, будет ли государство снижать налоги?

Налоги то высокие, если бы их еще платили полностью. ) Т.к. если их платить полностью, то большинство предприятий будут глубоко убыточны.

+(1) Поэтому и воруют, чтобы обойти налоги :-)

нет не будут .. потому что москва требует дани.

Итоговые 54,1% PwC получила сложением трех эффективных ставок — по налогам на прибыль (7,1%), налогам на труд или на зарплату (41,2%) и по "прочим налогам" (5,8%).
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2072815

7.1 - это от чего? от ФОТ

Что за дибильное тупое сложение процентов?

(0) > Я то думал, что у нас производство не развивается, потому что воруют, а оказывается просто налоги высокие.


А теперь подумай, почему в РФ высокие налоги?

Да потому, что все налоговое бремя ложится на тех, кто их платит, а подавляющее большиство мелкого и среднего бизнеса налоги не платит.

А что же это за компания PricewaterhouseCoopers ?

А вот она :
Широкую международную огласку получило участие компании в «деле ЮКОСа»[5]:
март 2007 — московский арбитражный суд признал PwC «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем» опальной нефтяной компании «ЮКОС» и обвинил её в нарушении профессиональных стандартов. ...
июнь 2007 — российское подразделение PwC отозвало аудиторские заключения по отчетности ЮКОСа за 1996—2004 годы. Аудитор объяснил отзыв недостоверной информацией, предоставленной клиентом.

Иногда надо думать - от кого получать данные ...

(4) this is the best practices

(6) большая четверка, слышал о таких? :)
wiki:%C1%EE%EB%FC%F8%E0%FF_%F7%E5%F2%E2%B8%F0%EA%E0_(%E0%F3%E4%E8%F2)

+(6) Т.е. мы должны верить компании , которая в т.ч. тырила деньги на территории РФ ?

(4) Однако.
А в США налоги с фот платят сами граждане. Поэтому в расчет наверно неберутся

(5) А почему большинство не платит? Да потому что дешевле заплатить жуликам взятку, чем все налоги

(10) не путай НДФЛ и налоги с ФОТ

(6)Странно вообще то PwC не знать человеку хоть как то связанному с экономикой...

(8) И где здесь инфа , что я должен доверять компании PricewaterhouseCoopers  ?

Учитывая , что я привел инфу , что "московский арбитражный суд признал PwC «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем»"
т.е. PricewaterhouseCoopers  нарушала закон , т.е. к ней нет доверия ( по крайней мере у меня )

Ага блин. Вместо того чтобы драт во все дыры тех кто взносы с ФОТ не платит и увлекается черной з/п, повышают в два раза взносы на ИП-ников на УСН, которые отвертеться не могут, ибо взнос фиксированный и от дохода/прибыли не зависит. Казлы!

(12) а ничего что в 41,2% сидит и в том числе НДФЛ и налоги с ФОТ?

да проще все считается .. берется ввп и цифра налоговых сборов .. вот и все.

(14) см (13) и узучи закон об аудиторской деятельности

(12) В США именно соц налоги платят сами граждане

(16). Чета даже мало посчитали. Взносы с ФОТ - 35%, НДФЛ - 13%. Если считать от з/п выдаваемой наруки, то предприятие платит сверху 48%.

(20) Вот и я не понял, что за цифры с потолка, ну или всё таки ". берется ввп и цифра налоговых сборов .. вот и все."

(21) а тут все зависит от того что прайсватерхаус хотел сказать .. потому что как посчитать налоговую нагрузку я вт написал .. но дальше ведь есть широкое поле для жульничества .. например можно говорить что один налог платит бизнес а другой частное лицо и на это основании включать или нет ..я методики не знаю .. и цели их отчета тоже не знаю.

2(0) Лихо они, не мелочатся.

(14) А к кому у тебя есть доверие? Я с 1С работаю уже более десяти лет, через меня прошло куча клиентов, но за десять лет я не встретил ни одного клиента, чтобы был белым и пушистым и чтобы платил все налоги не уходя от налогообложения. Причем чем дальше, тем хуже, по мере увеличения налогов, народ естественным образом ворует все больше, чтобы просто рентабельным оказаться...

Чем выше налоги, тем хуже живут люди. Чудес ведь не бывает! Так? Так!

(20) Если сверху, то 1.35/0.87 = 58.6%

В европах налоги на зп еще выше? как там бизнес выживает?

(26). Начислили тебе 100р. На руки ты получишь 87р. Предприятие за тебя перечислит 13р. НДФЛ и еще 35р. взносы в ПРФ+ОМС, итого 48р. Я немного неправильно выразился. С ФОТ 48%, с того что на руки получается 58.6%

Сдается, что все отметившиеся в этой ветке знают экономику лучше, чем PwC. И зарабатывают, соответственно, больше.

Ах да, обоснование выбора: какой форум - такая и ветка.

а все мошенники хорошо зарабатывают.

(29) Т.е. естественный вопрос о методики расчета означает что вопрошающий дурак, который ничего не понимает в экономике?

http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia#paying-taxes

(11) >  А почему большинство не платит? Да потому что дешевле заплатить жуликам взятку, чем все налоги

Правильно.
Пора вводить законы как в США, чтобы они реально работали и уклоняющихся от налогов сажали на 20 лет.

+(33) А жуликам взятки платить всегда дешевле, чем платить налоги.

(32) А по русски нельзя ссылку привести, или ты на своем родном ссылку привел?

http://russian.doingbusiness.org/methodology/paying-taxes

(33) Тогда уж и Сердюковых сажать пожизненно с конфискацией…
Никакого желания платить налоги, когда треть бюджета уходит в военку, а там миллиарды - на сторону…

(24) Смысл не в доверии основанном на каких то известных тебе случаях , смысл в решении суда. Одни компании ( мы говорим не только про аудит , а вообще про все компании ) ещё чистые , по другим уже есть решение суда. Примерно так.

Получается что аналитика не по всем компаниям, а только по крупнейшим налогоплательщикам работаюшим в убыток

(33) Тут одного уже посадили. Не на 20 лет , но около того.

Не платят даже малые бизнюки (типа самозанятых пракмахеров)еще потому, что ФНС протаскивает в законах фиксированные платежи для упрощения своей задачи администрирования, все время норовит их поднять и мало задумывается о приемлемости этих платежей и их посильности для широки масс.

Тем же путем шагает ПФР.
Чрезмерно высокие платежи из стоимости страхового года задавили весь микро-бизнес.

(33) Чем тебе текущих законов мало? Толку-то от них, если за их исполнением следят жулики

Т.е. методика берем сферического крупного плательщика налога, считаем ему все налоги, рассчитываем его доход/себестоимость проданного товара все зарплаты. Прикидываем в уме сколько нужно время чтобы посчитать и заплатить все налоги и в результате получаем некую цифру, для России эта цифра 54.1% (повторяю вся деятельность компании включая зарплату вымышленная). И пишем статью "Россия превзошла мировой уровень налогообложения "


Пожалуй я соглашусь с выводами что доверия к цирам очень сомнительное

и поэтому

не, просто мошенников надо ловить за руки

(40). Самозанятым как раз деваться некуда? Хоть миллион заработал, хоть ноль, а 17т.р. будь добр выложи. А со следующего года 35т.р. Причем неважно, в Москве ты самозанят или в Устьперищенске, где даже 1т.р. - большие деньги.

(45) Да, некоторым из них.

Фиксированные платежи ограничивают свободу бизнеса снизу.
Зарабатывать немного практически нельзя- апетиты сборщиков налогов не позволяют.

Даже зарегить юрлицо на общей системе налогообложения- и то проблематично- силком выдавливают на ЕНВД.

А там где вид деятельности позволяет- нельзя платить маленькую зарплату (в том числе самому себе, в случае единственного работника и одного владельца ООО) или иметь маленькую прибыль.
Начинают давить и грозить проверками.
Собирают дебильные комиссии и натурально портят нервы.

http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=277077

"Россия в следующем году угодит в ловушку" - интересное название.

"Москва. 21 ноября. FINMARKET.RU - Россия в конце 2013 году достигнет уровня ВВП на душу населения в $16 000 (в ценах 2005 года). Согласно последним исследованиям, это означает, что страна входит в опасную зону - ей грозит попадание в "ловушку среднего дохода". На практике это может выглядеть, как 7 лет стагнации или целое потерянное десятилетие. Первые признаки приближения ловушки мы видим уже сейчас, считают экономисты "Ренессанс Капитала"."

Какой же смысл ?
ВВП на душу населения увеличивается и рост экономики возможно (!) замедлится. А может и не замедлится. А заголовок у статьи броский )

(46) Плюс есть проблема, что некоторые банки начинают бороться за качество кредитного портфеля. Т.е. нужен кредит - будь готова что твоя фирма будет платить максимальное количество налогов и ФОТ будет намного выше МРОТ, иначе тупо откажут в кредите

Почему в ценах 2005? а не 1913?

самые высокие налоги и самая низкая уплата их в бюджет :)

(47) Правда, у России есть больше всего шансов (60%) не попасть в «ловушку», говорит г-н Чакаров.
http://pda.daily.rbc.ru/2012/11/22/focus/562949985182798_news.shtml

(42) Лучше всего брать сферическую нефтяную компанию, у которой НДПИ, акцизы, "пороги отсечения" и пр. экспортные пошлины сжирают до 90% ее дохода. Ну и экстраполировать на всю страну.

А что вообще это статистика даёт? И как считается средняя ставка по региону?

2(53) Так об этом в ветке и трут.

(54) мне гораздо интересней узнать средний размер груди по регионам)

сижу на 6% УСН. слава налоговой системе России !

(56)

Дорого!

(56) Потом идешь в магазин и оплачиваешь НДС, таможенные пошлины и откаты (которые никакой PwC не в состоянии подсчитать).

Опять Вбросили...
В России лихо уклоняются от налогов :)

инфа 156%?

Бедные бизнесмены. Но если все так плохо, почему никто не бросает свой бизнес?

И причем тут НДФЛ, это налог физического лица, а не компании!
Да и страховые взносы ограничены пределом, после которого налоги не платятся.

А если учесть, что государство позволяет иметь "серые" зп, то не все так плохо как кажется