|  | Нужно ли объекто-ориентированное программирование в платформе 1С ? | ☑ | 
    
        | 0
    
        GANR   22.10.12✎ 12:50 | Всего мнений: 27 
 
 
        Как Вы считаете, нужно ли в платформе 1С реализовать такие принципы ООП, как наследование и полиморфизм (инкапсуляция, худо-бедно, возможна)?     |  | 
    
        | 2
    
        Волшебник   22.10.12✎ 12:53 | 
        а смысл?     
 Нет |  | 
    
        | 4
    
        ДенисЧ   22.10.12✎ 12:54 | 
        шоопять?     
 Нет |  | 
    
        | 7
    
        Александр_ Тверь
   22.10.12✎ 12:55 | 
        Для возможностей ради возможностей используй ассемблер.     
 Нет |  | 
    
        | 8
    
        Skylark   22.10.12✎ 12:55 | 
        Вот задрали, мало вам зарплат отстатысячных, хотите еще и настоящими программистами считаться     
 Нет |  | 
    
        | 10
    
        ILM   гуру 22.10.12✎ 12:58 | 
        А вот подсистема для подключения плагинов (почти как в PDM) в типовых не помешала бы.     
 Нет |  | 
    
        | 11
    
        dauster   22.10.12✎ 12:58 | 
        Имхо. Задачи не те.     
 Нет |  | 
    
        | 17
    
        Джинн   22.10.12✎ 13:01 | 
        Забодали уже этим вопросом. На хрен не нужно. И так местами хрен разберешься в полете мысли бидлокодеров. Дай им в руки стеклянн., пардон, ООП - хрен вообще концы найдешь.     
 Нет |  | 
    
        | 36
    
        Гобсек   22.10.12✎ 13:16 | 
        --     
 Нет |  | 
    
        | 45
    
        HeroShima   22.10.12✎ 13:32 | 
        объекто-ориентированное конфигурирование в платформе 1С не нужно     
 Нет |  | 
    
        | 52
    
        z80a   22.10.12✎ 13:41 | 
        нафиг     
 Нет |  | 
    
        | 55
    
        UIV   22.10.12✎ 13:43 | 
        Ну нафик. Мой мозг это не примет.     
 Нет |  | 
    
        | 58
    
        Naumov   22.10.12✎ 13:45 | 
        И что ты с ним делать собрался?     
 Нет |  | 
    
        | 61
    
        ptiz   22.10.12✎ 13:49 | 
        Свежая тема.
 
 Не надо, иначе в коде некоторых авторов будет вообще не разобраться.
 
 Нет |  | 
    
        | 73
    
        Kreont   22.10.12✎ 14:04 | 
        Если кто еще не в курсе, открою секрет :ООП не есть идеален!
 Есть другие способы :)
 Но это не для тугих мозгов, что учились в универе что ООП это все и используя ООП можно быстро что-то и красиво решать.
 
 Нет |  | 
    
        | 90
    
        Gepard   22.10.12✎ 14:58 | 
        -     
 Нет |  | 
    
        | 97
    
        xXeNoNx   22.10.12✎ 15:05 | 
        (0)Наверное шоб космические корабли запускать...     
 Нет |  | 
    
        | 105
    
        Odin1C   22.10.12✎ 15:21 | 
        Есть ПОПа - предметно-ориентированное программирование. Все остальное - в 1с лишнее.     
 Нет |  | 
    
        | 127
    
        ERWINS   23.10.12✎ 15:12 | 
        бизнес объекты по сути при наследовании так надо переписывать что проще с нуля.     
 Нет |  | 
        Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший