УПП 1.3.18, РАУЗ, списание по прямым затратам. Ситуация следующая раньше для изготовления сгущенки сливки и обрат покупали, с сентября предприятие само стало перерабатывать молоко и изготавливать обрат и сливки. Сентябрь закрылся без проблем, в октябре в РСВ формировались непонятные проводки на огромные суммы положительные и отрицательное в результате октябрь закрылся, в ноябре же в ОСВ 20 счет не закрылся на 300 000. На НЗП столько нет, максимум этикеток на 1000. Смотрю в ведомость по учету затрат, там всё четко только этикетки на НЗП и всё. В ОСВ по 20 счету не понятно какая именно затрата не закрылась. РСВ ставит одной суммой, без аналитики по статье затрат.

Учет номенклатуры ведется в разрезе серий и характеристик?

(1) Серий и характеристик нет

документы распределение материалов на выпуск делаете?

(3) В отчете производства за смену делается распределение материалов

Ищи остаток в ведомости по учету затрат и МПЗ по разделу "Затраты". Если остатка нет - ищи ручные проводки по 20-ке...

РУчные проводки по 20-ке на этом предприятии не делаются. Здесь всё РСВ закрывает. В анализе движения мпз и затрат, в разделе затрат по итогам приход минус расход выходит 992 рубля но никак не 300 000 как показывает ОСВ.

Нашел в разделе выпуск разницу в 313 000, количество одинаковое а стоимость разницу на 300 000. Как исправить?

Нашел отчеты производства за смену. Цифры какие то нереальные то + 400 млрд то -500 млрд. В некотрых из них используется полуфабрикат сливки который предприятие выпускает само. Заметил что есть 2 спецификации, одна с использованием полуфабриката "сливки", другая с использованием купленного "материала", поидее в спецификации должен указываться статус используемого материала, то есть куплен он или произведен своими средствами. РСВ соответсвенно всвязи с такой настройкой разузловывает и определяет правильную стоимость выпущенной продукции. Кто нибудь встречался с подобным учетом?

Народ не знаете Насипову Фариту можно куда нибудь написать?

Фариту можно написать в почту.
РСВ никого не разузловывает, что за фантазии??? Он составляет систему уравнений по узлам корректировки стоимости собирая все затраты напротив всего выпуска и решает то, что есть, не обращая внимания на спецификации.

Тогда совсем не понятно почему стоимость выпуска не правильно определяет? кол-во совпадает сумма как раз в эти 300 000 не сходится, в чем тогда загвоздка?

минусы в максимально развёрнутом анализе затрат есть?

В ведомости затрат и анализе движения мпз и затрат минусов нет. Только в самих проводках РСВ формируются при проведении например -427 567 897 236 и дальше 500 678 456 789 огромные суммы, раньше такого не было. Чето никак откопать не могу ошибку. Ошибка в оценке выпуска, расход был например 1 500 000 приход 1 200 000 где еще 300 000 потерял не понятно. Показывает как будто в незавершенке висит, а на самом деле по количеству сколько ушло столько и пришло.

Всем привет вопрос все еще остается актуальным. Есть у кого соображения?