Не кажется ли вам что Форест Гамп содран с Идиота Достоевского, только без всяких извращений Достоевского и более "добрый" вариант ?

:))

Не кажется

"всё уже придумано до нас. надо только взять" ©

ты еще скажи что памятник Вашингтону содран с памятника Салавату Юлаеву.

Фильм "Форест Гамп" поставлен по одноимённому роману Уинстона Грума (1986). Раз он ещё жив, предлагаю написать ему письмо, а не скопипиздил ли он свой роман у Достоевского.

:) картина маслом.."мистяне пишут письмо пиндосятскому писателю"

(5) Ну я и имел ввиду роман, с которого сняли Форест Гамп, просто не помнил кто его написал и как назвал, но глобальный смысл примерно одинаков.

(4) Я не видел памятник Вашингтону. Но я стоял рядом с паматниками Салавату Юлаеву и Петру I в питере. Салават Юлаев явно выделяется красотой, размерами и величием.

:))..не то что Петр 1

(8) макароннико-лягушатник содрал памятник то

:))..вот же ученые люди...все измеряют...измеряют

Не кажется, идиот у Фореста Гампа представляет из себя некий собирательно-сатиричный образ Америки, то есть идеальный член общества, который вписывается абсолютно во всё что происходит и везде принимаем, у Достоевского же князь Мышкин напротив человек, в общество не вписывающийся.

Чо то никак не получается у меня связать. Глупость.

и шапка с хвостом у Салавата намного импозантней чем пожухлый венок

Я как раз Идиота дочитываю. А по теме - не содран. Мало чтоли идиотов на земле? ;))

(14) Форест Гамп тоже вроде не вписывающийся персонаж.

(21) Да ладно, весь фильм - сплошная история его успеха.

Руки прочь, от Фореста Гампа, это святое... )))
Добрый фильм и роман тоже классный.

(0) нет не кажется..

совершенно же очевидно что Форест Гамп полностью содран с русских народных сказок про Иванушку Дурачка - везучего идиота который с нифига получает все и с разу...

(0) Форест классный. И Идиот тоже. Но разные.

(0) это насколько же надо не понять ни "Идиота", ни "Фореста", чтоб такое сравнение сделать.

(27) Руки прочь, от топик-стартера, это святое... )))
Добрая ветка и срач тоже классный.

я все же за иванушку дурачка..

Что автор хотел сказать именем ветки?
вот это интересней.

(30) «Кто кого заборет — кит или слон»

(+23) амерская мечта - можно быть дауном и при этом преуспеть в разных сферах жизни !!!

(32) Там весь смысл фильма не в деньгах, а в любви к жизни:
"- Жизнь похожа на коробку конфет - никогда не знаешь, какая начинка тебе попадет."

(0)Родители ТС передрали идею у Достоевского и произвели на свет и..та. :-)

"— Ты что, глупый?
— Глупый тот, кто делает глупости." ©

(31)самый большой кит = пять самых больших слонов

Одинесники делятся на 2 вида - те, кто читали "Идиота" и те, кто не читали. Первые всячески принижают и издеваются над вторыми.

(0) а "Аватар" Кэмерона содран со Стругацких... ага...

Особенно момент в "Идиоте", где князь Мышкин взял, и побежал.

(33) +1. как бальзам на душу твои слова :)

(40) Даже с точки зрения медицинской: Мышкин  - нормальный  человек, а Гамп - явно типа даун.

(0) Главного героя, социально не адаптированного сумасшедшего - оба подлеца содрали с Гамлета Шекспира.

(41) Форест - не даун, а аутист. Это немного другое. Это особость в установлении контактов с миром, с интеллектом связана вторично.

(41) И Мышкин тоже "особый", но несколько в другом понимании. Там много сразу сложностей :)

(43) Да.

Если я скажу, что все известные произведения в качестве фундамента опираются на более древний фольклор, то надеюсь никто не удивится?

И почему же никого не удивляет то, что в человеке-пауке, супермене,древнем греческом мифе, или в мифах примитивных африканских народов один и тот же "скелет"?

Берем сказки Пушкина, так всякие там золотые рыбки, коты на дубах, острова Буяны - прямиком из славянской мифологии... Я бы даже сказал, - без этого никак, никакое произведение не станет великим и знаменитым, если в нем не будет следов культуры и мифологии.

(46) "Скелетов" разных много. Штук 30 где-то я читала, драматурги насчитали, как может быть построен сюжет.
А так, само собой, всё корнями уходит в древние образы, но потом все же прорисовываются разные силуэты. :)

(0) По крайней мере, авторы фильма и романа про Фореста наверняка читали ФМД. И какие-то мотивы, какие-то нити с "Идиотом" переплетаются. Например, это: дурачок может быть носителем высшей мудрости жизни. Или вот женская тема - практически один в один.

(39) пад сталом

(48) Особенно момент, когда Настасья Филипповна играет голая на гитаре
:-)))

:)))

:) а Рогожин видимо безногий ветеран

(47) скелетов еще больше. Так, например, у фильма Трансформеры и древнегреческого мифа о Персее корни одни и те же - древнейшая всемирная легенда о герое (Герой обладает сверхчеловеческой силой, сражается со злым персонажем, который часто превосходит его по силе, и герой одолевает его с помощью хитрости/помощи могучего покровителя/слабого места у противника).

Все имеет корни в древности, те старые "забытые" истории повторяются и повторяются, причем не только в культурных произведениях, но и в жизни...

(53) Если ты дашь своё определение "скелет", то можно обсуждать :) иначе каша получается.))

(54) тут не "скелет", тут все намного сложнее.

Вот некоторый материал:
http://www.jungland.ru/node/1996
http://www.jungland.ru/node/1908
http://www.jungland.ru/node/1909

(55) Извини, я тонны ненужной мне беллетристики читать не буду. Если нет своего мнения, ссылками не поможешь :)

(56) краткость - не всегда сестра таланта. Ну не получится у меня истолковать это все в два абзаца, ибо смысл искажу напрочь.

Вот смотрим в сторону фильма "Аватар", - там древний миф сидит на древнем мифе и древним мифом погоняет...

(57) Краткость - всегда (!) сестра таланта :))

(50) Н-да? Чёт не припоминаю такого эпизода. Но не будем мелочиться. Главное в другом.

(58) А кроме мифов, сюжетную линию ты там видишь?

(0)"Идиот vs Форест Гамп"
первого идиоты считают идиотом
второй - это как бы иллюстрация к тому что "не стоит прогибаться под изменчивый мир"

(59) не всегда. Работы великих мыслителей всегда были громоздкими, ну ни у кого из них не получилось создать "брошюрку". Это на форуме одноэсники пытаются дать легкие и быстрые заключения...

(61) и сюжет есть. Но сюжет далеко не главное, переживать судьбу персонажей заставляет именно мифологическая составляющая, а спефэффекты и сама история - второстепенны.

Вот по изучай древнеславянскую культуру, потом попробуй на ее основе что-нибудь написать (разумеется, чтобы все было скрыто и изменено), и у тебя... получится! Хоть ты даже и не писатель. Вон, всякие там авторши Гарри Поттеров, ну никуя ведь не великая писательница, просто прочухала что и как, и понасдирала с древнего фольклора...

(63) Писатель от пейсателя отличается тем, что, понасдирав этих образов, умеет глубже их запрятать. А так по сути верно.

(31) ТС или форест?

(62) Форест - вообще такой вертел, на который нанизано все американское, которое есть в медийном пространстве. Это самый американский фильм. Человек Зовьетикус, даже с правильным переводом вынужден расшифровывать эти многочисленные аллюзии, которые любому амеру родные.

(63) Я без всякой критики к тебе, но все же скажу, только без обид плиз :) - у тебя все темки, маленькие такие, конкретные, которые можно тщательно обсудить сбиваются в кучки, и уже эти кучки ты пытаешься обсуждать. Это не то, что бы плохо, но не для меня :)

И не трогай умницу-писательницу Гарри Поттера хоть плиз :)

(67) >>у тебя все темки, маленькие такие, конкретные, которые можно тщательно обсудить сбиваются в кучки, и уже эти кучки ты пытаешься обсуждать.

Пытаюсь группировать. А что в этом, собственно, плохого? Вся современная наука на этом построена - группировка и поиск закономерностей. Это намного лучше, чем пытаться соплями размазывать...

(68) И еще - я конечно очень рада каждому человеку, хоть немного психологически грамотному (наши люди - ура :))), но дело в том, что много очень плоскостей, в которых можно рассматривать явление, тот же фильм например - и психологически, и в социо-культурном контексте, и вон (48) пишет, в общем - куча! :)) А ты нас всё подгружаешь и подгружаешь намеками на поверхность наших взглядов. Не самое приятное известие. Спасибо, кто хотел - уже услышал. :)

(68) >>А ты нас всё подгружаешь и подгружаешь намеками на поверхность наших взглядов

Все правильно, чтоб шибко не взлетали, а то некоторые себя тут начинают даже проницательными считать. Я лишь пытаюсь показать, что все эти "бумажные истины", выведенные за одну ветку, все го лишь очередные велосипеды, которые являются жутким подобием на работы других людей, являющихся профессионалами в конкретных областях :)

+(69) поверхность = поверхностность ;)

(70) Ха-ха, наоборот! - пусть летят куда хотят, не надо ограничивать.)) Наоборот, лишь бы не падали и летели-летели..)))

Ситуевина такая: форум тематический, за его существование не родилось из под рук группы участников ни одного 1Сного продукта (ни алгоритма, ни еще чего), что вошло бы в обиход и было востребовано массово. Но зато каждый день они находят пути искоренения коррупции, способы оздоровления экономики, пальцем тычут во "врагов народа"...

Вот как это понимать? Кузнецы из нас плохие, мы можем заготовки испортить, но зато мы знаем как управлять государством? :)

Вот эта иллюзия легкости аж устрашает. Как людям все кажется простым. Что-то там создавалось поколениями, а тут р-р-раз, и какой-то там 1Сник понял суть результата трудов тысяч людей за пол часа...

(73) Сочувствую. Избавляйся от проекций и тебе полегчает :) И от паттерна менять всех и вся :)) Нехай себе живут как хотят.

(74) я не пытаюсь никого и ничего изменять, просто не нравится невежество. Тут многие считают философию размазыванием соплей, а сами только глупости рождать горазды, даже той философии недостойны...

(75) Вот у тебя уже второй раз про сопли, как ты думаешь - мне нравится это слово?

Так вот и им - не нравятся твои намеки на их невежество.) Даже если это правда.))

(67) :) а что такое? Роулинг пророк? табу?

(77) Ты когда мне расскажешь про четверостишье про "свободен"? Хочешь чтобы я подвисла как комп до момента отгадки?))

Джоан хорошая.)) Что ты имеешь против неё?

(78) :) а что рассказать?
зы
как взрослый читатель против детской писательницы ничего
как гражданин православной страны против рассадника ереси и мракобесия...кое что...
как мистянин против табу на мягко скажем бульварное чтиво...все

(79) Знаешь, её сюжеты чисто сказочные сюжеты. Народ любит (с)
А ты гражданин православной страны, или православный?) И какое-такое табу, с чего ты взял? Всегда готова всё обсуждать с умным человеком :)
Где ересь там, расскажи пожалуйста? Где мракобесие? А в "Колобке" тоже мракобесие? :)

(80) Не смотрел и не читал, но, по слухам, там в первой части православного Путина изобразили в виде гнома или домового. Это стопроцентно ересь и мракобесие.

(81) Медвепут вездесущ, ага))

Ничего подобного.

(80) а почему "народ любит" знаете?

(84) Да, я не имею привычки употреблять выражения, которые не понимаю.

(80) :) а "И не трогай умницу-писательницу Гарри Поттера хоть плиз" не табу?
зы
где ересь и мракобесие?! ну знаешь ли...на такие примитивные вопросы я не готов отвечать...ты хоть что-то знаешь про христианство?

(86) Не табу! :) Это не тебе было сказано же ;)
Трогай пожалуйста!

И, запарили вы своим христианством! :))) Я уважаю все религии. И смею думать, что про христианство знаю больше всего. Я крещеная, ребенка крестила и даже венчалась)) И не понимаю, почему обычные вопросы ты называешь примитивными? Ты сказал "ересь", я спросила - где? А надо было как?))

(87) :) а надо было в церкви слушать что батюшка говорит и знать где есть вредная идеология по отношению к ТВОЕЙ религии
а не спрашивать на форуме
зы
не православный, некрещеный, если что

(88) Это ты меня как не православный и не крещеный наставляешь на путь истинный? :))

:) типа да

(90) Спасибо за за заботу, я тронута :)) Уже поздно наставлять по-моему, у меня свои мозги включились :)

:)))))...