|
|
ИТАН Управленческий баланс. Отзывы. |
☑ |
|
0
DarkWater
17.06.11
✎
16:32
|
Господа, внедрял ли кто-нибудь сабж у себя на предприяитии, как подсистему бюждетирования и/или консолидации данных?
Интересуют отзывы:
- успешно ли прошло внедрение,
- много ли пришлось дорабатывать функционала применительно к вашему предприятию.
- Внедряли ли своими силами, либо заказывали внедрение у ИТАНа или других франчей. Какие впечатления о компетентности внедренцев.
- Достаточно ли подробная у них документация. Пользовались ли их линией консультации.
- Общее впечатление о системе.
Отзывы об аналогичных системах тоже приветствуются.
Вопрос возник в связи с тем, что выбираем подобную систему для своей организации.Заранее благодарю за информацию.
|
|
|
1
Amra
17.06.11
✎
16:38
|
Система весьма неплохая, но, ИМХО, Инталев: КФ поинтереснее будет
|
|
|
2
DarkWater
17.06.11
✎
16:45
|
(1) Чем именно решение Инталев: КФ показалось интереснее?
|
|
|
3
Amra
17.06.11
✎
16:47
|
Имхо более гибкое в настройке трансляции данных из документов в упрплан счетов
|
|
|
4
DarkWater
21.06.11
✎
09:26
|
Апну, мож кто ещё выскажется.
|
|
|
5
RayCon
21.06.11
✎
09:45
|
(4) Недавно ездил к ним в офис... Смотрел ИТАН МСФО на основе ИТАН Управленческий баланс.
Плюсы: в плане счетов грамотно субконто прописано (в отличие от стандартной поставки, где субконто присутствует на счетах-группах, что приводит к некорректной агрегации данных снизу-вверх), авансы закрываются после трансляции (что практически никто не делает).
Минусы: нет возможности маскирования валютных счетов (для исключения их из переоценки), настройка мне показалась тяжеловатой (многие вещи можно было сделать более просто и элегантно).
Учитывая, что ни одна система не работает без докрутки, то в целом впечатлении, скорее, положительное. НО!.. Я на ней не работал => многие вещи наверняка остались за кадром.
|
|
|
6
DarkWater
21.06.11
✎
14:10
|
(5)Спасибо за мнение.
|
|