Сколько раз за свою жизнь вы сталкивались с людьми, кто не в состоянии удержать свое мнение при себе (т.н. "вербальное недержание" или "словесный понос"), кому жизненно необходимо обязательно вставить "пустую" реплику в диалог (и эта реплика обычно не в тему), кто в силу своего мышления способен исключительно язвить?

И тем не менее таких людей называют "в каждой бочке затычка" или "пробка".
Что это за явление? Болезнь или распущенность? Как общаться с такими людьми?

омг! я ведь пошутил Т_Т
Пятница!

ДОФИГА!!!

(0) Не бывает речи без связок и пустых реплик...Когда без них - вот это болезнь ...

Каждое утро и каждый вечер. Сталкиваюсь в зеркале!!!

тогда уж это:
Пятница!

(1) Всё, теперь расхлёбывай!!! :-)

(0) расслабься и получай удовольствие

(0) Каждый любит слушать только себя.

На этом форуме каждый день встречаю...

Сальвадор реально упоротый. )

(11) да Сальвадор такой, Мени от него побегал)))

Я знаю одного такого персонажа на форуме... :-)

(0) Да каждый день.... да и на Мисте тут много таких людей

(15) Бан только в секции Юмор, чтобы ветку Пятницы не портила. В другие секции она может писать без проблем. Она просто хочет, чтобы её пожалели.

Блиннн... Дописал пост и реально готов распакаться, аж сердце сжимается.

Я уже здесь

(0) >> Сколько раз за свою жизнь вы...

ДУмаете, мы каждый раз в блокнотике птички ставим?

Имхо, хуже бывает, когда у человека словесный засос - он постоянно спрашивает, при этом ему все равно - что отвечаешь - это никак не повлияет ни на что

(0)>Сколько раз за свою жизнь вы сталкивались с людьми, кто не в состоянии удержать свое мнение при себе (т.н. "вербальное недержание" или "словесный понос"), кому жизненно необходимо обязательно вставить "пустую" реплику в диалог

Сама, например, считала сколько твоих веток уже было сегодня?

(31) Ты почём на меня наезжаешь? Ответь.

Так ветка про пустозвонство или же таки про язвительность?

(0)
"Пусть другой гениально играет на флейте, Но ещё гениальнее слушали Вы..."
Умение слушать ценится как правило гораздо выше, чем умение говорить :)

(35)Тупых бессмысленных веток

(38) Про язвительность в большей мере. Отчего люди язвят?

"кому жизненно необходимо обязательно вставить "пустую" реплику в диалог (и эта реплика обычно не в тему), кто в силу своего мышления способен исключительно язвить?

И тем не менее таких людей называют "в каждой бочке затычка" или "пробка"."

(0) Как будущему журналисту сообщу что "в каждой бочке затычка" называют людей, которые лезут абсолоютно во все дела, а не тех кто реплики вставляет или язвит в разговоре.

(0) Как говорил мой ротный "Пустая бочка громко звенит".

Мы не рабы, рабы нЕмы...

(43) Это так.

(0)
"словесный понос" - каждый день, при общении с тобой!

(47) Не занимайся этим) Сделай выбор

(41) Язвительность является злобной насмешной с целью досадить оппоненту. Выражается открыто.

Это всегда- оружие. В отличие от тонкой насмешки (иронии), которая может и не преследовать таких целей.

Выливание желчи на оппонента может быть и защитной реакцией, но чаще всего применяется все же как средство нападения, мести.

Отрицательно характеризует человека, который использует такие средства.

(48) Сложно, твои ветки постоянно засоряют первую страницу форума.

(0)два разных ьявления :)
что касается людей которые любят поязвить (раз уж было уточнение) - чаще всего это реалисты :) например пост в 47

(49) Как реагировать?

(0) >Сколько раз за свою жизнь вы сталкивались с людьми, кто не в состоянии удержать свое мнение при себе (т.н. "вербальное недержание" или "словесный понос"), кому жизненно необходимо обязательно вставить "пустую" реплику в диалог (и эта реплика обычно не в тему),

>кто в силу своего мышления способен исключительно язвить?

Автор, это две различные девиации...

была недавно очень похожая ветка про троллинг

(49)зачем?

(53) Тогда ответьте по двум направлениям в отдельности.

в смысле (52)зачем?

(49) Просили не полное определение язвительности, а что побуждает их к этому, внешне и внутренне :)

(58) Да, скорее - так)

(52) Как реагировать?... "Не кормите троллей"©

ЗЫ Как вариант, включать субъектов, которые разговаривают с девушками как в (47), в игнор-лист.

(52) никак не реагировать. Тогда никто и не будет цепляться. Потому что не интересно

(52) Не всегда можно оставлять нападки без ответа, надо ведь и наветы разоблачать, и репутацию защищать, и устранять помехи в ходе проведения собственных мероприятий.

+(all) И не смешивай житие с мистабольством...

(60)ты уверен, что ТС - девушка?

60-63 Спасибо.

(58) Внутренние причины выбора именно такого варианта реагирования- беспомощность, осознание превосходства оппонента, неспособность и/или неготовность к другим вариантам ответа.

(66)+ ограниченность личности, которая язвит.

(66) Я действительно не умею парировать такие наезды. Не знаю как, в каком разрезе отвечать. Нет такого опыта. И не хочется его приобретать - отторжение внутреннее.

(67) ограниченность не очень звучит. кто тебе дал право оценивать?) незрелось бы куда еще ни шло. но это не про то

(68) А придется! :)

(69) Может быть извращенность? Ну, отрицательная скрытая энергия.

(69) Я высказался еще жестче в (53): имхо это "девиации", т.е. отклонения, особенно второй вариант.

(70) Никогда не получится. Нет потребности. Да, и не в той весовой категории.

(72) Ты все наезды игнорируешь?

(69) про право оценивать- не в тему, я же обобщенно высказываюсь о причинах язвительности.

Следовательно, не оцениваю никого конкретно, а выявляю общие условия, побуждающие к такому поведению.

(68) Лучше всего игнорировать троллей...

Но если сил нет игнорировать, если не можешь не ответить, тогда лучше отвечать асимметрично. Например, подчеркнуто вежливо. Или с юмором. Или просто попросить не хамить девушке :)

(76) Учту)

(75) обобщенно тут кого-то интересует думаешь? :) гугл есть у всех) или как понимать, чьи мнения ты обобщаешь?

(74) Только тупые :)

(79) А девиации - они тупые, или как? Не реагируешь на язвительность и "словесный понос"?

(78) Троллишь.

Суждение об ограниченности личности, прибегающей к язвительному поведению  (пост 67), вызвало твой вопрос о праве оценивать других (пост 69).

Я никого не оценивал, о чем написал в (75).

Скажу больше- оценка другой личности в процессе взаимодействия (не обязательно вслух, не с целью досадить), а для для себя самого, в процессе формирования воего отношения- явление повсеместное, и не должно вызывать возражений.

(64) :) намекаешь что это проект волшебника?
его альтер янь?

(81) Вот видишь, ты опять оцениваешь :))) ("Троллишь")

Оценка в том, что сказать - "личность ограниченная" -означает дать ей оценку. А именно - ограниченность.

Дальше так - "не должно вызывать возражений" - ты определяешь, что должно, что не должно, кому должно?

(83) "не должно" в данном контексте означает, что нет повода возражать. Не против содержания оценки, а против самого факта ее проведения.

Андастенд ми, не?

(82) это его альтер суперэго

(84) так и скажи, что тебе хочется, чтобы не возражали. тогда не буду)) Прямо так и заканчивай посты - "Я, Великий магистр психологии, обобщил и донёс до вас!"

и тренируй еще получше произношение :)

(0) На форумах - часто. Это не болезнь. Атмосфера многих больших форумов часто провоцирует массы на такой стиль общения. Происходит это вследствие того, что средний возраст участников общих форумов обычно достаточно невелик. Они так самоутверждаются. В итоге - положительная обратная связь в стане таких же. Потом это становится нормой и заражает даже людей постарше. Превращается в "здесь так принято". Каждый ответ обдумывается с позиций "как бы так съязвить поудачнее". Это типа круто. Миста - отличный пример.
Как общаться? Странный вопрос.
Есть настроение - пикируйся. Если уровень интеллекта сопоставим и чувство юмора хорошее - это бывает интересно.
Напрягает - не общайся. И ни в коем случае не переноси нормы и рамки "живого" общения на форумное. Свобода, виртуальность и псевдоанонимность зачастую превращают форумы в виртуальные кабинеты психотерапии, где человек будет вести себя так, как никогда бы не повел в "живую".

(0) Ах да! Так что всё-таки обозначают две полоски? :)

(86) я никогда не против пообщаться с тобой :)

(88) Спасибо за хороший ответ.

Две полоски - шутка одного, в принципе, хорошего человека. Только до меня это сразу не дошло. Просила изначально рядом с ником картинку.

(90) Значит, догадка была правильной :)
Кстати, еще одна важная причина того, что общение на форумах часто ведется в более агрессивном стиле, чем в жизни.
На форумах печатное слово - почти единственный способ самовыражения, самоутверждения и получения информации. Когда общаешься с живым человеком часто один взгляд и одно живое слово расставляет всё по местам. Возраст, одежда, опрятность, стиль, социальное положение - очень многое сразу понятно. На форумах это часто выясняется путём провокаций :)

(91) Соглашусь с Вами, но не совсем. На разных форумах - по разному. Если это форум определен общением конкретных специалистов, то он отражает характер людей данной специальности.
Когда на вопрос получаешь ответ не в тему, да "наполненный", так называемым, ЧЮ - то, отказываешься верить тому, что такое возможно. А в это время от меня ждут ответный ход с таким же ЧЮ. Вот, если, именно, такого ЧЮ нет? Но, не вписывается он в моё понимание юмора. Интересная провокация.)
=========
Вспоминается  У К А 3 № 170 От 5 мая 1709 г:
"Указываю господам сенаторам речь держать в присутствии не по написанному, а своими словами, дабы дурь каждого всем видна была". (Петр I Великий)