Есть написанная с нуля конфигурация. Надо адаптировать ее для работы с ТСД. если у кого был подобный опыт, скажите, пожалуйста, насколько это трудоемко и трудозатратно? какие сложности были?

в принципе, геморрой не очень большой.  для простых операций можно уложиться недели за две и оттуда уже дальше плясать.

есть два способа:

1) нарисовать все формочки для ТСД в 1С и ходить к ним по RDP. тут те же обычные сложности, что и с другими управляемыми формами - на клиенте ничего не доступно, всё надо таскать с сервера, писать кучу серверных методов для получения-возврата информации.

2) использовать готовую программу под ТСД, которая бы звала уже сразу серверный код.  тут можем предложить драйвер от нашей компании: http://www.cleverence.ru/site.aspx?page=MobileSmarts-1C-WiFi-Pro-Driver.  там на страничке приведено пару аргументов к тому, чем это может быть лучше RDP с точки зрения уже работы кладовщиков.

(1) - операции простые - отгрузка товара, возврат. хватило бы и сканера ШК, но склады территориально не в одном помещении, компьютер вообще в другом, поэтому ТСД решили использовать

нахрена на тсд изваращаться с упр. формами? я долго мучался, потом бросил и написал подсистему для ТСД на толстом))

(3) - вы интегрировали тсд с нетиповой 1С?

+ (1), (3) а для любителей потрахаться можно взять расширение для КПК или Агент+ 2.0

(5)не шитф тайм синхронизация не всегда катит

про управляемый интерфейс имелось ввиду, что в самой нетиповой конфигурации используется управляемый интерфейс.

(4)да у нас была своя wms на 8.1, начали переводить на 8.2 на УФ, столкнулись с проблемами с интефесом на ТСД, и так и оставили пока на толстом его

смысла использовать УФ на ТСД если работа идет сразу в базе не вижу; а веб-клиент запилен более менее только под ios

вообщем имхо самое сложное рисовать формы, особенно если хочется сделать по максимуму похожими на 8.1

задача такая: в базе есть покупатели, кладовщик заходит в один склад, выбирает 1 покупателя - сканирует его изделия, потом 2 - сканиреут его изделия. потом переходит во второй склад, выбирает первого - к уже отсканированным на первом складе изделиям добавляет со второго и т.д. На терминала надо только покупателей выбирать и смотреть, что уже для него отсканировали. потом идет к компу и все данные сбрасывает

внешний вид форм на самом термирнале не важен, чтобы попроще для пользователя было

э, Вам, тогда обработка загрузки данных в ТСД нужна, поставляется Вашим вендором оборудования

(13)+ насколько я понял Ваши ТСД без wifi, там установлен некий свой софт и Вам нужна обработка для конфы, чтобы заливать/сливать данные с ТСД

(14) - у нас пока нет терминала, выбираем...

Написать на C# приложение для ТСД не особо сложно, зато более универсально под любые формы как документов, так и под конкретные задачи. Печать этикеток,упаковочные листы, офф и онлайн и их гибриды.
Работа с TCP/IP, COM.

(16) зачем писать на С# приложение, когда уже есть готовые платформы для создания мобильных приложений? У нас есть решение, тот же А+2.0, тот же клеверенс софт. Выбор есть.

(17) Во первых все своё это уже готовое решение, адаптируемое под любые задачи намного гибче и легче. На C# проще решать множество задач, а счет богатой системы классов и их функциональности.

(18) согласен, но писать свое приложение дольше и дороже. Не для всякой задачи это оптимальный выход.

Ну у каждого свой подход и скорость написания приложений.
Мне лично иногда проще самому написать чем разбираться в чужом решении особенно когда задачи не стандартны и требуют оптимизации по конкретные задачм, а кому то наоборот. Поэтому есть свобода выбора и я просто предлагаю альтернативу, которая требует несколько бОльшей квалификации, но и профессиональному росту.

(20) абсолютно согласен, надо смотреть на конкретную задачу. Просто судя по описанию задачи ТС - например средствами нашего приложения это делается менее чем за 1 день. Правда надо выяснить сначала что за модель ТСД, мы не все имеющиеся в России поддерживаем

Поясните мне, пожалуйста (я с ТСД не работала). существуют тсд с уже жестко запрограммированным интерфейсом и набором тех действий, которые можно в них делать и второй вариант - это тсд, для которых можно самим запрограммировать интерфейс.правильно? если выбирать 2 вариант, то надо к тсд еще что-то докупать, чтобы свой интерфейс делать?

(22) Если на ТСД ничего сложного делать не будете то подойдет cipherlab 800x, он же помоему самый дешовый из ТСД от 16 тыщ р., програмка чтобы интерфейс и тех действия в нем настраивать идет в комплекте, все приметивно и давольно просто, нужно только обработку написать чтобы в вашу конфу загружать и выгружать с него, премер обработки тоже есть в комплете

(23) - спасибо, сейчас почитаю про этот тсд

(23)- програмка чтобы интерфейс и тех действия в нем настраивать  - действия из списка стандартных только можно выбрать или свою логику реализовать?

(25) можно свою логику реализовать, но если в средствах не ограничены то лучше его не брать, просматривать на нем то что уже отсканировали не удобно, он годиться только чтобы донести введеную информацию до компа

да в принципе в тсд и не надо просматривать, надо только чтобы информация относящаяся к разным покупателям не путалась между собой

(27) чтобы информация относящаяся к разным покупателям не путалась, можно между сканируемыми товарами вводить каконибудь идентификатор обозначающий покупателя, а обработка уже будет сама их находить и распределять

(28) - пользователь, который будет работать с техникой на Вы, нам надо минимизировать его действия. Навводит еще идентификаторов, что потом не разберем - к кому -что относится...

обмен через файлы можно

(29) распечатаный шк клиента как вариант

(31) - не очень удобно физически, в одной руке - тсд, в другой картонка со шк клиентов...

(30) - поясните, пожалуйста

(2) а почему нельзя использовать безпроводной сканер?

(34) - для разных клиентов - разные документы на отгрузку, склады и комп - в разных местах. кладовщик "соберет" в тсд данные по всем клиентам со всех складов, а потом уж оптом в программу сбросит

(23) лучше уж тогда посмотрите на Оптикон Н13
http://www.atol.ru/products/barcode/terminal/opticon/opticon-h13.html

Розничная цена сопоставима с этим сайфером, по ТТХ он гораздо лучше, экран отличный, а не строчное УГ в сайфере.
Единственный момент - наш софт, он бесплатен с определенными ограничениями.

ТСД с жестко запрограммированным интерфейсом - это уже не ТСД :) есть так называемые датаколлекторы. Но в них можно пожалуй говорить вообще об отсутствии интерфейса.

(33) из ТСД выгружаем прогой в файл типа csv, в 1с засасываем этот файл

обычного блютусного сканера с памятью на тыщенку номеров - вам хватит для ваших целей за глаза. Как уже предлагали - вариант с меткой - самый простой. Если пользователь на ВЫ с техникой - то ему до мешалки где косячить - в меню тсд или пикая по штрихкоду метки. Суть одна - нужно как-то разделить эти наборы. Если только в этом задача - то ТСД вам нахрен не нужен.

Если нужны многофункциональные и гибкие ТСД - посмотри на http://www.cleverence.ru/

(38) - про сканеры с памятью - если рассматривать беспроводной вариант, то важна ли удаленость от блока, наличие стен на "пути следования кладовщика"?

(40) у нас wi-fi работал и на 100 метрах, вне зависимости от стен

+ внедрять в нетиповую - достаточно слямзить из типовой обработку ТООСервер, глобальный модуль по работе с ТО, спр ТО, и сами обработки обслуживания+драйвер

(41) каков принцип действия сканеров с памятью, в какой момент данные в программу скидываются? там какая-то кнопка на сканере есть для этого?

(43) насколько я знаю информация начинает накапливаться в момент потери связи с компом, и скидывается когда связь опять появляется

наверное, лучше все-таки тсд, будем в нем создавать столько документов, сколько покупателей - и кладовщик будет перключаться на нужный док.

(43) да. как собирается документ, происходит автоматическая отправка на сервер(комп, который подключен к роутеру wi-fi), а уж в 1С ты настраиваешь обработчик(в обработке обслуживания) обновление инфы о файлах, полученных с ТСД

(43) со сканером идет книжка - там коды специальные. В вашем случае действия такие: кладовщик пикает по коду №1 - сканер переходит в режим запоминания. Все - дальше он пошел уже гулять с ним по складу. Далее - как нагулялся - подходит к базе и ставит сканер в кредл (ложит на базу) - файло автоматом сливается. Далее - пикает по коду №2 - память очищается. И далее - либо опять пошел гулять, либо переход в режим непосредственного сканирования обычного (пикает по коду №3). Вот такой нехитрый алгоритм работы.

Тебе же, чтоб реализовать задачу быстро и без мега-бабла на хитрые ТСД - достаточно открыть типовую УТ, прямо скопипастить вышеописанную обработку со всеми потрахами = все работает. Говорю, не абы чтоб потрещать, а как чел, который уже делал сие и ни раз - перетаскивал сканер в типовые БП. При сноровке - это делается за день :)

(47) - после каждого отсканированного кода к компу он подходить не будет, надо все сразу насобирать

(48) хм. Это - АЛГОРИТМ. Т.е. можно ходить - гулять день - пока не набьешь всю память. В алгоритме важно - сканер ввести в режим - сканирую в память. Далее - забил ее. Далее - подошел слил. Далее - либо очистил память, либо нет.

После каждого отсканированного кода к компу не надо подходить - я и не писал такого нигде.

По поводу стен - когда сканер работает в режиме сканированья в память - естественно уже на все пофик. Современные блютусные сканеры, когда теряют базу, уже сами переключаются в память и пишут туда. А когда база найдется - выклювывается за раз вся инфа.

Тут вообщем то вся терка сводится к двум вещам:
1. можно обойтись без ТСД.
2. Можно купить ТСД + еще что-то там к нему + разрисовать какие-то красотульки

Токма нужно понять - если человек будет косячить, то он - будет косячить. Если не будет - то не будет.

А бабки то ваши - здесь варианты тебе уже предложили. Сядь, посчитай по деньгам, по времени, по простоте. И прими нужное решение. Может для тебя правда проще купить ТСД и все к нему и не клювать никому мосхи :)

(50) - чтобы посчитать по деньгам - надо знать какой тсд купить, чтобы не возникло проблем с интеграцией

(51) тут уже писали про http://www.cleverence.ru/, там цены на ТСД и на ПО есть

у тебя трудности - технические. Это все вторые вопросы: когда и где делать документы - в тсд ли, не в тсд ли, а как их разделять когда засасывать, а какие кнопки жать, и нужно ли их жать и т.д. Тут надо с сутью так сказать определиться: если он не будет касячить, то это одно. Если будет - то насколько сильно. Если сильно - то видимо правда тсд вам поможет, но вопрос опять же насколько. И т.д. А у тебя проблемы - как на УФ нарисовать морду для ТСД, как подключить ТСД к 1С. Это второстепенные вопросы.

Первостепенный вопрос: какую информацию должен онлайн видеть ваш косячник. Если он что-то действительно должен прямо во время пиканья видеть - это ТСД. Если он должен ее как-то анализировать и додумывать - это ТСД. Если достаточно просто погулять/попикать - а разрулиться можно уже на стационарном рабочем месте - это обычный сканер.

Ну в любом случае - добро пожаловать в наш  мир :)

(53) - конечно, первостепенный вопрос - что хотим получить. но технические моменты для меня не менее важны, т.к. делать-то потом придется, а заказчики оценку трудоемкости хотят не после выполнения работы, а до ее начала...

(54) >> а заказчики оценку трудоемкости хотят не после выполнения работы, а до ее начала...
в (47) читай: перетаскивал сканер в типовые БП. При сноровке - это делается за день. Т.е. тебе нужно будет обписать только обработку файло со сканера. С ТСД уже нюансы - но не сильно более сложные. Если все купишь - то все сведется к той же самой задаче, что описана выше.

я делал обработку, которая в режиме реального времени выгружала на тсд кладовщиков документы, которые они собирали. Закончили собирать - нажали "закончить" в тсд - через 5 сек в 1С обновилась инфа о этом документе. ТСД подключались по wi-fi, кладовщикам не нужен был доступ к базе, им начальник склада выгружал доки.
Прикручивал к УТ, но приходилось переписывать даже обработку обслуживания ТСД

если выбирать ТСД, то какая ОС предпочтительней: Windows или Cipher LAB?

Windows , имхо

(58) почему?

(59)хз, привычнее. wi-fi, к примеру настраивается без особых проблем.

по гибкости программирования CipherLAB мене гибкая?

(57) разница в цене между этими классами устройств раза в 3-4 точно, не пугает?
повторюсь, если нужно бюджетное решение то мы рекомендуем вот эти ТСД
http://www.atol.ru/products/barcode/terminal/opticon/opticon-h13.html

(61) для сайферов есть сайферовское же бесплатное приложение "генератор приложений", с его помощью рисуется а ля "конфигурация для ТСД" - интерфейсики с логикой работы.

для WinCE подобных бесплатных приложений нет. Только брать соответствующий модели SDK и рисовать приложение "по взрослому"

не слушай MikeFromAtol, ему лишь бы продать своё))

(64) не путай меня с КузьмойПруткоффым, который свой агентоид куда только не предлагает :)

а то что Оптикон Н13 делает сайферы 8000-ой серии - факт, не подлежащий сомнению.

Спасибо всем за помощь, остановились на сканере с памятью. Отдельное спасибо за совет в (53)