Насколько я понимаю, по закону можно смотреть фильмы, не платя денег, но нельзя давать другим.
То есть если я скачал фильм и посмотрел, то это законно, если отдал кому-то, то нет.
Как вы считаете, это честно?

не законно

"я скачал фильм и посмотрел, то это законно"

Это незаконно

>Как вы считаете, это честно?

какая разница. Законы даже со здравым смыслом не совпадают. А честности от них ждать - это надо в стране фей жить.

я снял фильм, потратил на него деньги. Его все бесплатно скачали и посмотрели, но друг другу не давали. Честно они поступили со мной?

Конечно незаконно
Все, ты засветился и злые дяди выехали к тебе в гости :)

А я скачал фильм  - потратил нервы на его поиски и борьбу с обрывами коннекта у провайдера - так что все законно:)

.

(5) а если твой фильм оказался дерьмом, а я его в кинотеатре смотрел, ты честно поступил со мной?

Если фильм окажется хороший, то его пересматривают.
Предлагаю первый просмотр сделать бесплатным (чтобы не платить за просмотр всякой фигни), а повторные - платными.

(9) здравая мысль

Я купил фильм на ДВД, фильм оказался гавнищем, продавец отказался возвращать деньги. Это честно?
Я купил билет в кинотеатр, еле досидел до середины, фильм оказался гавнищем, в кассе отказались возвращать деньги. Это честно?

+ (10) но как тогда быть с кинотеатрами? мне жалко отдавать 300 р за всякую фигню на экране, но пока не посмотрю, я ж не знаю, фигня или нет

(12) Ну ознакомься дома (с торрента), а если понравится, иди в кинотеатр

(13) если в промежутке не посодют

(14) После ознакомительного просмотра надо сразу удалить файл. Это будет честно.

(1) (2) незаконно распространение. просмотр и скачка законны.

все дела против частников были за выкладывание в шару/торрент, т. е. распространение

(15) а как же поддержать раздачу ?

(16) Вот и я про то.
О чем вышенаписавшие бренчат, какой незаконный просмотр, вы о чем?

(17) Это незаконно :))

(13) Большинство фильмов смотрятся один раз. Что, кстати, не означает, что все они плохие.

(15) Не уверен, поможет ли в случае накладок. Даже провайдерам нашей тьмытаракани приходили письма от правообладателей с просьбами прикрутить клиентов, качающих их шедевры.

(20) Потому что большинство фильмов - дерьмо. Хороших фильмов мало.

-- Да что ты орешь! Тебя ведь никто не держит, -- сказал Незнайка.
    --  Мне,  понимаешь, приснилось, будто разбойники, которых  мы видали в
кино,  поймали  меня  и  душат  капроновой  удавкой, --  сказал, просыпаясь,
Козлик.
"    --  А  мне  все время  снится,  будто  я в  мазуте  тону,  -- признался
Незнайка.
    --  Это все от вчерашней кинокартины, -- сказал Козлик. --  Вот всегда:
как пойдешь в кино, так потом всю ночь душат кошмары.
    Поговорив о том, что кинофильмы  лучше делать веселые, а не страшные, и
понемногу  придя в  себя,  друзья  снова уснули,  но кошмарные сновидения не
оставляли их до утра." Н.Носов "Незнайка на Луне"

в замочную скважину

Выпускались бы бесплатные пробники с наложенной надписью крупным шрифтом "для ознакомления", или нечто подобное. С пониженным качеством.

надо и библиотеки тогда запретить

Если нарушеат лицензию.

(25) CamRip?

(26) Не путай божий дар с яичницей. Книги в библиотки попадают с разрешения правообладателя, а фильмы на торрент от желания школоты

(25)Представляю себе ознакомительный просмотр детектива :)

(29) "Войну и мир" у кого спрашивают? о_О

(28) Типа того. Всё равно все камрипы потом искались в нормальном качестве.

+(32) если заслуживали

(31) У правообладателя. Возможно им является гос-во, или объявлена каким-нибудь "достоянием народа/человечества".
А тут все обсуждают фильмы эпохи Чаплина?

(22) О, да это так, смотреть нечего. Забыли что фильмы это искусство, а не бизнес :( Жаль.

(35) Толпа желает жрать поп-корн и пиво только под терминаторов и прочие творения со спецэффектом в главной роли. Авторское кино находится на грани рентабельности, потому что не является кассовым, а продажи - традиционный источник основного дохода этой категории, сейчас едва окупают съемку. Еще лет 15 безконтрольных торрентов и фильмы будут состоять только из врывов и музыки!

(35) Не жаль. Искусство - для профессионалов.
(36)Молодец, приподнялся на минутку над толпой. "Пиратов Карибского моря" когда смотреть пойдешь?

(37) угу...мы все такие , а он не такой

Я считаю, что честно максимально упростить процедуру оплаты просмотра фильма не в кинотеатре и сделать ее в районе рублей 20 - 100, в зависимости от фильма и желаний правообладателей.
Может даже сделать возможность оплаты фильма после просмотра.
Уверен, многие фильмы собрали бы свою кассу.

кста...скоро трансформеры 3...пыщ пыщ, пиу пиу ...жаль без меган фокс Т_Т

(37), (38) Посчитайте какой процент от идущих к кинотеатрах фильмов вам интересны, посчитайте какой процент от понравившихся вам фильмов показывали в кинотеатрах. Я никуда не поднимался и не пытался даже. Просто факт остается фактом, индустрия просто умрёт (что с ней в России благополучно и происходит) если не давать возможности творческим коммандам получать вознаграждение за свой труд.

(41) И правильно. Индустрия производит в основном дерьмо.

(39) +1. Думаю за этим будущее. Виртуальные кинотеатры с копеечной оплатой либо с абонентской платой, а часто вообще отбивающие деньги на рекламе уже реальность.

(39)Ты каждый день в кино что ли ходишь, что тебе жалко 300 рублей?

Нет, ну покупать кота в мешке - оно тоже не совсем честно, тем не менее производители пользуются безвыходностью положения потребителей дабы втюхать любое уг, потом ещё и обижаются на торренты.
ЗЫ
Авторское кино сюда приплетать не стоит.

(42) Что продается, то и производит.

(42) Не смотри дерьмо. Смотри хорошие. Их хватает. Просто ты видимо о них не знаешь.

дя ну... все будет просто, будет создана программа(бугага! кто ее напишет?) с помощью которой будут клепаться фильмы и мультики, а все эти актеры и режиссеры и тд и тп в музей))

(39) Думаю, что к этому рано или поздно придут. Если идти по пути полного запрета и борьбы с торрентами, то вряд ли это достижимо. А если сделать доступ к раздачам платным и дешевым, например, сотня-другая рублей в месяц, то многие перекуются и многие абоненты подпишутся. А вот оставшихся можно будет давить.

(39) ну дык всякие он-лайн "кинотеатры" примерно столько и берут

(47) Я именно так и делаю. И хороших НЕ ХВАТАЕТ.

(45) Так именно сюжетные ленты страдают от всего этого. Поставили на конвейер процесс - нарисовать полтора часа УГ -> собрать красивый трейлер -> вкачать четыре бюджета съемок в раскрутку -> запустить в кинотеатры.
Качают то на что нет смысла идти в кинотеатр.

это как с бабами...их много а хороших мало....понарожали пля! >:(

(51)"... перечти Женитьбу Фигаро"

Не законно,  но честно )
Если книга нравится - покупаю бумажный носитель - дабы поддежать писателя.
Надо и производителям фильмов открыть простую систему оплаты для тех, кто хочет их поддержать )

(0)Можно купить и смотреть сколько угодно. Не платя денег.

1. в кинотеатрах ввести манибэк за отстой
2. после проката выкладывать в сеть для свободного скачивания и просмотра
3. для коллекционеров и прочих ценителей выпускать блюрэй с блэк джеком

(39) можно сделать оплату пропорционально времени проеденному в кинотеатре. если только полфильма осилил - потребовал возврат половины стоимости билета.

(44) сборы тогда образумят снимающих Г.

(57)Подай пример: после продажи своей разработки - выложи ее в сеть для бесплатного скачивания.

(43) На рекламе не отобьют.
Пару миллионов долларов на рекламе не отобьешь, а народ будет качать с торрентов просто чтобы не смотреть дебильную рекламу.

(44) Причем здесь кинотеатр?
Я про домашний просмотр.

(55) Почему незаконно?

(58) +1

(59) а у меня нет своих разработок, все что я сделал, принадлежит не мне :)

Так предлагаю поступать:
1. Скачать фильм.
2. Записать его на балванку. (А в стоимости балванки уже заложены отчисления авторам, стало быть ты оплатил тоже(спасибо Михалкову!!!))
3. Посмотрел законно кино с балванки.
4. Радоваться.

(61)ДВД стоит те же 300 рублей :)

(65) И продажи четвертых пиратов в России по традиции озолотят Михалкова))))

(62)
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(66) И что?
Меня напрягает бегать искать диск когда я хочу потратить пять минут и начать смотреть фильм.

хм, а если медианоситель, т.е.  жОсткий диск компа(ов) откуда я качаю пиратское кинцо, тоже был предоплачен Михалкову(т.е. авторам) на предмет пиратства, стало быть, скачивая с него кинцо, тоже, получается мы ничего не нарушаем, мы ведь уже отчислили михалкову бабло...
Т.Е. Качайте всё. Всё оплачено за нас!!!!

(68) И что? Где здесь про то, что тебя посадят, если ты посмотрел фильм?

(9)все разорятся

совершенные в крупном размере, -это от сколько в граммах??

(71) Где ты взял то что посмотрел? У официального дилера носителя авторского права? Или скачал с торрента - помимо воли правообладателя?

(69)Переезжай в Штаты. В Айтюнс есть прокат фильмов.

(74) +

Могут ли привлечь к ответственности за скачивание фильмов и музыки?

Закон предусматривает такую вoзмoжнoсть. Вне зависимости от того, откуда вы скачиваете (файлообменная сеть, с других сайтов, посредством торрента) и вне зависимости от ваших целей и наличия/отсутствия выгоды. Это, однако, не означает, что привлечь можно любого за любое скачивание. Нарушение должно быть доказано. Также для привлечения к ответственности действия по скачиванию должны быть совершены виновно.

Во-первых, ваши действия должны нарушать закон. Как мы рассмотрели в разделе про гражданско-правовую ответственность, скорее всего действия по скачиванию нелегально размещенных в Интернете фильмов и музыки буду рассматривать как противоречащие закону. Причем нарушение должно причинить ущерб правообладателю не менее 50.000 рублей (логика правообладателя при подсчете может быть такой: вы скачали 60 фильмов в blueray качестве, стоимость каждого такого экземмпляра 1000 рублей, значит - нанесен ущерб в 60.000 рублей).

Во-вторых, нарушающие действия должны быть совершены вами умышленно (просто неосторожности недостаточно). Иными словами вы должны знать, что скачиваете нелегальное видео или аудио.

В-третьих, хотя на практике часто происходит иначе, вашу вину должны доказать (а не вы должны доказывать ее отсутствие, как в случае гражданско-правовой ответственности).

Таким образом, привлечь к уголовной ответственности фактически не просто, однако возможно, особенно, если на вас есть «зуб» или поставлена соответствующая задача.
http://www.kolosov.info/kommentarii/zakon-i-skachivanie

В РФ пиратство поддерживается на государственном уровне, отсюда многочисленные развалы dvd-шек N в 1 у каждой станции метро, на рынках и т.д.

Поэтому нет карательной системы, как в "странах развитого капитализма" : скачал мп3-шку- отсиди срок.

Поэтому нет индустрии частных юристов, которая занимается тем, что отслеживает "качальщиков" и заводит на них дела (чем больше насобирал штрафов, тем больше заработал, заинтересованность на лицо)

Видимо, по этому нет (известных, стабильных) онлайн -кинотеатров, которые за деньги казали бы лиц. кино (они есть, но кто их смотрит)

Зато все умеют пользоваться фотошопом !!! И это классно.

А по теме - не законно. Думаю юрысты на юр.форумах объяснят и покажут примечания к УК РФ в разделе изменений 2008 года

просмотр фильмов по телевидению без рекламы равносильно вороству

И ни кто из госовальщиков так и не заметил, что вопрос был: "Честно ли это". Голосвальщики отвечают на вопрос: "законно ли это".

(78)предлагается показывать рекламу и в промежутках - фильмы

Все эти режисеришки радоваться должны, что их поделки вообще смотрят...

(79) так законно = честно.

(80) Так и делается. Каждые 15 минут даётся 5-минутный рекламный блок, в итоге для просмотра 1,5-часового фильма зритель тратит 2 часа и получает полчаса рекламы прямо в мозг.

(83)+ а реклама ещё громче основного фильма идёт...

(79) Во-во! И я про то. Что поделаешь, ванесники :))

(82) Не факт.

(75) В штатах автоматы по прокату дисков на улице стоят ! Заплатил два доллара, пошел домой посмотрел ...

все отлично.Бог велел делиться

а если скачиваешь, не смотришь, никому не передаешь, а потом стираешь файлы - это законно ?

Меня всегда интересовало, как поймут что у меня есть этот контент ??
Винт на экспертизу или логи провайдера ?

пол лога провайдера выяснить что я качал с торррентов практически невозможно.

(90) Винт на экспертизу

(79)  Ты тоже недопонял )

ТС считает, что скачивать - априори законно. И спрашивает честно ли, что Скачивать - законно, а передавать - нет.

"То есть если я скачал фильм и посмотрел, то это законно, если отдал кому-то, то нет. "

Т.е. он считает, что если законно скачивать, то должно быть так, что и передавать законно.

На что ему отвечают, что скачивать Не законно.
Тогда, если  передавать тоже незаконно, то все Честно! )))

(89) Болеть не запрещено. :)

(0) Давай рассмотрим другую ситуацию: я посмотрел фильм в кинотеатре. Фильм мне понравился. Я его скачал с Инета (я поступил честно?).

Идем дальше. Я позвал друзей смотреть скачанный фильм. Друзья этот фильм еще не видели. Это честно?

качаешь avi ниже качеством чем в кинотеатре, HDRip, BDRip "с целью ознакомления"... ознакомился, понравилось - пошел купил, не понравилось - послал нафих...

+94 А если я купил лицензионный диск и позвал смотреть друзей - это как?

(96) для домашнего просмотра... денег с друзей же не берешь...

(91) Если так то
надо все на носимый кидать, а потом его в сортир и все :)

+97 Допустим так...  Идем дальше. Друзьям очень понравился фильм и они просят дать диск. Этого делать мне не хочется, поэтому я им просто копирую фильм. Это честно?

>>Т.е. он считает, что если законно скачивать, то должно быть так, что и передавать законно.
Что за бред?

(100) Это к (92).

(99) Нет, не честно. Друзья просили диск.

(94) :) пока да...но уже рассматриваются законы чтобы при домашнем просмотре платили киностудиям/кинопрокатчикам

(99) нечестно начинается с момента когда за посмотреть ты с друзей начнешь деньги брать... а так безвозмездно дал (копировать не честно!!!) посмотреть... он потом вернул...

(104) + как бы бездоказательно...

Во-первых, если фильм идёт в прокате, то на лицензионном DVD он не продаётся, так как даже законная продажа фильма на DVD - это срыв проката - один человек может купить диск и дать посмотреть его всем своим знакомым (при этом никакие законы не нарушаются).
Далее, если кино не продаётся на DVD, то всякое списывание с экрана (или другими средствами) - незаконны и нарушают авторские права.
Что касается скачивания через torrent-сети, то это некоторый аналог передачи данных для просмотра и основной вопрос в том, кто разместил данные - если этот человек купил лицензионный диск, а потом решил им "поделиться", то хоть оно и нарушает закон, но никакой выгоды с этого разместивший не получает.
Если же выложена заведомо "левая" копия, то даже просто скачивая её вы поддерживаете пиратов, а это не совсем хорошо.

Что касается вопроса о добровольной оплате, то тут вопрос очень сложный, так как половина стоимости билета - это оплата услуг кинотеатра, а его услуги от качества самого фильма не зависят, а после окончания проката фильм на DVD продаётся практически по цене диска.

Граждане, не отвлекаемся от темы.
Вопрос, ЧЕСТНО ли?

(100) "То есть если я скачал фильм и посмотрел, то это законно, если отдал кому-то, то нет."

переведи свою фразу на небредовый язык

(107) Честно ЧТО Печенкин?

(106) >>практически по цене диска.
Это ты где фильмы по рублю берешь? 8[...]

(107) Честность — свойство человеческого характера выражать словами своё истинное отношение (мысли) к какому-либо предмету, другими словами — говорить правду.

При чём тут честность?

(109) Немного неясная получилась ситуация, согласен.

Честно ли посмотреть фильм и не заплатить автору, если фильм не понравился? Реально не понравился. Так, что даже не целиком посмотрел.

(111) Я скачал фильм, посмотрел пять минут и удалил, потому что фильм не понравился.
Мое отношение к этому, что я все правильно сделал, то есть честно.

(113) Может ты путаешь понятия "честность" и "справедливость"?

(112) если автор не обещал, что тебе понравится, то да, честно

(114) Хорошо, пусть будет справедливо ли? :))

подменять понятие "законно" на понятие "справедливо" - это троллинг

(106)ДВД по цене диска это сильно. Только забыл включить туда принты, аренду магазина, кражи, доставку и прочие.

(112) В этом контексте - это как возврат услуги. Смысла не имеет, так как ты ее уже получил и определить понравилось тебе на самом деле или нет ( а может ты хочешь просто вернуть деньги ) - практически невозможно. Это не таракан в супе. На усмотрение владельца права - вернуть тебе деньги или нет (которых ты кста не платил)

(116) Мда, вроде взрослые все уже. Справедливости не существует. Она у каждого человека - своя собственная, отличная от других.

(112)Вообще НИЧЕГО заплатить как бы не получится. Ибо между тобой и автором стоят тучи людей, которые хотят есть :)

(118) Вопрос в том, что в ларьке и чистый DVD и DVD с фильмом стоят примерно одинаково, если фильм не очень хороший.
(Конечно, можно покупать DVD пачкой - тогда цена будет намного меньше, но в случае ларька мы сравниваем цены в которых большая часть - это хранение и другие торговые издержки).

(119) Если оказана некачественная услуга, то клиент имеет права требовать не только возврата денег, но и выплаты неустойки - но вопрос должен решаться в законном порядке - то есть нужно писать официальную претензию.

"Ведьмы из Блэр" помнится, оригинально продвинули: выкинули фильм в сеть для свободного скачивания, но там отсутствовало 15-20 минут в конце. Как сами понимаете там были все ответы. Чтоб досмотреть фильм, нужно было купить лицуху.

(119) >>ты ее уже получил
Ничего подобного, я не посмотрел фильм целиком, мне хватило пять минут, чтобы понять, что это ерунда.

>>которых ты кста не платил
Зато я их должен заплатить. Или не должен?

(120) Не философствуй.

(121) И что мне до этих людей?

(122) Где ты DVD по 300 рублей покупаешь?
Могу продавать по 150 в неограниченных количествах :))

(125) Если ушёл с самого начала, то можно настаивать на том, что услуга не была оказана - по закону о защите прав потребителей должны вернуть деньги за исключением затрат, связанных с подготовкой к оказанию услуги (в данном случае могут сослаться на стоимость печати билета и т.п.).

(127)Для одинэсника у тебя какие то странные представления о бизнесе :)))
Автор(в данном случае группа) физически не сможет заниматься прокатом. За него это делают прокатные конторы. Автор не выпускает свои фильмы на ДВД. И так далее.
Это все равно что булку у директора хлебопекарни покупать. минуя магазины, доставку и проч.

(128) Я не говорю, что покупаю - просто в ассортименте киосков типа ЕвроСет и т.п. есть как фильмы (которые никто не покупает), так и чистые DVD диски (которые тоже мало кто покупает).

(129) Какой билет, я скачал через инет :))

(130) И что?
Я зашел в парикмахерскую, посмотрел, как предыдущий клиент с воплями выскочил и побежал по улице и решил уйти.
Я теперь должен заплатить за то, что меня обслужили в гардеробе и приняли одежду?
Это издержки бизнеса, они оплачиваются клиентами неявно.

(131) По одной и той же цене?
Или для тебя что 20 рублей что 300 одно и то же?

(133) Издержки бизнеса оплачиваются владельцем бизнеса целиком. Клиент оплачивает товары, услуги, работы.

(130)Нет. Ты за шел в парикмахерскую, сел в кресло, подстригся наполовину, решил что все не так, встал и вышел :)))

(135) Все правильно, ты тоже прав :))

скачивание фильма без цели просмотра незаконно ?
если я просто скачаю некое видео, не стану его просматривать и после скачивания удалю через какое-то время или буду хранить без цели когда либо его смотреть или распространять ?

если скачивание без просмотра и распространения другим не нарушает закон,
то как кто-то может доказать что я смотрел фильм ?
+ в мою сторону презумпция невиновности

при этом я могу хорошо знать сюжет этого фильма, т.к. мог читать чужие отзывы о нем

(136) Нет. Я зашел, мне постригли налысо полчерепа (я заказывал модельную стрижку), я сказал, что за хня, встал и вышел :))

(136) А ещё можно зайти в ресторан, съесть первое и второе, отказаться от десерта, сказать, что за хня, встать и уйти...

(140) Влегкую. Особенно, если встаешь, чтоб уйти на носилках скорой.

Кстати как делают игры?
Выпускают демку...
Старкрафт2 или ВоВ вообще игра 14 дней бесплатно

Можно сделать фильм 30 минут.- демка , понравилось иди смотри в кино или покупай, не понравилось не покупай

(136) Пипц...парикмахерские зае...  
Хожу в дорогие, говоришь как подстричь, а они всё равно стригут не так... а цена 800 - 1000р, чувствую в следующий раз не буду платить.

А книги давать читать знакомым, тоже преступление?

(140) Первое второе и третье - это условно три фильма, а не один :))
Если тебе принесли первое пересоленное, ты попробовал ложку и сказал, что за хня, то да, справедливо не платить.

посоветуйте сайты где скачать можно.. ))

(146) www.ivi.ru Все законно и бесплатно.

(145)Пересолено - факт объективный. Не понравилось - субъективный.

(148) Согласен. Но и суп тоже не фильм, тарелку супа на пять не размножишь и другому недоеденное не дашь.
Поэтому вполне возможен отказ от услуги при условии ее оказания не в полном объеме, я думаю.

(149) Кстати, в курсе, сколько стоит раскопировать фильм для тех же кинотеатров? Далеко не копейки.

(0) Если ты дашь свой велосипед другу это незаконно, такая же чушь что незаконно давать фильм, если нет коммерции, то и нет нарушения закона

(151) Если дашь фильм - это точно так же законно. Незаконно копировать и распространять.

(148) Солёность тоже субъективна

(150) Еще раз спрашиваю, при чем здесь вообще кинотеатры?
Я говорю про фильм, скачанный по сети.

(154) Скачивая фильм по сети, ты его несанкционированно копируешь, т.е. нарушаешь закон

(155) Я в данном посте говорю про "сколько стоит раскопировать фильм для тех же кинотеатров? Далеко не копейки.", а не про законность.

(156) Ах ну конечно, про справедливость. :) Что ж ты такой справедливый не выступаешь против капитализма в целом, чья основа и движущая сила - эксплуатация человека человеком изначально? Незаконность копирования - это ведь лишь частный случай общей картины. :)

(157) Ты о чем? Ты точно в посте (156) видишь то же что и я?

(158) Ты заливаешь про "несправедливость". Капитализм - это мир несправедливости, здесь по-другому не бывает. Добро пожаловать! :)

(159) Где я заливал про несправедливость?

(156) вот странно - заменить фильм на "Бухгалтерская программа" и ты сразу же изменишь мнение )

(161) Отнюдь :))
Правда, как в случае с фильмами так и в случае с программами главный вопрос - вопрос порядочности пользователей и простоты оплаты :))
В случае с программами правда все чуть сложнее потому что программы стоят как правило чуть дороже чем 100 рублей :))

(160) В (116) по этому поводу переживал. Да и остальные твои претензии к тому и сводятся.

(162) Да уж, выделил главные вопросы. :)

(0)Однозначно законно. Я имею право смотреть куда хочу, на что хочу, и что хочу.
Скачивать, переписывать это уже незаконно, а смотреть - хоть засмотрись, никто не мешает.

Забыл проголосовать

(163) Ничего, что речь про то, справедливо ли это по отношению к _правообладателю_, а не к пользователю?

Мое мнение - если ты смотришь хороший фильм - ты его смотришь в кинотеатре. Т.к. 90% фильмов сделаны под кинотеатры. Этим ты выражаешь респект создателю своим мизерным кошельком, и получаешь то самое удовольствие от кинА, которое он для тебя делал.

если фильм проходной, и нужно просто быть в курсе - его можно позырить из торрентов после проката, когда уже как бы можно.

Если тебя фильм впечатлил настолько, что сходил в зал и хочешь еще - проспонсируй гения еще раз - купи ДВД.

пиратам - бой. Если бы за хорошее авторское кино в России платили так же, как в европах, у нас было бы намного больше хороших фильмов. И на фестивалях Россия выстреливала бы чаще, чем раз в два года.

талантов у нас вагон. Только они нищие, и всегда рискуют попасть на бабло, сняв хорошее кино.

Тот же фееричный "как я провел этим летом" - снят на деньги одного бизнесмена-медсената. Задорный такой молодой человек, не остановился перед лицом полного краха картины )

получилось то, что получилось. Сам Кэмерон обозначил свой респект: "чтобы создать другой мир, мне понадобились сотни миллионы долларов. Вам же для этого хватило хорошей сьемочной команды".

(168) В кинотеатре имеет смысл смотреть только зрелищные фильмы. Да и те не всегда. Уродские переводы и дубляжи частенько сильно портят впечатление от фильма, а иногда даже способны помножить его на 0. И уродских - большинство.

(170) Вот не надо сравнивать Кэмерона с Попогребским, ага?

(172) Судя по (170) об этом надо Кэмерона попросить, чтоб не сравнивал себя с кем попало.

(172) Кэмерон снизошел до какого-то щенка, я тут непричем..

(171) ходи в нормальные кинотеатры. Нормальные кинотеатры тебе дают фильм как он есть с субтитрами.

в тему, как снимали этот фильм: http://video.yandex.ru/users/vlad127/view/2/

там вообще уникальное - главный герой не знал сценария, он не знал, что ему нужно делать в следующий день )

упс, кемерон этого не говорил, это говорили другие

(175) В моей деревне таких нет. Точнее есть один, но он показывает лишь время от времени и совсем не то, что идет в широком прокате. Все больше ретроспективы всякие.

Пошли вчера с женой на "Пираты карибского моря" должен идти 2 часа, сразу было смотреть это странно, через час встали и ушли.

Фильм уг