задача, удалить надежно удаленные ранее из корзины файлы, без возможности восстановления
какую бесплатную программу посоветуете, дефрагментацию не предлагать, форматирование тоже :)
Eraser тяжеловат, тащит за собой NET 3.5

Напиши свой

10 строк кода

электромагнитный импульс уже предлагали?

Мы большие файлы копируем до забития диска.

Wipe v.2011.06 Rus
   Disk Wipe 1.5
R-Wipe & Clean 8.7 Build 1578 Rus
Privacy Shield 3.0.81

насчёт платности не зна

Попробуйте удалить корзину вместе с файлами =)

у русиновича на мс есть sdelete
в виндузе есть готовая утилита для этого

Лом в жесткий .... но тоже тяжеловат Eraser старые версии.

если лениво писать пакетник

http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897443

FAR

(10) и как им удалить безвозвратно (хотя х.з. может новые и могут), ну либо удалить удаленые ?

(7) +100500
простое и надежное

(11) Альт+Дел

(11)По Альт -Дел он переписывает файл нулями на всю длину, переименует в рандомное имя, уменьшает длину до нуля, после чего удаляет.
А вот удалить удаленные это пожалуй никак, sdelete тоже с этим не справится.

(14) это я про "удалить безвозвратно", а вот удалить удаленные - тут лучше винт забить под завязку

(15)+ желательно забивать под завязку файлами имеющими размер кратный размеру кластера.

(14) именно сделет для этого и сделан
и еще есть штатная утилита в виндузе

File Shredder

(13) спасибо буду знать, в 1.3 такого не было
хотя мене не надо, а пользователям не канает

Format C:/

(20) а если данные на D:  ? Отрывать таким админам головы )

(20) наивная)

(22) а что не так в (20) ?

(23)http://yandex.ru/yandsearch?text=восстановление+данных+после+форматирования&lr=11127

(23) Удалить полностью удаленные можно только затиранием несколько раза хаотичными данными, в несколько прогонов, не менее 10 раз файла, да и то не дает 100% гарантии так как и по магнитным фонам востонав и полно как.

(25)Насчет 10 прогонов - бред! Одного прогона достаточно.

(26) Факты в студию!

(24) а низкоуровневое форматирование?

(24) че это ?

(25) Нет сынок - это фантастика. (с)

Диск напалмом предлагали сжечь?

(30) У пиндосов стандарт есть 5220.22 не менее 3 раз прогоняют.  Харош тут пустозвонить может факты приведеш?

(32) почитайте историю стандарта

(27)Какие факты? Данные затерты другой информацией.
Ты хоть раз слышал о существовании прибора который может считывать данные на основе анализа остаточной намагниченности, астральной проекции, или кармической предрасположенности?
(28)А что это такое? :)

(34) Согласно стандарту 5220.22 (http://en.wikipedia.org/wiki/DOD_5220.22-M), подготовленному Министерством обороны США (United States Department of Defense), удаляемый файл должен быть перезаписан как минимум трижды. В противном случае данные могут быть восстановлены за счет остаточного намагничивания и вихляний магнитной головки вдоль дорожки.

(34) «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!»

(35)Приведи хоть один пример успешной реализации этой сомнительной возможности?
Жесткий диск содержит цифровые данные - намагниченность выше порога - единица, ниже порога - ноль.
Остаточная намагниченность может быть актуальна только если диск стирают с помощью внешнего электромагнита.

представляю вихляние головки при ширине дорожки в 10 микрон

ну и срач развели.
(0) а чё бы в криптоконтейнере сразу не хранить? тогда вообще проблем не будет

(37) Все алгоритмы уничтожения информации, в том числе и персональных данных, основываются на многократной перезаписи в секторах магнитного диска. С физической точки зрения, они основываются на многократном перемагничивании материала записывающей поверхности диска.

Какой пример вы хотите? И какому вы поверите если для вас госты уже не доказательство.

(40) Восстановите и мы поверим (все крайне просто)

даже на слово поверим ну и пару фоток

(41) на полном серьёзе слышал про это, но там, как мне сказали, используется нехилая аппаратура, и реально это проделать могут только спецслужбы или _очень_ крутые хацкеры. да и то гарантии результата нет

(43) да хотя бы обзорную статью по конкретному случаю
пленку то затертую не восстановили с 1974, а тута вихляние в доли микрона

в теории оно как бы понятны методы (да и то - как отделять плевна от зерен) - маску где взять как в случае с рлс и детерминироваными сигналами ниже уровня шума

(44) там важную роль играет время, которое прошло после затирки. чем больше - тем меньше вероятность восстановления. статью не приведу, т.к. это я общался живьём с одним товарисчем, который крутится "около", а так вообще мне это не интересно, я пользуюсь криптоконтейнерами и доволен.
если хочешь, погугли, может в инете что и есть на эту тему

(46) да даже пусть время будет стремиться к нулю
хоть загуглись

стандарт о котором выше речь существует и оправдано - но стоит поинтересоваться его историей

+ (растормашили ранимую душу)
это как вечные байки о восстановлении номеров машин и прочих газетных заголовков по фото с разрешением в пиксель на букву

(44) кстати, по поводу плёнок мафонных - вот помню, если много раз перезаписывать, то потом на фоне последней записи (особенно в паузах) можно было услышать старую запись. причём, замечал, что со временем это "эхо" становится более отчётливым

Eraser или Терминатор (с осторожностью)

правильный ответ в (1,2) - программа из десяти строк забъет файл мусором. Может есть и готовые.

Да, и в (14) простой способ.

(52)Смотря какая программа и как в ней реализована работа с диском - в NTFS при изменении файла, новый файл пишется в другие сектора жесткого диска, после чего сектора занятые старой версией помечаются как свободные, т.е. перезаписи как таковой не происходит.

(54) Это что понимать под изменением файла.
Если ты открываешь файл для записи, и пишешь в него - то ЕСТЕСТВЕННО переписываются данные. В то же место.
Если ты записываешь файл с тем-же названием что существующий - то удаляется старый файл, и пишется в новое место.

Про системную программу CIPHER /W:<папка> ещё не говорили?
/W Удаляет всю информацию в неиспользуемом дисковом пространстве на указанном томе. Если задан этот параметр, все прочие параметры игнорируются. Указанная папка может находиться в любом месте локального тома. Если это точка подключения, указывающая на другой том, то будет удалена информация в неиспользуемом пространстве этого тома.

(56) ты знал ! см (7), есть еще одна

(55)ИМХО не совсем так.
Когда открываешь файл на запись, ты пишешь поток не на жесткий диск непосредственно, а в копию файла (или части файла) в памяти, после чего файл из памяти записывается на жесткий диск, и сохраняется на новое место, и только после успешного сохранения, данные о старом файле удаляются, а место которое он занимает на диске помечается неиспользуемым.
На этом  принципе и основаны всякие плюшки для системных бэкапов в винде, вроде теневого копирования.
Естественно это касается NTFS, FAT вроде пишет в то-же самое место.