![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Что есть правда? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Sakura
13.04.11
✎
11:33
|
Не надо кидаться ссылками на википедию и прочие умные сайты, интересует скорее личное мнение каждого.
Что такое правда вообще, существует ли она, возможна ли абсолютная истина, единая для всех? Законы и конституция - это правда или нет? |
|||
1
1Сергей
13.04.11
✎
11:34
|
вчерашняя ветка Татьяны навеяла? ;)
|
|||
2
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:34
|
(0) она не только возможна, она и есть
законы и конституции к правде очень мало отношения имеют |
|||
3
Sakura
13.04.11
✎
11:34
|
(1) Да, продолжаем вчерашнее :)
|
|||
4
mikecool
13.04.11
✎
11:34
|
и тебя закроют, как ветку про смысл жизни ))
|
|||
6
acsent
13.04.11
✎
11:35
|
Абсолютная истина - это бессмысленное выражение. Ибо ни проверить ни опровергнуть нельзя
|
|||
7
Sakura
13.04.11
✎
11:35
|
(2) Хорошо, как ты представляешь себе единую для всех правду?
|
|||
8
Sakura
13.04.11
✎
11:35
|
(4) все в порядке :)
|
|||
9
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:35
|
(7) что бы ее представить нужно быть абсолютом
|
|||
10
Denp
13.04.11
✎
11:36
|
сначал подумал кг/ам, потом увидел ник ТС)
"Законы и конституция - это правда или нет?" Нет, это инструмент. Соответственно, всё зависит от того, в чьих он руках и в каких целях используется |
|||
11
mikecool
13.04.11
✎
11:36
|
(8) я понимаю, шучу
|
|||
12
mikecool
13.04.11
✎
11:36
|
(10) юоишься или опасаешься? )
|
|||
13
Sidney
13.04.11
✎
11:36
|
"Личное мнение" и "правда" в одном предложении употреблять нельзя.
|
|||
14
Sakura
13.04.11
✎
11:36
|
(9) на мой взгляд, истина слишком субъективна, как следствие, единая для всех она невозможна
|
|||
15
Sakura
13.04.11
✎
11:36
|
(13) а что, правда - это не личное мнение?
|
|||
16
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:37
|
(14) в том то и дело что Истина не субъективна. Субъективны представления об истине )))
|
|||
17
1Сергей
13.04.11
✎
11:37
|
Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек. Грубая Ложь эту Правду к себе заманила,- Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег. И легковерная Правда спокойно уснула, Слюни пустила и разулыбалась во сне. Хитрая Ложь на себя одеяло стянула, В Правду впилась и осталась довольна вполне. И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью,- Баба как баба, и что ее ради радеть? Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, Если, конечно, и ту и другую раздеть. Выплела ловко из кос золотистые ленты И прихватила одежды, примерив на глаз, Деньги взяла, и часы, и еще документы, Сплюнула, грязно ругнулась и вон подалась. Только к утру обнаружила Правда пропажу И подивилась, себя оглядев делово,- Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу, Вымазал чистую Правду, а так — ничего. Правда смеялась, когда в нее камни бросали: — Ложь это все, и на Лжи — одеянье мое!.. Двое блаженных калек протокол составляли И обзывали дурными словами ее. Стервой ругали ее, и похуже, чем стервой, Мазали глиной, спустили дворового пса: — Духу чтоб не было! На километр сто первый Выселить, выслать за двадцать четыре часа. Тот протокол заключался обидной тирадой, (Кстати, навесили Правде чужие дела): Дескать, какая-то мразь называется Правдой, Ну а сама, вся как есть, пропилась догола. Голая Правда божилась, клялась и рыдала, Долго болела, скиталась, нуждалась в деньгах. Грязная Ложь чистокровную лошадь украла И ускакала на длинных и тонких ногах. Впрочем, леко уживаться с заведомой ложью, Правда колола глаза и намаялись с ней. Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью, Из-за своей наготы избегая людей. Некий чудак и поныне за Правду воюет,- Правда, в речах его — правды на ломаный грош: -Чистая Правда со временем восторжествует, Если проделает то же, что явная Ложь. Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь. Могут раздеть — это чистая правда, ребята! Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь. Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь. Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь. © Владимир Высоцкий - Баллада О Правде И Лжи http://goodsongs.com.ua/ |
|||
18
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:37
|
Когда человек принимает решение соврать? Почему он это делает?
|
|||
19
Stimcool
13.04.11
✎
11:38
|
Правда - это субъективное понимание абсолютных истин. Правда истинна относительно субъекта, её утверждающего и только.
С небольшими погрешностями можно считать абсолютной истиной правду, которую утверждают 100% субъектов. |
|||
20
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:38
|
Для начала истина - это объективные факты.
|
|||
21
Denp
13.04.11
✎
11:38
|
абсолютная правда? все в мире относительно, даже законы физики. Можно сказать, камень падает на землю, можно - Земля падает на камень, можно - Земля и Камень сближается. Что уж говорить о законах морали....
Нет правды, как и нет добра и зла. |
|||
22
Trimax
13.04.11
✎
11:39
|
(0)Похмелиться уже предлагали?:))
|
|||
23
acsent
13.04.11
✎
11:39
|
(17) Мне больше нравится
"Правда всегда одна" - Это сказал фараон. Он был очень умен, И за это его называли - Тутанхамон. |
|||
24
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:39
|
(19) пару тысяч лет назад никто не верил в круглость земли, даже предположить не могли.
|
|||
25
mikecool
13.04.11
✎
11:39
|
"а правда в том, игемон, что у тебя сейчас сильно болит голова... так сильно, что тебе не только говорить со мной, но даже смотреть на меня больно..." (с)
|
|||
26
acsent
13.04.11
✎
11:39
|
(20) Что такое Объективные факты?
|
|||
27
Aleks73
13.04.11
✎
11:39
|
(0) 1.Да. 2.Нет.
Однозначно доказано ещё при царе Дарии. |
|||
28
Sakura
13.04.11
✎
11:39
|
(20) А как определить их объективность? одна и та же ситуация разными людьми определяется по-разному
(21) Добро и зло точно так же очень субъективны |
|||
29
Lady исчезает
13.04.11
✎
11:40
|
(0) У каждой системы координат и точки отсчёта - своя правда.
|
|||
30
Sakura
13.04.11
✎
11:40
|
(27) доказательства в студию
|
|||
31
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:40
|
(21) факт движения камня с землей объективен
|
|||
32
acsent
13.04.11
✎
11:40
|
(31) Каким образом объективен?
|
|||
33
acsent
13.04.11
✎
11:41
|
(31) Или очевидно, значит объективно?
|
|||
34
Stimcool
13.04.11
✎
11:41
|
(24) Абсолютная истина может существовать без наблюдателей?
|
|||
35
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:42
|
(32) расстояние уменьшается
|
|||
36
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:42
|
(31) По физике - бОльшая сила притягивает мАлую. Следовательно, камень падает на Землю)
|
|||
37
y22-k
13.04.11
✎
11:42
|
(0)Правда объективное отражение действительности и произошедших процессов
|
|||
38
raykom
13.04.11
✎
11:42
|
(0) Ни какой философии. Правда - это то, что есть на самом деле. Т.е. реальность. :) А все остальное, в т.ч. и особенности восприятия, утрированно - неправда. Виртуализация, так сказать хы. хы.
Философия начинается тогда, когда виртуализация абсолютно точна. Вот тогда вопрос, можно ли ее считать правдой :)) ... Или копией правлы ?? Паралельная реальность так сказать. Где то тут момент начала отображения должен припутаться, т.е время :)) Без Алика ЛОхматого тут никак ... |
|||
39
1Сергей
13.04.11
✎
11:42
|
(31) (32) (33) (35) пля, ну развели демагогию на ровном месте
|
|||
40
acsent
13.04.11
✎
11:43
|
(36) Двойка тебе за физику
|
|||
41
Sakura
13.04.11
✎
11:43
|
(38) но моя реальность и реальность, например, моей сестры различны. Т.е. в итоге все равно выходит, что у каждой из нас правда своя?
|
|||
42
acsent
13.04.11
✎
11:43
|
(39) Пофлудить то хочется
|
|||
43
Stimcool
13.04.11
✎
11:43
|
(36) садись, 2. Учи законы Ньютона, потом приходи
|
|||
44
Aleks73
13.04.11
✎
11:43
|
(30) И сделал царь Дарий большой пир своим подданным и домашним своим и всем вельможам Мидии и Персии...
дальше много букв, кто захочет - ознакомится. |
|||
45
AlexSSSS
13.04.11
✎
11:44
|
(41) это значит что вы заблуждаетесь по разному )))
|
|||
46
Aleks73
13.04.11
✎
11:44
|
(30) отчет о выступлениях на пиру опубликован
|
|||
47
JustBeFree
13.04.11
✎
11:44
|
(7) Солнце светит, число Пи составляет 3,14..., ночь сменяет день и т.д. - вот пример непреложных истин. Но... самое главное, истины относительны для вселенной, но абсолютны для человека. Например солнце светит уже несколько миллиардов лет и будет светить столько же. Миллиарды лет для человека вечность, для вселенной - несколько мгновений. Я думаю, что понятие истины более применимо к чему-то более глобальному нежели человек и его мир и никак не зависит от его существования.
Правда - это уже не тоже самое, что истина. Правда как раз субъективна, она существует как понятие пока существует человек. Например, то что земля вращается вокруг солнца - это истина, но в средние века, до Коперника, Дж.Бруно и Галилея, правдой считалось обратное. |
|||
48
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:44
|
(40) Поясните
|
|||
49
Megas
13.04.11
✎
11:45
|
Тип булево!
1=1 Истина - Правда! |
|||
50
Stimcool
13.04.11
✎
11:46
|
.
Абсолютная истина - это то, о что считают правдой 100% наблюдателей. И только так. Абсолютная истина не может существовать без наблюдателей, как и любое другое, придуманное этими же наблюдателями. |
|||
51
Bumer
13.04.11
✎
11:46
|
(0)На сегодня вот так...
""Действительно, что такое ложь? — сказал Фарфуркис. — Ложь — это отрицание или искажение факта. Но что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей невероятно усложнившейся действительность говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами? Однако очевидцы могут быть пристрастны, корыстны или просто невежественны… Факт есть деяние или явление, засвидетельствованное в документах? Но документы могут быть подделаны или сфабрикованы… Наконец, факт есть деяние или явление, фиксируемое лично мною. Однако мои чувства могут быть притуплены или даже вовсе обмануты привходящими обстоятельствами. Таким образом оказывается, что факт как таковой есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда автоматически становятся первопонятиями, неопределимыми через какие бы то ни было более общие категории… Существуют Большая Правда и антипод ее, Большая Ложь. Большая Правда так велика и истинность ее так очевидна всякому нормальному человеку, каким являюсь и я, что опровергать или искажать ее, то есть лгать, становится совершенно бессмысленно." (с)"Сказка о тройке" |
|||
52
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:47
|
Выходит, что ИСТИНА - это уже прошедший, проверенный факт. А ПРАВДА - совокупность взглядов на ИСТИНУ, в реале, но подвергающее проверке???
|
|||
53
1Сергей
13.04.11
✎
11:48
|
(52) ваще-то это синонимы
|
|||
54
чувак
13.04.11
✎
11:49
|
Ест Комсомольская правда, есть пионерская правда, есть просто правда
|
|||
55
Нуф-Нуф
13.04.11
✎
11:49
|
как говорил наш препод по философии - правда у каждого своя, а истина одна
|
|||
56
JustBeFree
13.04.11
✎
11:50
|
(52) Я тоже так считаю. Истина - это нечто не зависящее от суждения человека, а правда - это всего лишь взгляд на истину.
|
|||
57
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:50
|
(53) ИСТИНА - доказано и не подлежит сомненью, а ПРАВДА - у каждого своя?
|
|||
58
supremum
13.04.11
✎
11:50
|
(55) Я вру. Профессор этот тоже врет.
|
|||
59
Midaw
13.04.11
✎
11:50
|
(0) нету абсолютной истины. слаб тот кто верит в чужие истины или действует по стереотипам.
|
|||
60
DarkWater
13.04.11
✎
11:54
|
(0)Понятие истины(правды) - это целый раздел философии.
Есть ряд критериев(признаков) истины: логическя непротиворечивость, проверяемость и повторяемость результата. Абсолютная истина — это полное, исчерпывающее знание о мире. В настоящее время, с нашим уровнем знаний, такое невозможно, и мы меем дело с относительной истиной, которая, совершенствуясь, стремится к абсолютной. Законы, юриспруденция в целом - это учение не об истине, а о справедливости, это немного другое. |
|||
61
toypaul
гуру
13.04.11
✎
11:55
|
правда это объективная реальность :)
|
|||
62
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
11:56
|
(60) Интересно
|
|||
63
raykom
13.04.11
✎
11:56
|
(41) У вас у каждой, своя реальность :) Смотри глубже.
|
|||
64
Vladal
13.04.11
✎
11:56
|
Есть такая правда:
Лягушка забрела во владения Цапли, и была съедена недружелюбной Цаплей! Или: Коварная лягушка-шпион пробралась во владения Цапли, за что была проглочена! Истина одна - цапля сожрала лягушку. А правда - по-всякому. Недавно как раз про дельфинов была передача, как они косяк рыбы скучковали и тут "приплыл коварный морской лев и разогнал стаю рыб". Коварный, гад... Дельфины старались. а этот гад всё испортил. А по сути - он тоже увидел еду и поел. |
|||
65
Rovan
гуру
13.04.11
✎
11:56
|
(34) нет!
истина - это информационная модель чего-то у наблюдателя, если модель соотвествует объекту, если не соотвествует - ложь например - правда ли, что крокодил в полной темноте остается зеленым ? нет, т.к. в полной темноте понтия цвета нет |
|||
66
supremum
13.04.11
✎
11:57
|
(60) Что такое "полное и исчерпывающее знание о мире"? Абсолютная истина абсолютна и неизменна не только относительно субъектов, но она также неизменна со временем.
|
|||
67
Stimcool
13.04.11
✎
11:57
|
(56) истина зависит от суждения человека! Это критерий, придуманный человеком, следовательно, он зависит от человека!
|
|||
68
Lady исчезает
13.04.11
✎
11:58
|
(64) Нет, истина в том, что всем-всем надо кююшать. Лягушке - комара, цапле - лягушку. И иначе и быть не может.
|
|||
69
Дикообразко
13.04.11
✎
11:58
|
Истина в вине
|
|||
70
supremum
13.04.11
✎
11:59
|
(65) Это субъективный взгляд на цвет крокодила. Объективно же цвет его не изменится.
(67) Тут можно принять одну из двух позиций о первичности: материя, сознание. |
|||
71
Stimcool
13.04.11
✎
11:59
|
(64) а если бы не было нас - наблюдателей, то этой истины не существовало бы
|
|||
72
Эльниньо
13.04.11
✎
11:59
|
Правда у каждого своя. На свете 6 миллиардов правд.
|
|||
73
DarkWater
13.04.11
✎
11:59
|
(66)Я думаю, под абслоютной истиной в данном контексте имеется в виду знание о достоверном положении вещей и состоянии процессов на каждый момент времени.
|
|||
74
supremum
13.04.11
✎
11:59
|
(69) Ин вино веритас! Точно! )
|
|||
75
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:00
|
(64) Истина в законах биологии - один вид поедает другой, "цепочка"...
|
|||
76
Дикообразко
13.04.11
✎
12:00
|
(74)in vino veritas, in aqua sanitas
|
|||
77
Stimcool
13.04.11
✎
12:02
|
(73) именно! БИНГО!
|
|||
78
dimoff
13.04.11
✎
12:03
|
(0) Правда это всего лишь слово, что ты им называешь то им и будет. Кроме человека которыый создал мир из слов подобные вопросы больше никого нее волнуют.
|
|||
79
Птах
13.04.11
✎
12:03
|
(73) Эм. Это в смысле, когда тебе кажется, что ты достоверно о чем-то знаешь? ))
|
|||
80
supremum
13.04.11
✎
12:03
|
(73) Это уже будет относительной истиной. Относительно пространства и времени.
|
|||
81
dimoff
13.04.11
✎
12:04
|
(73) Чем достоверное положение вещей отличается от недостоверного положения вещей?
|
|||
82
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:04
|
(75)+ это о лягушке и цапле
|
|||
83
Птах
13.04.11
✎
12:04
|
(0) Имха правда понятие совершенно абстрактное и субъективное, как и справедливость.
|
|||
84
Denp
13.04.11
✎
12:04
|
(73) для знания положения вещей и состояния процессов нужна точка отсчета. Ее надо выбрать, ее можно поменять. Т. е. абсолютность теряется
|
|||
85
Stimcool
13.04.11
✎
12:05
|
Любая абсолютная величина в этом мире является относительной, она относительна наблюдателей и точки отсчета - текущего времени
|
|||
86
dimoff
13.04.11
✎
12:07
|
Даже то что каждый думает о правде не является правдой а лишь субъективным взглядом на правду. Что уж говорить обо всем остальном. На самом деле человеческая личность является ложной, там где человек кончается - там начинается правда.
|
|||
87
Denp
13.04.11
✎
12:09
|
плавно, плавно мы подбираемся к истинности солипсизма)
|
|||
88
DarkWater
13.04.11
✎
12:09
|
(79)Нет, это когда любой может проверить и убедиться в том же самом.
(80)Затрудняюсь экстраполировать это на более "многомерные пространства", практической цели не вижу.) (81)Если я сейчас скажу, что у тебя под столом лежит 13 миллионов долларов, ты запросто можешь убедиться, что это недостоверное положение вещей. )) (84)Допустим, отностиельно пороизвольно взятой точки отсчета, на усмотрение субъекта. |
|||
89
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:11
|
............................................................
А вы, уважаемые, часто живете по ПРАВДЕ? Когда про неё можно забыть? ............................................................ |
|||
90
NS
13.04.11
✎
12:11
|
(0) Разуму недоступна объективная истина.
|
|||
91
Птах
13.04.11
✎
12:12
|
(88) То есть, когда всем кажется одно и тоже? Или почти всем? И тот кому кажется, что это не так - врун?
|
|||
92
Дикообразко
13.04.11
✎
12:12
|
(89) это ты к чему интересуешься? решила забеременить от одного, а выйти замуж за другого? :)
|
|||
93
Stimcool
13.04.11
✎
12:12
|
(89) это не женский форум
|
|||
94
dimoff
13.04.11
✎
12:12
|
(88) "Если я сейчас скажу, что у тебя под столом лежит 13 миллионов долларов, ты запросто можешь убедиться, что это недостоверное положение вещей. ))"
Увы. |
|||
95
dimoff
13.04.11
✎
12:13
|
(89) Никто не живет по правде, все врут. В первую очередь те кто кричат что живут по правде.
|
|||
96
Denp
13.04.11
✎
12:13
|
(88) миллион леммингов не могут ошибаться?)
|
|||
97
Дикообразко
13.04.11
✎
12:13
|
(94) плохо ищешь, они там есть
|
|||
98
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:14
|
Sakura, что-то не в том русле всё получилось)
|
|||
99
Snorkler
13.04.11
✎
12:14
|
(0) Не знаю, поможет ли этот вольный пересказ из Руми…
Он - это, видимо, Истина; все остальное - правда… :0) "Я полностью исследовал и Крест и Христиан. Его не было на кресте. Я побывал в индуистском храме и в древней пагоде, но и там не было следов его. Я дошел до Герата и Кандагара. Я искал. Не было его ни вверху, ни внизу. Решившись, я дошел до горы Каф, но и там я нашел только птицу Анка. Я отправился в Каабу. Его не было там. Я спросил о нем Ибн Сину, но он был выше философии Авиценны... Я заглянул в свое сердце. Там я увидел его, а больше нигде его не было..." |
|||
100
Птица
13.04.11
✎
12:14
|
А чем правда отличается от истины? зачем нужны два слова?
|
|||
101
Denp
13.04.11
✎
12:15
|
(99) так это и есть субъективная правда. у каждого человека свое сердце
|
|||
102
Птица
13.04.11
✎
12:15
|
Хехе, не видела (99)
|
|||
103
dimoff
13.04.11
✎
12:16
|
"Чтобы узнать что есть истина - начните во всем сомневаться. Во всем что вы знаете, во всем что вы видите, во всем что чувствуете. Не хватайтесь ни за что очевидное. Тогда в определенный момент вы провалитесь в черную дыру сознания - с этого момента истина только-только начинается"(с)
|
|||
104
Snorkler
13.04.11
✎
12:19
|
(101) Вопрос в умении отшелушить Правду, чтобы обнаружить Истину… :0)
|
|||
105
DarkWater
13.04.11
✎
12:20
|
(91)"Ты видишь суслика? Нет? А он есть..."))
Есть, когда это "есть" не зависит от количества наблюдающих субъектов. Может не быть ни одного наблюдающего субъекта, но, тем не менее, есть. Я не отрицаю того, что наши инструменты исследования мира - органы чувств, разум, несовершенны. Возможно, если их было бы больше, или они бы иными, человечество было бы гораздо ближе к познанию аболютной истины. Но есть то, что есть, и надо уметь правильно использовать хотя бы их. |
|||
106
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:20
|
Правда, что с годами, человека всё меньше и меньше интересует правда? Она его раздражает? Он её избегает? Делает подмену этому понятию, прекрасно осознавая это?
|
|||
107
Denp
13.04.11
✎
12:22
|
(105) какой звук издает падающее дерево в лесу, когда его никто не слышит? (С)
я уж молчу про Гейзенберга |
|||
108
Midaw
13.04.11
✎
12:22
|
(105) если теория о том, что в космосе существуют разные постоянные для нас константы. то получается, что абсолютная истина просто не существуют )
|
|||
109
acsent
13.04.11
✎
12:23
|
(105) Как можно определить наличие "суслика" если его никто не будет наблюдать?
|
|||
110
Дикообразко
13.04.11
✎
12:24
|
(109) ну Бог то есть ;)
|
|||
111
acsent
13.04.11
✎
12:24
|
(109) Как говорит современная квантовая физика : наблюдение менят сам процесс
|
|||
112
acsent
13.04.11
✎
12:24
|
(110) Есть даже 2 бога
|
|||
113
Дикообразко
13.04.11
✎
12:26
|
(112) вот видешь ;) а ты о наблюдение
|
|||
114
NS
13.04.11
✎
12:26
|
(112) Двух богов не может быть в принципе, по определению.
|
|||
115
supremum
13.04.11
✎
12:26
|
(100) Человек может говорить правду, быть в ней уверенным и ошибаться. В этом случае он говорит свою субъективную правду. Отсюда и выражение: у каждого своя правда. Одновременно относительной правды нужно учитывать цели и желания его, например: осужденный на казнь хочет жить, он говорит правду, но с точки зрения суда и закона он не прав и должен умереть. Т. е. правда о его жизни будет относительна и эта относительность будет и объективной и субъективной. Истина же безотносительна, она не может быть одновременно ложью для одних и правдой для других. Что тут будет истиной - жизнь или смерть? Ответа на этот вопрос отсутствует и можно сделать предположение, что абсолютной истины не существует, или просто истина, а правда, в отличие от нее есть.
|
|||
116
Дикообразко
13.04.11
✎
12:27
|
(106) может он просто становиться эгоистом и начинает просто ценить больше жизнь?
|
|||
117
acsent
13.04.11
✎
12:27
|
(114) А как же древнегреческие боги живущие на олимпе?
|
|||
118
DarkWater
13.04.11
✎
12:28
|
(108) Нет, просто истина тогда будет в том, что в одной части одни константы, в другой - другие.
(109) Логически, например. |
|||
119
acsent
13.04.11
✎
12:29
|
(114) Примитивный у тебя бог, если у него даже другана нет
|
|||
120
dimoff
13.04.11
✎
12:29
|
(118) Логики за пределами человеческого ума не существует. Это изобретение человека.
|
|||
121
1Сергей
13.04.11
✎
12:29
|
Истина в (121)
|
|||
122
1Сергей
13.04.11
✎
12:29
|
В (122) ложь
|
|||
123
Дикообразко
13.04.11
✎
12:29
|
(121) = (122)
|
|||
124
dimoff
13.04.11
✎
12:30
|
(114) Даже одного Бога не может быть вв принципе. Даже если Бог и есть он всегда нуль.
|
|||
125
Аннюточка
13.04.11
✎
12:30
|
Правда это когда человек говорит что врёт.
|
|||
126
acsent
13.04.11
✎
12:30
|
(118) Логически можно определить только вероятность наличия суслика.
Аналогично как и с котом Шредингера |
|||
127
Дикообразко
13.04.11
✎
12:30
|
а что было первое материя или идея? ;)
|
|||
128
acsent
13.04.11
✎
12:30
|
(124) ну это ТВОЯ правда, а истина совсем другая
|
|||
129
dimoff
13.04.11
✎
12:31
|
(1280) Это не моя правда. Там где нуль Бог, там меня нет.
|
|||
130
Аннюточка
13.04.11
✎
12:31
|
(127) Идеальная материя, или материальная идея.
|
|||
131
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:31
|
(116) Так прожить можно? На какой платформе? Воспримут люди или даже не заметят?
|
|||
132
Птах
13.04.11
✎
12:32
|
(105) Ты не догоняешь. Без разницы насколько совершенны органы чувств, правды - нет. Всегда есть только точка зрения. Хочешь пример? Приведи абсолютно истинное утверждение.
|
|||
133
Аннюточка
13.04.11
✎
12:32
|
(128) Истина где-то рядом.
|
|||
134
Midaw
13.04.11
✎
12:32
|
(118) кто знает, может и это не истина )
|
|||
135
acsent
13.04.11
✎
12:32
|
(129) Но ты ведь есть, значит бог не нуль
|
|||
136
dimoff
13.04.11
✎
12:33
|
(135) "Но ты ведь есть"
Кто тебе сказал? |
|||
137
acsent
13.04.11
✎
12:33
|
(132) Истина = Истина
|
|||
138
Аннюточка
13.04.11
✎
12:33
|
(132) абсолютно истинное утверждение
|
|||
139
Дикообразко
13.04.11
✎
12:33
|
(131) в смысле можно, может нужно? :))
любопытно же, че будет завтра |
|||
140
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:33
|
(132) Вы - сын своей матери. Подходит?
|
|||
141
acsent
13.04.11
✎
12:33
|
(136) А кто тебе сказал, что тебя нет?
|
|||
142
Дикообразко
13.04.11
✎
12:34
|
(140) спорно ... вдруг мать приемная? А в друг он родился девочкой?
|
|||
143
dimoff
13.04.11
✎
12:34
|
(141) Поскольку меня нет то и сказать об этом некому.
|
|||
144
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:34
|
(141) Такое бывает.
|
|||
145
acsent
13.04.11
✎
12:34
|
(143) Откуда тогда ты об этом знаешь?
|
|||
146
Матвеев Максим
13.04.11
✎
12:34
|
> Приведи абсолютно истинное утверждение.
Медведев Д.А. на текущий момент президент РФ. Это абсолютно истинное утверждение. |
|||
147
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:35
|
(142) Тогда иначе: у Вас есть биологические родители
|
|||
148
Stagor
13.04.11
✎
12:35
|
(146) Текущий момент у всех разный!
Медведев Д.А. может ещё один быть |
|||
149
Дикообразко
13.04.11
✎
12:35
|
(146) Медведев никогда не существовал как и Россия, это просто сон...
ты спишь |
|||
150
dimoff
13.04.11
✎
12:35
|
(145) Я ничего не знаю, меня просто нет, знать некому и нечего. А Бог есть и его нуль.
|
|||
151
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:36
|
(146) Относительно, без Путина -....
|
|||
152
Птах
13.04.11
✎
12:36
|
(137) Даже в этом случае ты оперируешь не фактами, а допущениями. Истина - это то, о чем все договорились что это истина.
|
|||
153
acsent
13.04.11
✎
12:36
|
(146) Не верено, не каждый Медведев ДА президент
|
|||
154
Midaw
13.04.11
✎
12:36
|
(149) матрица...
|
|||
155
Матвеев Максим
13.04.11
✎
12:36
|
> Текущий момент у всех разный!
Медведев Д.А. может ещё один быть Чё за бред? |
|||
156
dimoff
13.04.11
✎
12:36
|
(146) Сроду не видел большей лжи
|
|||
157
Дикообразко
13.04.11
✎
12:36
|
(147) зачат из пробирки с помощью генной инженерии? или он никогда не был рожден?
|
|||
158
DarkWater
13.04.11
✎
12:36
|
(132) Пример абсолтно истинного утверждения. Если при нашем уровне развития медицины человеку отрезать голову, и подержать её несколько часов отдельно от тела, человек умрёт.
|
|||
159
Птах
13.04.11
✎
12:38
|
(147) Необязательно. Возможно, я внезапно собрался из атомов прям посреди утробы своей мамы. Статистически такое возможно.
|
|||
160
acsent
13.04.11
✎
12:38
|
Абсолютная истина может быть только гдето вне реального мира.
Например в математике |
|||
161
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:38
|
(157) Разными способами можно. Вопрос о не рождении, а о том , что "у Вас есть биологические родители"
|
|||
162
Stagor
13.04.11
✎
12:39
|
(158) гораздо раньше умрет
|
|||
163
acsent
13.04.11
✎
12:39
|
(158) Как будешь доказывать? Убьешь всех человеков?
|
|||
164
Stagor
13.04.11
✎
12:39
|
(160) Гейзенберг не согласен
|
|||
165
Дикообразко
13.04.11
✎
12:39
|
(161) спорно.. это ложь
|
|||
166
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:40
|
(158) Нет, если продержать в спец. лаборатории с биологической подпиткой. Уже исследуют)
|
|||
167
acsent
13.04.11
✎
12:40
|
(164) С Троцким или Кауцким?
|
|||
168
Дикообразко
13.04.11
✎
12:40
|
(158) это ложь, человек бессмертен
|
|||
169
Denp
13.04.11
✎
12:40
|
(158) нет. он освободится от бренной оболочки и начнет настоящую жизнь в астрале
|
|||
170
DarkWater
13.04.11
✎
12:40
|
(120)"Логики за пределами человеческого ума не существует. Это изобретение человека."
Ну и что? Гаечный ключ на 32 для мартышки тоже не существует как инструмент. Для неё это просто палка. Это инструмент только для человека. Поэтому человек может использовать его в труде,и получать от этого труда материальные блага, а мартышка - нет. |
|||
171
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:41
|
(165) в чём?
|
|||
172
Denp
13.04.11
✎
12:42
|
(171) клонирование
|
|||
173
Дикообразко
13.04.11
✎
12:42
|
(171) если его не существует, то у него и не было родителей
|
|||
174
Птах
13.04.11
✎
12:42
|
(164) Гейзенберг - это все-таки немножко физика, точнее, квантовая механика.
|
|||
175
Волшебник
13.04.11
✎
12:42
|
||||
176
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:42
|
(172) Он не клон
|
|||
177
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:43
|
(175) а говорили - глупость)
|
|||
178
DarkWater
13.04.11
✎
12:43
|
(163) Зачем так сурово? Да и доказывать не надо, медиками доказано. Травм таких сколько угодно, успешной операции - ни одной.
Можешь, впрочем, попробовать опровергнуть на себе, но я бы не советовал. )) |
|||
179
dimoff
13.04.11
✎
12:43
|
(168) Смотря что называть словом "человек"
|
|||
180
Птица
13.04.11
✎
12:44
|
(158)чтобы утверждать, что человек умрет, надо разобраться, что такое человек и что такое умрет.
|
|||
181
kuromanlich
13.04.11
✎
12:44
|
(0) вспомнилось из островского кажись "правда - хорошо, но счастье - лучше"
|
|||
182
Stagor
13.04.11
✎
12:44
|
(174) Хорошо! Тогда, теорема Гёделя о неполноте математики убедит, что математика не истина?
|
|||
183
Denp
13.04.11
✎
12:45
|
(175) как бы топик про правду) а не про истину, ложь и логику
|
|||
184
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:45
|
(178) Уже было, до 17 часов, потом с изменениями, но прекращали опыт..
|
|||
185
Птах
13.04.11
✎
12:45
|
(178) Да какая ж это правда. И причем вообще уровень развития медицины. Может ему голову инопланетяне отрежут и будут тело отдельно от нее исследовать. А его мозги в киборга пересадят.
|
|||
186
DarkWater
13.04.11
✎
12:45
|
(180)Современная медицина достаточно точный ответ даёт на этот счет.
|
|||
187
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:46
|
(186) Не экспериментальная
|
|||
188
Denp
13.04.11
✎
12:46
|
(186) современная медицина дает один ответ, современный буддизм - другой.
|
|||
189
Stagor
13.04.11
✎
12:46
|
Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой теории. |
|||
190
korolar
13.04.11
✎
12:47
|
"... сила в правде. У кого правда - тот и сильней." (С. Бодров)
|
|||
191
Stagor
13.04.11
✎
12:47
|
(190) дальше он сказал - "Мани"
|
|||
192
Птах
13.04.11
✎
12:47
|
(182) Ну начнем с того, что математика - это вообще, аппарат для исследования абстрактных моделей. А абстрактная истина существует, факт.
|
|||
193
korolar
13.04.11
✎
12:48
|
(191) потому что он за ним правда.
|
|||
194
Denp
13.04.11
✎
12:48
|
(192) но мы же исследуем абсолют, а не абстракцию)
|
|||
195
DarkWater
13.04.11
✎
12:48
|
(185)Я не зря на медицину как на науку ссылку делаю. Там обобщенный опыт, наблюдения, они с высокой степенью достоверны.
Про инопланетян версию будем рассматривать, когда наука признает хотя бы факт их существования. |
|||
196
Птах
13.04.11
✎
12:49
|
(194) Ну человек про математику интересуется.
|
|||
197
Птица
13.04.11
✎
12:49
|
(186)современная медицина дает точный ответ, что такое человек? о_О
-- нет никакой современной медицины, это эгрегор, не более. |
|||
198
Дикообразко
13.04.11
✎
12:49
|
(195) медицины нет - это выдумки голливуда
|
|||
199
Denp
13.04.11
✎
12:50
|
(195) буддизм слегка постарше будет медицины, поопытнее)
|
|||
200
1Сергей
13.04.11
✎
12:50
|
200!
|
|||
201
Птах
13.04.11
✎
12:50
|
(195) Ну опять началось. Обобщенный опыт, высокая степень достоверности... И это абсолютная истина?
|
|||
202
Stagor
13.04.11
✎
12:51
|
(199) "буддизм слегка постарше будет медицины, поопытнее)"
тогда буддизм поопытней квантовой физики ибо старше? |
|||
203
DarkWater
13.04.11
✎
12:52
|
(188) медицина исползьует научные методы познания, а какие методы использует буддизм, я не в курсе. Современные растаманы тоже определённые методы используют.)))
(201) Смотри (60). |
|||
204
Denp
13.04.11
✎
12:52
|
(202) ты не поверишь, но для миллионов людей так и есть)
я уж молчу, что в (195) упор делался на опыт наблюдений) |
|||
205
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:52
|
Если ПРАВДА для всех своя, то почему говорят:"Ты не права"? И попробуй тут объяснится, что с моей точки зрения...)) Выходит, тот кто говорит - врёт?
|
|||
206
Птах
13.04.11
✎
12:54
|
(203) Чего мне там смотреть-то, ты ж сам абсолютно истинное утверждение обещал. :)
|
|||
207
Дикообразко
13.04.11
✎
12:54
|
(205) все зависит от целей, если хочешь получить результат в определенной реальности, то придется играть по правилам этой реальности
|
|||
208
Denp
13.04.11
✎
12:54
|
(203) смерть человека после отрезания головы - это истина в медицинской системе координат. Но эта система не единственна.
Более того, не самая массовая. Практически все религии говорят про жизнь после смерти. В религиозной системе координат человек не умирает после отрезания головы. |
|||
209
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:56
|
(207) так оно и есть)
|
|||
210
Птах
13.04.11
✎
12:56
|
(208) Ну собсна мы и приходим к субъективности истины.
|
|||
211
Птах
13.04.11
✎
12:56
|
+ (210) Истины, как и справедливости - не существует, чтд. :)
|
|||
212
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
12:57
|
............................................
ПРАВда и ПРАВила - какие корни у слов? ........................................... |
|||
213
Птах
13.04.11
✎
12:57
|
Может быть когда-нибудь это начнут понимать хотя бы процентов 5 людей, и появится новая философия.
|
|||
214
DarkWater
13.04.11
✎
12:57
|
(206) Опровергни его личным примером.
(204) Наблюдения - это основной способ познания для человека. Плох он или хорош, это уже другой вопрос. (208) Религиозные догмы в принципе непроверяемые. Это вопрос веры, а не истины. |
|||
215
Дикообразко
13.04.11
✎
12:58
|
(209) ессно...
если ты хочешь большую семью, с огромных количеством детей, то нужно служать многодетную мать, если заработать много денег, то успешную бизнес-леди... а если хакером, то борадатого админа в свитере |
|||
216
Дикообразко
13.04.11
✎
12:59
|
(214) ты утверждаешь, что неевклидовой геометрии нет?
|
|||
217
CoolCat
13.04.11
✎
12:59
|
(0) в ногах правды нет... оне гдето между
|
|||
218
Denp
13.04.11
✎
13:00
|
(214) "Наблюдения - это основной способ познания для человека."
тогда вот тебе пример абсолютной истины - "Солнце обращается вокруг Земли". Опровергни. |
|||
219
Птах
13.04.11
✎
13:00
|
(215) борадатый админ, это админ, который поддал борной кислоты? :)
|
|||
220
Птах
13.04.11
✎
13:01
|
(214) Ага, на личности переходим, да? Ну ты тогда тоже докажи его личным примером. :)
|
|||
221
DarkWater
13.04.11
✎
13:01
|
(216) Где я это утверждаю?
(218) "Наблюдения" <> "Что вижу, то и пою". Опровернли уже. На основании других наблюдений. |
|||
222
ТатьянаТВ
13.04.11
✎
13:01
|
А эта ветка не утоплена?
|
|||
223
Птах
13.04.11
✎
13:03
|
(218) Эм. А по-моему вселенная движется по сложной траектории вокруг меня. оО
|
|||
224
Denp
13.04.11
✎
13:04
|
(221) Чем визуальное определение смерти человека после отрезания головы отличается от визуального определения вращения солнца вокруг земли? Возможно, есть другие, не визуальные доказательства жизни после смерти
|
|||
225
Denp
13.04.11
✎
13:04
|
(223) она не может двигаться вокруг тебя.
Ты - это всего лишь мысль в моем мозгу. |
|||
226
Rovan
гуру
13.04.11
✎
13:05
|
(47) число Пи ПРИМЕРНО составляет 3,14...
точно записать его нельзя ! |
|||
227
Rabbit
13.04.11
✎
13:05
|
(0) Точно знаю, что она бывает объективной и субъективной.
|
|||
228
DarkWater
13.04.11
✎
13:06
|
(220) Почему на личности? Это другое.
Я считаю достоверными уже существующие доказательства медицины, это ты утверждаешь обратное. Так что приводи опровержение. Убедительнее всего будет личный пример. В этом случае признаю свою неправоту с радостью. :)) |
|||
229
pioner
13.04.11
✎
13:06
|
(60)"Абсолютная истина — это полное, исчерпывающее знание о мире. В настоящее время, с нашим уровнем знаний, такое невозможно, и мы меем дело с относительной истиной, которая, совершенствуясь, стремится к абсолютной."
Существует принцип неопределенности, который запрещает абсолютное знание о положение и скорости частицы независимо от возможностей. Таким образом получается абсолютной истины быть не может, только относительная или как то так. |
|||
230
Rovan
гуру
13.04.11
✎
13:06
|
(54) чем отличаются газеты Известия и Правда ?
в Правде нет известий, а в Известиях - правды ! :-) |
|||
231
Дикообразко
13.04.11
✎
13:06
|
(221) я утверждаю, что тебя нет.. и никогда не было, и ты всего лишь плод моей фантазии,
докажи обратное |
|||
232
Rovan
гуру
13.04.11
✎
13:07
|
(52) лучше так
ИСТИНА - событие либо закон природы а ПРАВДА - его точное восприятие кем-то |
|||
233
DarkWater
13.04.11
✎
13:08
|
(231)Несмотря на объективные признаки моего существования? Тут могу только выразить соболезнования. :)
|
|||
234
Denp
13.04.11
✎
13:08
|
(232) но законы природы не абсолютны
|
|||
235
1Сергей
13.04.11
✎
13:08
|
(231) как плод фантазии может фантазировать?
|
|||
236
Птах
13.04.11
✎
13:08
|
В общем, ТС, респект, грамотный вброс. Я подустал что-то, поработаю. :)
|
|||
237
Denp
13.04.11
✎
13:09
|
(233) в смысле? по характеру объективные признаки твоего существование для другого человека НИЧЕМ не отличаются от галюцинаций того человека.
|
|||
238
Denp
13.04.11
✎
13:09
|
+(237) я уж молчу, что ты можешь быть вторым акком Дикообразко
|
|||
239
CoolCat
13.04.11
✎
13:10
|
(231) этож кто тебя так поимел , что ты начал плоды выдавать????
|
|||
240
DarkWater
13.04.11
✎
13:10
|
(224) Констатация смерти не сводится только лишь к визуальным наблюдениям.
|
|||
241
Rovan
гуру
13.04.11
✎
13:11
|
(70) точно определение не помню, но
цвет это отражение света с изменением спектра, т.е. в темноте цвета нет *** но там остаются свойства оболочки объекта прежними - т.е. мы условно считаем крокодила зеленым в темноте лишь потому что если появится свет то увидим его зеленым |
|||
242
Midaw
13.04.11
✎
13:12
|
(0) законы и конституция - это регламенты и везде разные
|
|||
243
Птах
13.04.11
✎
13:13
|
(240) Я понял. Попробуй зажмуриться и представить что истины - НЕТ. Справедливости - НЕТ. А Пу и Ме - не отцы народа. Страшно? хД
|
|||
244
Птах
13.04.11
✎
13:14
|
А вообще обсуждение того, насколько истинно утверждение, что истины нет - это канеш да, символизирует. :)
|
|||
245
acsent
13.04.11
✎
13:14
|
(241) А если свет не появится?
|
|||
246
DarkWater
13.04.11
✎
13:15
|
(237) Признаки признаками. Но последствия для окружающего мира вследствие галлюцинаций и вследствии реальных действий будут разными.
|
|||
247
Denp
13.04.11
✎
13:16
|
(246) зато для восприятия окружающего мира одинаково.
|
|||
248
DarkWater
13.04.11
✎
13:17
|
(247)Субъективное восприятие <> объективная реальность.
|
|||
249
Rabbit
13.04.11
✎
13:19
|
(18) Обычно врут ради "великой цели", или ради обретения материальных благ.
|
|||
250
DarkWater
13.04.11
✎
13:19
|
(244)Это известный парадокс, их и в математике полно. Но он всего лишь навсего означает, что вопрос не следует ставить так. И не более.
|
|||
251
Denp
13.04.11
✎
13:19
|
(248) как ты, именно ты, их можешь различить? Если ты доступ к объективной реальности получаешь только через свое субъективное восприятие?
ЗЫ Матрицу смотрел?) |
|||
252
Прохожий
13.04.11
✎
13:21
|
Правда - это такая бессмысленная штука, которую использует человек чтобы отличить свою веру от чужой. Что не укладывается в веру, то неправда.
В СССР была одна "вера", одна идеология. Была газета ПРАВДА. Правда - бесконечный источник холиваров. |
|||
253
DarkWater
13.04.11
✎
13:27
|
(251) Сложно, но можно.
На мой взгляд, на данный момент наиболее точные результаты даёт научный метод. Имхо, вообще, склоняюсь к мысли, что человеческий разум - это инструмент Всленной для исследования самоё себя. И набор средств ему дан минимальный. И отстранён он всего мира, частью которого, он тем не менее, является, субъективным взглядом на вещи для пущей беспристрастности. А матрица матрицей, но если я допущу, что мир - порождение моей фантазии, и вместо работы буду лежать на диване, и пытаться силой мысли нафантазировать себе деньги, что через месяц-другой мне негде будет жить и нечего будет жрать.) А если мир порождение чужой фантазии, то для меня, как субъекта, она уже будет объективной реальностью со своими законами. |
|||
254
Midaw
13.04.11
✎
13:30
|
"Имхо, вообще, склоняюсь к мысли, что человеческий разум - это инструмент Всленной для исследования самоё себя." хочется быть богом, но человек скорее плесень на планете земля.
|
|||
255
Дикообразко
13.04.11
✎
13:47
|
когнитивный диссонанс детектед
|
|||
256
1Сергей
13.04.11
✎
13:49
|
0х0100
|
|||
257
DarkWater
13.04.11
✎
13:49
|
(254)При чём тут бог.
Программа, которая тестирует или модифицирует другие программы, не становится же от этого программистом. Прожить всю жизнь плесенью, не пытаясь исследовать и понять окружающий мир, тоже не возбраняется. |
|||
258
Denp
13.04.11
✎
13:57
|
(253) если можно, то как?
ЗЫ если ты решишь, что все - это плод твоего воображения и перестанешь есть, то твое подсознание послушно смоделирует муки голода, а может даже и смерть через самовнушение) |
|||
259
Midaw
13.04.11
✎
14:00
|
(255) в чей адрес?
(257) я не говорю о том, что исследовать бесполезно. я говорю, что переоценка вещь плохая. затуманивает взор. |
|||
260
DarkWater
13.04.11
✎
14:11
|
(259)Это не переоценка. Это предположение.
С определенной степенью вероятности также может оказаться, что такие сложные структуры, как биологическая жизнь и человеческое сознание, созданы совершенно случайно или вовсе just for lulz. Этот вопрос скорее из области поиска смыслпа жизни. Я подчеркнул, что всё имхо. |
|||
261
DarkWater
13.04.11
✎
14:24
|
(258)1.Про научный метод много литературы, вообще-то, и не я его придумал.
2. Человеческая психика - очень хрупкая вещь, с ней запросто можно сделать всё, что угодно. Это действительно так. Но не потому что объективный мир - не существует. А потому что инструмент его исследования легко вывести из строя. Я не сторонник таких экспериментов над собой, и кем-либо, равно как и не соронник забивания гвоздей микроскопами. |
|||
262
NS
13.04.11
✎
14:32
|
(260) С точки зрения агноцизма - ничего не сможет оказаться.
То есть факт творения доказать невозможно. Так же как и невозможно доказать факт самостоятельного зарождения жизни. Причем нельзя даже оценить в вероятностях. Допустим мы нашли как зародилась жизнь, но как мы при этом узнаем что не было внешнего вмешательства? Или появится кто-либо кто скажет что он создал жизнь - каким образом он сможет это доказать? |
|||
263
Дикообразко
13.04.11
✎
14:52
|
(261) т.е. у тебя проблема с абстрактным мышлением?
|
|||
264
Птах
13.04.11
✎
15:10
|
(261) Ты не путай отрицание существования в реальном мире абстракного понятия с отрицанием существования самого реального мира. Просто понятие истины - ущербно, вот и все.
|
|||
265
Птах
13.04.11
✎
15:11
|
+(264) Даже Волшебник подтверждает: 2 + 2 = 3.9999999999999... :)
|
|||
266
lavryshev
13.04.11
✎
15:17
|
правда - это то, во что веришь.
|
|||
267
Птица
13.04.11
✎
15:18
|
(266)что такое веришь?
|
|||
268
Птица
13.04.11
✎
15:19
|
(265)меня вообще удивило, что это факт(что 2+2=3,(9)) вызвал такой ажиотаж и дискуссии
|
|||
269
lavryshev
13.04.11
✎
15:21
|
(267) если веришь чему-либо, значит оно для тебя есть правда. если не веришь, то это не правда.
|
|||
270
Птица
13.04.11
✎
15:23
|
(269)осталось понять, верю я или не верю..
|
|||
271
NS
13.04.11
✎
15:23
|
(264) Не совсем ущербно. Есть понятие субъективной и относительной истины. При этом относительная истина может быть общепринятой, но доказать что она объективная - невозможно. Есть еще солипсисты, которые считают что и объективной истины не существует. То есть она не просто непознаваема, но её вообще нет.
|
|||
272
NS
13.04.11
✎
15:23
|
(266) Сегодня можно верить в одно, а завтра в другое.
|
|||
273
lavryshev
13.04.11
✎
15:25
|
(272) а что правда не может измениться на не правду
|
|||
274
acsent
13.04.11
✎
15:28
|
(273) А верю в ЛОЖЬ
|
|||
275
lavryshev
13.04.11
✎
15:29
|
(273) значит это для тебя правда
|
|||
276
acsent
13.04.11
✎
15:30
|
(275) Как ложь может быть правдой?
|
|||
277
lavryshev
13.04.11
✎
15:32
|
хочешь сказать что ты веришь в ложь, а истину считаешь правдой? так не бывает
|
|||
278
DarkWater
13.04.11
✎
15:32
|
(262) Философских точек зрения на самом деле достаточно много. Если число вариантов в принципе конечно, то вероятность вполне может существовать. Я подчеркнул, что это предположения из иной области, нежели истина/ложь.
(264)Я как раз ничего не путаю. Абстрактное понятие - это один из человеческих способов восприятия объектов реального мира. Один из. Про абсолютную и относительную истину, и их взаимосвязь уже было сказано. |
|||
279
bcel
13.04.11
✎
15:50
|
Правда к Любви стремится, значит Любовь - это истина
|
|||
280
acsent
13.04.11
✎
15:52
|
(279) А как же ложь во имя любви?
|
|||
281
truba
13.04.11
✎
16:13
|
(48) в классической физике силы не взаимодействуют вообще. В этом контексте ваше выражение про притягивание сил просто лишено смысла. Если додумать за вас и приписать (массы) то Вас отправили к третьему закону Ньютона.
|
|||
282
Rabbit
13.04.11
✎
16:21
|
(279) может быть любовь стремится к правде?
|
|||
283
Midaw
13.04.11
✎
16:55
|
(282) любовь нифига к правде не стремится, обычно к заблуждениям. но без неё скушно жить ) без неё и правда нафиг не нужна.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |